Decisión nº SD-0053-08 de Tribunal Octavo de Control de Zulia (Extensión Maracaibo), de 6 de Octubre de 2008

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL

TRIBUNAL OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA PENAL EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA

San Francisco, 06 de Octubre de 2008

198° y 149°

DECISIÓN No. 8C-053-08 CAUSA No. 8C-8996-08

Juez: Dra. Yoleyda I.M.F..

Secretaria: Abg. I.G.P..

IDENTIFICACIÓN DE LAS PARTES

Acusado: Galbes J.M.G., de nacionalidad venezolano, natural de Maracaibo, Estado Zulia, de 33 años de edad, fecha de nacimiento: 07-03-1975, casado, de profesión u Oficio Obrero, cedula de identidad N° 13.242.701, hijo de B.G. y O.M., residenciado en la en el Sector las Polar, barrio vista el sol, calle 3, al lado del abasto carmen, teléfono 0426-9697418, San F.E.Z..

Defensa: Abg. Lexy Araujo. Defensora Publica No. 38 del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia.

Acusador: Abg. B.T.C.. Fiscal Cuadragésima Sexta del Ministerio Público.

Victima: C.S.O..

HECHOS Y CIRCUNSTANCIAS OBJETO DEL PROCESO

El día Lunes 07 de Julio de 2008, siendo aproximadamente 3:00 pm, el ciudadano C.S.O., victima en presente caso, se encontraba en su negocio de nombre “CHECHE” venta de repuesto y accesorio para bicicletas y motos, ubicado en la Urbanización La Popular, calle 175, avenida 51, Municipio San F.d.E.Z., en compañía de su pareja de nombre S.A. y del ciudadano D.J.V.G., cuando ingreso el ciudadano GALBES J.M.G., acompañado dos sujetos, preguntando por repuestos para bicicletas e inmediatamente sacaron armas de fuego, indicándole a la victima que se trataba de un atraco, robando una bicicleta ring N° 26, rines para bicicletas Nros 20, sillas para bicicletas de resorte, dinero en efectivo y un teléfono celular propiedad de la ciudadana S.A.. Una vez en posesión de los objetos, los atacantes huyen del lugar dejando a la victima y a sus compañeros encerados en el negocio, pero la victima logra abrir la puerta de su negocio y salen en persecución de los sujetos. En plena persecución la victima logra observar una unidad de la Policía Municipal de San Francisco, conducida por el Oficial ALARCON GERARDO, Placa 271, adscrito al Instituto Autónomo de Policía Municipio San Francisco, realizándole la victima el llamado al oficial e informándole los hechos ocurridos a escasos minutos aportando las características físicas y de vestimenta de los sujetos, procediendo el oficial a embarcar a la victima y al ciudadano D.V., para realizar un patrullaje con el fin de ubicar a los ladrones, al llegar al Barrio Vista el Sol, calle 178 con avenida 48A, específicamente entrando por el Restaurante los Bohíos Marabinos, la victima señalo a un ciudadano que se desplazaba en una Bicicleta de color niquelada con rojo, como uno de los autores del hecho, seguidamente llegó al lugar, el Oficial CASTELLANO ALFONZO, placa 289, en la unidad PSF-095, en calidad de apoyo, procediendo a restringir al ciudadano y realizarle la inspección corporal según el Artículo 205 del Código Orgánico Procesal Penal no logrando incautarle ningún tipo de arma de fuego o objetó de interés criminalístico, quedando identificado como GALBES J.M.G., portador de la cédula de identidad número V.-1 3.242.701, así mismo la Bicicleta incautada queda descrita de la siguiente forma, una Bicicleta de ring número 20, color niquelado con rojo, sin marca y seriales visibles.

En fecha 08 de Julio de 2008, el ciudadano GALBES J.M.G., fue presentado ante el Tribunal Octavo de Primera Instancia en Funciones de Control, el cual decretara la Privación Judicial preventiva de libertad.

DETERMINACION PRECISA Y CIRCUNSTANCIADA DE LOS HECHOS QUE EL TRIBUNAL ESTIMA ACREDITADOS

Conforme a la exposición que fuere realizada durante la celebración de audiencia preliminar por el representante de la Vindicta Pública en la persona de la Abg. IRISTELIS RINCON MACIAS, el cual ratifico la acusación presentada en su oportunidad, en contra del imputado Galbes J.M.G., como COAUTOR en la comisión del delito de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 458 del Código Penal, en concordancia con el articulo 83 Ejusdem, cometido en perjuicio de C.S.O., partiendo de un cúmulo de pruebas ofrecidas por la parte acusadora, para que estas fueran evacuadas en la audiencia oral y pública a los fines de verificar sus afirmaciones, por lo que, el Tribunal por considerar que la acusación cumple con lo parámetros establecidos en el artículo 326 del Código Orgánico Procesal Penal, en uso de las facultades conferidas en el artículo 330 Ejusdem, considero que lo procedente en derecho es Admitir la Acusación presentada en contra del hoy acusado Galbes J.M.G., así como los medios probatorios que fundamentaron la solicitud de enjuiciamiento en contra del imputado de auto como el presunto autor en la comisión del referido tipo penal, y partiendo que tanto la Defensa y como el acusado de auto solicitaron la aplicación del Procedimiento de Admisión de los Hechos, previsto en el artículo 376 del Código Orgánico Procesal Penal y así fue expuesto a viva voz por el acusado, siendo la oportunidad procesal se procedió a dictar la correspondiente sentencia condenatoria, de manera que los hechos expuestos por el Ministerio Publico en su acusación, fueron plenamente admitidos y en consecuencia quedaron acreditados sin cuestionamiento por la contraparte, que el día Lunes 07 de Julio de 2008, siendo aproximadamente 3:00 pm, el ciudadano C.S.O., victima en presente caso, se encontraba en su negocio de nombre “CHECHE” venta de repuesto y accesorio para bicicletas y motos, ubicado en la Urbanización La Popular, calle 175, avenida 51, Municipio San F.d.E.Z., en compañía de pareja de nombre S.A. y del ciudadano D.J.V.G., cuando ingreso el ciudadano GALBES J.M.G., acompañado dos sujetos, preguntando por repuestos para bicicletas e inmediatamente sacaron armas de fuego, indicándole a la victima que se trataba de un atraco, robando una bicicleta ring N° 26, rines para bicicletas No 20, sillas para bicicletas de resorte, dinero en efectivo y un teléfono celular propiedad de la ciudadana S.A.. Una vez en posesión de los objetos, los atacantes huyen del lugar dejando a la victima y a sus compañeros encerados en el negocio, lo que trae como consecuencia que la conducta desplegada por el acusado se encuentra tipificada en el delito de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 458 del Código Penal, en concordancia con el articulo 83 Ejusdem, cometido en perjuicio de C.S.O..

Acreditados así los hechos con la admisión de la acusación y las pruebas ofrecidas por ser las mismas útiles, pertinentes y necesarias para el esclarecimiento de la verdad, donde se pudieron establecer de manera precisa las circunstancias de modo, tiempo y lugar como se desarrollaron los hechos objeto de la presente causa, hechos que fueron imputados por el Ministerio Público al acusado Galbes J.M.G., y que han quedado plenamente acreditados a este Tribunal en virtud de la admisión de los hechos; En tal sentido, estando el acusado conforme con la calificación jurídica imputada, dado que reconoce su autoría por el delito de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 458 del Código Penal, en concordancia con el articulo 83 Ejusdem, cometido en perjuicio del ciudadano C.S.O.. Es por lo que, este Tribunal procede de inmediato a dictar sentencia condenatoria y por ende a imponer la pena respectiva, atendiendo todas las circunstancias que rodean el caso concreto para la aplicación de la rebaja respectiva, todo al tenor de lo dispuesto en los artículos 367 y 376 del Código Orgánico Procesal Penal. Y ASÍ SE DECLARA.-

FUNDAMENTOS DE HECHO Y DERECHO

Siendo la oportunidad procesal para la celebración de la Audiencia Preliminar de conformidad con lo previsto en el artículo 330 del Código Orgánico Procesal Penal fue presidido por la Jueza. YOLEYDA MONTILLA FEREIRA, acompañada de la secretaria del Tribunal Abogada I.G.P.. Se dio inicio a la AUDIENCIA PRELIMINAR, informando a la audiencia los motivos de su comparecencia y la finalidad e importancia del acto, así como que en la misma no se permitirán planteamientos propios del juicio oral y público con el debate. En la oportunidad de concederse el derecho de palabra al representación de la vindicta Publica en la persona de la Abogada IRISTELIS RINCON MACIAS, con el carácter de Fiscal Auxiliar 46 del Ministerio Público de este Circuito Judicial Penal, ratificó totalmente el escrito de acusación presentada en fecha 22-08-08 en contra del ciudadano Galbes J.M.G., en virtud de los hechos ocurridos en fecha 07 de Julio de 2008, aproximadamente a las 3:00 de la tarde. En tal sentido le solicito ciudadano Juez sea admitido el presente escrito acusatorio en todas y cada una de sus partes, por lo que solicito sean declaradas, licitas, legales pertinentes y necesarias las pruebas en el ofrecidas e igualmente se proceda a dictar el auto de apertura a juicio para proceder con el enjuiciamiento oral y público del ciudadano Galbes J.M.G., por el delito imputado. Por su parte el acusado una vez admitida la acusación, estando libre de coacción y apremio y sin juramento alguno expuso que admitía los hechos por los cuales se presento la acusación. Posteriormente la Defensa del acusado manifestó que vista la acusación presentado por el fiscal del Ministerio Público en contra de su defendido solicito al Tribunal se sirviera imponerlo de las Medidas Alternativas a la Prosecución del Proceso, en virtud de que el mismo le manifestó su voluntad de acogerse a la institución del Procedimiento por Admisión de los Hechos consagrada en el articulo 376 del Código Orgánico Procesal Penal, teniendo en cuanta las atenuantes de Ley le sea impuesta la pena. En efecto, el Tribunal al momento de informarle al acusado de auto lo concerniente a las Medidas Alternativas a la Prosecución del Proceso y especialmente del Procedimiento Especial por Admisión de Hechos, previstos en el Código Orgánico Procesal Penal, e imponerle del precepto Constitucional establecido en el Articulo 49.5 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, y de los Artículos 131 Código Orgánico Procesal Penal, el acusado Galbes J.M.G., a viva voz y con pleno conocimiento de sus derechos previamente asesorado por su abogado defensor, con la facultad prevista en el articulo 328 del Código Orgánico Procesal Penal, Admitió los hechos imputados en el escrito acusatorio presentado por el Fiscal del Ministerio Público y acepto la responsabilidad penal por el delito de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 458 del Código Penal, en concordancia con el articulo 83 Ejusdem, cometido en perjuicio de C.S.O., todo en atención a los postulados previstos en el Articulo 376 del Código Orgánico Procesal Penal.

En consecuencia finalizadas las intervenciones de las partes y de conformidad con lo previsto en el artículo 330 Ordinal 2 y 6 del Código Orgánico Procesal Penal, la Juez del despacho procedió conforme a lo pautado en el artículo 376 Ejusdem que preceptúa:

"…En la audiencia preliminar, una vez admitida la acusación, o en el caso de del procedimiento abreviado, una vez presentada la acusación y antes del debate, el Juez en la audiencia instruirá al imputado respecto al procedimiento por admisión de los hechos concediéndole la palabra. Este podrá admitir los hechos objetos del proceso y solicitar al Tribunal la imposición inmediata de la pena. En estos casos el juez deberá rebajar la pena aplicable al delito desde un tercio a la mitad de la pena que haya debido imponerse, atendidas todas las circunstancias, tomando en consideración el bien jurídico afecto y el daño social causado, motivando adecuadamente la pena impuesta. Si se trata de delitos en los cuales haya habido violencia contra las personas, y en los casos de delitos contra el patrimonio publico o previstos en la Ley Orgánica Sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, cuya pena exceda de ocho años en su limite máximo, el Juez solo podrá rebajar la pena aplicable hasta un tercio...”..

El procedimiento por Admisión de los Hechos, cuando el acusado consiente en ello y reconozca su participación en el hecho que se le atribuye, en estos casos se prescinde del juicio, correspondiendo al Juez dictar inmediatamente la sentencia una vez admita la Acusación Fiscal. Esto puede conllevar a la imposición inmediata de la pena, y como beneficio para el acusado por la aceptación de este procedimiento, se dispone una rebaja de la pena desde un tercio a la mitad, atendidas todas las circunstancias y considerando el bien jurídico afectado y el daño social causado.

En este orden de ideas, la Sala de Casación Penal en Sala Accidental, en fecha 26 de Febrero de 2003, Expediente No. 2000-1504, actuando como ponente el Magistrado el Doctor J.E.M.G., fija criterio del fin y propósito del legislador en relación a las Medidas Alternativas a la Prosecución del Proceso, y para lo cual enuncia lo siguiente

“…La admisión de los hechos si se aplica correctamente puede ser un instituto muy eficaz para poner fin a un gran número de procesos, en los cuales por reconocer el acusado los hechos que se le imputan, resultaría inútil u ocioso, además de oneroso para el estado, continuar con un proceso penal que puede definirse allí mismo; pero si por el contrario su utilización o aplicación se hace en forma errada, alterando su fin o naturaleza bien sea por el Juez, el Ministerio Público o cualquier otra de las partes, más bien va a surgir como un instrumento para desviar la justicia y hasta para crear un estado de impunidad, que constituye el principal reclamo a la justicia penal en los actuales momentos. En este sentido, en cuanto a la naturaleza jurídica de la admisión de los hechos, la misma no puede entenderse como un atenuante e incluirla en el elenco de los atenuantes genéricos que traen como consecuencia, al momento de aplicar la pena, la utilización de las reglas contempladas en el artículo 37 del Código Penal. Su naturaleza no puede ubicarse en el campo del derecho penal sustantivo y mucho menos confundirse con el régimen de las atenuantes; ya que éste instituto procesal apartándose del delito y de la personalidad del imputado se inserta en el mérito procesal del mismo, es decir, se concentra en el cumplimiento de los requisitos o formalidades establecidos en la Ley Procesal.

Teniendo presente la solicitud de la aplicación del procedimiento por ADMISIÓN DE LOS HECHOS, solicitada por la defensa, y expuesta por el acusado Galbes J.M.G., con pleno conocimiento de sus derechos, en forma voluntaria y expresa se observa que tal solicitud es facultad exclusiva del acusado regulada en el artículo 376 del Código Orgánico Procesal Penal, que implica poner termino al proceso en forma anticipada, lo que equivale a una rebaja de la pena aplicable al delito desde un tercio a la mitad de la pena, dependiendo si el delito es violento, por cuanto tal actitud del justiciable contribuye con la celeridad y economía procesal, librando al Estado de la carga de probar su culpabilidad en un debate Oral y Publico; En este sentido, por cuanto se admitió la Acusación y el acusado admitió los hechos en los cuales se fundamenta la acusación presentada y admitida en su contra, este Tribunal, acuerda aplicar el Procedimiento por Admisión de los Hechos por estar llenos los extremos de Ley previstos en el artículo 376 del Código Orgánico Procesal Penal y en consecuencia pasa a computar la pena aplicable al delito por el cual fue presentada la acusación fiscal, así como la rebaja respectiva, todo lo cual hace propicia la admisión de los hechos solicitada por el acusado, en forma total y no condicionada. En consecuencia este Tribunal procede dictar la Sentencia Condenatoria al tenor de lo previsto en el artículo 376 del Código Orgánico Procesal Penal. Y ASI SE DECLARA.-

DE LA PENA APLICABLE

Con fundamento a lo establecido en el Ordinal 6° del artículo 330 en concordancia con los artículos 376 y 367 todos del Código Orgánico Procesal Penal, este Tribunal, pasa a computar la pena aplicable al acusado Galbes J.M.G.; En este sentido tenemos que el delito de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 458 del Código Penal, el cual tiene establecida la pena de diez (10) a diecisiete (17) Años de Prisión, cuyo termino medio por aplicación del artículo 37 del Código Penal, que refiere la suma de ambos extremos, tomando el termino medio de la misma resulta trece (13) años y seis (06) meses, Pero con vista a la Admisión de los Hechos realizada durante la celebración de la Audiencia Preliminar por el acusado de autos, de conformidad con lo establecido en el 376 del Código Orgánico Procesal Penal, lo procedente en derecho es la rebaja de un tercio (1/3) de la pena, que equivale a una disminución de Cuatro (04) Años y Seis (06) Meses, por cuanto se trata de un delito donde no hubo violencia contra las persona, quedando la pena en Nueve (09) años, pero es el caso que en razón a lo pautado en el ultimo aparte del artículo 376 del Código Orgánico Procesal Penal, que prohíbe en estos tipos penales la disminución por debajo del limite inferior de la pena aplicable hace considerar a quien decide que la pena en definitiva aplicable al acusado Galbes J.M.G., tomada todas las consideraciones de ley es de DIEZ (10) AÑOS PRISION, mas las penas accesorias a la pena principal de prisión previstas en el artículo 16 del Código Penal. Y ASI SE DECLARA.

DISPOSITIVA

Por los fundamentos de Hecho y de Derecho esgrimidos, este Juzgado Octavo de Primera Instancia Penal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, CONDENA al acusado: Galbes J.M.G., de nacionalidad venezolano, natural de Maracaibo, Estado Zulia, de 33 años de edad, fecha de nacimiento: 07-03-1975, casado, de profesión u Oficio Obrero, cedula de identidad N° 13.242.701, hijo de B.G. y O.M., residenciado en la En el Sector las Polar, barrio vista el sol, calle 3, al lado del abasto carmen , teléfono 0426-9697418, San F.E.Z., a cumplir la pena de en DIEZ (10) AÑOS DE PRISION más las accesorias de ley previstas en el articulo 16 del Código Penal, como COAUTOR en la comisión del delito de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el articulo 458 del Código Penal en concordancia con el articulo 83 Ejusdem, en perjuicio de C.S.O.,de conformidad con lo previsto en el articulo 376 y 367 del Código Orgánico Procesal Penal, pena que deberá cumplir en el establecimiento penitenciario que determine el juez de ejecución que corresponda conocer de la presente causa. Remítase la presente causa al Departamento de Alguacilazgo, para su correspondiente distribución a un Juzgado de Ejecución, en su oportunidad legal.-

Dada, firmada y sellada en la sala de audiencias de este Juzgado Octavo de Primera Instancia Penal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, San Francisco, a los seis (06) Días del Mes de Octubre del año Dos Mil Ocho (2008). Año 198° de la Independencia y 149° de la Federación. Regístrese y Publíquese la presente sentencia condenatoria y compulsase las copias de Ley.-

LA JUEZ OCTAVO DE CONTROL,

DRA. YOLEYDA MONTILLA FEREIRA

LA SECRETARIA,

ABOG. I.G.P.

En esta misma fecha, se dio cumplimiento a lo ordenado y quedo registrada bajo el No. 8C-053-08 en el Libro de Registros de Sentencias llevado por este Tribunal en el presente año.-

LA SECRETARIA,

ABOG. I.G.P.

YMF/ig-

CAUSA No. 8C-8996-08