Decisión de Juzgado Segundo de los Municipios Libertador y Santos Marquina de Merida, de 12 de Junio de 2008
| Fecha de Resolución | 12 de Junio de 2008 |
| Emisor | Juzgado Segundo de los Municipios Libertador y Santos Marquina |
| Ponente | Roraima Mendez de Maggiorani |
| Procedimiento | Cobro De Bolivares (Via Intimacion) |
REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
EN SU NOMBRE
JUZGADO SEGUNDO DE LOS MUNICIPIOS
LIBERTADOR Y S.M.D.L.
CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL ESTADO MÉRIDA
198º y 149º
EXP. Nº 6.202
CAPÍTULO I
IDENTIFICACIÓN DE LAS PARTES Y SUS APODERADOS
Parte Demandante: Sociedad Mercantil “Gente Moto Full, C.A.”, inscrita en el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, bajo el Nº 12, Tomo A-6, de fecha 23-02-2006.
Apoderados Judiciales de la parte demandante: Abgs. Thaily C.A.B. y R.H.M.R., venezolanos, titulares de las cédulas de identidad Nºs. V-15.953.621 y V-8.022.961, inscritos en el Inpreabogado bajo los N°s. 128.036 y 28.082, respectivamente, mayores de edad y jurídicamente hábiles.
Domicilio Procesal: Avenida 04 (Bolívar), entre calles 24 y 25, Edificio “Oficentro”, piso 05, oficina Nº 54, Municipio Libertador del Estado Mérida.
Parte Demandada: C.E.A.K. y J.G.J., venezolanos, titulares de las cédulas de identidad Nºs. V-18.618.225 y V-16.228.138, respectivamente, mayores de edad y civilmente hábiles.
Domicilio: Vía San Jacinto, Sector Las Colinas, entrada La Carbonera, casa sin número, Municipio S.M.d.E.M..
Motivo de la causa: Cobro de bolívares por el procedimiento de intimación.
CAPÍTULO II
Por recibido en distribución el anterior escrito, junto con los recaudos acompañados, mediante el cual los abogados en ejercicio Thaily C.A.B. y R.H.M.R., actuando con el carácter de Apoderados Judiciales de la Sociedad Mercantil “Gente Moto Full, C.A.”; demandan a los ciudadanos C.E.A.K. y J.G.J., por cobro de bolívares por el procedimiento de Intimación. Como fundamento de derecho citó la parte actora los artículos 414, 438, 439, 456, ordinales 1º y 2º del Código de Comercio; 640, 646, 647, 648 y 649 del Código de Procedimiento Civil. Fórmese expediente, désele entrada y el curso de Ley correspondiente.
Observa este Tribunal, que la parte actora en su escrito libelar en el petitorio, entre otras cosas, reclama:
…ommisis…
De conformidad con las estipulaciones de los Artículos (sic) 414 y 456 ordinal 2º del Código de Comercio, la cantidad de TRECE MIL CUATROCIENTOS OCHENTA Y SEIS BOLIVARES CON VEINTE CENTIMOS (Bs. 13.486,20), que con la entrada en vigencia de la nueva moneda oficial de circulación legal representa TRECE BOLÍVARES FUERTES CON CUARENTA Y NUEVE CENTIMOS (Bs. F. 13,49), por concepto de intereses moratorios por falta de pago, los cuales se calculan a razón del 5% anual, sobre la cantidad del valor restante de la cambiaria, calculados desde el 10 de Diciembre (sic) de 2007, hasta el 09 de Junio de 2008, que resulta con ciento ochenta y dos (182) días vencida (omisis).
La cantidad de CIENTO TREINTA Y OCHO MIL OCHOCIENTOS CUARENTA Y SEIS BOLÍVARES CON NOVENTA Y SEIS CÉNTIMOS (Bs. 138.846,96), que con la entrada en vigencia de la nueva moneda oficial de circulación legal representa CIENTO TREINTA Y OCHO BOLIVARES FUERTES CON OCHENTA Y CINCO CENTIMOS (Bs. F. 138,85), de acuerdo con el Articulo (sic) 648 del Código de Procedimiento Civil, por concepto de Honorarios (sic) Profesionales (sic), calculados sobre la base del 25%.
En consecuencia, antes de providenciar la admisibilidad o no de la demanda, el Tribunal previamente hace las siguientes consideraciones:
En el procedimiento de Cobro de Bolívares por el procedimiento de Intimación, se exige como requisito esencial que la deuda sea líquida y exigible, como en efecto resulta líquida y exigible la cantidad a que se contrae la letra, instrumento fundamental de la acción; no obstante la actora en el PETITORIO DE LA ACCIÓN, al requerir el pago de los intereses moratorios de la letra y el pago de honorarios profesionales, el monto de tales intereses asciende a una cantidad que no corresponde al 5% anual, así como tampoco se corresponde el calculado en el pago de los honorarios profesionales del principal del instrumento cambiario.
El Tribunal a los fines de providenciar sobre la admisibilidad de la demanda y dictar el Decreto Intimatorio, considera conveniente exhortar a la parte demandante, mediante despacho SANEADOR de la Juez, en atención a lo establecido en el artículo 642 del Código de Procedimiento Civil, a que calcule con precisión el monto de los intereses del instrumento cambiario, a partir del vencimiento de la obligación, a la tasa del 5% anual (Art. 456, ordinal 2º del Código de Comercio), así como también a que calcule con precisión el monto de los honorarios profesionales, que es de un 25% de la cantidad restante demandada (Bs. 541,00) del instrumento cambiario (Art. 648 del Código de Procedimiento Civil), sin que pueda en ningún caso pasar de estas cantidades, ya que, el artículo 647 del Código de Procedimiento Civil, referente al decreto de intimación, prevé que el mismo debe contener:
El decreto de intimación será motivado y expresará: El Tribunal que lo dicta, el nombre, apellido y domicilio del demandante y del demandado, el monto de la deuda, con los intereses reclamados, la cosa o cantidad de cosas que deben ser entregadas, la suma que a falta de prestación en especie debe pagar el intimado conforme a lo dispuesto en el artículo 645 y las costas que debe pagar; el apercibimiento de que dentro del plazo de diez días, a contar de su intimación, debe pagar o formular su oposición y que no habiendo oposición, se procederá a la ejecución forzosa.
El despacho saneador posee justificación, ya que el procedimiento por intimación conlleva un decreto intimatorio, que constituye una ejecución inicial y el error quedaría vigente si el intimado no formulare su oposición dentro del lapso previsto en el artículo 651 del Código de Procedimiento Civil, y en tal caso se tendría el decreto de intimación como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, cometiéndose una arbitrariedad judicial con el hecho de admitir un enriquecimiento sin causa con fuerza de sentencia definitiva.
Consecuencialmente, el Tribunal le aclara a la parte actora que es su carga procesal la estimación del monto de los intereses moratorios (Art. 456, ordinal 2º del Código de Comercio) y de honorarios profesionales, que es de un 25% del principal del saldo restante del instrumento cambiario (Bs. 541,00) (Art. 648 del Código de Procedimiento Civil), los cuales no corresponde calcularlos el Tribunal.
En virtud de las razones legales antes esgrimidas, la parte demandante debe rebajar los intereses vencidos del capital restante del instrumento cambiario (Bs. 541,00) y calcularlos con precisión a la tasa del 5% anual, así como también deberá calcular con precisión el monto de los honorarios profesionales, que es el 25% del saldo restante del instrumento cambiario, sin que pueda en ningún caso pasar de estas cantidades, conforme a lo establecido en el ordinal 2° del artículo 456 del Código de Comercio y 648 del Código de Procedimiento Civil.
DECISIÓN
En virtud de las consideraciones anteriormente expuestas, este Juzgado Segundo de los Municipios Libertador y S.M.d.l. Circunscripción Judicial del Estado Mérida, en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 642 del Código de Procedimiento Civil, ordena a la parte demandante la corrección del libelo de la demanda, en el sentido de que señale con precisión el monto de los intereses vencidos del instrumento cambiario, a la tasa del 5% anual, así como también a que calcule con precisión el monto de de los honorarios profesionales, que es el 25% del saldo restante del instrumento cambiario, sin que pueda en ningún caso pasar de estas cantidades, conforme a lo dispuesto en el ordinal 2° del artículo 456 del Código de Comercio y 648 del Código de Procedimiento Civil, ya que dichos cálculos son carga procesal de la parte actora. Y así se decide.
Asimismo, se deja bajo guarda y custodia en el archivo que sirve como caja de títulos valores del Tribunal, el instrumento cambiario original y en su lugar se acuerda dejar copia fotostática previa certificación por Secretaría.
Publíquese, regístrese y déjese copia.
DADA, FIRMADA Y SELLADA EN LA SALA DE DESPACHO DEL JUZGADO SEGUNDO DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y S.M.D.L. CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, a los doce días del mes de junio del año dos mil ocho.-
La Juez Titular,
Abg. Roraima S.M.d.M.
El Secretario,
Abg. J.A.M.
En la misma fecha se formó expediente, se le dio entrada bajo el N° 6.202, en el libro L-10, se publicó la anterior resolución, siendo las 10:00 a.m., se guardó el instrumento cambiario original y se dejó copia certificada en su lugar. Se dejó copia certificada del presente auto para el archivo del Tribunal.-
El Secretario,
Abg. J.A.M.
RMdeM/JAM/gc.-
