Decisión nº PJ32008000089 de Tribunal Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Nuevo Régimen y Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de Falcon (Extensión Punto Fijo), de 28 de Abril de 2008
| Fecha de Resolución | 28 de Abril de 2008 |
| Emisor | Tribunal Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Nuevo Régimen y Régimen Procesal Transitorio del Trabajo |
| Ponente | Mirla Bianexis Malave Saez |
| Procedimiento | Cobro De Pretaciones Sociales |
REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
Tribunal Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Estado Falcón- Punto Fijo
Punto Fijo, Veintiocho (28) de A.d.D.M.O. (2008)
198º y 149º
SENTENCIA DE DESISTIMIENTO
ASUNTO: IP31-L-2007-000171.-
DEMANDANTE: G.C.S.Q., Venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Número V- 5.771.714.
APODERADOS JUDICIALES: Abogados PETUNIA SIRIT PETIT y M.A.F.P., Venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Números V-6.353.613 y V-5.017.628, inscritos en el inpreabogado bajo los Números 121.082 y 81.697.
DEMANDADO: Empresas REMATUN, C.A., AVENCATUN, S.A. y ATUMAR, S.A.
APODERADOS JUDICIALES: Abogados LISNBETH DIAZ PETIT, J.D.P., P.G. y E.M., Venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Números V-11.766.312, V-10.970.194, V-943.077 y V-2.842.853, inscritos en el inpreabogado bajo los Números 64.360, 60.212, 2.093 y 30.158.
MOTIVO: COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES.
Correspondió a este Juzgado conocer del presente asunto por Distribución realizada en fecha 14/02/2008, vista la incomparecencia de la Parte Actora a la Celebración de la Audiencia Preliminar fijada en el presente asunto, este Juzgado pasa a realizar las siguientes observaciones:
Verificada como ha sido la no comparecencia de la parte actora a la Prolongación de la Audiencia Preliminar fijada por este Juzgado para el día 28/04/2008. Segundo: Se cumplieron fielmente los lapsos establecidos para la Celebración de la referida Prolongación de la Audiencia Preliminar. Tercero: La Parte actora Ciudadano G.C.S.Q., Venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Número V- 5.771.714, no compareció, ni por si ni por medio de apoderado Judicial por ante este Juzgado el día y la hora fijada para la Celebración de la Prolongación de la Audiencia Preliminar, dejándose constancia en el acta levantada el día de hoy de la Comparecencia de las partes demandadas Empresas REMATUN, C.A., AVENCATUN, S.A. y ATUMAR, S.A, representado en este acto por su apoderado Judicial abogado LISNBETH DIAZ PETIT, Venezolana, mayor de edad, Titular de la Cedula de Identidad Nº V-11.766.312, inscrita en el inpreabogado bajo el Número: 64.360. Este Juzgado pasa a realizar el siguiente análisis: que el artículo 129 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, establece que la asistencia a la Audiencia Preliminar es obligatoria para las partes porque el proceso oral tiene que desarrollarse con la presencia de los interesados, sea que acudan personalmente o por medio de apoderados Judiciales. Si los actos fundamentales del proceso, como son la audiencia preliminar con sus respectivas Prolongaciones, la audiencia de Juicio y los actos de juzgamiento que realiza la alzada y la Sala de Casación Social se realizarán sin la presencia de las partes o de una de ellas, quedarían desvirtuados en su naturaleza propia, pues la inmediación del Juez tiene por Norte averiguar la verdad, inquirir a los mismos litigantes sobre los hechos alegados , la procura de avenimiento, la procura de arbitraje como medio alterno de solución del conflicto y el control de las pruebas.
La obligatoriedad a la comparecencia de la audiencia preliminar, es con el objeto de garantizar la posibilidad de un primer encuentro ante el Juez de Primera instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución, el cual estimule los medios alternos de resolución de conflictos, tal como lo señala la exposición de motivos de la constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela. En virtud de lo cual este Tribunal conforme lo dispuesto en el Artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo en concordancia con lo establecido en su Parágrafo Primero, declara en este mismo acto, EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO LA PARTE ACTORA, y por lo tanto, TERMINADO EL PRESENTE PROCESO, a lo cual la parte demandante podrá apelar dentro del lapso de Cinco (05) días hábiles a partir de la publicación. En razón de lo declarado, el demandante no podrá volver a proponer la demanda sino hasta después de transcurridos Noventa (90) días continuos, contados a partir de la fecha de la publicación de la presente decisión. En consecuencia, este Tribunal Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución tanto del Nuevo Régimen como del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Falcón, con sede en Punto Fijo; EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO Y LA TERMINACIÓN DEL PROCESO.
Déjese copia certificada por secretaria de la presente sentencia, de conformidad con lo establecido en el Artículo 248 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con lo establecido en el Artículo 1.384 del Código Civil y a los fines previstos en los ordinales 3 y 4 del Artículo 72 de la Ley Orgánica del Poder Judicial.
Dado, firmado y sellado en la sala de despacho del Tribunal Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución Tanto del Nuevo Régimen, como del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Falcón, con sede Punto Fijo, a los Veintiocho (28) de A.d.D.M.O. (2008), siendo las Tres y Veintisiete de la Tarde (03:27 p.m.). Años: 197° de la Independencia y 149° de la Federación.-.
LA JUEZ,
ABG. M.M.S.
LA SECRETARIA,
Abg. R.M.
Exp. Nº IP31-L-2007-000171
