Decisión nº PJ0322009000450 de Tribunal Quinto de Control de Yaracuy, de 21 de Octubre de 2009
| Fecha de Resolución | 21 de Octubre de 2009 |
| Emisor | Tribunal Quinto de Control |
| Ponente | Raúl Eduardo Useche Pernia |
| Procedimiento | Medida Cautelar Sustitutiva |
REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO YARACUY
Tribunal Penal de Control Número Cinco de San Felipe
San Felipe, 21 de Octubre de 2009
199º y 150º
ASUNTO PRINCIPAL : UP01-P-2009-004203
ASUNTO : UP01-P-2009-004203
Estando en la oportunidad legal establecida en el artículo 177, 250. 251, 254 y 255 del Código Orgánico Procesal para fundamentar y publicar las razones de hecho y de derecho que originaron el decreto de las resoluciones en la audiencia de flagrancia y especialmente las que se relacionan con la medida cautelar sustitutiva a la de privación preventiva de libertad en contra del imputado de autos, este Juzgado Quinto de Primera Instancia en Funciones de Control Número Cinco del Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy, lo hace en los siguientes términos:
IDENTIFICACION DEL IMPUTADO
G.A.A.P., venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V.- 15.387.736 residenciado en el sector Copa Redonda, carrera 1 con calle 4, Sabana de Parra, Municipio Páez del estado Yaracuy.
DEL HECHO O HECHOS QUE SE ATRIBUYEN
Que en fecha 18 de octubre de 2009, siendo aproximadamente las 1:00 horas pasado meridiano específicamente en la calle 5 de la población de Yaritagua, se desplazaba el imputado de autos a exceso de velocidad conduciendo un vehiculo marca chevrolet malibu, cuando fue detenido por una comisión policial a consecuencia de tal infracción, se le identifico y cuando se le pidió los títulos de propiedad y demás credenciales se determino que el vehiculo no era de su propiedad y se encontraba como solicitado por la delegación de la comisaría de policía de Yaritagua del estado Yaracuy, por lo que el ciudadano hoy imputado quedó detenido a la orden de la Fiscalía del Ministerio Público de guardia y presentado por ante este Tribunal.
Una vez instruido el expediente a consecuencia de la aprehensión se logra relacionar las siguientes actuaciones:
A los folios 01, 02 y 03 se encuentra agregado a los autos, escrito fiscal de presentación de flagrancia.
A los folios 04, 05, 06, 07, 08, 09, 10, 11, 12, 13, se encuentra agregado a los autos, acta de investigación policial, acta de aprehensión del imputado, acta de lectura de derechos del imputado, informe medico practicado al imputado, acta de cadena de custodia de objetos incautados (vehiculo), avalúos y peritajes realizados.
A los folios 14, 15, 16, 17, 18 y 19 se encuentra agregado a los autos, auto fijando audiencia de presentación en flagrancia, acta levantada en audiencia de flagrancia en virtud del cual el Ministerio Público comprobó la aprehensión del imputado de autos cometiendo presuntamente el delito APROVECHAMIENTO DE VEHICULO AUTOMOTOR PROVENIENTE DE HURTO O ROBO delito este previsto y sancionado en al artículo 9 de la Ley Sobre El Hurto y Robo de Vehículos Automotores vigente.
Por el contrario la defensa no logró desvirtuar tales hechos, lo que originó que se adhiriera a la petición fiscal del procedimiento por vía ordinaria, alegando argumentos coincidentes según se puede evidenciar del acta levantada en la audiencia de presentación.
En lo que respecta a la imposición de la medida cautelar, la defensa de igual forma se adhirió a la petición del Ministerio Público y en consecuencia se le impuso una medida cautelar sustitutiva a la de privación preventiva de libertad establecida en el artículo 256 adjetivo, esto es presentación periódica ante el cuerpo de alguacilazgo una vez cada quince días todos los días martes.
DISPOSITIVA
En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL NUMERO CINCO DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO YARACUY, Administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de LA LEY, DECLARA: .
CON LUGAR, la aprehensión en situación de flagrancia del imputado de autos, G.A.A.P., venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V.- 15.387.736 residenciado en el sector Copa Redonda, carrera 1 con calle 4, Sabana de Parra, Municipio Páez del estado Yaracuy, con fundamento al artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal. ASÍ SE DECIDE, CUMPLASE.
CON LUGAR, la solicitud formulada por el Ministerio Público, de tramitar la presente causa por vía de procedimiento especial que rige la materia, con fundamento en el artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal vigente. ASÍ SE DECIDE, CUMPLASE.
CON LUGAR, la solicitud formulada por el Ministerio Público de precalificación delictual de APROVECHAMIENTO DE VEHICULO AUTOMOTOR PROVENIENTE DE HURTO O ROBO delito este previsto y sancionado en al artículo 9 de la Ley Sobre El Hurto y Robo de Vehículos Automotores vigente. ASÍ SE DECIDE, CUMPLASE.
CON LUGAR, la solicitud formulada por la defensa del imputado de autos, de otorgar medida cautelar sustitutiva a la de privación preventiva de libertad, con fundamento en el artículo 256 adjetivo, esto es presentación periódica por ante el cuerpo de alguaciles de este Circuito Judicial Penal del estado Yaracuy, una vez cada QUINCE (15) días, los días martes. ASÍ SE DECIDE, CÚMPLASE.
El Juez de Control Número Cinco.
Abogado R.E.U.P..
El Secretario
Abogado Douglas Fuentes Campos
