Decisión nº 0791-10 de Tribunal Primero de Control de Zulia (Extensión Maracaibo), de 2 de Septiembre de 2010
| Fecha de Resolución | 2 de Septiembre de 2010 |
| Emisor | Tribunal Primero de Control |
| Ponente | Yoleida Montilla |
| Procedimiento | Acuerda Prorroga Al Fiscal |
REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA
JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL
Maracaibo, 02 de Septiembre de 2010.
200° y 151°
AUDIENCIA DE FIJACIÓN DE LAPSO PARA
PRESENTAR ACTO CONCLUSIVO
JUEZ: YOLEYDA I.M.F..
SECRETARIA: ABG. A.O.
FISCAL AUX. 1° DEL MINISTERIO PÚBLICO: F.V.,
DEFENSA PÚBLICA 15°: ABG. RUDIMAR RODRIGUEZ
IMPUTADO: G.A.A.B..
DELITO: USO DE DOCUMENTO PÚBLICO FALSO
CAUSA 1C-076-04 DECISIÓN No. 0791-10
En el día de hoy, jueves (02) de septiembre de 2010, siendo las (09:30 AM) de la mañana, previo lapso de espera para la total comparecencia de las partes día y hora fijados por este Tribunal Primero de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, constituido por la Jueza Profesional la Dra. YOLEYDA I.M.F. y la secretaria la ABG. A.O., a los fines de llevar a efecto la Audiencia conforme a lo dispuesto en el artículo 313 del Código Orgánico Procesal Penal, en la causa seguida en contra del ciudadano G.A.A.B., por la presunta comisión del delito USO DE DOCUMENTO PÚBLICO FALSO, en perjuicio DE LA F.P.. Seguidamente la Jueza solicita a la secretaria la verificación de las partes, dejándose constancia de la presencia de: la Defensa Pública 15° Abog. RUDIMAR RODRIGUEZ, la Fiscal Aux. 1° del Ministerio Publico Abog. F.V., asimismo se deja constancia de la inasistencia del imputado G.A.A.B., ahora bien por cuanto para la realización en la presente audiencia, no se requiere de la presencia del imputado, se procede a continuar con el acto, de seguidas se concede el derecho de palabra a la representante del Ministerio Público del Ministerio Publico ABG. F.V., quien expone: “Ciudadano Juez, solicito que se fije el lapso prudencial de (45) días a los fines de poder recabar las diligencias ordenadas y de esa forma presentar el respectivo acto conclusivo en la presente causa, asimismo solicito al Tribunal remita las actuaciones, por ultimo solicito copia de la presente acta, es todo”. Seguidamente se le cede la palabra a la Defensa Pública 15° Abg. RUDIMAR RODRIGUEZ, quien expuso: Esta defensa se opone a la solicitud fiscal, toda vez que desde la individualización de mi representado hasta la presente fecha, han transcurrido mas de seis (06) años, por lo que solicito conceda una plazo no mayor a treinta (30) días, para concluir con la investigación, es todo”. Una vez escuchadas las exposiciones de las partes, y revisadas como han sido las actuaciones, por este Juzgado Primero de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, es decir, escuchadas la exposición del Fiscal y la Defensa, este Tribunal observa que en fecha 01 de Marzo de 2004, fue presentado ante este Despacho el ciudadano G.A.A.B., acordándose en esa misma fecha proseguir la causa por el procedimiento ordinario, imponiéndole la medida cautelar sustitutiva a la privación judicial preventiva de libertad, establecida en el Ordinal 3° del artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal Procesal Penal. Ahora bien, hasta la presente fecha han transcurrido mas de seis (06) años desde la individualización del imputado, sin la manifestación expresa del Fiscal del Ministerio Público de su convicción de los actos investigados durante el desarrollo de la investigación, de manera, pues que manejado las solicitudes de las partes, así como los criterios garantistas y de ponderación considera quien aquí decide que lo ajustado a derecho es conceder el lapso de (30) días como plazo prudencial para la conclusión de la investigación, de conformidad con lo expuesto en el artículo 313 del Código Orgánico Procesal Penal Procesal Penal, el cual textualmente establece: “Artículo 313. Duración. “…El Ministerio Público procurará dar término a la fase preparatoria con la diligencia que el caso requiera. Pasados seis meses desde la individualización del imputado, éste podrá requerir al juez de control la fijación de un plazo prudencial, no menor de treinta días, ni mayor de ciento veinte días para la conclusión de la investigación. Para la fijación de este plazo, el juez deberá oír al Ministerio Público y al imputado y tomar en consideración la magnitud del daño causado, la complejidad de la investigación, y cualquier otra circunstancia que a su juicio permita alcanzar la finalidad del proceso. Quedan excluidas de la aplicación de esta norma, las causas que se refieran a la investigación de delitos de lesa humanidad, contra la cosa pública, en materia de derechos humanos, crímenes de guerra, narcotráfico y delitos conexos...”. Es por lo que esta Juzgadora de conformidad con las funciones controladoras previstas en el artículo 282 del Código Orgánico Procesal Penal Procesal Penal, en concordancia con el artículo 49, ordinal 2° de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, declara CON LUGAR la solicitud planteada por la Defensa Pública, por cuanto es una causa de vieja data (2004) y por ende ACUERDA fijar el lapso prudencial de (30) días, para que el Representante del Ministerio Publico presente el acto conclusivo. ASÍ SE DECIDE.- En consecuencia este TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara CON LUGAR la solicitud planteada por la Defensa, en consecuencia, ACUERDA: FIJAR UN PLAZO DE LAPSO DE (30) DIAS para que el Ministerio Público culmine la investigación seguida en contra del imputado G.A.A.B., (suficientemente identicazo en autos), por la presunta comisión del delito USO DE DOCUMENTO PÚBLICO FALSO, en perjuicio DE LA F.P., y manifieste la convicción generada del cúmulo de actos Investigativos a través de la presentación del respectivo Acto Conclusivo, todo de conformidad a lo establecido en el artículo 313 del Código Orgánico Procesal Penal. Por cuanto las partes se encuentran presentes en este acto se dan por notificados de la presente decisión.- Siendo las (10:40 AM) de la mañana. Termino, se leyó y conformes firman.-
LA JUEZ PRIMERO DE CONTROL,
DRA. YOLEYDA I.M.F.
LA FISCAL DEL MINISTERIO PÚBLICO
ABG. F.V.,
LA DEFENSA PÚBLICA 15°
ABOG. RUDIMAR RODRIGUEZ
LA SECRETARIA
ABG. A.O..
En la misma fecha se le dió cumplimiento a lo ordenado, registrándose la presente Decisión con el No. 0791-10
LA SECRETARIA
ABG. A.O..
1C-076-04.-
YMF-teo
