Decisión nº 585 de Corte Superior L.O.P.N.A. de Caracas, de 26 de Julio de 2006
| Fecha de Resolución | 26 de Julio de 2006 |
| Emisor | Corte Superior L.O.P.N.A. |
| Ponente | Miguel Sandoval |
| Procedimiento | Apelacion De Auto |
REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
Circuito judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas
Sección de Adolescente
Corte Superior
Caracas, 26 Julio de 2006
196° y 147°
RESOLUCIÓN N° 585
CAUSA N° 1Aa 394/06
JUEZ PONENTE: M.A.S.
ASUNTO: Recurso de apelación interpuesto por la ciudadana, Abg. G.S.A., en su carácter de Defensora Pública Undécima (11°) de la Sección de Responsabilidad Penal, actuando en representación del adolescente (IDENTIDAD OMITIDA), en contra de la decisión dictada en fecha 20/06/2006, por el Juzgado de Primera Instancia en función de Control N° 5 de esta misma Sección, mediante el cual declaró inadmisible su escrito de oposición de la excepción de prescripción. Estimó el juzgado a-quo que la defensora había perdido tal carácter al haber decretado el archivo judicial conforme al artículo 314 del Código Orgánico Procesal Penal, que comporta el cese de la condición de imputado y por ende el de su defensa técnica.
VISTOS: La Corte a los fines de resolver sobre la admisibilidad del recurso, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 450, encabezamiento, del Código Orgánico Procesal Penal, aplicable por disposición expresa del artículo 613 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, observa:
ÚNICO
La Corte ha examinado el escrito de apelación consistente en impugnar la inadmisibilidad de la solicitud presentada por la Defensora Pública Undécima de Adolescentes, mediante la cual opone la excepción contenida en el artículo 28, numeral 5º, del Código Orgánico Procesal Penal, aplicado por remisión expresa del artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente y solicito fuera decretado el sobreseimiento de la causa conforme a lo pautado en el artículo 561, literal “d”, de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Se observa que la decisión objeto del presente recurso no se enmarca en los casos regulados en el artículo 608 de la Ley orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente; ahora bien, es menester traer a colación extracto de la Resolución Nº 577 dictada por esta Corte Superior, del tenor siguiente: “…referido a la admisibilidad de su recurso, no es cierto que esta Corte atienda el recurso de apelación sólo en los casos previstos en el artículo 608 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, aunque ello sea una regla. Por el contrario, en atención a que el Código Orgánico Procesal Penal complementa a la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente en muchas instituciones que no están expresamente reguladas en ella, como el régimen de nulidades, de excepciones y el control del lapso de investigación, se atiende a los recursos previstos en los artículos 29, 196, y 314 del Código Orgánico Procesal Penal...”; en tal sentido, la ciudadana G.S.A., Defensora Pública Undécima de Adolescentes, en su carácter de defensora del adolescente (IDENTIDAD OMITIDA), opuso la excepción contenida en el artículo 28 numeral 5º del Código Orgánico Procesal Penal, referida a la extinción de la acción penal, la cual fuera declarada inadmisible en fecha 20/06/2006, por el Juzgado Quinto de Primera Instancia en función de Control de esta Sección, por lo que resulta apelable al tratarse del supuesto contenido en el artículo 29, penúltimo aparte, del Código Orgánico Procesal Penal, que dispone que sea cual fuere la decisión que se produzca en el incidente que se provoca con la oposición de excepciones en fase preparatoria, es apelable; cumpliéndose con el principio de impugnabilidad objetiva consagrado en el artículo 432 del Código Orgánico Procesal Penal y 546 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. El recurso fue ejercido por quien venía actuando como defensora; sin prejuzgar el fondo sobre tal carácter, que será precisamente el objeto de la decisión de mérito, dentro del lapso legal y fue presentado por escrito fundado por lo que cumple -prima facie- con los requisitos de legitimación, agravio, fundamentación formal –sin prejuzgar sobre su eficiencia- a que se contraen los artículos 432, 433, 435, 436 y 453 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicables por remisión del artículo 613 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Se admite a trámite el presente recurso de apelación. Su procedencia será resuelta dentro de los diez (10) días hábiles siguientes. Así se decide.
DISPOSITIVA
Por cuanto antecede, esta Corte Superior de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la república y por autoridad de la ley: admite a trámite el presente recurso de apelación. Su procedencia será resuelta dentro de los diez (10) días hábiles siguientes, de conformidad con el artículo 450, primer aparte, del Código Orgánico Procesal Penal.
Regístrese. Publíquese. Notifíquese.
El Juez Presidente,
M.A.S.
Ponente
La Jueza,
MARIA ELENA GARCIA PRÜ
El Juez,
JOSE LUIS IRAZU SILVA
El Secretario,
J.C.F.N.
Seguidamente se dio cumplimiento a lo ordenado.
El Secretario,
J.C.F.N.
CAUSA N° 1Aa 394/06
