Decisión de Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación, Ejecución y Régimen Transitorio de Anzoategui (Extensión Barcelona), de 6 de Marzo de 2014
| Fecha de Resolución | 6 de Marzo de 2014 |
| Emisor | Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación, Ejecución y Régimen Transitorio |
| Ponente | America Fermin Gonzalez |
| Procedimiento | Colocación Familiar |
REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
Tribunal de Mediación y Sustanciación de Niños, Niñas y Adolescentes del Estado Anzoátegui - Barcelona
Barcelona, seis de marzo de dos mil catorce
203º y 155º
ASUNTO: BP02-S-2005-002063
CAUSA: COLOCACIÓN FAMILIAR
SOLICITANTE: G.M.P.C., venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V-13.290.806, domiciliada en Lechería, Calle Nº 04, entre carretera 3 y 4, Nº 399- A, asistido en este acto por el abogado en ejercicio J.A.S., inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 109.028
NIÑA: (Se Omite de Conformidad con el artículos 49 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela y 65 de la ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente)
MOTIVO: PERENCION DE LA CAUSA
CAPITULO I
BREVE RELACIÓN DE LOS HECHOS Y DEL DERECHO INVOCADO
Se inicia la presente solicitud de COLOCACIÓN FAMILIAR, propuesta por la ciudadana G.M.P.C., venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V-13.290.806, domiciliada en Lechería, Calle Nº 04, entre carretera 3 y 4, Nº 399- A, asistido en este acto por el abogado en ejercicio J.A.S., inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 109.028. En fecha 24 de Mayo de 2005, se le dio entrada y se admitió en fecha 27 de Mayo de 2005 la presente causa, por el extinto Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, Juez Unipersonal Nº 02, del Estado Anzoátegui; en fecha 08 de Julio de 2009, se realizo el Acto Oral de Evacuación de Pruebas, en el cual no comparecieron ninguna de las partes ni por si ni por apoderado judicial, siendo esta la ultima actuación que conforman las actas procesales de la presente causa y lo que significa que ha transcurrido mas de Cuatro (04) años, sin que las partes hayan realizado actuación alguna.
CAPITULO II
DE LA ETAPA DE LA DECISION
DE LOS MOTIVOS PARA DECIDIR Y DEL DERECHO APLICABLE
En fecha 08 de Julio de 2009, se realizo el Acto Oral de Evacuación de Pruebas, en el cual no comparecieron ninguna de las partes ni por si ni por apoderado judicial, siendo esta la última actuación que consta en autos, por cuanto no se ha verificado acto procesal realizado alguno ni por si mismo o por persona que actúe como apoderado judicial a fin de impulsar dicha solicitud a su fin lógico que es, la sentencia definitiva dictada por el Órgano Jurisdiccional; es decir, que han transcurrido mas de Cuatro (04) AÑOS, sin que las partes hayan dado el impulso respectivo a la presente solicitud; En este orden de ideas, la Jurisprudencia emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia establecida en sentencia de fecha 06 de junio de 2.001 (caso J.V.A.C.), la dejación prolongada del trámite de un procedimiento produce la extinción de la instancia cuando concluyó:
...la pérdida del interés puede sobrevenir en el curso del proceso. Es lo que ocurre cuando el actor desiste de su pretensión, caso en el cual se otorga autoridad de cosa juzgada al desistimiento y se declara la extinción del proceso. También puede ocurrir que decaiga únicamente el interés en el procedimiento que se halla en curso, caso en el cual ocurre el desistimiento del procedimiento a que se refiere el artículo 266 del Código de Procedimiento Civil.
Finalmente, puede ocurrir que el interés decaiga por la inacción prolongada del actor o de ambas partes, caso en el cual se extingue la instancia iniciada en protección de determinada pretensión. El Código de Procedimiento Civil señala expresamente los supuestos que configuran la inacción prolongada y que dan lugar a la perención de la instancia. En el caso específico de la inacción prolongada del actor, señala el incumplimiento de ciertas obligaciones procesales como causa de la perención. El abandono del trámite expresa una conducta indebida del actor en el proceso, puesto que revela una actitud negligente que procura la prolongación indefinida de la controversia.
.
Conforme a las normas y jurisprudencia citada, se evidencia de las actas procesales que conforman el presente expediente, que desde el día 08 de Julio de 2009, se realizo el Acto Oral de Evacuación de Pruebas, en el cual no comparecieron ninguna de las partes ni por si ni por apoderado judicial, siendo esta la última actuación que consta en autos, por cuanto las partes interesadas no han realizado acto alguno para la continuación del presente procedimiento, y así continuar con la causa que a su solicitud se había iniciado y siendo que ha transcurrió más de Cuatro (04) años sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento, y objetivamente, ello se traduce en la posibilidad de apreciar que los postulantes ya no está interesado en impulsar el procedimiento hasta el estado en que haya de dictarse la resolución definitiva o sentencia; conducta omisiva que depende naturalmente de la voluntad de los justiciables, pero que afecta, sin duda, el normal desarrollo del servicio público de Administración de Justicia, por congestionar innecesariamente la actividad del Tribunal y distraer la atención del Juez sobre otros asuntos que sí la requieren, es por lo que, forzosamente esta Juzgadora debe concluir que, en el caso de autos, hay una inactividad procesal de parte , por lo que este Tribunal declara la perdida de interés procesal y Así se decide.
Siendo que en el caso de estos autos la omisión de actuación de los solicitantes durante más de Cuatro (04) años, encuadra en los extremos expuestos, tanto en la sentencia parcialmente transcrita como en el encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, por lo que el abandono de trámite se encuentra consumado. Siendo visible de manera fehaciente, el decaimiento del interés de los solicitantes por la inacción suya prolongada más allá del término señalado en la Ley Adjetiva, ocasionó, sin ningún género de dudas, la extinción de este procedimiento y así se DECIDE.
DE LA DECISION
En virtud de las razones expuestas anteriormente este Juzgado Primero de Primera Instancia de mediación y sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Anzoátegui, sede Barcelona, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PERENCION DE LA CAUSA, de la COLOCACIÓN FAMILIAR, propuesta por la ciudadana G.M.P.C., venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V-13.290.806, domiciliada en Lechería, Calle Nº 04, entre carretera 3 y 4, Nº 399- A, asistido en este acto por el abogado en ejercicio J.A.S., inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 109.028. Así se decide. Dada, firmada y sellada en el Juzgado Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Anzoátegui, sede Barcelona, a los seis (06) días del mes de Marzo de dos mil catorce (2014). Años 203º de la Independencia y 154º de la Federación.-
La jueza Provisorio
ABOG: A.F.
LA SECRETARIA ACC
Abog. C.A.
En la misma fecha del auto anterior se le dio cumplimiento a todo lo ordenado en el .Conste
LA SECRETARIA ACC
Abog. C.A.
