Decisión de Tribunal Primero de Primera Instancia en funciones de Control de Merida (Extensión El Vigia), de 11 de Febrero de 2009
| Fecha de Resolución | 11 de Febrero de 2009 |
| Emisor | Tribunal Primero de Primera Instancia en funciones de Control |
| Ponente | Francisco José RodrÃguez MejÃas |
| Procedimiento | Sobreseimiento |
CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MÉRIDA, EXTENSIÓN EL VIGÍA TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA PENAL EN FUNCIONES DE CONTROL
El Vigía, 11 de Febrero de 2009
198º y 149º
ASUNTO PRINCIPAL : LP11-P-2009-000314
ASUNTO : LP11-P-2009-000314
AUTO DECRETANDO EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA
Visto el escrito suscrito por las Abogadas SOELY BENCOMO BECERRA, H.R. y S.I.C. Fiscal Principal y Auxiliares adscritas a la fiscalía Sexta del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida; haciendo uso de la facultad que le confiere el Artículo 37 numeral 15 de la Ley Orgánica del Ministerio Publico y de conformidad con los artículos 318 numeral 3 y 48 numeral 8 ejusdem, en armonía con el artículo 108 ordinal 7° del Código Penal; este Tribunal de Control No 01, para decidir OBSERVA:
En fecha 27/12/2005, se inicia el presente caso, por medio de la denuncia formulada por la ciudadana I.O.G., venezolano, titular de la cédula de identidad N° V-12.655.215, ante la Sub-comisaría policial N° 12, El Vigía, Estado Mérida, en la cual expuso entre otras cosas que en esa misma fecha en horas de la noche, encontrándose el denunciante en su residencia, se apersono al frente de su vivienda la ciudadana G.M.M.J. y procedió a insultarla a desafiarla a pelear, escupiéndole la cara para luego golpearla con una correa ocasionándole lesiones según deviene de reconocimiento medico legal realizado a la victima.
Riela al folio (02), Denuncia de fecha 27/12/2005, ante La Comisaría Policial N° 12, El Vigía, Estado Mérida, realizada por la victima I.O.G., venezolano, titular de la cédula de identidad N° V-12.655.215, quien deja constancia de las condiciones de lugar modo y tiempo en que se produjeron los hechos.
Riela al folio (07), Cursa Orden de Inicio de Investigación Penal, de fecha 04-01-2006, emanado de La Fiscalía Sexta de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida con Sede en El Vigía, signada con el N° 14F6-592-06, por la presunta comisión de uno de los delitos CONTRA LAS PERSONAS, en perjuicio de I.O.G., a través de la cual se comisiona al Cuerpo de Investigaciones Penales Científicas y Criminalísticas, practicar todas las diligencias necesarias y urgentes tendientes al total esclarecimiento de los hechos.
Riela al folio (05), Experticia Medico Legal, N° 9700-230-1404, de fecha 28-12-2005, ante el Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas, Medicatura Forense el Vigía Estado Mérida, suscrita por el Dr. Weneslao Parra Rincón, practicado a la ciudadana I.O.G., dejando constancia entre otras cosas lo siguiente: Conclusiones: lesiones que ameritaron asistencia medica, que la incapacitan de sus labores habituales y deberán sanar en un lapso de siete (07) días, salvo complicaciones.
En el caso de autos, se evidencia claramente a criterio de este juzgador, la comisión del delito de LESIONES PERSONALES INTENCIONALES LEVES, previstos en los artículo 418 del Código Penal Venezolano, vigente para el momento en que ocurrieron los hechos; en perjuicio de I.O.G., ya que de las actuaciones y diligencias de investigación se puede advertir que la investigada se apersonó a la casa de la victima y arremetió agrediéndolo físicamente con un objeto contundente(correa), para luego golpearla por diversas partes del cuerpo, quedando debidamente acreditado los hechos objeto del proceso; Ahora bien, teniendo en consideración que el delito de LESIONES INTENCIONALES LEVES; prevé una pena de prisión de tres (03) a seis (06) meses de arresto, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 37 del Código Penal vigente para el momento en que ocurrieron los hechos; siendo el término de prescripción ordinaria aplicable de un (01) año, de conformidad con el artículo 108 ordinal 6° del Código Penal sustantivo, resultando que, al haber ocurrido el hecho, en fecha 27/12/2005, hasta el día de hoy, han transcurrido más de tres (03) años, determinándose efectivamente la extinción de la acción penal conforme a lo previsto en el ordinal 8° del artículo 48 del Código Orgánico Procesal Penal, al haber operado la prescripción ordinaria según lo contemplado en el artículo 108, ordinal 6º del Código Penal Sustantivo, y procedente en consecuencia, decretar el Sobreseimiento de la presente causa de conformidad con lo preceptuado en el artículo 318, ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal. De manera que en la presente causa se observa que a operado una limitación al Ius Puniendi del Estado para la persecución y castigo del referido hecho punible, limitación esta que ocurre en la presente investigación penal por el transcurrir inexorable del tiempo y la inacción de los órganos jurisdiccionales, resultando evidente que su aplicación obedece a razones de orden publico regidas por un interés social; fundamentos estos que nos permite concluir que en el caso de autos a operado efectivamente la prescripción ordinaria de la acción penal no resultando necesaria la celebración de la audiencia conforme el artículo 323 del Código Orgánico Procesal Penal en el sentido de debatir los fundamentos de la solicitud Fiscal. Así se decide.
DECISION
Por las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Juzgado de Primera Instancia Penal en Funciones de Control No 01 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida. Extensión El Vigía. Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela, Por Autoridad De La Ley. Acuerda: PRIMERO: EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, instruida en contra de la ciudadana G.M.M.J., sin mas datos de identificación, por la comisión del delito de LESIONES PERSONALES INTENCIONALES LEVES, previsto en el artículo 418 del Código Penal Venezolano, vigente para el momento en que ocurrieron los hechos, en perjuicio de la ciudadana I.O.G., antes identificada; por cuanto a operado la prescripción ordinaria por el transcurrir inexorable del tiempo y la inacción de los órganos jurisdiccionales, de conformidad con lo preceptuado en el artículo 318, ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: No realizar la audiencia señalada en el artículo 323 del Código Orgánico Procesal Penal, por no ser necesario debatir los fundamentos de la solicitud Fiscal. TERCERO: Se ordena notificar a las partes la presente decisión, víctima, e imputado; y en caso de no ser localizados, se ordena que la respectivas boletas de notificación sea publicadas en la puerta de la sede del Tribunal. Todo ello de conformidad con el artículo 181 y 183 del Código Orgánico Procesal Penal. Se fundamenta la presente decisión en lo dispuesto en los artículos y con fundamento en lo dispuesto en los artículos 51 Constitucional, 37, 108, 0rdinal 6°, 418 del Código Penal, y 48 numeral 8°, 282 y 318, numeral 3°, del Código Orgánico Procesal Penal. CÚMPLASE.-
EL JUEZ TEMPORAL DE CONTROL N° 01
ABG. F.J.R.
LA SECRETARIA
ABG _____________
En fecha ___________ se libraron Boletas Números_______________.
Conste/Siria.
