Decisión de Juzgado Primero de Primera Instancia Civil y Mercantil de Monagas, de 13 de Junio de 2014
| Fecha de Resolución | 13 de Junio de 2014 |
| Emisor | Juzgado Primero de Primera Instancia Civil y Mercantil |
| Ponente | Arturo Luces Tineo |
| Procedimiento | Divorcio Ordinario |
REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
EN SU NOMBRE
JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS.
MATURIN, TRECE (13) DE JUNIO DEL DOS MIL CATORCE (2014)
203° y 155°
EXPEDIENTE Nº 29.912
PARTES:
• DEMANDANTE: G.J.C.M., venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V8.525.295, de este domicilio.
• ABOGADO ASISTENTE: QUIOGAR ORTIZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-3.700.779, e inscrito en el inpreabogado bajo el Nº 100.681.
• DEMANDANDO: F.V.M., peruano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº P-81.413.050.
• MOTIVO: DIVORCIO ORDINARIO.
-I-
Luego de la revisión y estudio de las actas que conforman el presente expediente, se pudo evidenciar que en el presente juicio ha transcurrido más de un (01) año sin que las partes hayan efectuado acto de procedimiento alguno.-
Establece el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil:
“Toda instancia se extingue por el transcurso de un año, sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes…
Y en concordancia con esto, el artículo 269 ejusdem prevé que:
La perención se verifica de derecho…. Puede declararse de oficio por el Tribunal...
.
En virtud de tales normas, se puede observar que la regla general en materia de Perención, es que el solo transcurso del tiempo, sin que las partes hubiesen realizado actuaciones que demuestren su propósito de mantener el necesario impulso procesal, origina la perención.-
En este sentido, se observa que desde la fecha 12 de Marzo del 2.007, cuando se admite la presente demanda por DIVORCIO ORDINARIO, intentada por la ciudadana G.J.C.M., titular de la cédula de identidad Nº V-8.525.295, asistida por le abogado QUIOGAR ORTIZ, inscrito en el inpreabogado bajo el Nº 100.681, hasta la última actuación de fecha 17 de mayo del 2.010, mediante la cual se nombre nuevo defensor judicial al abogado J.R., inscripto en el inpreabogado bajo el Nº 39.004, se encuentra paralizada dicha causa, sin haberse producido en todo ese período acto de procedimiento alguno. De tal manera que contado desde la fecha de dicha actuación, han transcurrió evidentemente, más de un (1) año, sin que las partes hayan realizado algún acto de procedimiento, de manera que el proceso permaneció paralizado por poco más de un (01) año y así se declara.-
Ahora bien, el encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, prevé como se desprende de su texto, para los casos de inactividad procesal, la sanción de perención de la instancia cuando tal inactividad sea de un (1) año. En el caso que nos ocupa la inactividad supera el año requerido por el legislador, situación esta que hace procedente la Institución y ASI SE DECIDE.-
-II-
Por todas las razones antes expuestas, este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA en la presente demanda por DIVORCIO ORDINARIO, intentada por la ciudadana G.J.C.M., contra el ciudadano F.V.M., previamente identificados, y en consecuencia, extinguido el proceso, por haber transcurrido en el caso de autos el lapso legal previsto para tales efectos, de conformidad con el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil.-
PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE, NOTIFIQUESE Y DÉJESE COPIA.
ABG. A.J.L.T..
JUEZ SUPLENTE ESPECIAL.
ABG. L.Y..
SECRETARIA TEMPORAL.
En esta misma fecha, siendo las (2:30 p.m.), se publicó la anterior sentencia. Conste.
La Secretaria.
AJLT/mevc.
