Decisión nº 1M223-04 de Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Juicio de Apure (Extensión Guasdualito), de 29 de Junio de 2005

Los hechos sucedieron en fecha 07 de Junio del 2004 cuando se produjo un Secuestro, donde aparece como víctima Mora J.M.. En fecha 30 de Julio del 2004, se personó ante el Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas del Estado Táchira, la ciudadana L.C.M.J., aportando todos los pormenores de un primer pago hecho, con el fin de lograr la liberación de la víctima, quien presuntamente se encontraba en poder de grupos insurgentes pertenecientes a la guerrilla colombiana. En fecha 07 de Agosto del 2004, se constituyo una comisión policial, los cuales en compañía del ciudadano L.E.J.M., quien fue la persona que junto a L.C.M. habían entregado el dinero, y había podido observar a la ciudadana G.R., quien señaló a su concubino F.M. quien sabia del secuestro y éste a su vez señalo a M.R. quienes llevaron a la Comisión Policial al sitio donde estaba en cautiverio Melfi Mora y se logró su rescate y la detención J.M.M. quien la víctima señalo como la persona que le llevaba la comida.-

Por ese hecho fueron detenidos como autores los ciudadanos, G.R.G., F.J.M.C., J.M.M. y M.R.R., a quien el Juez Quinto de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Barinas, le decretó en audiencia de calificación de flagrancia, celebrada en fecha 10 de agosto de 2.004, medida privativa de libertad y declino para el Tribunal de Control de este Circuito y extensión por cuanto los . Posteriormente fueron acusados por Fiscal Tercero del Ministerio Público, quien le imputo la comisión del delito de SECUESTRO, previsto y sancionado en el artículo 462 en concordancia con el artículo 77 ordinales 5, 8 y 11 del Código Penal, en perjuicio del ciudadano Melfi Mora Jiménez.-

Esa imputación se le formuló mediante libelo acusatorio en el cual señala “Que en fecha 07 de Junio del año 2004, se produjo la comisión de un hecho punible contra las personas (Secuestro), previsto y sancionado en el artículo 462 del Código Penal Vigente, donde aparece como víctima el ciudadano Melfi Mora Jiménez, titular de la cédula de identidad No. V-9.364.161, residenciado en la localidad de S.B.d.B., aperturandose investigación No. G-814.284, por ante el Cuerpo de Investigaciones Científica Penales y Criminalísticas Sub Delegación S.B.d.B., realizándose todas las diligencias pertinentes al esclarecimiento del hecho.

Posteriormente en fecha 30/07/2004, se apersonó ante el Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas del Estado Táchira, la ciudadana L.Z.M.J., titular de la cédula de identidad No. 9.361.734, en su condición de hermana de la víctima, y quien suministró todos los datos del pago con el fin de lograr la liberación del prenombrado ciudadano, quien presuntamente se encontraba en poder de grupos irregulares pertenecientes a la guerrilla colombiana el cual consistió en un primer pago de cien Millones de Bolívares (Bs. 100.000.000,00) de un total de setecientos millones de Bolívares (Bs. 700.000.000,00) los cuales fueron entregados en la población de El Nula Estado Apure, donde fueron contactados por un ciudadano que recibió el dinero, por parte del ciudadano L.E.J.M., quien es primo del secuestrado, quien fue trasladado hasta territorio Colombiano en compañía de otras personas para constatar que la víctima se encontraba bien de salud y al entrevistarse con la víctima pudo reconocer el sitio exacto donde permanecía retenido.

Constituyéndose en fecha 07/08/2004, comisión del Cuerpo de Investigaciones Científica Penales y Criminalísticas del Estado Táchira, los cuales en compañía del ciudadano L.E.J.M., quien fue la persona que había entregado el dinero y que había podido observar a estos ciudadanos ese momento, opto por acompañar a la comisión hasta el sitio donde podían ser localizados, una vez allí fue reconocida la ciudadana G.R.G., Colombiana, titular de la cédula de Ciudadanía No. C.C.-68.248.823, residenciada en el Barrio Páez, calle principal, al lado de la Escuela Básica Páez, de El Nula Estado Apure, quien manifestó a la comisión policial que no había participado en el Secuestro pero que conocía a una persona la cual se encontraba en Puerto Contreras, y que el mismo era apodado como “El Chivas”, y que residía en la población de el Nula, señalando igualmente a un ciudadano de nombre “Francisco” como participe de los hechos y el cual se encontraba por el sector a bordo de una camioneta marca Toyota, modelo Terios, color gris, logrando avistar el referido vehículo y siendo interceptado el cual era tripulado por el ciudadano F.J.M.C., titular de la cédula de identidad No. V-10.990.054, residenciado en el Barrio Páez, calle principal, de la población de El Nula Estado Apure, el cual negó su participación en el Secuestro, pero ofreció su colaboración por cuanto tenía conocimiento sobre una persona que mantenían secuestrada en el sector de Puerto Contreras, específicamente en un islote del río Arauca, y que dicho secuestro lo había realizado un ciudadano que apodan “El Chivas” y es de nombre Miranda. En virtud de esa información se constituyó comisión mixta con efectos militares, al mando del Sub Teniente M.L.P., hacia el Islote señalado como sitio de cautiverio, y siendo aproximadamente las cinco de la tarde logran ubicar un islote en una zona boscosa dos ranchos improvisados de los denominados cambuches, donde se encontraban un grupo de sujetos a los cuales se les dio la voz de alto, haciendo uso de armas de fuego contra la comisión la comisión policial, lanzándose al agua donde emprenden la huida, tomándose por asalto uno de los ranchos donde se encontraba Melfi Mora, víctima en la presente causa, quien manifestó que los plagiarios pertenecen a grupos irregulares colombianos, lográndose ubicar en una vivienda adyacente a un ciudadano que intentaba darse a la fuga el cual quedó identificado como J.M.M., de nacionalidad colombiana, titular de la cédula de ciudadanía Ni C.C.-8.695.105, residenciado en el referido islote, quien al ser visto por la víctima confirmó que el mismo era el encargado de preparar la comida para su persona y sus captores, siendo retenido en el sitio prendas militares, pólvora, dos cañones de fabricación casera, insumos médicos y demás elementos, optando por retirarse la comisión de la zona por el alto grado de peligrosidad, trasladándose de inmediato hasta la sede militar la Charca, una vez en el sitio la víctima en el presente caso, señaló al ciudadano F.M.C., como la persona que lo había secuestrado en la población de S.B. y que la ciudadana G.R.G., era la mujer del ciudadano señalado y que también prestaba custodia en su privación, portando armas de fuego”.-

Junto al libelo acusatorio promovió las siguientes pruebas, TESTIMONIALES: a) Declaración de los funcionarios A.A.R.S., e Yvic Suárez, adscritos al Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas Sub Delegación S.B.d.B., por ser funcionarios actuantes; b) Con la declaración del ciudadano E.V.Z., titular de la cédula de identidad No. V-9.182.150, testigo del presente acto; c) Con la declaración del ciudadano J.G.R.F., titular de la cédula de identidad No. (indocumentado), testigo del presente hecho; d) Con la declaración del ciudadano C.R.L.T., titular de la cédula de identidad No. V-15.839.790, testigo del presente hecho; e) Con la declaración del ciudadano S.A.M., titular de la cédula de identidad No. V-9.368.389, testigo del presente hecho; f)Con la declaración del Comisario A.M.D., adscrito a la División Nacional contra Extorsión y Secuestro con sede en la Coordinación Regional Andina, por ser funcionario actuante; g) Con la declaración de la ciudadana L.C.M.J., titular de la cédula de identidad No. V-9.361.734, quien fue una de las personas que se trasladó hasta el lugar donde se realizó el pago de cien millones de bolívares exigidos por los plagiarios y detalló las características fisonómicas de los plagiarios y a quienes le fue informaron por la víctima el lugar donde lo tenían secuestrado; h) Con la declaración del ciudadano L.E.J.M., titular de la cédula de identidad No. V-11.371.811, quien fue la persona que trasladó el dinero junto con la ciudadana L.C.M.J. hasta el lugar que fue indicado por lo plagiarios; i) Con la declaración de los funcionarios Sub Inspector Kenie I.E., adscrito al Cuerpo de Investigaciones Científica Penales y Criminalísticas División Nacional contra Extorsión y Secuestro Base Táchira, y los funcionarios Comisario Jefe E.A.R. y Comisario A.M., Inspector R.A.P., sub. Inspectores J.M. y J.R.C., Detective C.L., J.C., C.M., C.C., J.C., J.R. y R.S. y Agentes L.L., Diomer Cabezas, adscritos al Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas Sub Delegación “A”, quienes actuaron en la captura de los imputados y rescate de la víctima ciudadano Melfi Mora Ramírez; j) Declaración del ciudadano Melfi Mora Ramírez, titular de la cédula de identidad No. V-9.364.161, víctima en el presente caso. DOCUMENTALES: a) Con el acta Policial de fecha 30/07/2004, suscrita por el Comisario A.M.D., adscrito a la División Nacional contra Extorsión y Secuestro con sede en la Coordinación Regional Andina; b) Con el acta de inspección ocular No. 384, de fecha 06/08/2005, suscrita por los funcionarios Comisarios A.M., Sub Comisario J.A.G., Inspector R.A.P., Sub Inspectores Kenie Escalante, J.M.. M.R., F.J. y J.R., Detective J.R., C.C., C.L.. J.C., C.M., L.G. y R.S., y Agentes: L.L., Diomer Cabezas, J.A. y A.S., adscritos al Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas Sub Delegación San Cristóbal “A”; c) Con la declaración ocular No. 385, de fecha 06/08/2004, suscrita por los funcionarios Comisario A.M., Sub Comisario J.A.G., Inspector R.A.P., Sub Inspectores: Kenie Escalante, J.M., M.R., F.J. y J.R.; Detectives: J.R., C.C., C.L., J.C., C.M., L.G. y R.S. y Agentes: L.L., Diomer Cabezas, J.A. y A.S., adscritos al Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas Sub Delegación San Cristóbal “A”; d) Con el Acta de investigación Penal de fecha 07/08/2004, suscrita por el funcionario Sub Inspector Kenie I.E., adscrito al Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas División Nacional contra Extorsión y Secuestro Base Táchira; e) Con la planilla de Remisión de Objetos No. 109 de fecha 07/0804, remitido a la Sala de Objetos Recuperados de la Sub Delegación del Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas Sub Delegación S.B.d.B.; f) Con el Documento de Compra Venta donde el ciudadano J.C.A.G., titular de la cédula de identidad No. V-21.451.015, mediante el cual da en venta pura, simple, perfecta e irrevocable al ciudadano F.J.M.C., titular de la cédula de identidad No. V-10.990.094, un vehículo usado de las siguientes características: Marca: Daihatsu, Clase Automóvil, Placas VBU43X, serial de Carrocería 8XAJ122G049510157, serial de Motor K3VE-A, Cilindro Modelo Terios Cool, Año 2004, Color Plata Árabe, Uso particular, por la cantidad de (24.000.000, 00) Bs., que debidamente notariado por ante la notaria 5ta de San Cristóbal, de fecha 14/07/04; g) Con el acta de Audiencias de Flagrancia de fecha 10/08/04, del Tribunal de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Barinas, quien decretó la aprehensión de los imputados como flagrantes, de conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código Orgánica Procesal Penal, y decreta la Medida Privativa de Libertad de los mismos, de conformidad con los artículos 250 y 251 ejusdem; h) Con el auto de Privación Judicial Preventiva de Libertad y Declinatoria de Competencia por el Territorio suscrita por el Juez de Control No. 5 del Circuito Judicial Penal del Estado Barinas, de fecha 17/08/04, donde califica la aprehensión de los imputados como flagrante de conformidad con el artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal decreta la Privación Judicial Preventiva de los imputados de conformidad con los artículos 250 ordinales 1, 2 y 3, artículo 251, 252, 254, ejusdem, decreta la aplicación de Procedimiento Ordinario, de conformidad con el artículo 373 de mismo Código y declina la competencia del territorio en el Tribunal Primero en Funciones de Control, Extensión Guasdualito; i) Con las pruebas anticipadas de Reconocimiento de Imputados de fecha 14/09/04, donde estuvieron presentes la Juez de Control Dra. N.M.R., el Fiscal Tercero del Ministerio Público, los Defensores Privados Abogados C.L.R. y F.M., donde actuaron como reconocedores la víctima ciudadano Melfi Mora Jiménez y la ciudadana L.C.M.J., quienes en todas y cada una de las ruedas de Reconocimiento realizada reconocieron a los imputados F.J.M.C., J.M.M.Z., M.R.R. y G.R.G., antes identificados como las personas que perpetraron el secuestro del ciudadano Melfi Mora Jiménez. EXPERTOS: a) Con la declaración de los funcionarios Comisario A.M., Sub Comisario J.A.G., Inspector R.A.P., Sub Inspectores Keniee Escalante, J.M., M.R., F.J. y J.R., Detectives: J.R., C.C., C.L., J.C., C.M., L.G. y R.S., y Agentes: L.L., Diomer Cabezas, J.A. y A.S., adscritos al Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas Sub Delegación San Cristóbal “A”, quienes practicaron Inspección Ocular No. 384 de fecha 06/08/04, en el Kilómetro 36, carretera vía la Charca – Los Bancos, sector C.T., tierras de la finca del Señor Briceño, margen izquierdo del Río Arauca según su corriente Parroquia San C.d.E.A.; b) Con la declaración de los funcionarios Comisario A.M., Sub Comisario J.A.G., Inspector R.A.P., Sub Inspectores Kenie Escalante, J.M., M.R., F.J. y J.R., Detectives: J.R., C.C., C.L., J.C., C.M., L.G. y R.S., y Agentes: L.L., Diomer Cabezas, J.A. y A.S., adscritos al Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas Sub Delegación San Cristóbal “A”, quienes practicaron Inspección Ocular No. 385 de fecha 06/08/04, en la Carretera vía Los Bancos de la Parroquia San C.d.E.A.

Llegada la oportunidad de la audiencia preliminar celebrada en fecha 11-11-2.004 el Tribunal de Control de este Circuito y Extensión acordó: 1.- Admitir la acusación presentada por el Fiscal III del Ministerio Público; 2.- Ordeno la apertura a juicio oral y público; 3.- Admite la calificación dada al delito; 4.- Declara sin lugar las excepciones opuestas por la defensa; 5.- Admitió las pruebas presentadas por el Ministerio Público y la Defensa; 6.- Negó la solicitud de medidas cautelares sustitutivas de libertad solicitada por la Defensa.

Llegada la oportunidad para el debate oral y público, se inicia en fecha 07 de Junio del 2005, constituyéndose con la Juez Presidente con os escabinos mencionados al inicio de la sentencia y concluye el día 14 de Junio del 2005.

Se le concedió la palabra al representante del Ministerio Público, quien con las facultades que le otorga la Ley, hace un resumen de cómo sucedieron los hechos según el resultado de la investigación, ratifica en su totalidad escrito de acusación, presenta sus pruebas y acusa formalmente a los ciudadanos G.R.G., de nacionalidad colombiana, mayor de edad, de estado civil soltera, titular de la cédula de ciudadanía No. C.C-68.248.823, nacida en Sabanas del Torre, Colombia, en fecha 09-08-1978, alfabeta, de ocupación oficio del hogar, residenciado en Barrio Páez, al lado de la escuela Páez, casa sin número, El Nula, Estado Apure; F.J.M.C., de nacionalidad venezolana, mayor de edad, de estado civil soltero, titular de la cédula de identidad No. V-10.090.054, nacido en fecha 28-01-1973, de 31 años de edad, natural de San Cristóbal, Estado Táchira, de ocupación comerciante, alfabeta, residenciado en Barrio Páez, casa sin número, al lado de la escuela Páez, El Nula, Estado Apure, J.M.M., de nacionalidad colombiana, mayor de edad, de estado civil soltero, titular de la cédula de ciudadanía No. C.C-8.695.105, nacido en fecha 25-04-1959, natural de Tenerife, Magdalena, Colombia, alfabeta, de ocupación u oficio obrero, residenciado en Barrio Páez, casa sin número, al lado de la bomba de gasolina, El Nula, Estado Apure, M.R.R., de nacionalidad venezolana, mayor de edad, de estado civil soltero, titular de la cédula de identidad No. V-21.627.807, nacido en fecha 30-07-1974, natural de el Nula, Estado Apure, alfabeta, de ocupación u oficio obrero, residenciado en casa N° 1-15, al lado de la escuela M.Á.G., Sector Miri, Estado Barinas, presuntamente incursos en la comisión del delito de SECUESTRO, previsto y sancionado en el artículo 462 en concordancia con el artículo 77 ordinales 5, 8 y 11 del Código Penal, en perjuicio del ciudadano MELFI MORA JIMENEZ

La Defensa se le concedió el derecho de palabra y expuso sus alegatos, entre otras cosas expone: oída la exposición del Ministerio Público, la defensa hace oposición a lo narrado, niega, rechaza y contradice en toda y cada una de sus partes, en cuanto a la calificación jurídica, sus defendidos son inocentes de lo que se les acusa, a los escabinos le informa que dentro del proceso es requisito esencial que cuando se ha cometido un delito, los funcionarios notifiquen al Fiscal, para que ordene el auto de apertura la investigación, en este caso no está el auto de apertura a juicio dirigido por el Ministerio Público, vamos a observar una serie de contradicciones por los funcionarios, no actuaron conforme a la ley, del conocimiento que tuvo la defensa de la detención de varias personas, alrededor de doce personas quedaron detenidas, los funcionarios actuaron no conforme a la ley, destaca que al momento del rescate de la víctima, fueron masacradas las personas que custodiaban a la víctima, situación que no está reflejada en las actas de investigación, los funcionarios modificaron esas actas, ninguno de los que fue agarrado en el sitio donde estaba la persona secuestrada, M.R. fue aprehendido en casa de la señora M.P., y verán como ellos irrumpieron de manera violenta, estaban unos menores, fueron objeto de maltrato y de vejámenes y lo llevaron al puesto de la charca, en cuanto a G.R., se encontraba en el Nula donde venden carne, comprando la carne para la cena, en cuanto a F.M. es el esposo de Gloria, pero difícilmente en que cabeza cabe que va entregar a su esposo, cuando fue aprehendida, en cuanto a J.M. él acude al puesto de la charca a preguntar que había pasado y también fue aprehendido, y allí los funcionarios hacen el montaje por el mal procedimiento que hicieron, para que se de un allanamiento es requisito esencial llevar una orden, situación que nunca fue presentada, además se requiere que lleve unos testigos y no lo hicieron, estos funcionarios están mintiendo, porque sus defendidos son inocentes, deben de ser absueltos, la defensa ofrece a los testigos: C.M.C., M.E.P., Yaritza Lizarazo, la declaración del Dr. H.R., en calidad de Experto, adscrito a la Medicatura Forense del Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas del Estado Barinas y la Documental de: 1.-Reconocimiento Médico que consta en la causa, practicado a nuestra defendida M.R.R., suscrita por el Dr. H.R..

Oídos los alegatos de apertura de las partes el Tribunal procede a tomar la DECLARACIÓN DE LOS ACUSADOS y les explica lo relacionado con la Advertencia Preliminar establecida en el artículo 347 del Código Orgánico Procesal Penal, el Principio de Presunción de Inocencia contenido en el artículo 08 ejusdem, el contenido del artículo 49 ordinales 2do. y 5to. de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, y demás derechos constitucionales y legales que le asisten, y le indica los hechos por los cuales fueron acusados por el Ministerio Público. La Juez pregunta a los acusados si desean declarar, y la acusada G.R. expuso que “no desea declarar”, el acusado J.M.M., manifiesta que “no desea declarar”, el acusado F.J.M.C., expuso que “no desea declarar”, y el acusado M.R.R., manifiesta que “no desea declarar”.

Acto seguido declaró abierto el debate a la RECEPCION DE PRUEBAS, tal como lo establece el artículo 353 del Código Orgánico Procesal Penal, pidiendo la ciudadana Juez a la Secretaria la lectura de las pruebas promovidas por las partes.

Seguidamente se tomó la declaración al testigo A.M.D., quien una vez juramentado e identificado expuso: “Todo comienza el año pasado en el mes de mayo o junio, entrevisto a dos personas motivado a que tienen un familiar secuestrado llamado Melfi Mora, el caso lo venía trabajando el grupo Gaes de la ciudad de Barinas, el comentario era que ellos ya habían hecho un pago de cien millones de bolívares, previo un pago que habían efectuado allá en S.B., exigiendo un monto de mil millones de bolívares por la liberación del ciudadano, el proceso de la negociación era que ya habían hecho un cuadre con las personas que tenían secuestrado a Melfi, pero antes los familiares debían cancelar cien millones y posteriormente la persona detenida ya en libertad tenía que pagar el resto, ellos le dan las características del vehículo, y la ruta que debían seguir, en la vía a ciudad Sucre, esas personas le van a decir el nombre de la persona secuestrada y le van a mostrar una fotografía, y ellos le íban a entregar el dinero, ellos cumplen lo que exigen, al momento de que van por un camino, le hacen una señal, para el vehículo, le dicen el nombre de la esposa persona secuestrada pero no le muestran la fotografía, y le dicen que lo que pasó es que el aparato no llegó a tiempo, le dicen ellos entonces no hay negocio porque la cuestión se va hacer como estaba pautado, las dos personas se reúnen, y le dicen nosotros lo vamos a llevar para que hablen con su familiar, llegan a Puerto Contreras y abordan la canoa con rumbo a territorio colombiano al llegar los llevan a un sitio como una bodega, y le dicen no se pongan a llorar, ni a hacer nada extraño, nos esperan, al lapso de veinte minutos viene el muchacho canoero y el secuestrado, comienzan a dialogar duran cuatro horas y media, el secuestrado le dice a los familiares que está a veinte minutos de allí en un islote, que lo cuidan esas dos personas que están allí y el muchacho de la canoa, en una platanera en casa de una viuda, los familiares no le paran mucho a eso, porque se lo íban a entregar, esas personas le dicen no podemos entregárselo porque este dinero tiene que ir a los Comandos de la organización para verificar si es falso o no el dinero, vengan dentro de ocho días, pasados los ocho días los llaman y les dicen preparen ahora noventa millones que son los restantes, motivado a esto estas personas buscan la ayuda de nosotros, hicimos un estudio determinando el sitio exacto donde estaba el islote, hicimos varios recorridos, es un zona donde la guerrilla se mueve como ellos quieren, tuvimos la suerte que antes de hacer la incursión, una de las personas que lleva el dinero en la primera oportunidad reconoció a uno de los sujetos, inmediatamente se detiene a esa persona y se le manifiesta el motivo de nuestra presencia, posteriormente se practica la retención de otro ciudadano y se comienza a hacer el procedimiento de cómo vamos a preparar el trabajo, llegamos al sitio hubo un enfrentamiento con los sujetos, y se rescata al ciudadano secuestrado, posteriormente se remite a S.B. de Barinas”. El Fiscal pregunta: ¿Usted habla de ubicación a través de la ley de la física, explique cómo logran ubicar el sitio exacto?; responde: Marcamos en el recorrido aéreo, más o menos el área como tal, cálculo a través de la velocidad que desarrolla un motor de cuarenta caballos y daba al islote, teníamos conocimiento de que era una bananera, y que decían era de la viuda, que tiene un niño que se la pasa en una canoa, la otra parte era la ubicación satelital, pero había que bombardear el décimo frente de la FARC. ¿Qué datos suministraron las personas familiares del secuestrado?; responde: Ellos cuando acuden a la entrevista comentan desde el inicio del secuestro y la forma cómo se comunicaban con ellos por teléfono y las exigencias, en principio el grupo Gases de la Guardia Nacional, cuando deciden la entrega de los cien millones, ellos les manifiestan que no podían ir hasta allá porque es zona de alto riesgo, porque hay un tabú que todo de que es del Piñal para acá es guerrilla, nos apoya el teatro de operaciones porque es una zona de combate, los familiares tenían que salir en la madrugada de S.B., llegar al Piñal y de ahí al kilómetro treinta y preguntar por la entrada a ciudad Sucre, y seguir por el callejón, se iban a encontrar con las personas, ellos le mencionarían el nombre del secuestrado y le mostrarían la foto, y visto de que ya tenían el cometido de los cien millones no los podían dejar ir. ¿En cuanto a la detención cómo se logra?; responde: Se practica la detención de la señora creo que se llama Gloria, porque ella permaneció en el borde del río, junto con los dos señores en la canoa, uno de ellos le dicen señorita usted va a pasar para allá, y le dice si, durante las cuatro horas ella se mantuvo afuera del sitio haciendo el trabajo de vigilancia, resulta que es la esposa del que tiene la camisa verde(señala a F.M.), dicen que tenía las uñas largas, ubicamos a la señora y resulta que el tercer sujeto lo agarramos en la finca, es el esposo de la dueña de la platanera y el cuarto sujeto fue señalado por otras personas como integrante de esa organización. La defensa pregunta: ¿Usted actúo bajo la orden de quién?; responde: Previa consulta del Fiscal de S.B.d.B., se consultó a las personas de la entrega del dinero, y quedaba retirado para los funcionarios que llevaban el caso. ¿Les dio orden el Ministerio Público?; responde: Se le participó y ellos sugieren. ¿Y la orden escrita?; responde: El no me da órdenes, me las da mi superior, él me da sugerencias, creo que en el expediente debe existir eso. ¿Recibió por escrito una orden para actuar en ese procedimiento?; responde: Hay una acta policial donde se deja constancia de la participación del Fiscal y éste a su vez manifiesta y ordena que actuemos, no recuerdo si está la orden escrita. ¿Explique detalladamente como fue la aprehensión de M.R.?; responde: Una vez que tenemos el trabajo realizado, las personas detenidas en un primer momento, lo señala a él como la persona que hacía las llamadas y el jefe de la organización. ¿Dónde fue aprehendido?; responde: En el sector donde está el río Arauca, es un caserío y vía pública es una zona rural, se practicó la detención en la vía pública. ¿Participa en el rescate de la víctima?; responde: Yo dirigí la operación, y estuve en el rescate. ¿En ese sitio hubo enfrentamiento?; responde: Sí, pero esa parte es el islote y ellos creen que es Colombia la zona, la misión es rescatar la víctima, si quedaron bajas no nos compete a nosotros. ¿Es territorio Colombiano o Venezolano?; responde: Es un río que se mete hacia ambos lados, lo que llaman las cañadas, determinar si la mitad es Colombia y Venezuela, pero fue en territorio venezolano, lo primordial es la vida del secuestrado, nos enfrentamos con la columna de las FARC, lo que nunca pensaron es que un grupo de veinticinco hombres entraran allí, no ocurrió más nada porque uno de ellos se quitó la ropa y se la puso al secuestrado, nos conseguimos con un grupo de dieciocho, nos preguntan que hacen aquí, son uniformados de verde, y nos dicen que son de la FARC, y les dijimos que no queríamos tener problemas con ustedes, les dije que estábamos perdidos, y nos dijeron bien váyanse, lo puede manifestar la víctima, estoy diciéndole bajo juramento lo que sucedió. ¿En el momento del rescate dónde estaba el secuestrado había personal alrededor?; responde: Eso era un sitio de sembradío de plátano. ¿Había otras personas con la víctima que la estaban cuidando?; responde: Sí. ¿Cuántas personas eran?; responde: Como siete. ¿Alguna resultó lesionada, muerta o herida?; responde: No, ellos se lanzaron al río. ¿Con la víctima?; responde: No, quedó sola. ¿Cómo puede ser pasiva la situación con un grupo de la Farc?; responde: Eran de la FARC. ¿Hubo enfrentamiento?; responde: Recibimos enfrentamiento por la toma por factor sorpresa a los secuestradores, ellos huyen. ¿Cómo fue?; responde: Hubo fuego y respondieron y huyeron del lugar, habíamos ubicado el sitio. ¿Al momento del rescate de la víctima ya habían personas detenidas?; responde: Se detiene a los dos señores Gloria y Francisco, al señor de la finca posteriormente y luego al otro. ¿A qué distancia estaba el secuestrado de la finca?; responde: Eso queda en un ramal, con un recorrido de un vehículo de veinticinco a treinta minutos. ¿A que distancia del rescate estaba el señor que agarraron una finca?; responde: Menos de 800 ó 900 metros máximo un kilómetro. ¿En las aprehensiones de los acusados puede decir la fecha?; responde: No recuerdo. ¿Todos fueron detenidos el mismo día?; responde: No sé, ellos al principio no fueron detenidos como tal, se entrevistan con ellos, y se les preguntó como colaboradores del rescate. ¿Ellos firmaron el interrogatorio a que los sometieron?; responde: No recuerdo. ¿Cuándo los detuvieron?; responde: No le puede especificar. ¿Debe acordarse?; responde: La señora fue primero, el señor en la madrugada del día siguiente y los dos señores fueron paralelos, un lapso de tiempo de cinco a seis horas, no recuerdo. ¿Esas actuaciones del momento de la detención dónde están?; responde: Ellas son las que normalmente se tienen que hacer, deben de estar en el expediente, ellos entran en calidad de detenidos después del rescate. ¿Puede decir la hora de la detención?; responde: Debe de estar en las actas. ¿Fue llevado al puesto de la Charca la víctima después del rescate?; responde: Fue trasladado al puesto del Yaruro, y fue entregado posteriormente a sus familiares. ¿Cuándo había una persona en la canoa, al momento de la primera entrega del dinero qué sucedió en el momento que pasaron el río?; responde: Ellos le dicen que optaran por una actitud normal, no sé pusieran a llorar, que tomarán refresco, cerveza y ellos durarían 40 minutos en llegar. ¿La señora permaneció afuera?; responde: Ella(acusada) todo el tiempo estuvo afuera atenta. ¿Puede nombrar algunos de los funcionarios que actuaron en el procedimiento?; responde: A.P., Kenie Escalante, J.M., J.R., C.M., D.C., Chacón, C.C., y otros funcionarios. ¿Se hizo inspección en el sitio?; responde: No, la misión de nosotros es la evacuación de la víctima, posteriormente se puede hacer una inspección, pero no la hicimos nosotros por el riesgo que se corre en esa zona, se hizo una inspección posteriormente, se hizo paralelamente inspección pero fue otra comisión que se encargó de eso. Es todo.

Declaró el testigo R.A.P.M., quien una vez juramentado e identificado expuso: “La fecha en sí no me acuerdo, en agosto del año pasado el Comisario A.M. encabezó la investigación, ya había hecho contacto con los familiares, solicitó el apoyo de la base, se formó un grupo táctico, nos dirigimos al sitio en compañía de una persona que se encontraba retenida, nos llevó al sitio, llegamos en compañía de unos sujetos retenidos en ese momento, quien fue quien prestó la colaboración y nos condujo al lugar donde se encontraba la víctima, ahí se hizo una operación táctica de ingresar al sitio con diferentes anillos de seguridad, ingresamos, sacamos a la víctima y sacando a la víctima nos dirigimos al puesto del ejército en la Charca, donde se informó a las autoridades competentes”. El Fiscal pregunta: ¿Señala que el comisario Morales realizó trabajo de inteligencia sobre el secuestro y luego le pide apoyo, cuál es su función?; responde: Morales es el jefe de la base, anteriormente la familia había coordinado operaciones con otro grupo, por la seguridad de ellos, decidieron tocar solamente a Morales, y después él realiza el trabajo de inteligencia, es cuando participo, incluso un familiar es quien reconoce a uno de los secuestradores y él nos lleva a la víctima. ¿Cómo fue el recorrido explique?; responde: Llegamos a la Charca, directamente se solicita apoyo con el ejército por la seguridad de la zona, no habíamos encontrado a ningún tipo de persona solamente al que se le había adelantado el dinero, el familiar de la víctima fue quien reconoció a la persona. ¿Recuerda a esa persona que señala?; responde: Sí están en esta sala, es la señorita Gloria y Francisco. ¿Por qué lo retienen?; responde: El familiar de la víctima fue a la entrega y observa a esa persona en el sitio, posteriormente fuimos a hacer trabajo de inteligencia. ¿Cómo lo detiene?; responde: Uno de los detenidos fue quien nos llevó. ¿Había personas en el sitio del rescate?; responde: Se agarró a una persona dentro del rancho. ¿Esa persona está aquí?; responde: Sí. ¿Lo puede señalar?; responde: El señor mayor (señala al acusado J.M.M.). ¿Hubo enfrentamiento?; responde Hubo disparos. ¿Hubo muertos?; responde: No sé. ¿Fueron al puesto del ejército a pedir apoyo con la víctima?; responde: Sí, estuvo en una sala especial. ¿Qué más hicieron ustedes?; responde: Nos retiramos del lugar y presentamos a los muchachos a la Fiscalía. ¿Un Fiscal tenía conocimiento de las actuaciones de ustedes?; responde: La PTJ cuando apertura una investigación participa directamente a la Fiscalía y ella da una orden de inicio de donde podemos trabajar. La defensa pregunta: El Fiscal da inicio a las actuaciones?; responde: Cuando se tiene el conocimiento de un hecho el Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas, participa por escrito a la Fiscalía y ella da la orden. ¿Tuvo conocimiento si el Ministerio Público dio inicio a la investigación?; responde: No vi la orden, se inició por S.B., nosotros somos a nivel nacional, el comisario dio la orden. ¿Usted vio la orden o tuvo conocimiento por el Ministerio Público?; responde: La orden existe, no la vi porque no tuve acceso al expediente. ¿Actuó cuando se rescató a la víctima?; responde: Sí. ¿Diga el sitio exacto?; responde: Fue por el kilómetro 30 frente a Puerto Contreras, en un islote del río Arauca, pasamos un brazo del río y entramos al islote. ¿Es Venezuela o Colombia?; responde: Es Venezuela. ¿Cuántas personas resguardan a la víctima secuestrada?; responde: Cuando llegamos al sitio, eso fue rápido, no le puedo decir las personas, uno llega y el interés fue la víctima, preguntamos por él, lo agarramos y se le brinda seguridad, la persona que nos colabora fue quien los vio; porque ellos se lanzan al río. ¿Qué hacen después?; responde: Nos dirigimos hacia la salida normal de la carretera y pedimos un apoyo al ejército. ¿Fueron directamente con la víctima al puesto de la charca?; responde: Sí. ¿En el recorrido de salida lograron entrevistarse con alguna persona aledaña?; responde: No. ¿Las entrevistas con quien fue?; responde: De entrada ¿Y de regreso?; responde: Salimos directamente a la carretera negra. ¿La movilización fue área o terrestre?; responde: Terrestre. ¿Hubo alguna comisión para ir al sitio antes del rescate?; responde: Según lo escuché lo hizo el Comisario Morales, él sobrevoló la zona. ¿Tiene conocimiento si otro funcionario hizo esa observación previa?; responde: Sí un compañero de nosotros. ¿Ya tenían personas detenidas al momento del rescate?; responde: A los que se encuentran aquí, eran tres. ¿Lograron entrevistar a las personas detenidas?; responde: Se hizo el interrogatorio, había otro Comisario que eran el líder del grupo que procesaron la información. ¿Tuvo conocimiento si la persona rescatada logró identificar a alguna persona?; responde: El llegó al puesto de la charca pero no tuvo contacto con los detenidos. ¿Lo atendió un médico?; responde: No la zona no sé presta, se trasladó al Yaruro, y luego a S.B.. ¿Recuerda la fecha del rescate?; responde: En agosto del año pasado, no me acuerdo si era el 15 de Agosto. ¿En el momento en que rescatan a la víctima había un familiar?; responde: Sí. ¿Cuándo regresaron con la víctima donde estaba el familiar?; responde: En el puesto de la charca. ¿Tiene conocimiento del monto exigido por las personas que tenían secuestrada a la victima?; responde: Ellos habían cancelado cien millones y posteriormente solicitaron creo que setecientos millones. ¿Usted hizo inspección con algún funcionario?; responde: No. ¿Lograron entrevistar a las personas en el puesto de la charca?; responde: Yo personalmente no. ¿Tiene conocimiento si lo dieron la apertura de investigación por escrito?; responde: No sé. ¿Cuál fue la actuación suya?; responde: Apoyo táctico. ¿En qué consiste?; responde: El jefe tenía la información, solicita apoyo al personal de ingresar al sitio y rescata la víctima. ¿Resulta alguna persona fallecida o lesionada en el rescate?; responde: No. ¿Posteriormente del rescate acudieron al sitio?; responde: No. Es todo.

Se oyó la declaración del testigo KENIE I.E.T., quien una vez juramentado e identificado, expuso: “El caso donde involucra a los señores del secuestro, donde figura como víctima Melfi Mora, cumpliendo instrucciones del jefe Morales, y previa investigación que llevaba la delegación de S.b.d.B., le dimos el apoyo del rescate a la víctima.” El Fiscal pregunta: ¿Explique cuál fue el apoyo? R: Inicialmente cuando tengo conocimiento que el Comisario tuvo contacto con el familiar de la víctima, yo lo acompañé al sector del Nula, la familia hizo un pago, específicamente la hermana y un ciudadano que lo apodan Paty hizo un pago de cien millones de bolívares, posteriormente se hizo diferentes recorridos en el sector para tratar de ubicar a la persona secuestrada, encontramos a una señora en el sector de la charca, que estuvo presente en la entrega del dinero, ella nos condujo a esta persona y luego esa a otra persona ellos manifestaron dónde estaba el señor Melfi Mora. ¿Fueron en compañía de algún familiar? R: Inicialmente estaba el familiar Paty que había estado en la entrega del dinero. ¿Explique cómo fue la detención? R: Estando en la carretera del Nula a la charca, él identifica a la dama (señalando a Gloria), posteriormente ella dice que el concubino (señalando a Francisco) sabe del secuestro un señor de una Terios color gris, y posteriormente él nos lleva hasta el señor chivas (señalando a M.R.), él nos lleva al sitio a un islote del río Arauca lado venezolano, en lo que llaman cambuche identificó a una cuarta persona en una casa cerca, que era el que preparaba los alimentos. ¿Podrías señalar a la persona que llevaba la comida? R: El señor de la camisa azul oscuro(señala al acusados J.M.M.). ¿Y las demás personas? R: Son ellos tres(señala al resto de los acusados). ¿Luego que logran determinar el sitio qué hacen? R: Se encontraban los delincuentes, rápidamente ingresamos al cambuche. ¿Cuántas personas habían en ese sitio? R: Aproximadamente cinco. ¿La víctima les manifestó algo? R: El manifestó que temía por su seguridad, estábamos en un sitio subversivo, en el islote. ¿Cómo llegan al islote? R: La persona que habíamos detenido posteriormente (señalando a Miranda) nos lleva al sitio. ¿Cuál fue la actitud de esa persona? R: Ellos manifestaron que efectivamente tenían en su poder a la persona secuestrada y que no llevarían. ¿Cómo salen del sitio? R: Tomamos todos los aseguramientos, es una zona conflictiva, es un islote del lado venezolano, lo hicimos lo más rápido, con el apoyo del teatro de operaciones. ¿Hubo heridos? R: No, en el cambuche hubo intercambio de disparos. ¿Rescataron armas? R: Sí un armamento de fabricación casera, unos uniformes camuflados, no recuerdo que más. La defensa pregunta: ¿Cómo fue la forma de aprehensión de Gloria la persona que menciona como paty que participó en la primera entrega del dinero? R: Es ella(señala a la acusada Gloria). ¿Dónde se encontraron? R: En el trayecto de la charca y del Nula, eso tiene como veinte kilómetros de zonas verdes, es una sola carretera. ¿En algún local? R: Creo que estaba cerca de un kiosco. ¿Usted estuvo previo al rescate con el Comisario Morales? R: En una oportunidad lo acompañé al sector del Nula, se encontraba con un familiar de la víctima, le estaba señalando la ruta donde estuvo para efectuar el pago, allí era sólo acompañar. ¿Tenía conocimiento del inicio de la investigación por el Ministerio Público? R: Que se había iniciado por el Cuerpo de Investigación en S.B.. ¿Para el momento que se hizo el rescate de la víctima previamente tuvieron apoyo de los funcionarios de S.B.d.B.? R: Se inician las investigaciones para el caso de secuestro las seccionales están en la obligación de participar, los familiares se comunican con el Comisario por S.B.. ¿Participaron los funcionarios de S.B. en el rescate de la víctima? R: Ellos sabían de la operación, pero en la materia de rescate lo hacemos nosotros como grupo Comando no participaron en la intervención, pero tenían conocimiento. ¿Cómo fue la detención de los demás acusados? R: La señorita nos señaló a su concubino, y luego así al otro señor. ¿Qué tiempo duró desde que detienen a señora Gloria y cuando aprehenden al señor Francisco? R: Eso fue consecutivo de 10 a 15 minutos. ¿Cuando rescatan a la víctima dónde fue llevada inmediatamente? R: Fue trasladada a un puesto militar que se denomina la charca. ¿En el momento que se hace el rescate hubo enfrentamiento? R: Sí. ¿Resultó algún muerto? R: No cuando regresamos al cambuche no había ninguna persona muerta. ¿La víctima estaba allí? R: Se encontraba en el segundo puesto del cambuche. ¿Estaba atada? R: Yo estaba en el segundo anillo de seguridad. ¿Observó a algunas personas en ese sitio? R: Se inicia el enfrentamiento y se encontraba cerca de la casa la persona que le llevaba la comida y la víctima la identifica, detuvimos preventivamente a las personas que nos llevaron al sitio. ¿Cuándo rescatan a la persona les manifestaron de la existencia de otras personas el primer anillo? R: Se inicia el enfrentamiento entran los primeros y luego entramos nosotros, manifiestan que hay cinco personas aproximadamente. ¿Posteriormente volvieron al sitio? R: Luego que ingresa el primer anillo y luego entramos nosotros, lo más rápido a recabar evidencias y salimos no volvemos. ¿Hubo inspección? R: Con nosotros va una persona que hace la inspección. ¿Cuándo regresan al puesto de la charca qué personas estaban allí? R: Están todas las personas aquí presentes. ¿Recuerda la fecha de la detención? R: No. ¿Fueron detenidas en el mismo día? R: Sí el mismo día. ¿Qué hacen con la víctima? R: Vamos a la charca por medidas de seguridad y de una vez salimos de allí, la persona secuestrada fue enviada por una comisión a S.B.d.B., realmente no recuerdo porque nosotros no fuimos con ella, fue tralasdado por otro grupo de seguridad. Es todo..

Se llamó a la sala al testigo J.L.M.R., quien una vez juramentado e identificado y expuso: “No recuerdo la fecha, se constituyó una comisión del Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísiticas cumpliendo instrucciones del Comisario A.M., nos dirigimos la charca con un familiar de la víctima, por la vía que conduce a ciudad Sucre reconoció a la señora que está presente(señala a la acusada Gloria) como la que participo en la entrega del dinero del rescate de Melfi Mora, ella colabora con nosotros y dice que tiene conocimiento que la persona que hace vida marital con ella sabe de las otras personas que participaron del hecho, él (el acusado Francisco) menciona a otra persona que es la que está aquí detrás del abogado(señala al acusado Miranda), ellos colaboran, al llegar al sitio hay una casa, y el señor de la camisa azul manga larga(señala al acusado J.M.), lo señala la víctima como la persona que le llevaba la comida. ¿Hubo enfrentamiento? R: Sí, estaban a márgenes del río Arauca, la gente que lo tenían en cautiverio se tiraron al río, por el peligro de la zona optamos por sacar al ciudadano secuestrado, en eso apareció el señor que preparaba la comida. ¿Encontraron algún objeto en el sitio del hecho? R: Sí, sacamos unos lanza morteros, pólvora, uniformes. ¿La víctima estaba atada? R: En el cambuche cerca del río, en el momento del tiroteo se lanza al monte. ¿Recuerda cuántas personas resguardaban a la víctima? R: Cuatro o cinco. ¿Qué se hicieron esas personas? R: Se fueron hacia el río, es un islote en Puerto Contreras. ¿Qué hicieron después del rescate? R: Procedimos a salir del sitio. ¿Dejaron personas detenidas ese día, y dónde las llevaron? R: No recuerdo exactamente, al comienzo hablamos con la ciudadana y prestó la colaboración. ¿Cuándo deciden que quedan detenidos? R: Cuando la víctima nos indica que ellos fueron, el señor Francisco fue quien los amenazó en la finca y se lo llevó. ¿Cuál es la actitud de los detenidos hacia ustedes? R: De nerviosismo y él mismo optó por llevarnos dónde lo tenían en cautiverio. ¿Los familiares aportaron los datos? R: El indica que la ciudadana estaba el día de la cancelación de los cien millones de bolívares y el señor tomó el dinero. La defensa pregunta ¿A qué Cuerpo policial pertenece? R: Al Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísiticas. ¿De cuál delegación? R: De la División Nacional Antiextorsión y secuestro. ¿Recuerda la fecha? R: No. ¿Recuerda quién pidió apoyo, bajo el mando de quién? R: El familiar de la víctima contacta al comisario A.M. y se inicia la investigación. ¿Estuvo cuando el comisario inicia la investigación? R: No. ¿Estuvo cuando el familiar tuvo contacto con el comisario? R: Conozco L.C., ellos procesaron la información, es una cuestión delicada, inicialmente el contacto lo tenía con él, posteriormente se cuadró la comisión y nos vamos al lugar. ¿Cuál fue el organismo que los apoyo a ustedes con el rescate de la víctima? R: Fuimos con apoyo del ejército, eso brinda la seguridad y entramos al lugar. ¿Las primeras personas al entrar fueron ustedes? R: Sí. ¿Cómo estaba la víctima? R: No le podría explicar detalladamente, cuando mencionamos el nombre del señor Melfi, le gritamos, hubo un enfrentamiento y lo encontramos en un monte. ¿Hubo disparos y enfrentamiento? R: Hubo disparos de nosotros, en un momento de tensión no se sabe que gente hay allí. ¿Aproximado de la cantidad de personas que conformaban la comisión? R: No nunca llevé control de eso, uno sólo recibe órdenes. ¿Con quién andabas? R: Con los compañeros. ¿Qué hacen con la persona cuando la rescatan? R: Sacarla del sitio. ¿Por qué vía? R: Terrestre. ¿Qué hicieron después de eso? R: Fuimos a la charca en la base militar. ¿La víctima fue vista por un médico? R: No recuerdo. ¿Ya habían personas detenidas? R: No, el señor prestó la colaboración y al otro la víctima lo señaló. ¿La víctima lo vio en ese momento? R: Claro. ¿Participo usted en alguna inspección? R: No. ¿Cuándo rescatan a la víctima sostuvieron entrevista con personas de los alrededores, antes de llegar al Comando? R: No recuerdo, yo en particular no. Es todo.

Se llamó a la sala al testigo J.G.R., quien una vez juramentado e identificado y expuso: “Presté apoyo a la División de Antiextorsión y Secuestro, llegué en la mañana al Estado Apure, nosotros como no pertenecemos al grupo Elite, lo que hicimos fue acordonar el perímetro donde tenían a un ciudadano secuestrado, alrededor de una hora caminamos, escuchamos unos disparos y después regresaron con el ciudadano secuestrado”. El Fiscal pregunta: ¿Cuál fue el apoyo suyo? R: El comisario de San Cristóbal pide apoyo para hacer una inspección. ¿Qué hicieron? R: Acordonar el perímetro, nosotros le cuidamos las espaldas. ¿Qué buscaban? R: Un ciudadano secuestrado. ¿Logran el rescate? R: El grupo Elite comanda la acción con el comisario Morales y rescatan al ciudadano. ¿Cuántas personas quedan detenidas? R: Ellos hicieron las investigaciones y llegaron al sitio con esa persona. ¿Retuvieron a esa persona, qué pasó? R: En el momento que salimos, estamos a órdenes del Comisario, lo que hice fue acompañar al grupo, yo fui encargado de recolectar evidencias en el cambuche, después que lo liberan. ¿Usted fue en el primer momento? R: Me quedo en el perímetro. ¿Qué consiguieron? R: Unos tubos para lanzar morteros, plomo, tapa moscos, comida. ¿otras evidencias? R: Pólvora, tubos. ¿Qué más hizo? R: Sacamos todas esas evidencias nos trasladamos hasta la carretera principal de la charca. ¿Hubo algún enfrentamiento posterior? R: No al inicio se escucharon disparos. ¿Vio a la víctima? R: Sí, cuando ellos van saliendo y vamos entrando a recoger evidencias. ¿Recuerda a las personas? R: Un señor. ¿Diga sus características o señales? R: El de la camisa azul manga larga(señala al acusado J.M.M.). La defensa pregunta: ¿En qué fecha sucedió? R: No, recuerdo. ¿Sitio del rescate? R: Cercano a Puerto Contreras en un islote, en el lado venezolano. ¿Cuántos funcionarios estaban en la comisión? R: Solamente de la delegación Táchira éramos más de 40 funcionarios. ¿Posteriormente pidieron apoyo a quién? R: Solamente PTJ y el ejército de la charca. ¿Pude decir la cantidad de funcionarios del ejército? R: Eran pocos. ¿Usted se quedó en el sitio con quién después del rescate? R: Con todos mis compañeros, como seis o siete funcionarios. ¿Realizaron inspección? R: Sí. ¿En ese momento o posterior? R: Se recolecta la evidencia. ¿Hacía donde se fueron? R: A la carretera de la charca. ¿Con el grupo del rescate? R: Ellos ya habían salido. ¿Cuánto tiempo aproximado duran allí? R: Quince minutos. ¿Del trayecto del sitio hasta los alrededores consiguieron algunas personas y se entrevistaron? R: No, eso es puro monte. El Tribunal pregunta: ¿Entran dos grupos? R: Inicialmente el grupo Elite, y después un segundo grupo que recolecta evidencias. ¿La entrada y salida de los grupos fue en un tiempo paralelo? R: No, de una vez que ellos salen del rescate, entramos nosotros, entramos a recolectar evidencias. Es todo.

Declaró el testigo C.R.C.S., quien una vez juramentado e identificado y expuso: “La participación en este caso fue en el grupo de intervención, después de que el Comisario Morales hizo su investigación lo acompañamos a la charca, fue por una señora que recibió la plata, de las investigaciones que había hecho el comisario”. El Fiscal pregunta: ¿Cómo fue la investigación del Comisario Morales? R: Llevar a cabo la investigación que llevaba la subdelegación de S.B.d.B., de un secuestro en el Nula. ¿Cuál fue su participación? R: Prestar la colaboración para tratar de efectuar un rescate. ¿En qué consistía? R: Era el grupo de asalto, tratar de salvar a la víctima en cautiverio y nuestra seguridad. ¿Algún familiar participó en la comisión? R: Sí, el familiar va al sitio donde se hizo la primera entrega, hay un familiar que identifica a la que recibió el dinero. ¿La puede señalar si está aquí? R: La joven(señala a la acusada Gloria). ¿Detuvieron a otra persona en el sitio? R: Sí, cuando llegamos, liberamos al secuestrado, él lo identifica. ¿Lo puede señalar, si está aquí? R: El de la camisa manga larga(señala al acusado (JoséManuel Mendoza) ¿Qué más hizo? R: Salir del sitio. ¿Tuvo entrevista con la víctima? R: El comenta que ahí estaba la gente que lo cuidaban eran cinco o seis personas que estaban en el cambuche y había gente de las FARC uniformados. ¿Hubo enfrentamientos? R: Claro, lo tenían cinco personas armadas, que estaban ahí, y salieron corriendo. ¿El sitio era territorio Colombiano o Venezolano? R: Venezolano, es un islote. ¿Cómo llegan? R: Con la ayuda de la joven allá(señala a ala acusada Gloria), nos indicó el sitio, hicimos las incursiones. ¿Después que hicieron con la víctima? R: La sacamos a un sitio resguardado y el procedimiento legal. ¿Realizó inspecciones? R: No. La defensa pregunta: ¿Cuántas personas habían en la comisión? R: Aproximadamente cincuenta personas con los del teatro de operaciones. ¿De dónde? R: Del fuerte Yaruro, ellos cubren la parte de atrás, y nosotros el frente, somos catorce o doce, lo demás es apoyo, ellos sólo brinda línea de seguridad. ¿Formó parte usted del grupo del rescate de la víctima? R: Sí, ¿Dónde estaba? R: En el cambuche, en el momento lo trataron de halar al río, pero él se les tiró al suelo, optaron en dejarlo y tirarse al río. ¿Pudo observar a las personas cómo estaban vestidas? R: No, recuerdo, tenían ropa normal de civil. ¿Hizo inspecciones? R: No. ¿Pudo hablar con la víctima, y dónde? R: En el trascurso del camino. ¿Hacia dónde íban? R: En el camino de la vía principal. ¿Dónde lo llevaron? R: S.B.d.B.. ¿En el trayecto de rescate observó algunas personas del sector? R: Cuando vamos saliendo de la vía fuimos incursionados por una columna de la FARC, según un diálogo nos respetaron. ¿Qué tipo de diálogo? R: Preguntaron que hacíamos, les dijimos que estábamos en una rutina de la zona, y que nos habíamos perdido, y nos dejaron ir. ¿Estaban de qué lado? R: En el lado venezolano, hubo un diálogo, ellos se fueron por un lado y nosotros por el otro. ¿Dónde se congregaron después del rescate? R: Esperamos que salieran todos. ¿Hacia dónde se fueron? R: Hacia San Cristóbal, ¿A quiénes habían detenido? R: A los señores(señala a los acusados). ¿Cuántos de los detenidos? R: Dos. ¿Hora de las detenciones? R: No me acuerdo. ¿Sitio de la detención? R: En la vía de la charca al Nula. ¿Cerca de qué? R: Una bodega. ¿Cuántas personas fueron aprehendidas? R: Más nadie. ¿Hora del rescate? R: En horas de la mañana. ¿No hubo enfrentamiento entre la columna de las FARC y la comisión? R: No hubo enfrentamiento porque íbamos nosotros solos, y el otro grupo se fueron por otro sitio, y quedamos ahí sólos. El Tribunal pregunta: ¿En el primer momento llegan a rescatar a Melfi Mora, y ven a esa persona que lo custodia, hay enfrentamiento? R: No hay, hay disparos de parte de nosotros cuando estamos llegando al sitio. Es todo.

Declaró el testigo J.A.C.N., quien una vez juramentado e identificado expuso: “el año pasado estábamos trabajando el secuestro de Melfi Mora ganadero de S.B.d.B., fuimos al zona de la Charca comandados por el Morales, acompañados por el señor Paty familiar del secuestrado, el señor Paty en un kiosco reconoció a Gloria como unos días antes cuando habían hecho el pago, detuvimos a la señora, colabora con nosotros, y el otro señor Francisco también avía participado en el secuestro ella lo señalo, una vez que conversamos con ellos, el vía del Nula a la Charca, ellos mencionaron a otro ciudadano recuerdo que decían el chivas, nos trasladamos al sitio donde tenia al secuestrado, una zona boscosa al lado del Río Arauca, cuando llegamos ahí, se dio un enfrentamiento y dejaron al señor Melfi en al orilla al río, los que lo tenían se lanzaron al Río Arauca, en el cambuche cerca estaba otro señor, la víctima dijo que era quien le hacia la comida, no trasladamos al comando del teatro. El Fiscal pregunta ¿Quién los llevo al cambuche? R nos llevo Francisco y Gloria, ¿Acceden voluntariamente? R si ellos acceden . ¿Quién de ellos les informaba? R El que mas conoce la zona era le señor (Señala al acusado Francisco)él lo estaba enredando una gente de la FARC, también iba la señora Gloria. ¿En que condición iban ellos? R el señor Paty señala a Gloria, hablamos con ella en la vía El Nula a la Charca, ella señala que si sabe del secuestro, pero que también estad Francisco, y cuando íbamos nos conseguimos al chiva, ya estaba rescatado el señor Melfi. ¿ Qué tiempo transcurrió? R eso fue agarramos primero a Gloria, no pasa mucho tiempo agarramos otros dos señores, comenzamos a caminar con funcionarios del ejercito de la Charca, ingresamos al monte en los comboys. ¿hubo enfrentamientos, muertos? R No, hubo muertos, el señor Francisco nos señala el sitio, y nos dice tengamos ciudadano que hay guerrilla, cuando los dejamos distante al lugar con funcionarios nuestros, tomamos la precaución nuestra de hacer unos disparos, ellos a pesar de lo que estaba pasando querían llevarse la secuestrado, lo rescatamos, estaba el cambuche y estaba la persona que Melfi Mora señala como la que le hacia la comida, el señor de la camisa azul manga larga (señala al acusado J.M.M.). ¿Luego del rescate hubo posterior enfrentamiento? R procedemos a retirarnos del lugar, y llegamos a la entrada de Puerto Contreras, llamamos a los comboys del ejercito para que llegaran a recogernos los llevamos ala Charca, y nos trasladamos a S.B.d.B. dejamos a la víctima. ¿ Recabaron evidencias? R En el sitio se recabaron dos tubos, metálicos grandes, que utilizaban para lanzar morteros, ¿Momentos después del rescate dejan detenidos? R Donde fue el recate es un islote del roí Arauca, decidimos salir del lugar a la Charca caminando echaríamos como dos horas, llegamos a la Charca y no s fuimos hasta S.B.. ¿El islote venezolano o colombiano R es venezolano. La defensa ¿inspecciono del sitio del recate? R No recabamos las evidencias. ¿Paty es hombre o mujer? R Hombre. ¿Cómo se e llama? R es familiar dela víctima, es quien señala ala señorita Gloria. ¿Cantidad de funcionarios actuantes del rescate? R De la brigada 16 o 18, de CICPC como 40 y el apoyo del ejercito de la Charca. ¿Había otras personas con la victima? No podría decirle la gente se lanzaba al agua. ¿Vio las personas con ropa civil o uniformada? R civil, y otros de uniforme. ¿ De retorno del sitio del rescate hasta el Charca sostuvo entrevista con alguna persona? No, salimos a la entrada de Puerto Contreras donde nos recogieron en los comboys, y nos dirigimos hasta S.B.d.B.. ¿En que situación se encontraba la víctima? R Cuando ingresamos al sitio hay disparos de parte ellos y hacemos disparos y avanzamos, llamamos a Melfi, lo vemos que se lanza al monte y la persona que lo llevaba se tiro al agua. Tribunal pregunta ¿Cuando deciden detener a los acusados una vez rescatamos al señor Melfi. ¿Después del rescate con la víctima por la carretera se encontraron grupo de militares o subversivos? R No.

Se oyó la declaración del testigo C.A.M.B., quien una vez juramentado e identificado y expuso: “Tuvimos conocimiento de un secuestro que se suscitó en la jurisdicción de S.B.d.B. y, la Guardia Nacional el grupo Gaes actuaba conjuntamente con la familia del secuestrado, tengo conocimiento que la familia a r.d.u.s. de peticiones de los secuestradores hace un pago de cien millones de bolívares, en el sector la charca, va una hermana y un primo del secuestrado a cancelar, la Guardia Nacional hace un operativo pero no llegan a la detención de estas personas, en vista de que el grupo Gaes no reunió los requisitos y la familia se sintió desamparada de que la Guardia Nacional no hizo nada, buscan al grupo Antiextorsión y secuestro del Comisario Morales, es el funcionario que dirige las investigaciones, la familia hizo la historia de lo que había pasado, el Comisario y Kenie Escalante sobrevolaron la zona con una avioneta, nos avocamos a la investigación y nos fuimos al sector la charca, luego de las pesquisas donde el primo del secuestrado que fue a cancelar la cantidad dinero, observó a una dama por ese sector, y la reconoció como la persona que estaba en compañía de otra persona de sexo masculino y le quitó los cien millones de bolívares, retuvimos a la señora (señala a Gloria)y al preguntarle nos dice que sí, que estuvo en esa entrega de esa plata, en compañía de su concubino y colabora, dice que sabe dónde está el secuestrado y nos puede llevar al sitio, siguiendo las averiguaciones una segunda persona que fue el concubino de la señora (señala a Francisco), y nos dice que sí participó en el secuestro de este señor y había recibido la cantidad de cien millones de bolívares para la liberación del secuestrado, y nos dice que tiene conocimiento en dónde tienen al secuestrado, que es un islote vía la charca, solicitamos el apoyo del ejército venezolano, y funcionarios de la CICPC, más o menos íbamos sesenta hombres y nos metimos al sector donde la señorita y el señor nos guían, se tiene a una tercera persona que participó en el secuestro de este señor, vamos al sitio con el ejército y funcionarios de la CICPC, organizamos el operativo y el Comisario Morales jefe de la comisión escoge a los funcionarios que vamos al sitio del secuestrado, los otros funcionarios se quedan en un segundo anillo de prevención, y observamos a tres personas, donde tenían al secuestrado en una especie de cambuche, cuando fuimos a ingresar estas personas se dan cuenta, hubo intercambio de disparos y avanzamos y agarramos al secuestrado, hicimos una inspección se encontraron unos morteros una pólvora y el secuestrado nos dice que salgamos rápido, porque él había visto varias columnas de la FARC, que eso era peligroso, viendo el peligro seguimos caminando por donde entramos, vestimos al secuestrado, le colocamos una gorra, un chaleco, como a dos horas nos encontramos con una columna de la FARC, el comisario dialogó con ellos y dijo que estábamos perdidos, para evitar enfrentamiento, nos dijeron agarren por ahí, a la derecha y van a encontrar un caño, y fue exitosa la operación”. El Fiscal pregunta: ¿Participa algún familiar de la víctima? R: Por intermedio de una hermana del secuestrado que fue a cancelar los cien millones de bolívares con el primo, ella dice que si los vuelve a ver los reconoce, dice que la pasaron en una lancha al islote y habló con el hermano, y dice que le íban a entregar al hermano, pero no cumplieron, le dijeron que tenía que buscar setecientos millones más, pero eso nos busca a nosotros. ¿Cómo es la detención de esas personas y si están aquí? R: En el momento que estamos en la charca en una investigación sin el ejército, porque en estos casos hay fuga de información, en una oportunidad salimos con el primo del secuestrado a dar un recorrido y es cuando el primo ve a la dama y nos dice es la señora (Gloria)que se montó en la lancha y pasa con otro señor y recibió el dinero, (señala a la acusada Gloria), la señora nos dice que su concubino está involucrado en el hecho y fue la persona que recibe los cien millones de bolívares con otras personas que no se identificaron, en el sitio del enfrentamiento hay un cuarto detenido, que el secuestrado dice que le llevaba la comida, varios de ellos en el enfrentamiento salieron corriendo como a 80 metros hay una casa donde él dice le hacían la comida, y es el señor de la camisa azul el mayor de todos(señala al acusado J.M.M.). ¿Qué recaba en la inspección? R: No duramos mucho por lo peligroso, el secuestrado dice que salgamos de allí, el observó columnas de las FARC de quince, veinte y hasta treinta hombres, recabamos unos morteros, una pólvora. ¿Esas persona del cambuche que permanecían cuidando a la víctima, qué se hicieron? R: La reacción fue dispararnos a nosotros y nosotros le disparamos, con precaución y cautela de no causar daño a la víctima, unos compañeros míos, que escogió el comisario, se le tiraron encima lo arropamos le colocamos unos chalecos, mientras seguía el intercambio de disparos las dos personas que yo ví a distancia de ocho metros agarraron vía el río, y no supimos nada de ellos, y la cuarta persona que estaba allí, llevando la comida lo detuvo el segundo anillo. ¿Hacia dónde se dirigieron con la víctima? R: Buscamos la salida, donde teníamos los vehículos, vía principal la charca, y estaban estacionados unos comboys del ejército, lo primordial era salvaguardar la integridad del secuestrado. ¿Las personas detenidas hacia dónde se fueron? R: Hacia S.B.d.B.. La defensa pregunta: ¿Los familiares de la víctima dónde hicieron el pago? R: La charca es un islote que limita con Venezuela y Colombia. ¿Estuvo en el momento de la aprehensión? R: Sí. ¿De los cuatro? R: Sí. ¿Dónde detienen a Gloria? R: En el sector la charca, agarrando vía ciudad Sucre, cinco minutos del teatro de operaciones, ella nos dice que estaba esperando que su concubino fuera a buscarla, porque íban al sitio a llevar información. ¿Y al esposo de ella? R: El mismo día, en la charca. ¿Dónde? R: Cerca de Gloria, cerca del kiosco. ¿Y a Francisco dónde? R: Sector la charca, en la vía, eso es carretera. ¿Y a M.R.? R: Por ese mismo sector de la charca. ¿Recuerda que a los acusados se le hayan leído sus derechos? R: Después de que liberamos al secuestrado, antes ellos nos prestaron su colaboración. ¿Se los leyeron? R: Sí. ¿Se levantó un acta? R: Sí, el acta la hizo el inspector Kenie. ¿Vio que ellos firmaron un acta donde le leyeron sus derechos? R: Claro. ¿Existe el acta? R: Sí. ¿Hora de la detención de Gloria? R: Cuando se le leyeron los derechos a partir de esa hora queda detenida. ¿Diga la hora? R: Fue en la tarde, no recuerdo hora, ese mismo día se detuvo al concubino. ¿En horas de la mañana o de la tarde? R: Después de la liberación. ¿Cuándo ella colabora con usted a qué hora fue? R: Fue en la tarde. ¿Pudo observar que una de las personas que se encuentra en la sala acababa de llevar la comida? R: En el momento que estamos recabando las evidencias, el secuestrado nos dice vamos a salir de aquí rápido, es que el secuestrado señala que el señor le acababa de llevar la comida. ¿En el sitio del rescate pudo observar a alguna de las personas que custodiaban al secuestrado? R: Sí. ¿Cómo estaban vestidas? R: Eran tres personas. ¿Cómo estaban vestidos? R: De civil. ¿Diga la hora de la aprehensión? R: Nos dice la señora ese mismo día que el concubino va a bajar, nos paramos en un sitio estratégico y ella nos lo señala. ¿Y el otro señor? R: En el transcurso de la tarde, ese mismo día. ¿Diga el tiempo? R: Eso fue en horas de la tarde, es decir a la una hora uno, a las dos horas el otro, a la media hora el otro. ¿Tuvieron comunicación con otras personas en la vía de salida del rescate? R: Sí, con una columna de la FARC, el comisario habló con ellos, tratando de mediar para que no ocurriese enfrentamiento. ¿Cuántas personas de las presentes los acompañaron al sitio? R: Tres. ¿Cuándo regresa la comisión completa a qué sitio llegan? R: Salimos a la vía principal de la charca y después para S.B.. ¿Toda la comisión? R: Los que estábamos al mando del comisario Morales. ¿Participó en la inspección del sitio? R: Claro yo fui uno de los que ingresé al sitio, haya se recabó lo que ya le mencioné. ¿Diga la hora y día de la liberación del secuestrado? R: El día no recuerdo, a mediados del año pasado, en el mes de julio, y la hora temprano, en la mañana. Es todo.

Declaró el testigo L.E.G.U., quien una vez juramentado e identificado, expuso: ”Fui como personal de apoyo del grupo de Antiextorsión y Secuestro, a un rescate por el sector los bancos, presté seguridad, esperando cuando el grupo rescatara al secuestrado, yo estaba en la seguridad del perímetro”. El Fiscal pregunto: ¿Cuál fue su apoyo? R: Previendo que haya un ataque de las personas que tienen secuestrada a la víctima. ¿Apoyo a quién? R: A la Unidad que iba a rescatar al secuestrado, estuve en el segundo anillo de seguridad. ¿Cómo funciona el segundo anillo? R: Era proteger al grupo que iba a incursionar, de un ataque de afuera. ¿Se logra el rescate? R: Sí, luego de tener enfrentamiento. ¿Hubo muertos? R: No sé decirle, salimos rápido. ¿Fue en compañía del familiar de la víctima? R: No. ¿Con quién fue? R: Con el grupo U.R.I. ¿Inspecciona el lugar? R: No. ¿Pudo ver a alguna de las persona que se encuentran acusados hoy aquí, en el sitio donde estuvo? R: Cuando salíamos del sitio traían a una persona liberada y una persona que supuestamente le traía la comida. La defensa pregunta: ¿Estaba con el grupo del rescate? R: Sí, pero no llegamos al sitio de la persona secuestrada, prestamos seguridad. ¿A qué distancia estaba usted? R: No puedo decir, es un terreno que no conocíamos, nos guiamos por la persona que llevaba la información. ¿Diga el sitio exacto del rescate? R: No llegué al sitio, sólo vi a la persona del secuestrado y a la otra persona. ¿De dónde salieron del sitio? R: Del comando del ejército Yaruro. ¿Acompañaron a la comisión los acusados? R: Sí. ¿Pudo observar que rescataron a la víctima? R: No. ¿Se fue con la comisión que rescataron a la víctima? R: Sí. ¿Pudo observar alguna conversación con el comisario Morales y algún grupo de personas en el trayecto? R: No. Es todo

Se oyó declaración del testigo R.A.S.M., quien una vez juramentado e identificado y expuso: “El año pasado en el mes de agosto la base Antisecuestro del Táchira coordina una operación conjunta con la delegación del Táchira en el sector de Apure, se logra el rescate de una persona de S.B.d.B. y responde al nombre de Melfi Mora”. El Fiscal pregunta: ¿En qué consistió el rescate? R: El Comisario Morales hasta donde tengo conocimiento contacto con familiares de la víctima quienes le dieron la información de la ubicación de la parte secuestrada, ya habían hecho el pago de cien millones de bolívares, el comisario realiza sus labores pertinentes de pesquisa, dando como resultado final la liberación sana y salva de la víctima. ¿Desarrollo de la operación y si usted participó? R: Sí, el equipo conformado inicialmente, quien se encargó del mando fue el comisario Morales, mi misión específicamente fue de contención, segundo grupo de apoyo. ¿En qué consistió? R: Llegar al sitio del suceso, no penetrar al lugar, quedar a los márgenes. ¿Hubo enfrentamiento? R: La comisión que ingresa hace disparos y es donde se produce la liberación de la parte secuestrada. ¿En el momento del traslado del sitio lo acompañó usted, alguna de las personas de los acusados en esta sala? R: Esa fueron labores previas del comisario Morales, hubo una persona de sexo femenino que le daba la información. ¿La vio? R: Sí, es la dama presente, es de nombre Gloria, una característica que recuerdo es cabello corto. ¿Logró ver a la víctima rescatada? R. Efectivamente. ¿Tuvo entrevista con ella? R: No porque la zona es bastante peligrosa. ¿Recabaron objetos de interés criminalísitico? R: Un uniforme militar, un trozo de carpa, dos cilindros lanza morteros, dos tubos de plástico, productos comestibles, toldillo, piezas de uso masculino. ¿Hubo personas detenidas? R: El comisario Morales practicó la detención, un familiar de la víctima que canceló dinero señala a uno, y la víctima dice que una persona era la que le preparaba la comida. La defensa pregunta: ¿Tiene conocimiento si el comisario hizo traslado previo al sitio del rescate? R: No. ¿Apoyó aparte del rescate asegurando el sector previo a la liberación? R: Sí, es la función de segundo apoyo, tomar la previsiones. ¿Aseguraron el sector? R: Una parte, es bastante extensa, no pudimos rodear toda la zona. ¿Cuantos funcionarios? R: Bastante numeroso. ¿Se logró ver a alguna persona que se encontraba cuidando a la persona secuestrada? R: No. ¿Realizó inspección al sitio? R: No. ¿A dónde se llevaron a la víctima luego del rescate? R: Una vez que sale de la zona, nos trasladamos al punto del ejército de la charca y la persona fue abordada a través del helicóptero. ¿Sabe el momento del rescate? R: En horas de la mañana. ¿Cuál fue el sitio de concentración? R: En la charca. ¿Tuvo conocimiento en ese momento de personas detenidas? R: No. ¿Esa operación fue en sólo día? R: Un sólo día. ¿Tuvo conocimiento si el jefe Morales tuvo conocimiento de mediación con grupo subversivo? R: Desconozco. Es todo

Declaró el testigo L.L.M., quien una vez juramentado e identificado expuso: “Rescate de Melfi Mora, en el islote cerca del río Arauca donde resultaron aprehendidos los ciudadanos que se encuentran en la sala”. El Fiscal pregunta: ¿Cómo fue el rescate? R: Se realiza al momento que uno de los ciudadanos que fue testigo del pago de cien millones de bolívares, nosotros lo llevamos para que nos ubicara, eso lo había coordinado el comisario A.M., había hecho tomas aéreas del sitio, ellos mencionaban a un señor de uñas largas, y la señora que le decían Gloria, en la vía cerca de la charca, el ciudadano señala a la ciudadana Gloria como una de las personas que se encontraban presentes en el momento que Francisco que lo apodan Pedro el comandante de la organización para ese momento, manifestando que son integrantes de la FARC del décimo frente, señala al concubino que estaba cerca del lugar, se procede a interceptarlo, se solicita la colaboración y señala al señor de la camisa manga corta(al acusado Miranda), nos lleva al sitio, nos dicen que lo tienen en un islote cerca del río Arauca, se organizó la operación y se logró el rescate de la víctima. ¿Se consiguió objetos? R: Sí, se colectó evidencias. ¿Detienen a alguna persona? R: Sí, al señor cerca de la casa, lo señala la víctima como una de las personas que le llevaba la comida, en una casa aproximadamente a ochenta metros, es el señor de la camisa azul manga larga(señala al acusado J.M.M.). ¿Qué hicieron? R: Salimos del sitio, nos encontramos con un grupo de ellos, ellos dijeron que eran de la FARC, él mismo Pedro dijo que esa era la gente que cuidaba a Misael, él mismo decía que nos van a emboscar, ellos cargaban unos chalecos de la CICPC, a Gloria, y a los otros tres. ¿La víctima estaba uniformada? R: Sí. ¿Hubo enfrentamientos? R: Sí, Pedro y la muchacha nos señalan, a cien metros del cambuche estaba la casa y se produce el intercambio de disparos, nos salimos por medidas de seguridad, y sale el señor que estaba en la casa, y le daba la comida a la víctima, y lo señala. ¿La víctima tenía señal de violencia? R: No, tenía dos meses de estar con ellos los conocía. ¿Señale cómo fue el pago del dinero? R: No estábamos con ellos, eso fue a escondidas de los órganos de seguridad, pero que ellos le iban a mostrar una foto, es lo que dice la hermana que andaban con el primo. ¿Colaboraron los acusados? R: Ellos estaban colaborando, cuando llegamos al sitio, ahí es cuando se leyeron sus derechos y se acordó dejarlos detenidos. ¿Por qué? R: Pedro (acusado Francisco) estuvo en la finca de Melfi Mora, la muchacha (Gloria) cuando hicieron el pago y el otro (Manuel)estuvo en el sitio. La defensa pregunta: ¿Día del rescate? R: No, recuerdo. ¿De la mañana o de la tarde? R: En el transcurso del día, eso fue hace un año. ¿Uno de los acusado los acompaña al rescate, cómo era la vestimenta de ellos? R: Chaquetas de funcionarios, querían que los compañeros no se dieran cuenta. ¿Los acusados se encontraban con ustedes? R: Sí, se llegó a un diálogo con ellos, ellos manifestaron que son de la FARC, los insurgentes, nos dicen quienes son ustedes, el comisario dice policía venezolana, les preguntó donde queda la salida, y nos dijeron váyanse por aquí señalan un camino. ¿Hicieron preguntas? R: No. ¿manifestaron el motivo por qué estaban ahí? R: No, ellos mismos nos dijeron háganles caso pero nos van a emboscar los mandaron por el río. ¿No agarran a la viuda? R: No. ¿Dónde llevan a la víctima? R: A la carretera, después a la charca. ¿Los acusados estaban con usted? R: Ellos andaban aparte, la víctima en un lado y ellos aparte. ¿Ellos nunca se encontraron? R: No. Es todo

Se oyó la declaración del testigo D.A.C.P., quien una vez juramentado e identificado y expuso: “Cumpliendo instrucciones del jefe del despacho de una orden de trasladarnos a la charca, recibimos apoyo del teatro de operaciones para que nos guiaran en compañía del señor P.p.d. la víctima, con un amplio recorrido del sector, señaló a una ciudadana que estuvo presente para el momento de una entrega, se hace la detención preventiva, dijo que su concubino tenía conocimiento del secuestro, al determinar al ciudadano él manifestó que en compañía de un sujeto llamado el chivas, la persona que hacía vida sentimental con esta ciudadana, el chivas estaba implicado, una vez que se detiene se logra la ubicación del sitio de dónde tienen a Melfi Mora”. El Fiscal pregunta: ¿Paty Jiménez tiene nombre? R: No lo sé. ¿Quién es? R: Primo de la persona en cautiverio. ¿Qué le dijo? R: Estuvo presente en la primera entrega el dinero. ¿La persona que señala usted como la dama les señala a los demás? R: La ciudadana Gloria manifestó que la persona que hace vida sentimental con ella (señala a Francisco), tenía conocimiento del secuestro y éste señaló al Chivas que tenía conocimiento del secuestro. ¿Qué hicieron? R: Mi función es llegar hasta el sitio dónde se encontraba Melfi y sacarlo. ¿Van en compañía de estas personas que señalan? R: Dos de ellas. ¿Detienen a otra persona posteriormente? R: Creo posteriormente mis compañeros tenía otra persona, que señaló Melfi como la que llevaba el alimento. ¿Realizó entrevista al secuestrado? R: No. ¿Qué hicieron con Melfi? R: Una vez que lo ubicamos a él nos retiramos del lugar, dos compañeros lo sacaron del sitio específico donde se encontraba, luego nos fuimos en c.d.M.. ¿Encontraron algún grupo diferente al ejército Venezolana? R: Sí, se presentó una eventualidad con un grupo subversivo, pero no pasó nada. ¿Hubo víctimas? R: No. ¿Hubo enfrentamiento? R: Sí. ¿Qué se hicieron esas personas? R: Huyeron a territorio colombiano. La defensa pregunta: ¿Diga el día que pasaron los hechos? R: Exactamente no me acuerdo de la fecha en horas de la mañana. ¿Hay alguno de las personas que los acompañó en esta sala presente? R: No sabré responder, se que eran dos personas. ¿Las vio? R: No. ¿Tuvo conocimiento de personas que quedaban detenidas antes del rescate? R: No sé, eso pertenecía el grupo de contacto, en sí trabajé en la parte la detención. ¿La detención de ellos es antes del rescate o posterior? R: Antes del rescate, posterior a la eventualidad del rescate hubo otro detenido. ¿Cuántas personas fueron detenidas? R: Dos. ¿Cuántos funcionarios actuaron? R: Aproximadamente 28 o 25 y del ejército no sé. ¿Los acusados cómo andaban vestidos? R: No sé. ¿Tuvo conocimiento si se colocaron uniformes de otros compañeros? R: No. ¿Paty en compañía de quién hizo el supuesto pago? R: No tengo acceso a esa información. ¿Se les leyeron sus derechos y firmaron actas como imputados? R: No sé. ¿Luego del rescate, a qué sitio se dirigieron de regreso? R: La vía que conduce a cotufí, Puerto Contreras. ¿Cuál es la sede de concentración? R: Alojados en el batallón de cazadores de la charca. ¿La víctima llegó a la charca? R: Creo que sí. ¿La víctima pudo a señalar a los acusados? R: No sabré decir. ¿Participó usted en la inspección del sitio? R: No. ¿En qué lugar fue aprehendido Miranda alias el chivas? R: Creo que fue en la vía pública, la comisión lo hizo en un sitio muy adelantado, no sé ¿Fue en la charca? R: Por esa zona. Es todo.

Declaró el testigo A.A.R.S., quien una vez juramentado e identificado y expuso: “Me encontraba de guardia el día que se suscitaron los hechos, se tuvo conocimiento de que en el sector la lucha paiva, se metieron unos sujetos que sometieron al dueño de la finca Melfi Mora, se dio inicio a la investigación penal, se declararon los testigos encargados de la finca, ellos manifestaron que en horas de la mañana ingresaron varios sujetos armados, los mantuvieron en un cuartico, hasta que llega Melfi en horas de la tarde y se lo llevaron, los dejaron amarrado”. El Fiscal pregunta: ¿Cómo tuvo conocimiento? R: Por medio de oficio, de que ingresaron unos ciudadanos armados, y se llevaron al dueño de la finca. ¿Qué le dijeron en la finca? R: Los tuvieron amarrados y se llevaron a Melfi. ¿A las personas las describieron? R: Ellos manifestaron que eran cinco o seis sujetos portando armas de fuego. ¿Realizó inspección? R: Sí, del área del sitio donde ocurrió el hecho, descripción del ambiente. ¿Aproximadamente a qué hora se llevan a Melfi Mora? R: En horas de la tarde, los sujetos ingresaron en horas de la mañana, cuando se presentó se lo llevaron y dejaron a los obreros amarrados. ¿Le informaron a la Fiscalía de S.B.? R: Vía telefónica se le informó al Fiscal del Ministerio Público y mediante oficio. ¿Después tienen conocimiento del paradero de Melfi Mora? R: No, hasta allí llegó. La defensa pregunta: ¿Tuvo conocimiento previo, quien fue la persona que recibe la información del hecho? R: Yo me encontraba de guardia. ¿Le dio inicio a la investigación? R: Somos un grupo de cinco o seis funcionarios, tuve conocimiento y se dio inicio a la investigación. ¿Quién fue la persona que le dio inicio a la investigación? R: Yo fui. ¿Recibió posteriormente del Ministerio Público la orden de apertura a la investigación? R: Posteriormente al inicio de la investigación al comunicarle por oficio ella nos envió la apertura. ¿Le consta que vio la apertura que le dio el Ministerio Público? R La recibe la oficina de sustanciación no tiene nada que ver con la guardia, y luego es agregada al expediente. ¿Las diligencias que practica son bajo las órdenes de quién? R: Bajo las investigaciones preliminares. ¿Las diligencias son posteriores al auto de apertura? R: Estuvimos haciendo investigaciones de inteligencia y no sé tuvo más información. ¿Tuvo participación hasta ahí? R: Sí hasta ahí. ¿Las personas que entrevistó fue previamente del auto de apertura, que le dijeron, le dieron las características? R: La explicación que ellos me dieron fue que se habían presentado cinco o seis sujetos portando armas de fuego y los sometieron. ¿Tenían el rostro descubierto o encapuchado? R: Estaban cubiertos. ¿Con qué tipo? R: Capuchas. ¿Tuvo entrevista posterior al rescate de la víctima? R: No. ¿Recuerda las actuaciones que envía l Ministerio Público? R: Inspección, acta de inicio y las declaraciones. ¿Acta de inicio la numeración la recuerda? R: No. ¿Le puso número a la investigación? R: Sí, es una secuencia que se lleva, es un control, que ya está allí directamente de Caracas. ¿El Ministerio Público le da apertura con un número diferente a la de ustedes? R: Es diferente. Es todo.

Se oyó la declaración del testigo IVIC G.S., quien una vez juramentado e identificado y expuso: “El inicio de la averiguación la abrimos por oficio, al ciudadano Melfi Mora varios sujetos encapuchados portando con armas de fuego sometieron a los empleados, los metieron en una habitación y en horas de la tarde que llega Melfi Mora lo abordan”. El Fiscal pregunta: ¿Realizó otras diligencias? R: Inspección, entrevistas. ¿Qué le aportan las personas? R: Varios sujetos llegaron armados, los maniaron, los encerraron en un cuarto, estaban esperando que llegara Melfi Mora, y que llegaba en horas de la tarde. ¿Fueron golpeados? R: Hubo amenaza de muerte, los someten, les dejaron las marcas en las manos para amarrarlos. ¿En la inspección recabaron objetos de interés criminalísticos? R: No. ¿Qué realizaron? R: Los objetos con los que maniaron a las personas, las entrevistas, y avisamos a los diferentes puestos de seguridad. ¿Los familiares dieron algún tipo de información? R: Ninguna. ¿Informan al Ministerio Público de S.B.? R: Inmediatamente cuando nos trasladamos se les participa. ¿Les dieron instrucciones? R: Que hiciéramos la investigación y las remitiéramos. ¿Les remitió el auto de apertura, les dio el número vía telefónica? R: No recuerdo. La defensa pregunta: ¿Recuerda lo que mencionaron los testigos de la finca? R: Que eran varios sujetos, encapuchados, portando armas de fuego, los maniaron, los encerraron en las habitaciones. ¿Dentro de esas personas secuestradores mencionan los testigos la participación de alguna femenina? R: No. Es todo.

Declaró el testigo M.A.R.V., quien una vez juramentado e identificado y expuso: “A mi me escogieron de segundo anillo de seguridad, los de extorsión llevaban a la persona que les indicaban donde estaba la persona secuestrada, nos quedamos afuera, oímos fue los tiros y al rato salieron”. El Fiscal pregunta: ¿Qué función cumple el segundo anillo? R: Seguridad, los de extorsión es de entrar al sitio donde está la víctima, es como guardar las espaldas a ellos, ellos regresan y están ahí apartados. ¿Logran el rescate? R: Sí. ¿Iba acompañando a la víctima alguna persona de las que se encuentran hoy aquí? R: Los de extorsión llevaban dos personas no las vi. ¿Luego del rescate si tiene conocimiento si se detuvo a alguna persona? R: No sé decirle, había varios detenidos, la investigación la llevaban los de extorsión. ¿Vio a la víctima? R: allá. ¿Vio a las personas después del rescate? R: Sí, yo las vi cuando los llevaron al fuerte de la charca. ¿Encontraron objetos de interés criminalístico? R: Los de extorsión llevaban algunas cosas pero no puedo decir que era. ¿Cuándo salen del lugar se encuentran un grupo distinto del ejército Venezolano? R: Los que participaron en el rescate se encontraron con la FARC. La defensa pregunta: ¿Participa en la inspección? R: No. Es todo.

Se oyó la declaración del testigo F.R.J.R., quien una vez juramentado e identificado, y expuso: “Somos grupo de apoyo a la unidad de Antiextorsión y secuestro, conforma el grupo del rescate de Melfi Mora, estaba en el segundo anillo de seguridad, cuando ellos regresan con el secuestrado, retornamos a la charca”. El Fiscal pregunta: ¿Qué hace el segundo anillo? R: Prestar seguridad, el grupo táctico entra a rescatar a la persona, es por si sucede algo en los alrededores. ¿Había alguna persona de los acusados? R: Los de secuestro llevan dos informantes. ¿Vio a la víctima? R: De regreso del rescate. ¿Hubo enfrentamiento? R: Sí, un intercambio de disparos. ¿Hubo personas detenidas? R: No recuerdo. ¿Qué pasó con las personas que se enfrentaron con los funcionarios? R: No sé que pasó, llegaron con el secuestrado. ¿Recuperaron algún objeto de interés criminalístico? R: No. ¿Realizó inspección? R: No. ¿Dónde se llevaron a la víctima? R: Creo que a S.B.. ¿Vio a alguna de las personas acusadas? R: Creo que vi la muchacha y al muchacho después de la liberación. La defensa pregunta: ¿Ve a la víctima? R: Cuando ya lo traen y pasa el segundo anillo. ¿Habló con la víctima? R: No tuvimos contacto con él. ¿Todos llegan al puesto de la charca? R: Todos, incluyendo a los funcionarios. ¿En el puesto de la charca habían personas detenidas por este caso? R: Solamente los de secuestro que llevaron a los informantes. ¿Detienen a alguien más? R: Desconozco. ¿Pudo observar algún herido en el enfrentamiento? R: No lo puedo decir, conformamos el anillo de seguridad. ¿El grupo del segundo anillo no fueron al sitio del rescate? R: No.

Continuando con el debate el 14 de junio de 2.005, seguidamente se oyó la declaración del testigo C.J.L.M., quien una vez juramentado e identificado, y expuso: “Fue citado por un procedimiento efectuado el año pasado en relación a un secuestro, un familiar de la víctima nos manifestó parte del problema que estaban pasando, fue canalizado el procedimiento por la Delegación Táchira, nos dirigimos a la zona de la charca, se efectúo un procedimiento, cuando veníamos saliendo un familiar de la víctima ubica a una persona que estaba el día del pago, el cual era una mujer, reconocida por el ciudadano, indica que estuvo presente el día que se efectúo el pago del dinero, fue trasladada a un cuartel del ejército adyacente y, sucesivamente se produjo una serie de detenciones por medio de la colaboración de esta ciudadana, donde uno de los sujetos detenidos los trasladó hasta el lugar donde estaba en cautiverio la víctima, produciéndose el rescate sano y salvo”. El Fiscal pregunta: ¿Estuvo en el momento del rescate? R: Sí. ¿Cómo empezó la operación? R: Se formalizó los grupos, yo íba en los grupos de intervención, en la parte delantera en resguardo de los que vienen atrás, procedimos a intervenir, se formó un enfrentamiento, donde no salió nadie herido, los captores salen del lugar huyeron logrando rescatar sano y salvo a la víctima. ¿Cuántas captores estaban en el lugar? R: No logré avistar, eran más de dos personas. ¿Cómo estaba la víctima, atada, o sola? R: Era una zona ubicada en el paso del río, se lo iban a llevar, pero huyeron y se lanzaron al agua. ¿Cómo fueron las detenciones? R: No estuve presente, hubo una comisión que salió posterior que andaba con un familiar de la víctima, que estuvo presente el día del pago, en un kiosco y la señaló, las detenciones fueron por parte del grupo de investigación. ¿Vio a un familiar de la víctima en la charca? R: La víctima estaba allí. ¿Recuerda si esas personas detenidas están acá? R: Los distingo posteriormente cuando ya estaban detenidos y son los ciudadanos(señala a los acusado). ¿Cuándo rescatan a la víctima hubo enfrentamiento? R: Sí intercambio de disparos, estábamos en resguardo de nuestra integridad y de la víctima. ¿Cuándo usted sale de allí tuvo roce con un grupo irregular o un grupo distinto al de ustedes? R: Sí, veníamos saliendo, yo venía primero, salió un sujeto vestido de verde oliva con un fúsil, yo salí adelante pensando que era del ejército, fui apuntado y me dicen que me identificara, y le digo que se identifiquen ellos primero, me dijeron que eran de la FARC, les dijo soy de la policía judicial, me preguntaron que qué hacíamos, les dije patrullaje, nos señalaron el lugar por donde teníamos que salir y salimos, no hubo enfrentamiento. ¿Cuál es el grado de colaboración después que detienen a la dama, que es la persona que los llevó directamente al sitio? R: Se detiene a la ciudadana, ella colabora indicando a otro ciudadano, no estoy claro, no estuve en la investigación, tuve conocimiento de ese hecho y él menciona a otro que pudiese tener conocimiento de ese hecho, y es quien la lleva al lugar. ¿Cómo estaba constituida la operación y cuántos funcionarios eran? R: Del grupo de intervención íbamos como catorce o doce funcionarios, íban funcionarios del ejército y otros de la PTJ, unos se perdieron, y otros se quedaron marcando un anillo de seguridad mientras interveníamos el lugar. La Defensa pregunta: ¿Recuerda la fecha del procedimiento? R: No. ¿Recuerda el sitio de las detenciones? R: La primera fue de la ciudadana en un kiosco a la salida del cuartel donde estábamos acantonados. ¿Acantonados en qué parte? R: Cuartel del ejército creo que es la charca. ¿usted iba al frente? R: En el primero. ¿Cuántos grupos conformaron la comisión? R: Tres, uno de intervención, un grupo posterior de funcionarios del ejército y funcionarios de la PTJ del anillo de seguridad y más atrás otro grupo, esos se perdieron serían como doce o catorce, los comandaba el Comisario Morales. ¿Con cuánto tiempo de anticipación le participan a usted que había una comisión para allá? R: Dos horas antes. ¿Cuántas personas les acompañaron que los guiaban? R: Una sola. ¿Masculina o femenina? R: Femenina. ¿Acompañó la comisión algún familiar de la víctima? R: No. ¿Cuando estaban acantonados en el cuartel había algún familiar de la víctima? R: Ya se había ido, él prestó su colaboración, en la primera intervención el reconoce a la persona, él fue trasladado por vía aérea a su casa. ¿A qué horas? R: Horas de la mañana. ¿En el sitio detuvieron a otra persona? R: No. ¿Cuándo venían de regreso se consiguieron con una persona vestida de verde oliva, y cuántas eran? R: Yo observé uno solo. ¿Qué le manifestó a usted a esa persona? R: El me pide la identificación, vengo a la cabeza, observo al ciudadano pienso que es del grupo colaborador nuestro, cuando llego más cerca él me apunta. ¿Alguien más tuvo contacto con esa persona? R: No. ¿Cómo sabía que tenía que decirle si no sabía quien era? R: En esa zona, yo sé como hablar en ese momento. ¿Qué llevaban de objetos para el sitio del rescate? R: Armas largas, y nuestro equipo. ¿Cómo trasladaron a la víctima después del rescate? R: A pie. ¿A la víctima le hicieron algún cambio para trasladarla al puesto de la charca? R: Al salir a la carretera negra venía pasando una comisión del ejército. ¿Fue cambiada la vestimenta de la víctima? R: No. ¿Las personas que les acompañan como íban vestidas? R: No sabría decirle, yo iba atrás en el medio, nosotros formamos una cadena y no me puedo mover. ¿Vio en el sitio del rescate a la víctima? R: No. ¿Andaban uniformados ustedes? R: Portábamos vestimenta negra. ¿Cómo andaba vestida la persona que los guiaba? R: No sé decirle. ¿Posterior al rescate hacia donde se trasladaron? R: Al cuartel de la charca. ¿Habían familiares de la víctima en la charca? R: No. ¿Había personas detenidas? R: Sí, ¿Cuántas? R: Dos una ciudadana y un ciudadano. ¿Pudo observar a alguna de las personas que cuidaban a la víctima? R: Vi el celaje de dos personas, se tiraron al agua. ¿Cómo estaban vestidas? R: De civil, de jeans y camisa. ¿El sitio donde se encontraba la víctima era campo abierto o rodeado de maleza? R: Entre árboles, estaba limpio el lugar compuesto por un cambuche de plástico negro, donde llegamos nos dijo el ciudadano que teníamos que salir a otra maleza y había campo abierto, ahí estaba el cambuche en una orilla. ¿El sitio estaba rodeado de agua por el río? R: Por la parte posterior si pasaba una distancia de tres o cuatro metros. ¿Cerca del sitio había una finca? R: Una casa a unos 60 metros. ¿Había alguien en esa casa? R: Desconozco. ¿Participa en la inspección antes o después del rescate? R: No. ¿Realizaron inspección al sitio del rescate? R: Sí. ¿El mismo día o posteriormente? R: En el mismo día. ¿El primer día tuvo acceso al sitio donde se rescató a la víctima? R: Sí iba yo. ¿El segundo grupo tuvo acceso al sitios del rescate? R: Desconozco, desconocíamos el paradero de ellos, después que habíamos dominado la zona fue que ellos salieron. ¿Lograron conseguirse después con el otro grupo? R: Sí. ¿En cuánto tiempo? R: Una hora. ¿Cuál es la distancia del sitio de la carretera cuando salen y el sitio donde estaba la persona en cautiverio? R: Como dos horas. ¿Cómo hicieron toda la movilización fue por qué vía? R: Nos fuimos en comboys por vía negra, de ahí 20 minutos y de ahí a pié por la zona boscosa. Es todo.

Declaró el testigo J.Z.A.S., quien una vez juramentado e identificado y expuso: “El comisario nos ordenó que acudiéramos a solicitud de él, un día llegamos al puesto de la charca y nos mostraron unos mapas de una información que ellos estaban procesando y, al parecer lo tenían en ese lugar, se procesó la información, fuimos como de 20 a 25 funcionarios de la PTJ y una cantidad de 20 soldados cazadores del puesto de la charca, una vez que incurrimos a la zona boscosa, para tratar de rodear el punto que más o menos tenían los muchachos, eso fue en horas de la mañana se escucharon intercambios de disparos, y nos movilizamos, después nos conseguimos con ellos en las afueras de la carretera con la noticia de que habían logrado liberar al ciudadano Melfi”. El Fiscal pregunta: ¿En qué consistió el apoyo de ustedes en el rescate? R: La función de nosotros era apoyar, ya que funcionamos entrando como grupo de asalto para lograr el rescate, nos dividimos y un grupo se fue con los cazadores, la función era lograr liberar a Melfi. ¿Usted llegó al sitio donde estaba secuestrado Melfi Mora? R: No. ¿Realizó inspección antes del rescate? R: No. ¿En el sitio donde estaba Melfi hubo detenciones? R: Se escucharon unos disparos, según información de los muchachos las personas agarraron y se fueron hacia el río Arauca. ¿Llegó a ver a Melfi? R: Cuando lo tenían en la carretera. ¿Iba algún familiar de Melfi en ese sitio? R: Había un primo de la víctima, al parecer él había ido para lograr tener información con Melfi, él le dio información, éste se la pasó a los funcionarios, después ellos llegaron y procesaron la información en un puesto del ejército en la charca donde lograron visualizar mediante un mapa donde se podía conseguir al ciudadano Melfi. ¿En qué momento de la operación tuvo conocimiento sobre la colaboración de alguna otra persona ajena a ese grupo? R: Los muchachos tenían información de una gente del Nula, tenían como una semana u ocho días procesando esa información, eso fue a raíz de donde el primo les dio información. ¿A las personas acusadas las llegó a ver sólo después del rescate? R: Después de la liberación. ¿Dónde? R: En el sitio de la charca del ejército. ¿Cuántas personas de las que están aquí? R: Dos ciudadanos, al de la camisa blanca y de la camisa anaranjada(señala a los acusados M.R. y F.M.). ¿Usted vino después del rescate en el primer grupo y, el segundo grupo llegó después? R: Llegamos al sitio, un grupo llega y hace la liberación del ciudadano y nosotros estábamos posterior a ese grupo, donde escuchamos los disparos, nos dirigimos a la carretera, es una zona peligrosa, a esperar a ver si salían, efectuamos patrullaje corto. ¿Tuvieron roce con algún grupo irregular o un grupo distinto al ejército? R: Según información de ellos salieron unos ciudadanos con acento colombiano, les dijeron que por aquí no se metan, y se fueron por allá. La Defensa pregunta: ¿Cuál fue su función? R: Prestar apoyo a los funcionarios que iban al rescate del secuestrado. ¿A qué grupo? R: Se hicieron dos grupos, cualquiera de ellos debía dar con el paradero, el otro grupo dio con el ciudadano, teníamos una noción y no algo específico. ¿Por qué? R: Por información de un familiar, según información de que Melfi le dio, ellos lograron tener contacto con Melfi, se procesó la información con el puesto de la charca, prestaron la colaboración con un mapa. ¿Qué dijo el familiar de la víctima? R: El familiar dijo a mí me dejaron aquí y me pasaron al río donde queda Puerto Contreras. ¿Puerto Contreras es Venezuela o Colombia? R: Sí es Venezuela, no llegamos al sitio de la liberación. ¿usted realizó inspección? R: No. ¿Algunos funcionarios realizaron inspección? R: Me imagino que los otros funcionarios. ¿Tiene conocimiento si el Ministerio Público ordena la investigación? R: Lo desconozco. ¿Esa persona que les dio la información los acompañaba? R: Los funcionarios del rescate llevaban a un muchacho, no logré verlo. ¿A las personas detenidas quién las detuvo? R: Me imagino que fue la división de Antiextorsión y secuestro. ¿Tuvo conocimiento de alguna persona lesionada o muerta? R. Desconozco, hubo un intercambio de disparos. ¿Logró ver a la víctima cuando llegaron al sitio donde estaba el convoy? R: Se realizó un patrullaje con los comboys, y estaba en la orilla de la carretera. ¿Cómo estaba vestida la víctima? R: No recuerdo. ¿Todos los funcionarios andaban uniformados? R: Somos un organismo civil, que hay unos que se ponen botas de montaña. ¿Cómo estaban vestidos los funcionarios del rescate de la víctima? R: Los únicos uniformados son los del grupo URI. ¿Usted fue del grupo que rescató a la víctima? R: No. Es todo.

Se llamó a la sala al testigo J.G.R., informando el alguacil que no está presente. El Fiscal solicita el desistimiento del testigo. La Defensa no objeción. El Tribunal vista la solicitud del Ministerio Público y por cuanto la defensa no hace objeción, declara con lugar el desistimiento y en consecuencia no se incorpora este testimonio al debate oral y público.

Se llamó a la sala al testigo C.R.L.T., informando el alguacil que no está presente. El Fiscal desiste del testigo. La defensa no hace objeción. El Tribunal vista la solicitud del Ministerio Público y por cuanto la defensa no hace objeción, declara con lugar el desistimiento y en consecuencia no se incorpora este testimonio al debate oral y público.

Se llamó a la sala al testigo S.A.M., informando el alguacil que no está presente. El Fiscal desiste del testigo. La defensa no hace objeción. El Tribunal vista la solicitud del Ministerio Público y por cuanto la defensa no hace objeción, declara con lugar el desistimiento y en consecuencia no se incorpora este testimonio al debate oral y público.

Se llamó a la sala al testigo L.C.M.J., informando el alguacil que no está presente. El Fiscal desiste del testigo. La defensa no hace objeción. El Tribunal vista la solicitud del Ministerio Público y por cuanto la defensa no hace objeción, declara con lugar el desistimiento y en consecuencia no se incorpora este testimonio al debate oral y público.

Se llamó a la sala al testigo L.E.J., informando el alguacil que no está presente. El Fiscal desiste del testigo. La defensa no hace objeción. El Tribunal vista la solicitud del Ministerio Público y por cuanto la defensa no hace objeción, declara con lugar el desistimiento y en consecuencia no se incorpora este testimonio al debate oral y público.

Se llamó a la sala al testigo MELFI MORA JIMÉNEZ, informando el alguacil que no está presente. El Fiscal desiste del testigo. La defensa no hace objeción. El Tribunal vista la solicitud del Ministerio Público y por cuanto la defensa no hace objeción, declara con lugar el desistimiento y en consecuencia no se incorpora este testimonio al debate oral y público.

Se llamó a la sala al experto J.A.G., informando el alguacil que no está presente. El Fiscal desiste del testigo. La defensa no hace objeción. El Tribunal vista la solicitud del Ministerio Público y por cuanto la defensa no hace objeción, declara con lugar el desistimiento y en consecuencia no se incorpora este testimonio al debate oral y público.

Se llamó a la sala al experto J.R., informando el alguacil que no está presente. El Fiscal desiste del testigo. La defensa no hace objeción. El Tribunal vista la solicitud del Ministerio Público y por cuanto la defensa no hace objeción, declara con lugar el desistimiento y en consecuencia no se incorpora este testimonio al debate oral y público. Se llama a la sala al experto A.S., informando el alguacil que no está presente. El Fiscal desiste del testigo. La defensa no hace objeción. El Tribunal vista la solicitud del Ministerio Público y por cuanto la defensa no hace objeción, declara con lugar el desistimiento y en consecuencia no se incorpora este testimonio al debate oral y público.

Se llamó a la sala al experto E.A.R., informando el alguacil que no está presente. El Fiscal desiste del testigo. La defensa no hace objeción. El Tribunal vista la solicitud del Ministerio Público y por cuanto la defensa no hace objeción, declara con lugar el desistimiento y en consecuencia no se incorpora este testimonio al debate oral y público.

Se llamó a la sala al testigo E.V.Z., informando el alguacil que no está presente. El Fiscal desiste del testigo. La defensa no hace objeción. El Tribunal vista la solicitud del Ministerio Público y por cuanto la defensa no hace objeción, declara con lugar el desistimiento y en consecuencia no se incorpora este testimonio al debate oral y público.

Se llamó a la sala al Dr. H.R., informando el alguacil que no está presente. La defensa desiste del testigo. El Fiscal no hace objeción. El Tribunal vista la solicitud de la Defensa y por cuanto el Ministerio Público no hace objeción, declara con lugar el desistimiento y en consecuencia no se incorpora este testimonio al debate oral y público.

Se llamó a la sala al testigo C.M.C.G., informando el alguacil que no está presente. La defensa desiste del testigo. El Fiscal no hace objeción. El Tribunal vista la solicitud de la Defensa y por cuanto el Ministerio Público no hace objeción, declara con lugar el desistimiento y en consecuencia no se incorpora este testimonio al debate oral y público.

Se oyó la declaración de la testigo M.E.P., quien una vez juramentada e identificada, expuso: “Los hechos ocurrieron en mi casa, hace tres días había llegado a mi casa, el caso sucedió el día viernes seis de agosto, la señora realiza curso de manicure y pedicure, y fue donde los conocí a ellos, porque las hijas mías hicieron el curso con ella, yo le había alquilado un saloncito, que yo tengo ahí, en esos días sucedió eso, yo vivo del alquiler, tengo siete hijos, y no tengo marido”. La defensa pregunta: ¿Puede narrar cuáles fueron los hechos? R: El día viernes seis de agosto, entraron unos señores vestidos de negro encapuchados, violando la puerta de mi casa, y tomaron al señor Miranda. ¿Qué pasó? R: Lo sacaron de la casa, él estaba en la hora del almuerzo entre doce y media. ¿Qué les preguntaron? R: No nos dieron respuesta ninguna, dijeron que no había respuesta. ¿Les abrió la puerta? R: Sentimos el golpe en la puerta y le dieron otro golpe sacaron la puerta. ¿Quiénes se encontraban? R: Una vecina de mi casa, la señora Yaritza, el esposo y mi persona. ¿Cómo se llama la señora? R: M.C.. ¿Quién más? R: La esposa del señor M.Y.. ¿Qué pasa después que se lo llevan? R: Nos quedamos ahí, estábamos adentro del cuarto. ¿Hubo maltrato de parte de ellos? R: En contra de la persona si, le dieron una bofetada a la señora Yaritza, ella estaba en embarazo. ¿Diga el día y hora? R: Viernes 6 de agosto a las doce y media, del pasado año. El Fiscal pregunta: ¿Quiénes viven en su casa? R: El señor Miranda, Yaritza, M.C. y mi persona, los conozco a ellos por medio de mis hijas. ¿Conoce a Melfi Mora? R: No. ¿Tuvo conocimiento de un rescate? R: No. ¿Dónde vive? R: En Nula en el barrio Páez. ¿Los funcionarios que tocaron su puerta tenían algún distintivo? R: Ellos entraron con el rostro tapado, y de negro, no dieron respuesta. ¿Le dijeron a quién buscaban o fueron directamente a la persona? R: Ellos no dijeron nada entraron a la casa con arrebatos. ¿Hacia quién se dirigieron? R: Al señor Miranda. ¿Se llevaron a otra persona detenida? R: No. ¿Vio a alguna persona vestida de civil? R: No. ¿Vio a alguna de las personas que están en esta sala? R: No. Es todo.

Se oyó la declaración de la testigo Y.L.L., quien una vez juramentada e identificada y expuso: “Nosotros nos habíamos dirigido al p.d.N. para dictar un curso de manicure y pedicure, estábamos en la casa de al M.P., como estaba recién embarazada estaba delicada de salud, mi esposo decidió acompañarme, estábamos en horas del almuerzo, cuando sentimos de repente que golpearon la puerta y entraron unas personas armadas y encapuchadas, estábamos almorzando y lo llamaron a él, del comedor lo sacaron hacia la sala, les pregunté que pasaba y no dieron explicación, me golpearon, de ahí se lo llevaron no supe hacia donde, pero me trasladé hacia el Destacamento del Yaruro para preguntar por él y me dijeron que fuera a la charca, cuando llegué a la charca hablé con un oficial y de repente lo pasaron a él así y lo ví, me hizo seña que me tranquilizara, después llegaron unos carros y mucha gente se oía el rumor que traían un secuestrado, de ahí él me hizo seña de que me tranquilizara, de ahí me vine pa el pueblo, al siguiente día me dijeron que lo había trasladado para Barinas, y debido al maltrato de los golpes estuve muy delicada del embarazo, al nacer mi bebé estuvo hospitalizado varios días”. La defensa pregunta: ¿Diga la fecha en qué sucedió? R: El seis de agosto. ¿De qué año? R: 2.004. ¿Cuántas personas llegaron a la casa? R: Era una cantidad, realmente no las conté. ¿Presentaron algún escrito? R: No. ¿cuándo llegaron hasta la charca habían otras personas detenidas? R: Solamente lo vi a él cuando lo pasaron. El Fiscal pregunta: ¿Mostraron las personas alguna identificación? R: Iban vestidos con ropas negras, estaban encapuchados cuando llegaron a la casa. ¿Algunos funcionarios le preguntaron a usted si Miranda vive allí? R: No preguntaron nada, y no dieron explicación. ¿Tiene conocimiento del secuestro? R: No nunca tuve conocimiento, no vivo en ese pueblo, escuché cuando estuve al frente del puesto de la charca. ¿Vive en el Nula? R: Vivo en Miri, trabajo en el salón de belleza, fui al Nula a dictar un curso. ¿Miranda a qué se dedica? R: En ocasiones compra cerdos. ¿Vio a alguno de los detenidos en la charca o en algún otro sitio? R: En Barinas supe que habían más personas, en la charca sólo lo vi a él. ¿Tuvo conocimiento de la detención de más personas? R: No sólo lo vi a él. ¿Llegó a ver a Melfi Mora? R: No lo he visto, no sé quien será. Es todo.

En cuanto a las pruebas documentales: 1.En cuanto al Acta Policial de Fecha 30-07-2004, suscrita por el Comisario A.M.D., adscrito a la División Nacional Contra Extorsión y Secuestro, La defensa objeta que no sea leída esta acta porque no fue exhibida al funcionario que la efectúo para que ratificara su contenido y firma. Visto lo expuesto por la Defensa éste Tribunal observa: Hay que recordar que las pruebas se incorporan al juicio bajo el principio de oralidad, y sólo se apreciaran aquellas que se incorporan en la audiencia conforme a las disposiciones del Código Orgánico Procesal, en el presente caso el funcionario que suscribió el acta policial declaró en el debate y las partes tuvieron derecho al contradictorio y es por los razonamientos antes expuestos acordó la incorporación de esta prueba por su lectura al debate oral y público.

2. -En cuanto al Acta de Inspección Ocular No. 384 de fecha 06-08-2004, suscrita por los funcionarios Comisario J.A.G., Inspector R.A.P., Sub Inspectores Kenie Escalante, J.M., M.R., F.J. y J.R., Detectives J.R., C.C., C.L., J.C., C.M., L.G. y R.S.; y Agentes L.L., Diomer Cabezas, J.A. y A.S., adscrito al Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas. La defensa hace la observación que no todos los funcionarios que asistieron al debate practicaron la Inspección. El Tribunal visto lo expuesto por la Defensa observa: Hay que recordar que las pruebas se incorporan al juicio bajo el principio de oralidad, y sólo se apreciaran aquellas que se incorporan en la audiencia conforme a las disposiciones del Código Orgánico Procesal, en el presente la mayoría de funcionarios que suscribieron el acta inspección declararon en el debate y las partes tuvieron derecho al contradictorio y es por los razonamientos antes expuestos se acordó la incorporación de esta prueba por su lectura al debate oral y público.

3. - Inspección ocular No. 385, de fecha 09-08-2004, suscrita por los funcionarios Comisarios J.A.G., Inspector R.A.P., Sub Inspectores Kenie Escalante, J.M., M.R., F.J. y J.R., Detectives J.R., C.C., C.L., J.C., C.M., L.G. y R.S.; y Agentes L.L., Diomer Cabezas, J.A. y A.S., adscrito al Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas. La defensa hace la observación que no todos los funcionarios que asistieron al debate practicaron la Inspección. El Tribunal visto lo expuesto por la Defensa hace la siguiente observación: Hay que recordar que las pruebas se incorporan al juicio bajo el principio de oralidad, y sólo se apreciaran aquellas que se incorporan en la audiencia conforme a las disposiciones del Código Orgánico Procesal, en el presente caso la mayoría de los funcionarios que suscribieron el acta inspección declararon en el debate y las partes tuvieron derecho al contradictorio y es por los razonamientos antes expuestos acordó la incorporación de esta prueba por su lectura al debate oral y público.

4. -En cuanto al Acta de investigación penal de fecha 07-08-20o4, suscrita por los funcionarios Sub Inspector Kenie I.E., adscrito a la División Nacional contra Extorsión y Secuestro. este Tribunal la incorpora por su lectura al debate oral y público. La defensa hace la observación que no todos los funcionarios que asistieron al debate practicaron la Inspección. Visto lo expuesto por la Defensa éste Tribunal observa: Hay que recordar que las pruebas se incorporan al juicio bajo el principio de oralidad, y sólo se apreciaran aquellas que se incorporan en la audiencia conforme a las disposiciones del Código Orgánico Procesal, en el presente caso el funcionario que suscribió el acta policial declaró en el debate y las partes tuvieron derecho al contradictorio y es por los razonamientos antes expuestos acordó la incorporación de esta prueba por su lectura al debate oral y público.

5. -En cuanto a la Planilla de remisión de objetos No. 109, de fecha 07-08-2004, remitido a la sala de objetos recuperados de la Sub Delegación del Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas Sub Delegación S.B.d.B., este Tribunal la incorpora al debate oral y público por su lectura.

6. -En cuanto al Documento de Compra venta donde el ciudadano J.C.A.G., da en venta pura, simple prefecta e irrevocable al ciudadano F.J.M.C., un vehículo usado de las siguientes características: Marca DIHATSU, Clase Automóvil, Placas BVU43X Cilindro, Modelo Terios Cool, Año 2004, color Plata Árabe, Uso Particular, este Tribunal la incorpora al debate oral y público por su lectura.

7. -En cuanto al Acta de Audiencia de Flagrancia de fecha 10-08-2004, del Tribunal de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Barinas, este Tribunal la incorpora al debate oral y público por su lectura.

8. -Auto de privación judicial preventiva de libertad y declinatoria de competencia por el territorio, suscrita por el Juez de Control no. 5, del Circuito Judicial Penal del Estado Barinas, de fecha 17-08-2004, este Tribunal la incorpora la debate oral y público por su lectura.

9. -En cuanto a las Pruebas anticipadas de reconocimiento de imputados de fecha 14-09-2004, donde estuvieron presentes la Juez de Control Dra. N.M.R., el Fiscal Tercero del Ministerio Público, los Defensores Privados, C.L.R. y F.M., donde actuaron como reconocedores la víctima Melfi Mora Jiménez y la ciudadana L.C.M.J.. La defensa se opone a que sea incorporada por la lectura las actas de reconocimientos, por cuanto los mismas están viciadas de nulidad absoluta tal como señala el artículo 190, 191 y 197 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 99 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, argumento que hacemos por cuanto se trata de una nulidad absoluta, por ser un acto irreproducible que además no están las personas reconocedoras a los fines de que sean ratificadas y se nos permita el control de la misma, en dado caso que el Tribunal considere incorporar al debate estas actas no convalidamos, además dicha prueba se hizo con las modalidades de prueba anticipada más no como una prueba anticipada, por cuanto en esa oportunidad la defensa intentó preguntar a los reconocedores y no se les permitió, además que de incorporar esta acta por la lectura por parte del Tribunal que cursa a los folios 20, 21, 22, claramente se señala que la víctima observó a los hoy acusados, lo que vulnera el debido proceso, en razón a ello pedimos que no sean incorporadas, aunado a que están viciadas y no está permitido que pruebas de ésta índole sirvan para fundamentar una decisión. Se le concede la palabra al Fiscal, quien expone: Vista la solicitud de la defensa el Ministerio Público considera que no hubo violación del artículo 190 y menos del artículo 191, por cuanto la misma fue solicitada conforme a los procedimientos legales, en un reconocimiento de rueda de individuos jamás se puede tratar de preguntar a los reconocedores, esa prueba fue controlada por un juez de Control y mi persona, fue admitida en el auto de apertura a juicio. Seguidamente el Tribunal visto lo expuesto por las partes observa lo siguiente: Los reconocimientos en rueda de individuos donde actuaron como reconocedores Melfi Mora y L.C.M.J., fueron realizados de conformidad con las formalidades establecidas en el Código Orgánico Procesal Penal para la prueba anticipada, que fue realizada ante el juez de Control, que en la práctica de dicha prueba estuvieron presentes, tanto el Fiscal del Ministerio Público como la defensa y la víctima, que las partes en esa oportunidad pudieron controlar dicha prueba, que el mismo artículo 339 del Código Orgánico Procesal Penal es una excepción permitida por el mismo Código al principio de inmediación, si las partes querían ejercer cualquier recurso de impugnación de la prueba tenían que ejercer los recursos en los lapsos que establece la ley y ante los Tribunales Competentes, y no ante este Tribunal de Juicio que es de la misma categoría del Tribunal de Control y no puede revocar decisiones de Tribunales de su misma instancia, ellos tenían que impugnar esa prueba ante el Tribunal de Control para que la Corte de Apelaciones se pronunciara en cuanto a lo alegado por la defensa, se declara lo planteado por la Defensa y en consecuencia se ordena a la secretaria leer dicho reconocimiento, y luego de leídos se incorporaron al debate oral y público por haber sido realizados con las formalidades de la prueba anticipada.

10. - En cuanto al informe médico forense practicado por el Dr. H.R. al ciudadano M.R.R., este Tribunal no lo incorpora al debate oral y público por su lectura, por cuanto el experto no vino a declarar y las partes no tuvieron el control y contradicción de la prueba.

Seguidamente se le concedió el derecho de palabra al Ministerio Público a fines de que expusiera sus conclusiones: El Ministerio Público narró unos hechos, ofreció una serie de pruebas en contra de los acusados de los cuales en su gran mayoría estuvieron presentes, un grupo de investigaciones que tuvo un principal objetivo el rescate de una víctima que fue objeto de secuestro, en perjuicio de Melfi Mora, y que para el bien de él tuvo un final feliz se logró el rescate, por razones obvias él no estuvo presente, dentro de la investigación se demostró el cuerpo del delito, el delito de secuestro es lucrativo para otra persona, se toma a la persona sin consentimiento, se lo lleva, desde el inicio el fue sometido por medio de violencia a otro lugar distinto del seno de su hogar, el ciudadano Melfi Mora fue llevado, y fue conseguido en un islote del Municipio Páez donde fue rescatado, es un delito permanente, desde que se lo llevaron hasta que se logró su rescate persistía, en ese trayecto está la intervención de los familiares, de los testigos y de los funcionarios, cuando los familiares acuden en S.B. y manifiestan que fue llevado este ciudadano por personas extrañas, surge la denuncia, posteriormente las negociaciones, cuando tienen conocimiento de que fue secuestrado, posteriormente esos familiares va a hacer la entrega de un dinero, tal como se evidencio en esta sala, y estas personas tomando todos los riesgos acuden a pedir apoyo al grupo de antiextorsión y secuestro, esos familiares aportaron una serie de datos, para determinar donde estaba ubicada la víctima, cuando se entrega el dinero le aportaron esas inquietudes al comisario Morales, quien es el encargado del grupo de antiextorsión y secuestro cuyo trabajo es tener intervención directa en este tipo de delitos, se avoca al caso, monta su plataforma de investigación, este funcionario aquí narra todas la diligencias que efectúo para el rescate de la víctima, señaló sitios, solicitó apoyo, familiares lo ayudaron, uno de los familiares señaló a la señora Gloria, a varios funcionarios que declararon aquí en esta sala, coinciden con el testimonio de su jefe inmediato, todos señalaron un islote, encuentran a la ciudadana Gloria, a la vez ella suministra otras informaciones donde dice que efectivamente se conoce el sitio y el lugar donde pudiese estar éste ciudadano, hasta llegar con Gloria y el familiar de la víctima al sitio, todos oyeron en esta sala que hubo un enfrentamiento y que las personas huyeron hacia el río, quienes persistieron en llevarse a la víctima, aparte de eso señalaron que habían dos anillos para las acciones que ejercieron para lograr el rescate, cuando se logra el rescate muchos señalaron a la personas que se encuentran en esta sala, siempre señalaron a un señor que le hacía la comida a Melfi, así como sus familiares dieron fe de que estas personas fueron lo que participaron, y a través de esto se logró el rescate, se recabaron algunos enseres, tubos, pólvora, etc, estos funcionarios participaron de una forma u otra, el grado de participación de cada uno de ellos, y logran el rescate efectivo de Melfi Mora, eso en cuanto al cuerpo del delito de secuestro, los señalamientos de cada uno de estos acusados, es lo que hace determinar el grado de participación de cada uno de ellos, Gloria admite su participación, ello los lleva su esposo y éste los lleva a otro apodado el chivas, por eso es que los funcionarios realizan detenciones, es un delito en caliente, reciben información directa de personas que tuvieron participación directa, estos funcionarios van recabando todas estas pruebas, existe en este caso un grado de consentimiento de parte de la norma de los funcionarios que actúan en persecución de un delito, en el día de hoy el Ministerio Público considera que con el testimonio de todos los funcionarios que señalé, todos en su mayoría fueron contestes, aún cuando existieron contradicciones con respecto a las horas, fue un hecho que ocurrió hace más de un año, aún así fueron contestes, estuvieron dos funcionarios de S.B.d.B. tuvieron conocimiento de ese hecho asignaron la correspondiente averiguación penal y de inmediato ponen en conocimiento al Fiscal Quinto de Barinas, y realizaron inmediatamente las diligencias, y dejan expresa constancia de que cuando se lo llevan a Melfi Mora, ellos amordazan a la personas, se lo llevan amenazado, desde allí se inició la investigación penal siempre dirigida por el Fiscal del Ministerio Público, la otra parte de la investigación la que realiza el grupo de antiextorsión y secuestro, existen otras pruebas documentales, se hicieron inspección al sitio, a la finca, al lugar del rescate, a los objetos que fueron recabados, y d.f.d. parte de esos funcionarios que esos elementos de interés criminalístico fundamentan el rescate, la prueba anticipada en rueda de individuos, eso fue supervisado por el Tribunal de Control de Guasdualito, deja constancia de llenar los extremos de ley, tuvo participación Melfi Mora y L.C.M., sólo Melfi Mora sabe y señaló a esas personas y fue conteste en cuanto a su señalamiento, eso formó parte de las pruebas que el Ministerio Público ofreció y que fueron evacuadas en el día de hoy, y que el fundamento sea tomado en consideración que se cometió un secuestro en la persona de Melfi Mora ratifica su acusación.

La defensa, expuso: Dijo la defensa que negaba y contradecía la acusación del Ministerio Público, pedimos observar aquí en esta sala una serie de testimoniales de funcionarios, dentro de un proceso penal, es requisito que se cumplan unos principios, como son la oralidad, inmediación, el derecho a la defensa, y la carga de la prueba, en cuanto a este principio el Ministerio Público está en la obligación de traer al proceso, al debate las pruebas que comprometan o determinen que una persona acusada es culpable de ese delito, dentro de esos principios existe el de in dubio pro reo, que en caso de duda se debe favorecer al reo situación establecida en el artículo 24 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, el principio de contradicción del artículo 18 del Código Orgánico Procesal Penal, se requiere que en el debate haya contradicción, el principio de inmediación, y de oralidad, pudimos observar las testimoniales de los funcionarios que trajo el Ministerio Público y tiene la obligación de traer toda las pruebas para probar que una persona es culpable, hubo contradicciones, el sólo dicho de los funcionarios no puede constituir plena prueba, el funcionario Morales jefe de la comisión son testigos referenciales no estuvieron en el sitio, narraron hechos que les señaló L.C.M., considera en cuanto a los demás que hay un interés personal por parte de ellos y que narraron lo que les había dicho el funcionario Morales, el dijo que no recibía órdenes del Ministerio Público, sino que recibía órdenes de su superior, lo que conlleva a la violación a los derechos de sus defendidos, se requiere que haya un auto de apertura a la averiguación, es una denuncia que se ha hecho desde el inicio, jamás le dieron acceso a un abogado, en cuanto a las demás contradicciones del comisario Morales dijo que hizo un estudio aéreo de la zona, y dice que agarran a dos sujetos, y señala que Miranda es el esposo de la viuda dueña de la platanera, él dice que se realizó en territorio venezolano, y dijo que si hubo bajas, eso no le compete a ellos, la defensa resalta también que detienen a dos señores, a Gloria y Francisco, y luego a otro, dicen que cerca donde rescatan a la víctima, dicen que había un cambuche a 80 metros, luego dice a 700 metros, y luego de un kilómetro, hubo contradicciones en cuanto a la hora de las detenciones. En relación a R.A. dijo que cuando rescatan a la víctima se trasladaron al puesto de la charca, kenie Escalante es contradictorio con el comisario Morales, señala que rescataron armamentos de fabricación casera y que detiene a Gloria del trayecto del nula a la charca, este funcionario es contradictorio en la hora de las detenciones, detienen preventivamente a varias personas, que habían cinco personas unas vestidas de civil y dos de uniforme, el funcionario Molina dice que el rescate se realizó en un islote de Puerto Contreras y se ha oído aquí en esta sala que eso pertenece a Colombia, señala que fueron al puesto de la charca, dijo que los que cuidaban a la víctima eran 6 o 7 personas, y que no encontraron en el camino a ningún grupo subversivo, todos han sido contradictorios, los funcionarios mintieron en esta sala, como es posible que todos se trasladaron vía terrestre, si hay que pasar el río como llegaron hasta allá, dijeron algunos que desde que rescataron a la víctima se echaban aproximadamente dos horas a pié, algunos funcionarios dijeron que los hoy acusados los uniformaron, y otros funcionarios dijeron que ellos andaban de civil, el análisis de la defensa es que ahí estaban la hermana de la víctima y el primo, son un hombre y una mujer y eran quiénes conocían el sitio y luego no quisieron aparecer en escena, el funcionario Revette dijo que nunca vio el auto de apertura de la investigación, la defensa pide se respeten los principios que señala el proceso penal, en cuanto a la detención de M.R., hicieron un allanamiento, pide se anule el procedimiento de detención de sus defendidos, y sean absueltos sus defendidos, no se puede fundamentar una decisión con violación al debido proceso, según jurisprudencia de fecha 14-02-2.002, no vinieron Melfi Mora ni el apodado paty, no se trajeron pruebas sólo el dicho de los funcionarios, cabe destacar que el Ministerio Público manifestó que los funcionarios hicieron un reconocimiento en esta sala, eso es inconstitucional, pide no se tome en cuenta, no debe tomarse en cuenta el reconocimiento que se realizó ante el juez de Control, porque está viciado, pide a la juez que desestime el reconocimiento, pide sean absueltos por falta de pruebas. El defensor Abg., H.M., expuso: Entre las series de contradicciones de las declaraciones de los funcionarios, A.R. señala que las personas presentes que se llevaron a Melfi Mora estaban con el rostro tapado y no pudieron señalar si era femenino o masculino, el comisario Morales al encontrarse con el grupo subversivo les manifiesta que estaban perdidos, uno de los funcionarios señala que consiguieron a la víctima en un cambuche, otro que estaba en la orilla del río, otros que lo uniformaron, y C.L. señala que a la víctima no se le uniformó, y que él fue quien se enfrentó con el grupo subversivo, estos ciudadanos son inocentes, ninguna persona puede decir que estaba en el lugar de los hechos donde estaba la víctima, según jurisprudencia se ha dicho que los simples dichos de funcionarios policiales no es suficiente para condenar a una persona, pide sentencia absolutoria.

Se le concedió el derecho de palabra al Fiscal para que haga uso del derecho a réplica: La defensa alega contradicciones en los dichos de los funcionarios, al inicio de la exposición, hablé de todos esos funcionarios, no dije cuantos, es imposible que todos se pongan de acuerdo, Melfi Mora estaba atado, estaba en un cambuche, hoy día exponerse a volver a recordar ese hecho tan denigrante que él vivió, los funcionarios se trasladan a ese sitio, es de alto riesgo, no es lo mismo liberar a una persona en el centro del país, que meterse en una zona boscosa de alto riesgo, arriesgando su propia vida, ellos fueron los que lo detuvieron, sólo ellos hicieron su investigación, liberaron a Melfi Mora, en cuanto a los reconocimientos que se hicieron, dos de ellos no recuerdan si se hizo inspección, los funcionarios tomaron parte de las evidencias y las plasmaron en una acta, algunos sólo suscribieron más no visualizaron, por eso tienen su valor probatorio, en cuanto al reconocimiento en rueda de imputados Melfi Mora vino con su hermana, él mismo señaló a esa persona, él tuvo conocimiento porque fue la persona que vivió ese hecho.

La defensa hizo uso del derecho de contrarréplica, y expuso: Ratifica la jurisprudencia que señala que el sólo dichos de los funcionarios no puede ser valorado como prueba, no se probó el cuerpo de delito, no sé probó la relación de causalidad, en relación a esa inspección algunos sólo suscribieron el acta, señala que se realizó en el Municipio de San Camilo y el Ministerio Público dice que se realizó en el Municipio Páez, el sitio no se corresponde, reconoce que la víctima no está aquí para decirnos, que es quien puede decir que fue lo que pasó, la víctima reconoció en el Tribunal de Control, reconoció a alguno de los acusados, los funcionarios dijeron que todos se reunieron en la charca y estaba la víctima.

La ciudadana Juez impuso a los acusados de la advertencia preliminar contenida en el artículo 131 del Código Orgánico Procesal Penal, artículo 49 numerales 2 y 5 de la Constitución De La Republica Bolivariana De Venezuela. Seguidamente se retira a la sala adyacente los otros acusados, dejando a la acusada G.R.G., quien se identifico como queda escrito colombiana, mayor de edad, titular de la cédula de ciudadanía 68.248.823, natural de Sabanas de Torre, Colombia, nacida el 09-08-1.978, soltera. De ocupación oficios del hogar, de 26 años de edad, hija de O.R. y Teotiste Gómez, residenciada en el Barrio Páez, al lado de la Escuela Páez, casa S/N, El Nula, Estado Apure; quien procede a declarar lo siguiente: “Eso que dicen los funcionarios es falso, yo lo único que soy es madre de tres hijos y me dedico a ver de mis tres hijos, tengo una niña de tres años, y que soy inocente”. Se llama a la sala al acusado F.J.M., quien se identifico venezolano, mayor de edad, soltero, titular de la cédula de identidad Nro. V- 10.990.054, natural de San Cristóbal, Estado Táchira, nacido en fecha 28-01-1.973, de ocupación comerciante, residenciado en el Barrio Páez, al lado de la Escuela Páez, casa S/N, El Nula, Estado Apure quien manifiesta lo siguiente: “En ningún momento lo que han dicho los funcionarios es mentira, no he hecho nada, no he señalado a nadie en ningún momento he ido a ningún sitio, soy inocente”. Se llama al acusado J.M.M., quien se identifico como colombiano, mayor de edad, titular del comprobante Nro. 8.695.105, natural de Tenerife, Magdalena, Colombia, nacido en fecha 25-04-1.959, soltero, de 45 años de edad, de ocupación obrero, hijo de A.E.Z. (f) y E.M., residenciado en el Barrio Páez , casa S/n, al lado de un taller El Nula, Estado Apure quien declara lo siguiente: “En ningún momento tengo nada que ver en eso, soy inocente estaba lejos del lugar donde estaba esa gente”. Se llama al acusado M.R., quien se identifico como venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V- 21.627.807, natural El Nula, Estado Apure, nacido en fecha 30-07-1.974, soltero, obrero, hijo de Venidle Roa (f) y J.R. (f), residenciado en la casa Nro.1-15, al lado de la Escuela M.A.G., Miri, Estado Barinas, quien manifiesta lo siguiente: “Para el día 6 de agosto me encontraba en al casa de la señora Paguence, con mi esposa cuando entraron unos hombres de negro y encapuchados, interrumpiendo la puerta y me capturaron ahí, me sacaron y me metieron una bolsa en la cabeza, donde me llevaron a la Charca donde me maltrataron, después fui trasladado hacia S.B., me dijeron que estaba detenido”. El Fiscal pregunta: ¿Cuando usted fue detenido cuántas personas fueron detenidas? R: No le puede decir, estaba sentado cuando me ataron las manos. ¿Estaban los funcionarios estaban armados? R: No sé si eran funcionarios lo supe porque ellos lo dijeron acá. ¿Le dijeron el motivo de su detención? R: No, me enteré en S.B.. ¿Llevaban distintivo esos funcionarios? R: No sé, se que iban en un vehículo. ¿Cuándo estaba en la charca tuvo contacto con la víctima? R: No sé nada, me tenían al lado, no se si había víctima ni nada, no sabía que estaba pasando. ¿Lo agredieron? R: Me amarraron con lazo. ¿Cuándo estaba en la charca los funcionarios lo llevaron a un sitio específico? R: Donde ellos me sacaron al otro día en la madrugada y me dijeron que dijera que estaba ahí. ¿Por qué le decían? R: No sé. ¿Por qué lo señalaron los funcionarios? R: No sé. La defensa no hace preguntas.

II

Llegada la oportunidad de la deliberación de este Tribunal mixto las escabinos C.G.O. y O.B., consideraron que en el presente caso se presentaron contradicciones en las declaraciones de los testigos, no se llego a esclarecer la verdad de los hechos en el juicio que comprometan la responsabilidad de los acusados G.R., F.J.M., J.M.M. y M.R.R., en la comisión del delito de Secuestro, previsto y sancionado en el artículo 462 del Código Penal en perjuicio del ciudadano Melfi Mora, por lo que los consideran INOCENTES y por ende la sentencia debe ser absolutoria. La Juez Presidente salva su voto en virtud de que en el debate el Ministerio Público presento suficientes elementos en donde quedo demostrado el cuerpo del delito así como la participación de los acusados en la comisión del delito de Secuestro, por lo que los acusados deben ser condenados de la comisión del delito de Secuestro por el cual fue acusado por el Fiscal III del Ministerio Público.

III

Por los razonamientos antes expuestos, éste Tribunal Mixto, DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCION DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO APURE, EXTENSIÓN GUASDUALITO, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley por mayoría de votos ABSUELVE a los ciudadanos G.R.G., colombiana, mayor de edad, titular de la cédula de ciudadanía 68.248.823, natural de Sabanas de Torre, Colombia, nacida el 09-08-1.978, soltera. De ocupación oficios del hogar, de 26 años de edad, hija de O.R. y Teotiste Gómez, residenciada en el Barrio Páez, al lado de la Escuela Páez, casa S/N, El Nula, Estado Apure; F.J.M.C., venezolano, mayor de edad, soltero, titular de la cédula de identidad Nro. V- 10.990.054, natural de San Cristóbal, Estado Táchira, nacido en fecha 28-01-1.973, de ocupación comerciante, residenciado en el Barrio Páez, al lado de la Escuela Páez, casa S/N, El Nula, Estado Apure; J.M.M.Z., colombiano, mayor de edad, titular del comprobante Nro. 8.695.105, natural de Tenerife, Magdalena, Colombia, nacido en fecha 25-04-1.959, soltero, de 45 años de edad, de ocupación obrero, hijo de A.E.Z. (f) y E.M., residenciado en el Barrio Páez , casa s/n, al lado de un taller El Nula, Estado Apure; M.R.R., venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V- 21.627.807, natural El Nula, Estado Apure, nacido en fecha 30-07-1.974, soltero, obrero, hijo de Venidle Roa (f) y J.R. (f), residenciado en la casa Nro.1-15, al lado de la Escuela M.A.G., Miri, Estado Barinas, de la comisión de delito de Secuestro, previstos y sancionado en el artículo 462 del Código Penal, en perjuicio del ciudadano Melfi Mora, por el cual fue acusado por la Fiscalía III del Ministerio Público. Se exonera de costas al Estado Venezolano por cuanto la acusación no fue temeraria y por ser la justicia gratuita de conformidad con los artículos 26 y 254 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Se acuerda la libertad de los acusados. Líbrese la correspondiente orden escrita.

Publíquese regístrese. Dado firmado y sellado en la sala de despacho de este Tribunal a los veintinueve (29) días del mes junio de 2.005. Año 195° de la Independencia. 146° de la Federación.

LA JUEZ

ABOG. BETTY YANEHT ORTIZ

LAS ESCABINOS

C.G.O.

O.B.

LA SECRETARIA

ABOG. X.P.

Seguidamente se agrego la presente sentencia a la causa 1M223/04.

LA SEGRETARIA

ABOG. X.P..

FUNDAMENTOS DEL VOTO SALVADO:

La Juez presidente del Tribunal mixto disiente de la decisión de las ciudadanas por considerar que en el debate oral y público el Ministerio Público suficientes elementos probatorios que demostraron tanto el cuerpo del delito como la culpabilidad de los acusados en la comisión del delito de secuestro, en perjuicio del ciudadano Melfi Mora.

EL CUERPO DEL DELITO queda demostrado con las siguientes pruebas:

Con la declaración del testigo A.M.D., expuso: “ Me entrevisto con dos personas motivado a que tienen un familiar secuestrado llamado Melfi Mora, el caso lo venía trabajando el grupo Gaes de la ciudad de Barinas, el comentario era que ellos ya habían hecho un pago de cien millones de bolívares, previo un pago que habían efectuado allá en S.B., exigiendo un monto de mil millones de bolívares por la liberación del ciudadano, el proceso de la negociación era que ya habían hecho un cuadre con las personas que tenían secuestrado a Melfi, pero antes los familiares debían cancelar cien millones y posteriormente la persona detenida ya en libertad tenía que pagar el resto, ellos le dan las características del vehículo, y la ruta que debían seguir, en la vía a ciudad Sucre, esas personas le van a decir el nombre de la esposa de la persona secuestrada y le van a mostrar una fotografía, y ellos le íban a entregar el dinero, ellos cumplen lo que exigen, al momento de que van por un camino, le hacen una señal, para el vehículo, le dicen el nombre de la esposa persona secuestrada pero no le muestran la fotografía, y le dicen que lo que pasó es que el aparato no llegó a tiempo, le dicen ellos entonces no hay negocio porque la cuestión se va hacer como estaba pautado, las dos personas se reúnen, y le dicen nosotros lo vamos a llevar para que hablen con su familiar, llegan a Puerto Contreras y abordan la canoa con rumbo a territorio colombiano al llegar los llevan a un sitio como una bodega, y le dicen no se pongan a llorar, ni a hacer nada extraño, nos esperan, al lapso de veinte minutos viene el muchacho canoero y el secuestrado, comienzan a dialogar duran cuatro horas y media, el secuestrado le dice a los familiares que está a veinte minutos de allí en un islote, que lo cuidan esas dos personas que están allí y el muchacho de la canoa, en una platanera en casa de una viuda, los familiares no le paran mucho a eso, porque se lo íban a entregar, esas personas le dicen no podemos entregárselo porque este dinero tiene que ir a los Comandos de la organización para verificar si es falso o no el dinero, vengan dentro de ocho días, pasados los ocho días los llaman y les dicen preparen ahora noventa millones que son los restantes, motivado a esto estas personas buscan la ayuda de nosotros, hicimos un estudio determinando el sitio exacto donde estaba el islote, hicimos varios recorridos, es un zona donde la guerrilla se mueve como ellos quieren, tuvimos la suerte que antes de hacer la incursión, una de las personas que lleva el dinero en la primera oportunidad reconoció a uno de los sujetos, inmediatamente se detiene a esa persona y se le manifiesta el motivo de nuestra presencia, posteriormente se practica la retención de otro ciudadano y se comienza a hacer el procedimiento de cómo vamos a preparar el trabajo, llegamos al sitio hubo un enfrentamiento con los sujetos, y se rescata al ciudadano secuestrado, posteriormente se remite a S.B. de Barinas”. El Fiscal pregunta: ¿Usted habla de ubicación a través de la ley de la física, explique cómo logran ubicar el sitio exacto?; responde: Marcamos en el recorrido aéreo, más o menos el área como tal, cálculo a través de la velocidad que desarrolla un motor de cuarenta caballos y daba al islote, teníamos conocimiento de que era una bananera, y que decían era de la viuda, que tiene un niño que se la pasa en una canoa, la otra parte era la ubicación satelital, pero había que bombardear el décimo frente de la FARC. ¿Qué datos suministraron las personas familiares del secuestrado?; responde: Ellos cuando acuden a la entrevista comentan desde el inicio del secuestro y la forma cómo se comunicaban con ellos por teléfono y las exigencias, en principio el grupo Gases de la Guardia Nacional, cuando deciden la entrega de los cien millones, ellos les manifiestan que no podían ir hasta allá porque es zona de alto riesgo, porque hay un tabú que todo de que es del Piñal pa acá es guerrilla, nos apoya el teatro de operaciones porque es una zona de combate, los familiares tenían que salir en la madrugada de S.B., llegar al Piñal y de ahí al kilómetro treinta y preguntar por la entrada a ciudad Sucre, y seguir por el callejón, se iban a encontrar con las personas, ellos le mencionarían el nombre del secuestrado y le mostrarían la foto, y visto de que ya tenían el cometido de los cien millones no los podían dejar ir. ¿En cuanto a la detención cómo se logra?; responde: Se practica la detención de la señora creo que se llama Gloria, porque ella permaneció en el borde del río, junto con los dos señores en la canoa, uno de ellos le dicen señorita usted va a pasar pa allá, y le dice si, durante las cuatro horas ella se mantuvo afuera del sitio haciendo el trabajo de vigilancia, resulta que es la esposa del que tiene la camisa verde(señala a F.M.), dicen que tenía las uñas largas, ubicamos a la señora y resulta que el tercer sujeto lo agarramos en la finca, es el esposo de la dueña de la platanera y el cuarto sujeto fue señalado por otras personas como integrante de esa organización. La defensa pregunta: ¿Usted actúo bajo la orden de quién?; responde: Previa consulta del Fiscal de S.B.d.B., se consultó a las personas de la entrega del dinero, y quedaba retirado pa los funcionarios que llevaban el caso. ¿Les dio orden el Ministerio Público?; responde: Se le participó y ellos sugieren. ¿Y la orden escrita?; responde: El no me da órdenes, me las da mi superior, él me da sugerencias, creo que en el expediente debe existir eso. ¿Recibió por escrito una orden para actuar en ese procedimiento?; responde: Hay una acta policial donde se deja constancia de la participación del Fiscal y éste a su vez manifiesta y ordena que actuemos, no recuerdo si está la orden escrita. ¿Explique detalladamente como fue la aprehensión de M.R.?; responde: Una vez que tenemos el trabajo realizado, las personas detenidas en un primer momento, lo señala a él como la persona que hacía las llamadas y el jefe de la organización. ¿Dónde fue aprehendido?; responde: En el sector donde está el río Arauca, es un caserío y vía pública es una zona rural, se practicó la detención en la vía pública. ¿Participa en el rescate de la víctima?; responde: Yo dirigí la operación, y estuve en el rescate. ¿En ese sitio hubo enfrentamiento?; responde: Sí, pero esa parte es el islote y ellos creen que es Colombia la zona, la misión es rescatar la víctima, si quedaron bajas no nos compete a nosotros. ¿Es territorio Colombiano o Venezolano?; responde: Es un río que se mete hacia ambos lados, lo que llaman las cañadas, determinar si la mitad es Colombia y Venezuela, pero fue en territorio venezolano, lo primordial es la vida del secuestrado, nos enfrentamos con la columna de las FARC, lo que nunca pensaron es que un grupo de veinticinco hombres entraran allí, no ocurrió más nada porque uno de ellos se quitó la ropa y se la puso al secuestrado, nos conseguimos con un grupo de dieciocho, nos preguntan que hacen aquí, son uniformados de verde, y nos dicen que son de la FARC, y les dijimos que no queríamos tener problemas con ustedes, les dije que estábamos perdidos, y nos dijeron bien váyanse, lo puede manifestar la víctima, estoy diciéndole bajo juramento lo que sucedió. ¿En el momento del rescate dónde estaba el secuestrado había personal alrededor?; responde: Eso era un sitio de sembradío de plátano. ¿Había otras personas con la víctima que la estaban cuidando?; responde: Sí. ¿Cuántas personas eran?; responde: Como siete. ¿Alguna resultó lesionada, muerta o herida?; responde: No, ellos se lanzaron al río. ¿Con la víctima?; responde: No, quedó sola. ¿Cómo puede ser pasiva la situación con un grupo de la Farc?; responde: Eran de la FARC. ¿Hubo enfrentamiento?; responde: Recibimos enfrentamiento por la toma por factor sorpresa a los secuestradores, ellos huyen. ¿Cómo fue?; responde: Hubo fuego y respondieron y huyeron del lugar, habíamos ubicado el sitio. ¿Al momento del rescate de la víctima ya habían personas detenidas?; responde: Se detiene a los dos señores Gloria y Francisco, al señor de la finca posteriormente y luego al otro. ¿A qué distancia estaba el secuestrado de la finca?; responde: Eso queda en un ramal, con un recorrido de un vehículo de veinticinco a treinta minutos. ¿A que distancia del rescate estaba el señor que agarraron una finca?; responde: Menos de 800 ó 900 metros máximo un kilómetro. ¿En las aprehensiones de los acusados puede decir la fecha?; responde: No recuerdo. ¿Todos fueron detenidos el mismo día?; responde: No sé, ellos al principio no fueron detenidos como tal, se entrevistan con ellos, y se les preguntó como colaboradores del rescate. ¿Ellos firmaron el interrogatorio a que los sometieron?; responde: No recuerdo. ¿Cuándo los detuvieron?; responde: No le puede especificar. ¿Debe acordarse?; responde: La señora fue primero, el señor en la madrugada del día siguiente y los dos señores fueron paralelos, un lapso de tiempo de cinco a seis horas, no recuerdo. ¿Esas actuaciones del momento de la detención dónde están?; responde: Ellas son las que normalmente se tienen que hacer, deben de estar en el expediente, ellos entran en calidad de detenidos después del rescate. ¿Puede decir la hora de la detención?; responde: Debe de estar en las actas. ¿Fue llevado al puesto de la Charca la víctima después del rescate?; responde: Fue trasladado al puesto del Yaruro, y fue entregado posteriormente a sus familiares. ¿Cuándo había una persona en la canoa, al momento de la primera entrega del dinero qué sucedió en el momento que pasaron el río?; responde: Ellos le dicen que optaran por una actitud normal, no sé pusieran a llorar, que tomarán refresco, cerveza y ellos durarían 40 minutos en llegar. ¿La señora permaneció afuera?; responde: Ella(acusada) todo el tiempo estuvo afuera atenta. ¿Puede nombrar algunos de los funcionarios que actuaron en el procedimiento?; responde: A.P., Kenie Escalante, J.M., J.R., C.M., D.C., Chacón, C.C., y otros funcionarios. ¿Se hizo inspección en el sitio?; responde: No, la misión de nosotros es la evacuación de la víctima, posteriormente se puede hacer una inspección, pero no la hicimos nosotros por el riesgo que se corre en esa zona, se hizo una inspección posteriormente, se hizo paralelamente inspección pero fue otra comisión que se encargó de eso.

Con la declaración del testigo R.A.P.M., quien una vez juramentado e identificado expuso: “La fecha en sí no me acuerdo, en agosto del año pasado el Comisario A.M. encabezó la investigación, ya había hecho contacto con los familiares, solicitó el apoyo de la base, se formó un grupo táctico, nos dirigimos al sitio en compañía de una persona que se encontraba retenida, nos llevó al sitio, llegamos en compañía de unos sujetos retenidos en ese momento, quien fue quien prestó la colaboración y nos condujo al lugar donde se encontraba la víctima, ahí se hizo una operación táctica de ingresar al sitio con diferentes anillos de seguridad, ingresamos, sacamos a la víctima y sacando a la víctima nos dirigimos al puesto del ejército en la Charca, donde se informó a las autoridades competentes”. El Fiscal pregunta: ¿Señala que el comisario Morales realizó trabajo de inteligencia sobre el secuestro y luego le pide apoyo, cuál es su función?; responde: Morales es el jefe de la base, anteriormente la familia había coordinado operaciones con otro grupo, por la seguridad de ellos, decidieron tocar solamente a Morales, y después él realiza el trabajo de inteligencia, es cuando participo, incluso un familiar es quien reconoce a uno de los secuestradores y él nos lleva a la víctima. ¿Cómo fue el recorrido explique?; responde: Llegamos a la Charca, directamente se solicita apoyo con el ejército por la seguridad de la zona, no habíamos encontrado a ningún tipo de persona solamente al que se le había adelantado el dinero, el familiar de la víctima fue quien reconoció a la persona. ¿Recuerda a esa persona que señala?; responde: Sí están en esta sala, es la señorita Gloria y Francisco. ¿Por qué lo retienen?; responde: El familiar de la víctima fue a la entrega y observa a esa persona en el sitio, posteriormente fuimos a hacer trabajo de inteligencia. ¿Cómo lo detiene?; responde: Uno de los detenidos fue quien nos llevó. ¿Había personas en el sitio del rescate?; responde: Se agarró a una persona dentro del rancho. ¿Esa persona está aquí?; responde: Sí. ¿Lo puede señalar?; responde: El señor mayor (señala al acusado J.M.M.). ¿Hubo enfrentamiento?; responde Hubo disparos. ¿Hubo muertos?; responde: No sé. ¿Fueron al puesto del ejército a pedir apoyo con la víctima?; responde: Sí, estuvo en una sala especial. ¿Qué más hicieron ustedes?; responde: Nos retiramos del lugar y presentamos a los muchachos a la Fiscalía. ¿Un Fiscal tenía conocimiento de las actuaciones de ustedes?; responde: La PTJ cuando apertura una investigación participa directamente a la Fiscalía y ella da una orden de inicio de donde podemos trabajar. La defensa pregunta: El Fiscal da inicio a las actuaciones?; responde: Cuando se tiene el conocimiento de un hecho el Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas, participa por escrito a la Fiscalía y ella da la orden. ¿Tuvo conocimiento si el Ministerio Público dio inicio a la investigación?; responde: No vi la orden, se inició por S.B., nosotros somos a nivel nacional, el comisario dio la orden. ¿Usted vio la orden o tuvo conocimiento por el Ministerio Público?; responde: La orden existe, no la vi porque no tuve acceso al expediente. ¿Actuó cuando se rescató a la víctima?; responde: Sí. ¿Diga el sitio exacto?; responde: Fue por el kilómetro 30 frente a Puerto Contreras, en un islote del río Arauca, pasamos un brazo del río y entramos al islote. ¿Es Venezuela o Colombia?; responde: Es Venezuela. ¿Cuántas personas resguardan a la víctima secuestrada?; responde: Cuando llegamos al sitio, eso fue rápido, no le puedo decir las personas, uno llega y el interés fue la víctima, preguntamos por él, lo agarramos y se le brinda seguridad, la persona que nos colabora fue quien los vio; porque ellos se lanzan al río. ¿Qué hacen después?; responde: Nos dirigimos hacia la salida normal de la carretera y pedimos un apoyo al ejército. ¿Fueron directamente con la víctima al puesto de la charca?; responde: Sí. ¿En el recorrido de salida lograron entrevistarse con alguna persona aledaña?; responde: No. ¿Las entrevistas con quien fue?; responde: De entrada ¿Y de regreso?; responde: Salimos directamente a la carretera negra. ¿La movilización fue área o terrestre?; responde: Terrestre. ¿Hubo alguna comisión para ir al sitio antes del rescate?; responde: Según lo escuché lo hizo el Comisario Morales, él sobrevoló la zona. ¿Tiene conocimiento si otro funcionario hizo esa observación previa?; responde: Sí un compañero de nosotros. ¿Ya tenían personas detenidas al momento del rescate?; responde: A los que se encuentran aquí, eran tres. ¿Lograron entrevistar a las personas detenidas?; responde: Se hizo el interrogatorio, había otro Comisario que eran el líder del grupo que procesaron la información. ¿Tuvo conocimiento si la persona rescatada logró identificar a alguna persona?; responde: El llegó al puesto de la charca pero no tuvo contacto con los detenidos. ¿Lo atendió un médico?; responde: No la zona no sé presta, se trasladó al Yaruro, y luego a S.B.. ¿Recuerda la fecha del rescate?; responde: En agosto del año pasado, no me acuerdo si era el 15 de Agosto. ¿En el momento en que rescatan a la víctima había un familiar?; responde: Sí. ¿Cuándo regresaron con la víctima donde estaba el familiar?; responde: En el puesto de la charca. ¿Tiene conocimiento del monto exigido por las personas que tenían secuestrada a la victima?; responde: Ellos habían cancelado cien millones y posteriormente solicitaron creo que setecientos millones. ¿Usted hizo inspección con algún funcionario?; responde: No. ¿Lograron entrevistar a las personas en el puesto de la charca?; responde: Yo personalmente no. ¿Tiene conocimiento si lo dieron la apertura de investigación por escrito?; responde: No sé. ¿Cuál fue la actuación suya?; responde: Apoyo táctico. ¿En qué consiste?; responde: El jefe tenía la información, solicita apoyo al personal de ingresar al sitio y rescata la víctima. ¿Resulta alguna persona fallecida o lesionada en el rescate?; responde: No. ¿Posteriormente del rescate acudieron al sitio?; responde: No. Es todo.

Con la declaración del testigo KENIE I.E.T., quien una vez juramentado e identificado, expuso: “El caso donde involucra a los señores del secuestro, donde figura como víctima Melfi Mora, cumpliendo instrucciones del jefe Morales, y previa investigación que llevaba la delegación de S.b.d.B., le dimos el apoyo del rescate a la víctima.” El Fiscal pregunta: ¿Explique cuál fue el apoyo? R: Inicialmente cuando tengo conocimiento que el Comisario tuvo contacto con el familiar de la víctima, yo lo acompañé al sector del Nula, la familia hizo un pago, específicamente la hermana y un ciudadano que lo apodan Paty hizo un pago de cien millones de bolívares, posteriormente se hizo diferentes recorridos en el sector para tratar de ubicar a la persona secuestrada, encontramos a una señora en el sector de la charca, que estuvo presente en la entrega del dinero, ella nos condujo a esta persona y luego esa a otra persona ellos manifestaron dónde estaba el señor Melfi Mora. ¿Fueron en compañía de algún familiar? R: Inicialmente estaba el familiar Paty que había estado en la entrega del dinero. ¿Explique cómo fue la detención? R: Estando en la carretera del Nula a la charca, él identifica a la dama (señalando a Gloria), posteriormente ella dice que el concubino (señalando a Francisco) sabe del secuestro un señor de una Terios color gris, y posteriormente él nos lleva hasta el señor chivas (señalando a M.R.), él nos lleva al sitio a un islote del río Arauca lado venezolano, en lo que llaman cambuche identificó a una cuarta persona en una casa cerca, que era el que preparaba los alimentos. ¿Podrías señalar a la persona que llevaba la comida? R: El señor de la camisa azul oscuro(señala al acusados J.M.M.). ¿Y las demás personas? R: Son ellos tres(señala al resto de los acusados). ¿Luego que logran determinar el sitio qué hacen? R: Se encontraban los delincuentes, rápidamente ingresamos al cambuche. ¿Cuántas personas habían en ese sitio? R: Aproximadamente cinco. ¿La víctima les manifestó algo? R: El manifestó que temía por su seguridad, estábamos en un sitio subversivo, en el islote. ¿Cómo llegan al islote? R: La persona que habíamos detenido posteriormente (señalando a Miranda) nos lleva al sitio. ¿Cuál fue la actitud de esa persona? R: Ellos manifestaron que efectivamente tenían en su poder a la persona secuestrada y que no llevarían. ¿Cómo salen del sitio? R: Tomamos todos los aseguramientos, es una zona conflictiva, es un islote del lado venezolano, lo hicimos lo más rápido, con el apoyo del teatro de operaciones. ¿Hubo heridos? R: No, en el cambuche hubo intercambio de disparos. ¿Rescataron armas? R: Sí un armamento de fabricación casera, unos uniformes camuflados, no recuerdo que más. La defensa pregunta: ¿Cómo fue la forma de aprehensión de Gloria la persona que menciona como paty que participó en la primera entrega del dinero? R: Es ella(señala a la acusada Gloria). ¿Dónde se encontraron? R: En el trayecto de la charca y del Nula, eso tiene como veinte kilómetros de zonas verdes, es una sola carretera. ¿En algún local? R: Creo que estaba cerca de un kiosco. ¿Usted estuvo previo al rescate con el Comisario Morales? R: En una oportunidad lo acompañé al sector del Nula, se encontraba con un familiar de la víctima, le estaba señalando la ruta donde estuvo para efectuar el pago, allí era sólo acompañar. ¿Tenía conocimiento del inicio de la investigación por el Ministerio Público? R: Que se había iniciado por el Cuerpo de Investigación en S.B.. ¿Para el momento que se hizo el rescate de la víctima previamente tuvieron apoyo de los funcionarios de S.B.d.B.? R: Se inician las investigaciones para el caso de secuestro las seccionales están en la obligación de participar, los familiares se comunican con el Comisario por S.B.. ¿Participaron los funcionarios de S.B. en el rescate de la víctima? R: Ellos sabían de la operación, pero en la materia de rescate lo hacemos nosotros como grupo Comando no participaron en la intervención, pero tenían conocimiento. ¿Cómo fue la detención de los demás acusados? R: La señorita nos señaló a su concubino, y luego así al otro señor. ¿Qué tiempo duró desde que detienen a señora Gloria y cuando aprehenden al señor Francisco? R: Eso fue consecutivo de 10 a 15 minutos. ¿Cuando rescatan a la víctima dónde fue llevada inmediatamente? R: Fue trasladada a un puesto militar que se denomina la charca. ¿En el momento que se hace el rescate hubo enfrentamiento? R: Sí. ¿Resultó algún muerto? R: No cuando regresamos al cambuche no había ninguna persona muerta. ¿La víctima estaba allí? R: Se encontraba en el segundo puesto del cambuche. ¿Estaba atada? R: Yo estaba en el segundo anillo de seguridad. ¿Observó a algunas personas en ese sitio? R: Se inicia el enfrentamiento y se encontraba cerca de la casa la persona que le llevaba la comida y la víctima la identifica, detuvimos preventivamente a las personas que nos llevaron al sitio. ¿Cuándo rescatan a la persona les manifestaron de la existencia de otras personas el primer anillo? R: Se inicia el enfrentamiento entran los primeros y luego entramos nosotros, manifiestan que hay cinco personas aproximadamente. ¿Posteriormente volvieron al sitio? R: Luego que ingresa el primer anillo y luego entramos nosotros, lo más rápido a recabar evidencias y salimos no volvemos. ¿Hubo inspección? R: Con nosotros va una persona que hace la inspección. ¿Cuándo regresan al puesto de la charca qué personas estaban allí? R: Están todas las personas aquí presentes. ¿Recuerda la fecha de la detención? R: No. ¿Fueron detenidas en el mismo día? R: Sí el mismo día. ¿Qué hacen con la víctima? R: Vamos a la charca por medidas de seguridad y de una vez salimos de allí, la persona secuestrada fue enviada por una comisión a S.B.d.B., realmente no recuerdo porque nosotros no fuimos con ella, fue tralasdado por otro grupo de seguridad. Es todo..

Con la declaración del testigo J.L.M.R., quien una vez juramentado e identificado y expuso: “No recuerdo la fecha, se constituyó una comisión del Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísiticas cumpliendo instrucciones del Comisario A.M., nos dirigimos la charca con un familiar de la víctima, por la vía que conduce a ciudad Sucre reconoció a la señora que está presente(señala a la acusada Gloria) como la que participo en la entrega del dinero del rescate de Melfi Mora, ella colabora con nosotros y dice que tiene conocimiento que la persona que hace vida marital con ella sabe de las otras personas que participaron del hecho, él (el acusado Francisco) menciona a otra persona que es la que está aquí detrás del abogado(señala al acusado Miranda), ellos colaboran, al llegar al sitio hay una casa, y el señor de la camisa azul manga larga(señala al acusado J.M.), lo señala la víctima como la persona que le llevaba la comida. ¿Hubo enfrentamiento? R: Sí, estaban a márgenes del río Arauca, la gente que lo tenían en cautiverio se tiraron al río, por el peligro de la zona optamos por sacar al ciudadano secuestrado, en eso apareció el señor que preparaba la comida. ¿Encontraron algún objeto en el sitio del hecho? R: Sí, sacamos unos lanza morteros, pólvora, uniformes. ¿La víctima estaba atada? R: En el cambuche cerca del río, en el momento del tiroteo se lanza al monte. ¿Recuerda cuántas personas resguardaban a la víctima? R: Cuatro o cinco. ¿Qué se hicieron esas personas? R: Se fueron hacia el río, es un islote en Puerto Contreras. ¿Qué hicieron después del rescate? R: Procedimos a salir del sitio. ¿Dejaron personas detenidas ese día, y dónde las llevaron? R: No recuerdo exactamente, al comienzo hablamos con la ciudadana y prestó la colaboración. ¿Cuándo deciden que quedan detenidos? R: Cuando la víctima nos indica que ellos fueron, el señor Francisco fue quien los amenazó en la finca y se lo llevó. ¿Cuál es la actitud de los detenidos hacia ustedes? R: De nerviosismo y él mismo optó por llevarnos dónde lo tenían en cautiverio. ¿Los familiares aportaron los datos? R: El indica que la ciudadana estaba el día de la cancelación de los cien millones de bolívares y el señor tomó el dinero. La defensa pregunta ¿A qué Cuerpo policial pertenece? R: Al Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísiticas. ¿De cuál delegación? R: De la División Nacional Antiextorsión y secuestro. ¿Recuerda la fecha? R: No. ¿Recuerda quién pidió apoyo, bajo el mando de quién? R: El familiar de la víctima contacta al comisario A.M. y se inicia la investigación. ¿Estuvo cuando el comisario inicia la investigación? R: No. ¿Estuvo cuando el familiar tuvo contacto con el comisario? R: Conozco L.C., ellos procesaron la información, es una cuestión delicada, inicialmente el contacto lo tenía con él, posteriormente se cuadró la comisión y nos vamos al lugar. ¿Cuál fue el organismo que los apoyo a ustedes con el rescate de la víctima? R: Fuimos con apoyo del ejército, eso brinda la seguridad y entramos al lugar. ¿Las primeras personas al entrar fueron ustedes? R: Sí. ¿Cómo estaba la víctima? R: No le podría explicar detalladamente, cuando mencionamos el nombre del señor Melfi, le gritamos, hubo un enfrentamiento y lo encontramos en un monte. ¿Hubo disparos y enfrentamiento? R: Hubo disparos de nosotros, en un momento de tensión no se sabe que gente hay allí. ¿Aproximado de la cantidad de personas que conformaban la comisión? R: No nunca llevé control de eso, uno sólo recibe órdenes. ¿Con quién andabas? R: Con los compañeros. ¿Qué hacen con la persona cuando la rescatan? R: Sacarla del sitio. ¿Por qué vía? R: Terrestre. ¿Qué hicieron después de eso? R: Fuimos a la charca en la base militar. ¿La víctima fue vista por un médico? R: No recuerdo. ¿Ya habían personas detenidas? R: No, el señor prestó la colaboración y al otro la víctima lo señaló. ¿La víctima lo vio en ese momento? R: Claro. ¿Participo usted en alguna inspección? R: No. ¿Cuándo rescatan a la víctima sostuvieron entrevista con personas de los alrededores, antes de llegar al Comando? R: No recuerdo, yo en particular no. Es todo.

Con la declaración C.R.C.S., quien una vez juramentado e identificado y expuso: “La participación en este caso fue en el grupo de intervención, después de que el Comisario Morales hizo su investigación lo acompañamos a la charca, fue por una señora que recibió la plata, de las investigaciones que había hecho el comisario”. El Fiscal pregunta: ¿Cómo fue la investigación del Comisario Morales? R: Llevar a cabo la investigación que llevaba la subdelegación de S.B.d.B., de un secuestro en el Nula. ¿Cuál fue su participación? R: Prestar la colaboración para tratar de efectuar un rescate. ¿En qué consistía? R: Era el grupo de asalto, tratar de salvar a la víctima en cautiverio y nuestra seguridad. ¿Algún familiar participó en la comisión? R: Sí, el familiar va al sitio donde se hizo la primera entrega, hay un familiar que identifica a la que recibió el dinero. ¿La puede señalar si está aquí? R: La joven(señala a la acusada Gloria). ¿Detuvieron a otra persona en el sitio? R: Sí, cuando llegamos, liberamos al secuestrado, él lo identifica. ¿Lo puede señalar, si está aquí? R: El de la camisa manga larga(señala al acusado (JoséManuel Mendoza) ¿Qué más hizo? R: Salir del sitio. ¿Tuvo entrevista con la víctima? R: El comenta que ahí estaba la gente que lo cuidaban eran cinco o seis personas que estaban en el cambuche y había gente de las FARC uniformados. ¿Hubo enfrentamientos? R: Claro, lo tenían cinco personas armadas, que estaban ahí, y salieron corriendo. ¿El sitio era territorio Colombiano o Venezolano? R: Venezolano, es un islote. ¿Cómo llegan? R: Con la ayuda de la joven allá(señala a ala acusada Gloria), nos indicó el sitio, hicimos las incursiones. ¿Después que hicieron con la víctima? R: La sacamos a un sitio resguardado y el procedimiento legal. ¿Realizó inspecciones? R: No. La defensa pregunta: ¿Cuántas personas habían en la comisión? R: Aproximadamente cincuenta personas con los del teatro de operaciones. ¿De dónde? R: Del fuerte Yaruro, ellos cubren la parte de atrás, y nosotros el frente, somos catorce o doce, lo demás es apoyo, ellos sólo brinda línea de seguridad. ¿Formó parte usted del grupo del rescate de la víctima? R: Sí, ¿Dónde estaba? R: En el cambuche, en el momento lo trataron de halar al río, pero él se les tiró al suelo, optaron en dejarlo y tirarse al río. ¿Pudo observar a las personas cómo estaban vestidas? R: No, recuerdo, tenían ropa normal de civil. ¿Hizo inspecciones? R: No. ¿Pudo hablar con la víctima, y dónde? R: En el trascurso del camino. ¿Hacia dónde íban? R: En el camino de la vía principal. ¿Dónde lo llevaron? R: S.B.d.B.. ¿En el trayecto de rescate observó algunas personas del sector? R: Cuando vamos saliendo de la vía fuimos incursionados por una columna de la FARC, según un diálogo nos respetaron. ¿Qué tipo de diálogo? R: Preguntaron que hacíamos, les dijimos que estábamos en una rutina de la zona, y que nos habíamos perdido, y nos dejaron ir. ¿Estaban de qué lado? R: En el lado venezolano, hubo un diálogo, ellos se fueron por un lado y nosotros por el otro. ¿Dónde se congregaron después del rescate? R: Esperamos que salieran todos. ¿Hacia dónde se fueron? R: Hacia San Cristóbal, ¿A quiénes habían detenido? R: A los señores(señala a los acusados). ¿Cuántos de los detenidos? R: Dos. ¿Hora de las detenciones? R: No me acuerdo. ¿Sitio de la detención? R: En la vía de la charca al Nula. ¿Cerca de qué? R: Una bodega. ¿Cuántas personas fueron aprehendidas? R: Más nadie. ¿Hora del rescate? R: En horas de la mañana. ¿No hubo enfrentamiento entre la columna de las FARC y la comisión? R: No hubo enfrentamiento porque íbamos nosotros solos, y el otro grupo se fueron por otro sitio, y quedamos ahí sólos. El Tribunal pregunta: ¿En el primer momento llegan a rescatar a Melfi Mora, y ven a esa persona que lo custodia, hay enfrentamiento? R: No hay, hay disparos de parte de nosotros cuando estamos llegando al sitio. Es todo.

Con la declaración del testigo J.A.C.N., quien una vez juramentado e identificado expuso: “el año pasado estábamos trabajando el secuestro de Melfi Mora ganadero de S.B.d.B., fuimos al zona de la Charca comandados por el Morales, acompañados por el señor Paty familiar del secuestrado, el señor Paty en un kiosco reconoció a Gloria como unos días antes cuando habían hecho el pago, detuvimos a la señora, colabora con nosotros, y el otro señor Francisco también avía participado en el secuestro ella lo señalo, una vez que conversamos con ellos, el vía del Nula a la Charca, ellos mencionaron a otro ciudadano recuerdo que decían el chivas, nos trasladamos al sitio donde tenia al secuestrado, una zona boscosa al lado del Río Arauca, cuando llegamos ahí, se dio un enfrentamiento y dejaron al señor Melfi en al orilla al río, los que lo tenían se lanzaron al Río Arauca, en el cambuche cerca estaba otro señor, la víctima dijo que era quien le hacia la comida, no trasladamos al comando del teatro. El Fiscal pregunta ¿Quién los llevo al cambuche? R nos llevo Francisco y Gloria, ¿Acceden voluntariamente? R si ellos acceden . ¿Quién de ellos les informaba? R El que mas conoce la zona era le señor (Señala al acusado Francisco)él lo estaba enredando una gente de la FARC, también iba la señora Gloria. ¿En que condición iban ellos? R el señor Paty señala a Gloria, hablamos con ella en la vía El Nula a la Charca, ella señala que si sabe del secuestro, pero que también estad Francisco, y cuando íbamos nos conseguimos al chiva, ya estaba rescatado el señor Melfi. ¿ Qué tiempo transcurrió? R eso fue agarramos primero a Gloria, no pasa mucho tiempo agarramos otros dos señores, comenzamos a caminar con funcionarios del ejercito de la Charca, ingresamos al monte en los comboys. ¿hubo enfrentamientos, muertos? R No, hubo muertos, el señor Francisco nos señala el sitio, y nos dice tengamos ciudadano que hay guerrilla, cuando los dejamos distante al lugar con funcionarios nuestros, tomamos la precaución nuestra de hacer unos disparos, ellos a pesar de lo que estaba pasando querían llevarse la secuestrado, lo rescatamos, estaba el cambuche y estaba la persona que Melfi Mora señala como la que le hacia la comida, el señor de la camisa azul manga larga (señala al acusado J.M.M.). ¿Luego del rescate hubo posterior enfrentamiento? R procedemos a retirarnos del lugar, y llegamos a la entrada de Puerto Contreras, llamamos a los comboys del ejercito para que llegaran a recogernos los llevamos ala Charca, y nos trasladamos a S.B.d.B. dejamos a la víctima. ¿ Recabaron evidencias? R En el sitio se recabaron dos tubos, metálicos grandes, que utilizaban para lanzar morteros, ¿Momentos después del rescate dejan detenidos? R Donde fue el recate es un islote del roí Arauca, decidimos salir del lugar a la Charca caminando echaríamos como dos horas, llegamos a la Charca y no s fuimos hasta S.B.. ¿El islote venezolano o colombiano R es venezolano. La defensa ¿inspecciono del sitio del recate? R No recabamos las evidencias. ¿Paty es hombre o mujer? R Hombre. ¿Cómo se e llama? R es familiar dela víctima, es quien señala ala señorita Gloria. ¿Cantidad de funcionarios actuantes del rescate? R De la brigada 16 o 18, de CICPC como 40 y el apoyo del ejercito de la Charca. ¿Había otras personas con la victima? No podría decirle la gente se lanzaba al agua. ¿Vio las personas con ropa civil o uniformada? R civil, y otros de uniforme. ¿ De retorno del sitio del rescate hasta el Charca sostuvo entrevista con alguna persona? No, salimos a la entrada de Puerto Contreras donde nos recogieron en los comboys, y nos dirigimos hasta S.B.d.B.. ¿En que situación se encontraba la víctima? R Cuando ingresamos al sitio hay disparos de parte ellos y hacemos disparos y avanzamos, llamamos a Melfi, lo vemos que se lanza al monte y la persona que lo llevaba se tiro al agua. Tribunal pregunta ¿Cuando deciden detener a los acusados una vez rescatamos al señor Melfi. ¿Después del rescate con la víctima por la carretera se encontraron grupo de militares o subversivos? R No.

Con la declaración del testigo C.A.M.B., quien una vez juramentado e identificado y expuso: “Tuvimos conocimiento de un secuestro que se suscitó en la jurisdicción de S.B.d.B. y, la Guardia Nacional el grupo Gaes actuaba conjuntamente con la familia del secuestrado, tengo conocimiento que la familia a r.d.u.s. de peticiones de los secuestradores hace un pago de cien millones de bolívares, en el sector la charca, va una hermana y un primo del secuestrado a cancelar, la Guardia Nacional hace un operativo pero no llegan a la detención de estas personas, en vista de que el grupo Gaes no reunió los requisitos y la familia se sintió desamparada de que la Guardia Nacional no hizo nada, buscan al grupo Antiextorsión y secuestro del Comisario Morales, es el funcionario que dirige las investigaciones, la familia hizo la historia de lo que había pasado, el Comisario y Kenie Escalante sobrevolaron la zona con una avioneta, nos avocamos a la investigación y nos fuimos al sector la charca, luego de las pesquisas donde el primo del secuestrado que fue a cancelar la cantidad dinero, observó a una dama por ese sector, y la reconoció como la persona que estaba en compañía de otra persona de sexo masculino y le quitó los cien millones de bolívares, retuvimos a la señora (señala a Gloria)y al preguntarle nos dice que sí, que estuvo en esa entrega de esa plata, en compañía de su concubino y colabora, dice que sabe dónde está el secuestrado y nos puede llevar al sitio, siguiendo las averiguaciones una segunda persona que fue el concubino de la señora (señala a Francisco), y nos dice que sí participó en el secuestro de este señor y había recibido la cantidad de cien millones de bolívares para la liberación del secuestrado, y nos dice que tiene conocimiento en dónde tienen al secuestrado, que es un islote vía la charca, solicitamos el apoyo del ejército venezolano, y funcionarios de la CICPC, más o menos íbamos sesenta hombres y nos metimos al sector donde la señorita y el señor nos guían, se tiene a una tercera persona que participó en el secuestro de este señor, vamos al sitio con el ejército y funcionarios de la CICPC, organizamos el operativo y el Comisario Morales jefe de la comisión escoge a los funcionarios que vamos al sitio del secuestrado, los otros funcionarios se quedan en un segundo anillo de prevención, y observamos a tres personas, donde tenían al secuestrado en una especie de cambuche, cuando fuimos a ingresar estas personas se dan cuenta, hubo intercambio de disparos y avanzamos y agarramos al secuestrado, hicimos una inspección se encontraron unos morteros una pólvora y el secuestrado nos dice que salgamos rápido, porque él había visto varias columnas de la FARC, que eso era peligroso, viendo el peligro seguimos caminando por donde entramos, vestimos al secuestrado, le colocamos una gorra, un chaleco, como a dos horas nos encontramos con una columna de la FARC, el comisario dialogó con ellos y dijo que estábamos perdidos, para evitar enfrentamiento, nos dijeron agarren por ahí, a la derecha y van a encontrar un caño, y fue exitosa la operación”. El Fiscal pregunta: ¿Participa algún familiar de la víctima? R: Por intermedio de una hermana del secuestrado que fue a cancelar los cien millones de bolívares con el primo, ella dice que si los vuelve a ver los reconoce, dice que la pasaron en una lancha al islote y habló con el hermano, y dice que le íban a entregar al hermano, pero no cumplieron, le dijeron que tenía que buscar setecientos millones más, pero eso nos busca a nosotros. ¿Cómo es la detención de esas personas y si están aquí? R: En el momento que estamos en la charca en una investigación sin el ejército, porque en estos casos hay fuga de información, en una oportunidad salimos con el primo del secuestrado a dar un recorrido y es cuando el primo ve a la dama y nos dice es la señora (Gloria)que se montó en la lancha y pasa con otro señor y recibió el dinero, (señala a la acusada Gloria), la señora nos dice que su concubino está involucrado en el hecho y fue la persona que recibe los cien millones de bolívares con otras personas que no se identificaron, en el sitio del enfrentamiento hay un cuarto detenido, que el secuestrado dice que le llevaba la comida, varios de ellos en el enfrentamiento salieron corriendo como a 80 metros hay una casa donde él dice le hacían la comida, y es el señor de la camisa azul el mayor de todos(señala al acusado J.M.M.). ¿Qué recaba en la inspección? R: No duramos mucho por lo peligroso, el secuestrado dice que salgamos de allí, el observó columnas de las FARC de quince, veinte y hasta treinta hombres, recabamos unos morteros, una pólvora. ¿Esas persona del cambuche que permanecían cuidando a la víctima, qué se hicieron? R: La reacción fue dispararnos a nosotros y nosotros le disparamos, con precaución y cautela de no causar daño a la víctima, unos compañeros míos, que escogió el comisario, se le tiraron encima lo arropamos le colocamos unos chalecos, mientras seguía el intercambio de disparos las dos personas que yo ví a distancia de ocho metros agarraron vía el río, y no supimos nada de ellos, y la cuarta persona que estaba allí, llevando la comida lo detuvo el segundo anillo. ¿Hacia dónde se dirigieron con la víctima? R: Buscamos la salida, donde teníamos los vehículos, vía principal la charca, y estaban estacionados unos comboys del ejército, lo primordial era salvaguardar la integridad del secuestrado. ¿Las personas detenidas hacia dónde se fueron? R: Hacia S.B.d.B.. La defensa pregunta: ¿Los familiares de la víctima dónde hicieron el pago? R: La charca es un islote que limita con Venezuela y Colombia. ¿Estuvo en el momento de la aprehensión? R: Sí. ¿De los cuatro? R: Sí. ¿Dónde detienen a Gloria? R: En el sector la charca, agarrando vía ciudad Sucre, cinco minutos del teatro de operaciones, ella nos dice que estaba esperando que su concubino fuera a buscarla, porque íban al sitio a llevar información. ¿Y al esposo de ella? R: El mismo día, en la charca. ¿Dónde? R: Cerca de Gloria, cerca del kiosco. ¿Y a Francisco dónde? R: Sector la charca, en la vía, eso es carretera. ¿Y a M.R.? R: Por ese mismo sector de la charca. ¿Recuerda que a los acusados se le hayan leído sus derechos? R: Después de que liberamos al secuestrado, antes ellos nos prestaron su colaboración. ¿Se los leyeron? R: Sí. ¿Se levantó un acta? R: Sí, el acta la hizo el inspector Kenie. ¿Vio que ellos firmaron un acta donde le leyeron sus derechos? R: Claro. ¿Existe el acta? R: Sí. ¿Hora de la detención de Gloria? R: Cuando se le leyeron los derechos a partir de esa hora queda detenida. ¿Diga la hora? R: Fue en la tarde, no recuerdo hora, ese mismo día se detuvo al concubino. ¿En horas de la mañana o de la tarde? R: Después de la liberación. ¿Cuándo ella colabora con usted a qué hora fue? R: Fue en la tarde. ¿Pudo observar que una de las personas que se encuentra en la sala acababa de llevar la comida? R: En el momento que estamos recabando las evidencias, el secuestrado nos dice vamos a salir de aquí rápido, es que el secuestrado señala que el señor le acababa de llevar la comida. ¿En el sitio del rescate pudo observar a alguna de las personas que custodiaban al secuestrado? R: Sí. ¿Cómo estaban vestidas? R: Eran tres personas. ¿Cómo estaban vestidos? R: De civil. ¿Diga la hora de la aprehensión? R: Nos dice la señora ese mismo día que el concubino va a bajar, nos paramos en un sitio estratégico y ella nos lo señala. ¿Y el otro señor? R: En el transcurso de la tarde, ese mismo día. ¿Diga el tiempo? R: Eso fue en horas de la tarde, es decir a la una hora uno, a las dos horas el otro, a la media hora el otro. ¿Tuvieron comunicación con otras personas en la vía de salida del rescate? R: Sí, con una columna de la FARC, el comisario habló con ellos, tratando de mediar para que no ocurriese enfrentamiento. ¿Cuántas personas de las presentes los acompañaron al sitio? R: Tres. ¿Cuándo regresa la comisión completa a qué sitio llegan? R: Salimos a la vía principal de la charca y después para S.B.. ¿Toda la comisión? R: Los que estábamos al mando del comisario Morales. ¿Participó en la inspección del sitio? R: Claro yo fui uno de los que ingresé al sitio, haya se recabó lo que ya le mencioné. ¿Diga la hora y día de la liberación del secuestrado? R: El día no recuerdo, a mediados del año pasado, en el mes de julio, y la hora temprano, en la mañana. Es todo.

Con la declaración L.L.M., quien una vez juramentado e identificado expuso: “Rescate de Melfi Mora, en el islote cerca del río Arauca donde resultaron aprehendidos los ciudadanos que se encuentran en la sala”. El Fiscal pregunta: ¿Cómo fue el rescate? R: Se realiza al momento que uno de los ciudadanos que fue testigo del pago de cien millones de bolívares, nosotros lo llevamos para que nos ubicara, eso lo había coordinado el comisario A.M., había hecho tomas aéreas del sitio, ellos mencionaban a un señor de uñas largas, y la señora que le decían Gloria, en la vía cerca de la charca, el ciudadano señala a la ciudadana Gloria como una de las personas que se encontraban presentes en el momento que Francisco que lo apodan Pedro el comandante de la organización para ese momento, manifestando que son integrantes de la FARC del décimo frente, señala al concubino que estaba cerca del lugar, se procede a interceptarlo, se solicita la colaboración y señala al señor de la camisa manga corta(al acusado Miranda), nos lleva al sitio, nos dicen que lo tienen en un islote cerca del río Arauca, se organizó la operación y se logró el rescate de la víctima. ¿Se consiguió objetos? R: Sí, se colectó evidencias. ¿Detienen a alguna persona? R: Sí, al señor cerca de la casa, lo señala la víctima como una de las personas que le llevaba la comida, en una casa aproximadamente a ochenta metros, es el señor de la camisa azul manga larga(señala al acusado J.M.M.). ¿Qué hicieron? R: Salimos del sitio, nos encontramos con un grupo de ellos, ellos dijeron que eran de la FARC, él mismo Pedro dijo que esa era la gente que cuidaba a Misael, él mismo decía que nos van a emboscar, ellos cargaban unos chalecos de la CICPC, a Gloria, y a los otros tres. ¿La víctima estaba uniformada? R: Sí. ¿Hubo enfrentamientos? R: Sí, Pedro y la muchacha nos señalan, a cien metros del cambuche estaba la casa y se produce el intercambio de disparos, nos salimos por medidas de seguridad, y sale el señor que estaba en la casa, y le daba la comida a la víctima, y lo señala. ¿La víctima tenía señal de violencia? R: No, tenía dos meses de estar con ellos los conocía. ¿Señale cómo fue el pago del dinero? R: No estábamos con ellos, eso fue a escondidas de los órganos de seguridad, pero que ellos le iban a mostrar una foto, es lo que dice la hermana que andaban con el primo. ¿Colaboraron los acusados? R: Ellos estaban colaborando, cuando llegamos al sitio, ahí es cuando se leyeron sus derechos y se acordó dejarlos detenidos. ¿Por qué? R: Pedro (acusado Francisco) estuvo en la finca de Melfi Mora, la muchacha (Gloria) cuando hicieron el pago y el otro (Manuel)estuvo en el sitio. La defensa pregunta: ¿Día del rescate? R: No, recuerdo. ¿De la mañana o de la tarde? R: En el transcurso del día, eso fue hace un año. ¿Uno de los acusado los acompaña al rescate, cómo era la vestimenta de ellos? R: Chaquetas de funcionarios, querían que los compañeros no se dieran cuenta. ¿Los acusados se encontraban con ustedes? R: Sí, se llegó a un diálogo con ellos, ellos manifestaron que son de la FARC, los insurgentes, nos dicen quienes son ustedes, el comisario dice policía venezolana, les preguntó donde queda la salida, y nos dijeron váyanse por aquí señalan un camino. ¿Hicieron preguntas? R: No. ¿manifestaron el motivo por qué estaban ahí? R: No, ellos mismos nos dijeron háganles caso pero nos van a emboscar los mandaron por el río. ¿No agarran a la viuda? R: No. ¿Dónde llevan a la víctima? R: A la carretera, después a la charca. ¿Los acusados estaban con usted? R: Ellos andaban aparte, la víctima en un lado y ellos aparte. ¿Ellos nunca se encontraron? R: No. Es todo

Con la declaración del testigo D.A.C.P., quien una vez juramentado e identificado y expuso: “Cumpliendo instrucciones del jefe del despacho de una orden de trasladarnos a la charca, recibimos apoyo del teatro de operaciones para que nos guiaran en compañía del señor P.p.d. la víctima, con un amplio recorrido del sector, señaló a una ciudadana que estuvo presente para el momento de una entrega, se hace la detención preventiva, dijo que su concubino tenía conocimiento del secuestro, al determinar al ciudadano él manifestó que en compañía de un sujeto llamado el chivas, la persona que hacía vida sentimental con esta ciudadana, el chivas estaba implicado, una vez que se detiene se logra la ubicación del sitio de dónde tienen a Melfi Mora”. El Fiscal pregunta: ¿Paty Jiménez tiene nombre? R: No lo sé. ¿Quién es? R: Primo de la persona en cautiverio. ¿Qué le dijo? R: Estuvo presente en la primera entrega el dinero. ¿La persona que señala usted como la dama les señala a los demás? R: La ciudadana Gloria manifestó que la persona que hace vida sentimental con ella (señala a Francisco), tenía conocimiento del secuestro y éste señaló al Chivas que tenía conocimiento del secuestro. ¿Qué hicieron? R: Mi función es llegar hasta el sitio dónde se encontraba Melfi y sacarlo. ¿Van en compañía de estas personas que señalan? R: Dos de ellas. ¿Detienen a otra persona posteriormente? R: Creo posteriormente mis compañeros tenía otra persona, que señaló Melfi como la que llevaba el alimento. ¿Realizó entrevista al secuestrado? R: No. ¿Qué hicieron con Melfi? R: Una vez que lo ubicamos a él nos retiramos del lugar, dos compañeros lo sacaron del sitio específico donde se encontraba, luego nos fuimos en c.d.M.. ¿Encontraron algún grupo diferente al ejército Venezolana? R: Sí, se presentó una eventualidad con un grupo subversivo, pero no pasó nada. ¿Hubo víctimas? R: No. ¿Hubo enfrentamiento? R: Sí. ¿Qué se hicieron esas personas? R: Huyeron a territorio colombiano. La defensa pregunta: ¿Diga el día que pasaron los hechos? R: Exactamente no me acuerdo de la fecha en horas de la mañana. ¿Hay alguno de las personas que los acompañó en esta sala presente? R: No sabré responder, se que eran dos personas. ¿Las vio? R: No. ¿Tuvo conocimiento de personas que quedaban detenidas antes del rescate? R: No sé, eso pertenecía el grupo de contacto, en sí trabajé en la parte la detención. ¿La detención de ellos es antes del rescate o posterior? R: Antes del rescate, posterior a la eventualidad del rescate hubo otro detenido. ¿Cuántas personas fueron detenidas? R: Dos. ¿Cuántos funcionarios actuaron? R: Aproximadamente 28 o 25 y del ejército no sé. ¿Los acusados cómo andaban vestidos? R: No sé. ¿Tuvo conocimiento si se colocaron uniformes de otros compañeros? R: No. ¿Paty en compañía de quién hizo el supuesto pago? R: No tengo acceso a esa información. ¿Se les leyeron sus derechos y firmaron actas como imputados? R: No sé. ¿Luego del rescate, a qué sitio se dirigieron de regreso? R: La vía que conduce a cotufí, Puerto Contreras. ¿Cuál es la sede de concentración? R: Alojados en el batallón de cazadores de la charca. ¿La víctima llegó a la charca? R: Creo que sí. ¿La víctima pudo a señalar a los acusados? R: No sabré decir. ¿Participó usted en la inspección del sitio? R: No. ¿En qué lugar fue aprehendido Miranda alias el chivas? R: Creo que fue en la vía pública, la comisión lo hizo en un sitio muy adelantado, no sé ¿Fue en la charca? R: Por esa zona. Es todo.

Con la declaración del testigo C.J.L.M., quien una vez juramentado e identificado, y expuso: “Fue citado por un procedimiento efectuado el año pasado en relación a un secuestro, un familiar de la víctima nos manifestó parte del problema que estaban pasando, fue canalizado el procedimiento por la Delegación Táchira, nos dirigimos a la zona de la charca, se efectúo un procedimiento, cuando veníamos saliendo un familiar de la víctima ubica a una persona que estaba el día del pago, el cual era una mujer, reconocida por el ciudadano, indica que estuvo presente el día que se efectúo el pago del dinero, fue trasladada a un cuartel del ejército adyacente y, sucesivamente se produjo una serie de detenciones por medio de la colaboración de esta ciudadana, donde uno de los sujetos detenidos los trasladó hasta el lugar donde estaba en cautiverio la víctima, produciéndose el rescate sano y salvo”. El Fiscal pregunta: ¿Estuvo en el momento del rescate? R: Sí. ¿Cómo empezó la operación? R: Se formalizó los grupos, yo íba en los grupos de intervención, en la parte delantera en resguardo de los que vienen atrás, procedimos a intervenir, se formó un enfrentamiento, donde no salió nadie herido, los captores salen del lugar huyeron logrando rescatar sano y salvo a la víctima. ¿Cuántas captores estaban en el lugar? R: No logré avistar, eran más de dos personas. ¿Cómo estaba la víctima, atada, o sola? R: Era una zona ubicada en el paso del río, se lo iban a llevar, pero huyeron y se lanzaron al agua. ¿Cómo fueron las detenciones? R: No estuve presente, hubo una comisión que salió posterior que andaba con un familiar de la víctima, que estuvo presente el día del pago, en un kiosco y la señaló, las detenciones fueron por parte del grupo de investigación. ¿Vio a un familiar de la víctima en la charca? R: La víctima estaba allí. ¿Recuerda si esas personas detenidas están acá? R: Los distingo posteriormente cuando ya estaban detenidos y son los ciudadanos(señala a los acusado). ¿Cuándo rescatan a la víctima hubo enfrentamiento? R: Sí intercambio de disparos, estábamos en resguardo de nuestra integridad y de la víctima. ¿Cuándo usted sale de allí tuvo roce con un grupo irregular o un grupo distinto al de ustedes? R: Sí, veníamos saliendo, yo venía primero, salió un sujeto vestido de verde oliva con un fúsil, yo salí adelante pensando que era del ejército, fui apuntado y me dicen que me identificara, y le digo que se identifiquen ellos primero, me dijeron que eran de la FARC, les dijo soy de la policía judicial, me preguntaron que qué hacíamos, les dije patrullaje, nos señalaron el lugar por donde teníamos que salir y salimos, no hubo enfrentamiento. ¿Cuál es el grado de colaboración después que detienen a la dama, que es la persona que los llevó directamente al sitio? R: Se detiene a la ciudadana, ella colabora indicando a otro ciudadano, no estoy claro, no estuve en la investigación, tuve conocimiento de ese hecho y él menciona a otro que pudiese tener conocimiento de ese hecho, y es quien la lleva al lugar. ¿Cómo estaba constituida la operación y cuántos funcionarios eran? R: Del grupo de intervención íbamos como catorce o doce funcionarios, íban funcionarios del ejército y otros de la PTJ, unos se perdieron, y otros se quedaron marcando un anillo de seguridad mientras interveníamos el lugar. La Defensa pregunta: ¿Recuerda la fecha del procedimiento? R: No. ¿Recuerda el sitio de las detenciones? R: La primera fue de la ciudadana en un kiosco a la salida del cuartel donde estábamos acantonados. ¿Acantonados en qué parte? R: Cuartel del ejército creo que es la charca. ¿usted iba al frente? R: En el primero. ¿Cuántos grupos conformaron la comisión? R: Tres, uno de intervención, un grupo posterior de funcionarios del ejército y funcionarios de la PTJ del anillo de seguridad y más atrás otro grupo, esos se perdieron serían como doce o catorce, los comandaba el Comisario Morales. ¿Con cuánto tiempo de anticipación le participan a usted que había una comisión para allá? R: Dos horas antes. ¿Cuántas personas les acompañaron que los guiaban? R: Una sola. ¿Masculina o femenina? R: Femenina. ¿Acompañó la comisión algún familiar de la víctima? R: No. ¿Cuando estaban acantonados en el cuartel había algún familiar de la víctima? R: Ya se había ido, él prestó su colaboración, en la primera intervención el reconoce a la persona, él fue trasladado por vía aérea a su casa. ¿A qué horas? R: Horas de la mañana. ¿En el sitio detuvieron a otra persona? R: No. ¿Cuándo venían de regreso se consiguieron con una persona vestida de verde oliva, y cuántas eran? R: Yo observé uno solo. ¿Qué le manifestó a usted a esa persona? R: El me pide la identificación, vengo a la cabeza, observo al ciudadano pienso que es del grupo colaborador nuestro, cuando llego más cerca él me apunta. ¿Alguien más tuvo contacto con esa persona? R: No. ¿Cómo sabía que tenía que decirle si no sabía quien era? R: En esa zona, yo sé como hablar en ese momento. ¿Qué llevaban de objetos para el sitio del rescate? R: Armas largas, y nuestro equipo. ¿Cómo trasladaron a la víctima después del rescate? R: A pie. ¿A la víctima le hicieron algún cambio para trasladarla al puesto de la charca? R: Al salir a la carretera negra venía pasando una comisión del ejército. ¿Fue cambiada la vestimenta de la víctima? R: No. ¿Las personas que les acompañan como íban vestidas? R: No sabría decirle, yo iba atrás en el medio, nosotros formamos una cadena y no me puedo mover. ¿Vio en el sitio del rescate a la víctima? R: No. ¿Andaban uniformados ustedes? R: Portábamos vestimenta negra. ¿Cómo andaba vestida la persona que los guiaba? R: No sé decirle. ¿Posterior al rescate hacia donde se trasladaron? R: Al cuartel de la charca. ¿Habían familiares de la víctima en la charca? R: No. ¿Había personas detenidas? R: Sí, ¿Cuántas? R: Dos una ciudadana y un ciudadano. ¿Pudo observar a alguna de las personas que cuidaban a la víctima? R: Vi el celaje de dos personas, se tiraron al agua. ¿Cómo estaban vestidas? R: De civil, de jeans y camisa. ¿El sitio donde se encontraba la víctima era campo abierto o rodeado de maleza? R: Entre árboles, estaba limpio el lugar compuesto por un cambuche de plástico negro, donde llegamos nos dijo el ciudadano que teníamos que salir a otra maleza y había campo abierto, ahí estaba el cambuche en una orilla. ¿El sitio estaba rodeado de agua por el río? R: Por la parte posterior si pasaba una distancia de tres o cuatro metros. ¿Cerca del sitio había una finca? R: Una casa a unos 60 metros. ¿Había alguien en esa casa? R: Desconozco. ¿Participa en la inspección antes o después del rescate? R: No. ¿Realizaron inspección al sitio del rescate? R: Sí. ¿El mismo día o posteriormente? R: En el mismo día. ¿El primer día tuvo acceso al sitio donde se rescató a la víctima? R: Sí iba yo. ¿El segundo grupo tuvo acceso al sitios del rescate? R: Desconozco, desconocíamos el paradero de ellos, después que habíamos dominado la zona fue que ellos salieron. ¿Lograron conseguirse después con el otro grupo? R: Sí. ¿En cuánto tiempo? R: Una hora. ¿Cuál es la distancia del sitio de la carretera cuando salen y el sitio donde estaba la persona en cautiverio? R: Como dos horas. ¿Cómo hicieron toda la movilización fue por qué vía? R: Nos fuimos en comboys por vía negra, de ahí 20 minutos y de ahí a pié por la zona boscosa. Es todo.

Este Tribunal observa que al adminicular las anteriores declaraciones todos los testigos han sido contestes de que en virtud de entrevista del comisario A.M., Jefe de la División Nacional Antiextorsión y Secuestro del Cuerpo de Investigaciones Penales y Criminalísticas, con C.M. y L.E.J. familiares del secuestrado Melfi Mora, estos le comentaron que le habían hecho un pago adelantado a las personas que tenían en cautiverio a Melfi Mora, debido a las informaciones aportadas por los familiares se trasladan y hacen un estudio del sitio donde estaba el Islote, que cuando están realizando recorridos por la zona L.E.J., p.d.M.M., reconoce a G.R. que se encontraba en un kiosco como una de las personas que se encontraba en el sitio donde hicieron el primer pago, retiene a esta ciudadana y ella señala al ciudadano F.M. quien es su concubino y les dice que él sabe sobre el secuestro y posteriormente éste ciudadano señala a M.R. quienes son los que llevan a los funcionarios al lugar donde se encuentra Melfi Mora en cautiverio, cuando están en el rescate de Melfi Moral detienen J.M.M. a quien la víctima señaló como la persona que le prepara la comida, por lo que este Tribunal las valora como plena prueba quedando demostrado el cuerpo del delito.

EN CUANTO A LA CULPABILIDAD DE LOS ACUSADOS queda demostrada con las siguientes pruebas:

Con la declaración del testigo A.M.D., expuso: “ Me entrevisto con dos personas motivado a que tienen un familiar secuestrado llamado Melfi Mora, el caso lo venía trabajando el grupo Gaes de la ciudad de Barinas, el comentario era que ellos ya habían hecho un pago de cien millones de bolívares, previo un pago que habían efectuado allá en S.B., exigiendo un monto de mil millones de bolívares por la liberación del ciudadano, el proceso de la negociación era que ya habían hecho un cuadre con las personas que tenían secuestrado a Melfi, pero antes los familiares debían cancelar cien millones y posteriormente la persona detenida ya en libertad tenía que pagar el resto, ellos le dan las características del vehículo, y la ruta que debían seguir, en la vía a ciudad Sucre, esas personas le van a decir el nombre de la esposa de la persona secuestrada y le van a mostrar una fotografía, y ellos le íban a entregar el dinero, ellos cumplen lo que exigen, al momento de que van por un camino, le hacen una señal, para el vehículo, le dicen el nombre de la esposa persona secuestrada pero no le muestran la fotografía, y le dicen que lo que pasó es que el aparato no llegó a tiempo, le dicen ellos entonces no hay negocio porque la cuestión se va hacer como estaba pautado, las dos personas se reúnen, y le dicen nosotros lo vamos a llevar para que hablen con su familiar, llegan a Puerto Contreras y abordan la canoa con rumbo a territorio colombiano al llegar los llevan a un sitio como una bodega, y le dicen no se pongan a llorar, ni a hacer nada extraño, nos esperan, al lapso de veinte minutos viene el muchacho canoero y el secuestrado, comienzan a dialogar duran cuatro horas y media, el secuestrado le dice a los familiares que está a veinte minutos de allí en un islote, que lo cuidan esas dos personas que están allí y el muchacho de la canoa, en una platanera en casa de una viuda, los familiares no le paran mucho a eso, porque se lo íban a entregar, esas personas le dicen no podemos entregárselo porque este dinero tiene que ir a los Comandos de la organización para verificar si es falso o no el dinero, vengan dentro de ocho días, pasados los ocho días los llaman y les dicen preparen ahora noventa millones que son los restantes, motivado a esto estas personas buscan la ayuda de nosotros, hicimos un estudio determinando el sitio exacto donde estaba el islote, hicimos varios recorridos, es un zona donde la guerrilla se mueve como ellos quieren, tuvimos la suerte que antes de hacer la incursión, una de las personas que lleva el dinero en la primera oportunidad reconoció a uno de los sujetos, inmediatamente se detiene a esa persona y se le manifiesta el motivo de nuestra presencia, posteriormente se practica la retención de otro ciudadano y se comienza a hacer el procedimiento de cómo vamos a preparar el trabajo, llegamos al sitio hubo un enfrentamiento con los sujetos, y se rescata al ciudadano secuestrado, posteriormente se remite a S.B. de Barinas”. El Fiscal pregunta: ¿Usted habla de ubicación a través de la ley de la física, explique cómo logran ubicar el sitio exacto?; responde: Marcamos en el recorrido aéreo, más o menos el área como tal, cálculo a través de la velocidad que desarrolla un motor de cuarenta caballos y daba al islote, teníamos conocimiento de que era una bananera, y que decían era de la viuda, que tiene un niño que se la pasa en una canoa, la otra parte era la ubicación satelital, pero había que bombardear el décimo frente de la FARC. ¿Qué datos suministraron las personas familiares del secuestrado?; responde: Ellos cuando acuden a la entrevista comentan desde el inicio del secuestro y la forma cómo se comunicaban con ellos por teléfono y las exigencias, en principio el grupo Gases de la Guardia Nacional, cuando deciden la entrega de los cien millones, ellos les manifiestan que no podían ir hasta allá porque es zona de alto riesgo, porque hay un tabú que todo de que es del Piñal pa acá es guerrilla, nos apoya el teatro de operaciones porque es una zona de combate, los familiares tenían que salir en la madrugada de S.B., llegar al Piñal y de ahí al kilómetro treinta y preguntar por la entrada a ciudad Sucre, y seguir por el callejón, se iban a encontrar con las personas, ellos le mencionarían el nombre del secuestrado y le mostrarían la foto, y visto de que ya tenían el cometido de los cien millones no los podían dejar ir. ¿En cuanto a la detención cómo se logra?; responde: Se practica la detención de la señora creo que se llama Gloria, porque ella permaneció en el borde del río, junto con los dos señores en la canoa, uno de ellos le dicen señorita usted va a pasar pa allá, y le dice si, durante las cuatro horas ella se mantuvo afuera del sitio haciendo el trabajo de vigilancia, resulta que es la esposa del que tiene la camisa verde(señala a F.M.), dicen que tenía las uñas largas, ubicamos a la señora y resulta que el tercer sujeto lo agarramos en la finca, es el esposo de la dueña de la platanera y el cuarto sujeto fue señalado por otras personas como integrante de esa organización. La defensa pregunta: ¿Usted actúo bajo la orden de quién?; responde: Previa consulta del Fiscal de S.B.d.B., se consultó a las personas de la entrega del dinero, y quedaba retirado pa los funcionarios que llevaban el caso. ¿Les dio orden el Ministerio Público?; responde: Se le participó y ellos sugieren. ¿Y la orden escrita?; responde: El no me da órdenes, me las da mi superior, él me da sugerencias, creo que en el expediente debe existir eso. ¿Recibió por escrito una orden para actuar en ese procedimiento?; responde: Hay una acta policial donde se deja constancia de la participación del Fiscal y éste a su vez manifiesta y ordena que actuemos, no recuerdo si está la orden escrita. ¿Explique detalladamente como fue la aprehensión de M.R.?; responde: Una vez que tenemos el trabajo realizado, las personas detenidas en un primer momento, lo señala a él como la persona que hacía las llamadas y el jefe de la organización. ¿Dónde fue aprehendido?; responde: En el sector donde está el río Arauca, es un caserío y vía pública es una zona rural, se practicó la detención en la vía pública. ¿Participa en el rescate de la víctima?; responde: Yo dirigí la operación, y estuve en el rescate. ¿En ese sitio hubo enfrentamiento?; responde: Sí, pero esa parte es el islote y ellos creen que es Colombia la zona, la misión es rescatar la víctima, si quedaron bajas no nos compete a nosotros. ¿Es territorio Colombiano o Venezolano?; responde: Es un río que se mete hacia ambos lados, lo que llaman las cañadas, determinar si la mitad es Colombia y Venezuela, pero fue en territorio venezolano, lo primordial es la vida del secuestrado, nos enfrentamos con la columna de las FARC, lo que nunca pensaron es que un grupo de veinticinco hombres entraran allí, no ocurrió más nada porque uno de ellos se quitó la ropa y se la puso al secuestrado, nos conseguimos con un grupo de dieciocho, nos preguntan que hacen aquí, son uniformados de verde, y nos dicen que son de la FARC, y les dijimos que no queríamos tener problemas con ustedes, les dije que estábamos perdidos, y nos dijeron bien váyanse, lo puede manifestar la víctima, estoy diciéndole bajo juramento lo que sucedió. ¿En el momento del rescate dónde estaba el secuestrado había personal alrededor?; responde: Eso era un sitio de sembradío de plátano. ¿Había otras personas con la víctima que la estaban cuidando?; responde: Sí. ¿Cuántas personas eran?; responde: Como siete. ¿Alguna resultó lesionada, muerta o herida?; responde: No, ellos se lanzaron al río. ¿Con la víctima?; responde: No, quedó sola. ¿Cómo puede ser pasiva la situación con un grupo de la Farc?; responde: Eran de la FARC. ¿Hubo enfrentamiento?; responde: Recibimos enfrentamiento por la toma por factor sorpresa a los secuestradores, ellos huyen. ¿Cómo fue?; responde: Hubo fuego y respondieron y huyeron del lugar, habíamos ubicado el sitio. ¿Al momento del rescate de la víctima ya habían personas detenidas?; responde: Se detiene a los dos señores Gloria y Francisco, al señor de la finca posteriormente y luego al otro. ¿A qué distancia estaba el secuestrado de la finca?; responde: Eso queda en un ramal, con un recorrido de un vehículo de veinticinco a treinta minutos. ¿A que distancia del rescate estaba el señor que agarraron una finca?; responde: Menos de 800 ó 900 metros máximo un kilómetro. ¿En las aprehensiones de los acusados puede decir la fecha?; responde: No recuerdo. ¿Todos fueron detenidos el mismo día?; responde: No sé, ellos al principio no fueron detenidos como tal, se entrevistan con ellos, y se les preguntó como colaboradores del rescate. ¿Ellos firmaron el interrogatorio a que los sometieron?; responde: No recuerdo. ¿Cuándo los detuvieron?; responde: No le puede especificar. ¿Debe acordarse?; responde: La señora fue primero, el señor en la madrugada del día siguiente y los dos señores fueron paralelos, un lapso de tiempo de cinco a seis horas, no recuerdo. ¿Esas actuaciones del momento de la detención dónde están?; responde: Ellas son las que normalmente se tienen que hacer, deben de estar en el expediente, ellos entran en calidad de detenidos después del rescate. ¿Puede decir la hora de la detención?; responde: Debe de estar en las actas. ¿Fue llevado al puesto de la Charca la víctima después del rescate?; responde: Fue trasladado al puesto del Yaruro, y fue entregado posteriormente a sus familiares. ¿Cuándo había una persona en la canoa, al momento de la primera entrega del dinero qué sucedió en el momento que pasaron el río?; responde: Ellos le dicen que optaran por una actitud normal, no sé pusieran a llorar, que tomarán refresco, cerveza y ellos durarían 40 minutos en llegar. ¿La señora permaneció afuera?; responde: Ella(acusada) todo el tiempo estuvo afuera atenta. ¿Puede nombrar algunos de los funcionarios que actuaron en el procedimiento?; responde: A.P., Kenie Escalante, J.M., J.R., C.M., D.C., Chacón, C.C., y otros funcionarios. ¿Se hizo inspección en el sitio?; responde: No, la misión de nosotros es la evacuación de la víctima, posteriormente se puede hacer una inspección, pero no la hicimos nosotros por el riesgo que se corre en esa zona, se hizo una inspección posteriormente, se hizo paralelamente inspección pero fue otra comisión que se encargó de eso.

Con la declaración del testigo R.A.P.M., quien una vez juramentado e identificado expuso: “La fecha en sí no me acuerdo, en agosto del año pasado el Comisario A.M. encabezó la investigación, ya había hecho contacto con los familiares, solicitó el apoyo de la base, se formó un grupo táctico, nos dirigimos al sitio en compañía de una persona que se encontraba retenida, nos llevó al sitio, llegamos en compañía de unos sujetos retenidos en ese momento, quien fue quien prestó la colaboración y nos condujo al lugar donde se encontraba la víctima, ahí se hizo una operación táctica de ingresar al sitio con diferentes anillos de seguridad, ingresamos, sacamos a la víctima y sacando a la víctima nos dirigimos al puesto del ejército en la Charca, donde se informó a las autoridades competentes”. El Fiscal pregunta: ¿Señala que el comisario Morales realizó trabajo de inteligencia sobre el secuestro y luego le pide apoyo, cuál es su función?; responde: Morales es el jefe de la base, anteriormente la familia había coordinado operaciones con otro grupo, por la seguridad de ellos, decidieron tocar solamente a Morales, y después él realiza el trabajo de inteligencia, es cuando participo, incluso un familiar es quien reconoce a uno de los secuestradores y él nos lleva a la víctima. ¿Cómo fue el recorrido explique?; responde: Llegamos a la Charca, directamente se solicita apoyo con el ejército por la seguridad de la zona, no habíamos encontrado a ningún tipo de persona solamente al que se le había adelantado el dinero, el familiar de la víctima fue quien reconoció a la persona. ¿Recuerda a esa persona que señala?; responde: Sí están en esta sala, es la señorita Gloria y Francisco. ¿Por qué lo retienen?; responde: El familiar de la víctima fue a la entrega y observa a esa persona en el sitio, posteriormente fuimos a hacer trabajo de inteligencia. ¿Cómo lo detiene?; responde: Uno de los detenidos fue quien nos llevó. ¿Había personas en el sitio del rescate?; responde: Se agarró a una persona dentro del rancho. ¿Esa persona está aquí?; responde: Sí. ¿Lo puede señalar?; responde: El señor mayor (señala al acusado J.M.M.). ¿Hubo enfrentamiento?; responde Hubo disparos. ¿Hubo muertos?; responde: No sé. ¿Fueron al puesto del ejército a pedir apoyo con la víctima?; responde: Sí, estuvo en una sala especial. ¿Qué más hicieron ustedes?; responde: Nos retiramos del lugar y presentamos a los muchachos a la Fiscalía. ¿Un Fiscal tenía conocimiento de las actuaciones de ustedes?; responde: La PTJ cuando apertura una investigación participa directamente a la Fiscalía y ella da una orden de inicio de donde podemos trabajar. La defensa pregunta: El Fiscal da inicio a las actuaciones?; responde: Cuando se tiene el conocimiento de un hecho el Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas, participa por escrito a la Fiscalía y ella da la orden. ¿Tuvo conocimiento si el Ministerio Público dio inicio a la investigación?; responde: No vi la orden, se inició por S.B., nosotros somos a nivel nacional, el comisario dio la orden. ¿Usted vio la orden o tuvo conocimiento por el Ministerio Público?; responde: La orden existe, no la vi porque no tuve acceso al expediente. ¿Actuó cuando se rescató a la víctima?; responde: Sí. ¿Diga el sitio exacto?; responde: Fue por el kilómetro 30 frente a Puerto Contreras, en un islote del río Arauca, pasamos un brazo del río y entramos al islote. ¿Es Venezuela o Colombia?; responde: Es Venezuela. ¿Cuántas personas resguardan a la víctima secuestrada?; responde: Cuando llegamos al sitio, eso fue rápido, no le puedo decir las personas, uno llega y el interés fue la víctima, preguntamos por él, lo agarramos y se le brinda seguridad, la persona que nos colabora fue quien los vio; porque ellos se lanzan al río. ¿Qué hacen después?; responde: Nos dirigimos hacia la salida normal de la carretera y pedimos un apoyo al ejército. ¿Fueron directamente con la víctima al puesto de la charca?; responde: Sí. ¿En el recorrido de salida lograron entrevistarse con alguna persona aledaña?; responde: No. ¿Las entrevistas con quien fue?; responde: De entrada ¿Y de regreso?; responde: Salimos directamente a la carretera negra. ¿La movilización fue área o terrestre?; responde: Terrestre. ¿Hubo alguna comisión para ir al sitio antes del rescate?; responde: Según lo escuché lo hizo el Comisario Morales, él sobrevoló la zona. ¿Tiene conocimiento si otro funcionario hizo esa observación previa?; responde: Sí un compañero de nosotros. ¿Ya tenían personas detenidas al momento del rescate?; responde: A los que se encuentran aquí, eran tres. ¿Lograron entrevistar a las personas detenidas?; responde: Se hizo el interrogatorio, había otro Comisario que eran el líder del grupo que procesaron la información. ¿Tuvo conocimiento si la persona rescatada logró identificar a alguna persona?; responde: El llegó al puesto de la charca pero no tuvo contacto con los detenidos. ¿Lo atendió un médico?; responde: No la zona no sé presta, se trasladó al Yaruro, y luego a S.B.. ¿Recuerda la fecha del rescate?; responde: En agosto del año pasado, no me acuerdo si era el 15 de Agosto. ¿En el momento en que rescatan a la víctima había un familiar?; responde: Sí. ¿Cuándo regresaron con la víctima donde estaba el familiar?; responde: En el puesto de la charca. ¿Tiene conocimiento del monto exigido por las personas que tenían secuestrada a la victima?; responde: Ellos habían cancelado cien millones y posteriormente solicitaron creo que setecientos millones. ¿Usted hizo inspección con algún funcionario?; responde: No. ¿Lograron entrevistar a las personas en el puesto de la charca?; responde: Yo personalmente no. ¿Tiene conocimiento si lo dieron la apertura de investigación por escrito?; responde: No sé. ¿Cuál fue la actuación suya?; responde: Apoyo táctico. ¿En qué consiste?; responde: El jefe tenía la información, solicita apoyo al personal de ingresar al sitio y rescata la víctima. ¿Resulta alguna persona fallecida o lesionada en el rescate?; responde: No. ¿Posteriormente del rescate acudieron al sitio?; responde: No. Es todo.

Con la declaración del testigo KENIE I.E.T., quien una vez juramentado e identificado, expuso: “El caso donde involucra a los señores del secuestro, donde figura como víctima Melfi Mora, cumpliendo instrucciones del jefe Morales, y previa investigación que llevaba la delegación de S.b.d.B., le dimos el apoyo del rescate a la víctima.” El Fiscal pregunta: ¿Explique cuál fue el apoyo? R: Inicialmente cuando tengo conocimiento que el Comisario tuvo contacto con el familiar de la víctima, yo lo acompañé al sector del Nula, la familia hizo un pago, específicamente la hermana y un ciudadano que lo apodan Paty hizo un pago de cien millones de bolívares, posteriormente se hizo diferentes recorridos en el sector para tratar de ubicar a la persona secuestrada, encontramos a una señora en el sector de la charca, que estuvo presente en la entrega del dinero, ella nos condujo a esta persona y luego esa a otra persona ellos manifestaron dónde estaba el señor Melfi Mora. ¿Fueron en compañía de algún familiar? R: Inicialmente estaba el familiar Paty que había estado en la entrega del dinero. ¿Explique cómo fue la detención? R: Estando en la carretera del Nula a la charca, él identifica a la dama (señalando a Gloria), posteriormente ella dice que el concubino (señalando a Francisco) sabe del secuestro un señor de una Terios color gris, y posteriormente él nos lleva hasta el señor chivas (señalando a M.R.), él nos lleva al sitio a un islote del río Arauca lado venezolano, en lo que llaman cambuche identificó a una cuarta persona en una casa cerca, que era el que preparaba los alimentos. ¿Podrías señalar a la persona que llevaba la comida? R: El señor de la camisa azul oscuro(señala al acusados J.M.M.). ¿Y las demás personas? R: Son ellos tres(señala al resto de los acusados). ¿Luego que logran determinar el sitio qué hacen? R: Se encontraban los delincuentes, rápidamente ingresamos al cambuche. ¿Cuántas personas habían en ese sitio? R: Aproximadamente cinco. ¿La víctima les manifestó algo? R: El manifestó que temía por su seguridad, estábamos en un sitio subversivo, en el islote. ¿Cómo llegan al islote? R: La persona que habíamos detenido posteriormente (señalando a Miranda) nos lleva al sitio. ¿Cuál fue la actitud de esa persona? R: Ellos manifestaron que efectivamente tenían en su poder a la persona secuestrada y que no llevarían. ¿Cómo salen del sitio? R: Tomamos todos los aseguramientos, es una zona conflictiva, es un islote del lado venezolano, lo hicimos lo más rápido, con el apoyo del teatro de operaciones. ¿Hubo heridos? R: No, en el cambuche hubo intercambio de disparos. ¿Rescataron armas? R: Sí un armamento de fabricación casera, unos uniformes camuflados, no recuerdo que más. La defensa pregunta: ¿Cómo fue la forma de aprehensión de Gloria la persona que menciona como paty que participó en la primera entrega del dinero? R: Es ella(señala a la acusada Gloria). ¿Dónde se encontraron? R: En el trayecto de la charca y del Nula, eso tiene como veinte kilómetros de zonas verdes, es una sola carretera. ¿En algún local? R: Creo que estaba cerca de un kiosco. ¿Usted estuvo previo al rescate con el Comisario Morales? R: En una oportunidad lo acompañé al sector del Nula, se encontraba con un familiar de la víctima, le estaba señalando la ruta donde estuvo para efectuar el pago, allí era sólo acompañar. ¿Tenía conocimiento del inicio de la investigación por el Ministerio Público? R: Que se había iniciado por el Cuerpo de Investigación en S.B.. ¿Para el momento que se hizo el rescate de la víctima previamente tuvieron apoyo de los funcionarios de S.B.d.B.? R: Se inician las investigaciones para el caso de secuestro las seccionales están en la obligación de participar, los familiares se comunican con el Comisario por S.B.. ¿Participaron los funcionarios de S.B. en el rescate de la víctima? R: Ellos sabían de la operación, pero en la materia de rescate lo hacemos nosotros como grupo Comando no participaron en la intervención, pero tenían conocimiento. ¿Cómo fue la detención de los demás acusados? R: La señorita nos señaló a su concubino, y luego así al otro señor. ¿Qué tiempo duró desde que detienen a señora Gloria y cuando aprehenden al señor Francisco? R: Eso fue consecutivo de 10 a 15 minutos. ¿Cuando rescatan a la víctima dónde fue llevada inmediatamente? R: Fue trasladada a un puesto militar que se denomina la charca. ¿En el momento que se hace el rescate hubo enfrentamiento? R: Sí. ¿Resultó algún muerto? R: No cuando regresamos al cambuche no había ninguna persona muerta. ¿La víctima estaba allí? R: Se encontraba en el segundo puesto del cambuche. ¿Estaba atada? R: Yo estaba en el segundo anillo de seguridad. ¿Observó a algunas personas en ese sitio? R: Se inicia el enfrentamiento y se encontraba cerca de la casa la persona que le llevaba la comida y la víctima la identifica, detuvimos preventivamente a las personas que nos llevaron al sitio. ¿Cuándo rescatan a la persona les manifestaron de la existencia de otras personas el primer anillo? R: Se inicia el enfrentamiento entran los primeros y luego entramos nosotros, manifiestan que hay cinco personas aproximadamente. ¿Posteriormente volvieron al sitio? R: Luego que ingresa el primer anillo y luego entramos nosotros, lo más rápido a recabar evidencias y salimos no volvemos. ¿Hubo inspección? R: Con nosotros va una persona que hace la inspección. ¿Cuándo regresan al puesto de la charca qué personas estaban allí? R: Están todas las personas aquí presentes. ¿Recuerda la fecha de la detención? R: No. ¿Fueron detenidas en el mismo día? R: Sí el mismo día. ¿Qué hacen con la víctima? R: Vamos a la charca por medidas de seguridad y de una vez salimos de allí, la persona secuestrada fue enviada por una comisión a S.B.d.B., realmente no recuerdo porque nosotros no fuimos con ella, fue tralasdado por otro grupo de seguridad. Es todo..

Con la declaración del testigo J.L.M.R., quien una vez juramentado e identificado y expuso: “No recuerdo la fecha, se constituyó una comisión del Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísiticas cumpliendo instrucciones del Comisario A.M., nos dirigimos la charca con un familiar de la víctima, por la vía que conduce a ciudad Sucre reconoció a la señora que está presente(señala a la acusada Gloria) como la que participo en la entrega del dinero del rescate de Melfi Mora, ella colabora con nosotros y dice que tiene conocimiento que la persona que hace vida marital con ella sabe de las otras personas que participaron del hecho, él (el acusado Francisco) menciona a otra persona que es la que está aquí detrás del abogado(señala al acusado Miranda), ellos colaboran, al llegar al sitio hay una casa, y el señor de la camisa azul manga larga(señala al acusado J.M.), lo señala la víctima como la persona que le llevaba la comida. ¿Hubo enfrentamiento? R: Sí, estaban a márgenes del río Arauca, la gente que lo tenían en cautiverio se tiraron al río, por el peligro de la zona optamos por sacar al ciudadano secuestrado, en eso apareció el señor que preparaba la comida. ¿Encontraron algún objeto en el sitio del hecho? R: Sí, sacamos unos lanza morteros, pólvora, uniformes. ¿La víctima estaba atada? R: En el cambuche cerca del río, en el momento del tiroteo se lanza al monte. ¿Recuerda cuántas personas resguardaban a la víctima? R: Cuatro o cinco. ¿Qué se hicieron esas personas? R: Se fueron hacia el río, es un islote en Puerto Contreras. ¿Qué hicieron después del rescate? R: Procedimos a salir del sitio. ¿Dejaron personas detenidas ese día, y dónde las llevaron? R: No recuerdo exactamente, al comienzo hablamos con la ciudadana y prestó la colaboración. ¿Cuándo deciden que quedan detenidos? R: Cuando la víctima nos indica que ellos fueron, el señor Francisco fue quien los amenazó en la finca y se lo llevó. ¿Cuál es la actitud de los detenidos hacia ustedes? R: De nerviosismo y él mismo optó por llevarnos dónde lo tenían en cautiverio. ¿Los familiares aportaron los datos? R: El indica que la ciudadana estaba el día de la cancelación de los cien millones de bolívares y el señor tomó el dinero. La defensa pregunta ¿A qué Cuerpo policial pertenece? R: Al Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísiticas. ¿De cuál delegación? R: De la División Nacional Antiextorsión y secuestro. ¿Recuerda la fecha? R: No. ¿Recuerda quién pidió apoyo, bajo el mando de quién? R: El familiar de la víctima contacta al comisario A.M. y se inicia la investigación. ¿Estuvo cuando el comisario inicia la investigación? R: No. ¿Estuvo cuando el familiar tuvo contacto con el comisario? R: Conozco L.C., ellos procesaron la información, es una cuestión delicada, inicialmente el contacto lo tenía con él, posteriormente se cuadró la comisión y nos vamos al lugar. ¿Cuál fue el organismo que los apoyo a ustedes con el rescate de la víctima? R: Fuimos con apoyo del ejército, eso brinda la seguridad y entramos al lugar. ¿Las primeras personas al entrar fueron ustedes? R: Sí. ¿Cómo estaba la víctima? R: No le podría explicar detalladamente, cuando mencionamos el nombre del señor Melfi, le gritamos, hubo un enfrentamiento y lo encontramos en un monte. ¿Hubo disparos y enfrentamiento? R: Hubo disparos de nosotros, en un momento de tensión no se sabe que gente hay allí. ¿Aproximado de la cantidad de personas que conformaban la comisión? R: No nunca llevé control de eso, uno sólo recibe órdenes. ¿Con quién andabas? R: Con los compañeros. ¿Qué hacen con la persona cuando la rescatan? R: Sacarla del sitio. ¿Por qué vía? R: Terrestre. ¿Qué hicieron después de eso? R: Fuimos a la charca en la base militar. ¿La víctima fue vista por un médico? R: No recuerdo. ¿Ya habían personas detenidas? R: No, el señor prestó la colaboración y al otro la víctima lo señaló. ¿La víctima lo vio en ese momento? R: Claro. ¿Participo usted en alguna inspección? R: No. ¿Cuándo rescatan a la víctima sostuvieron entrevista con personas de los alrededores, antes de llegar al Comando? R: No recuerdo, yo en particular no. Es todo.

Con la declaración C.R.C.S., quien una vez juramentado e identificado y expuso: “La participación en este caso fue en el grupo de intervención, después de que el Comisario Morales hizo su investigación lo acompañamos a la charca, fue por una señora que recibió la plata, de las investigaciones que había hecho el comisario”. El Fiscal pregunta: ¿Cómo fue la investigación del Comisario Morales? R: Llevar a cabo la investigación que llevaba la subdelegación de S.B.d.B., de un secuestro en el Nula. ¿Cuál fue su participación? R: Prestar la colaboración para tratar de efectuar un rescate. ¿En qué consistía? R: Era el grupo de asalto, tratar de salvar a la víctima en cautiverio y nuestra seguridad. ¿Algún familiar participó en la comisión? R: Sí, el familiar va al sitio donde se hizo la primera entrega, hay un familiar que identifica a la que recibió el dinero. ¿La puede señalar si está aquí? R: La joven(señala a la acusada Gloria). ¿Detuvieron a otra persona en el sitio? R: Sí, cuando llegamos, liberamos al secuestrado, él lo identifica. ¿Lo puede señalar, si está aquí? R: El de la camisa manga larga(señala al acusado (JoséManuel Mendoza) ¿Qué más hizo? R: Salir del sitio. ¿Tuvo entrevista con la víctima? R: El comenta que ahí estaba la gente que lo cuidaban eran cinco o seis personas que estaban en el cambuche y había gente de las FARC uniformados. ¿Hubo enfrentamientos? R: Claro, lo tenían cinco personas armadas, que estaban ahí, y salieron corriendo. ¿El sitio era territorio Colombiano o Venezolano? R: Venezolano, es un islote. ¿Cómo llegan? R: Con la ayuda de la joven allá(señala a ala acusada Gloria), nos indicó el sitio, hicimos las incursiones. ¿Después que hicieron con la víctima? R: La sacamos a un sitio resguardado y el procedimiento legal. ¿Realizó inspecciones? R: No. La defensa pregunta: ¿Cuántas personas habían en la comisión? R: Aproximadamente cincuenta personas con los del teatro de operaciones. ¿De dónde? R: Del fuerte Yaruro, ellos cubren la parte de atrás, y nosotros el frente, somos catorce o doce, lo demás es apoyo, ellos sólo brinda línea de seguridad. ¿Formó parte usted del grupo del rescate de la víctima? R: Sí, ¿Dónde estaba? R: En el cambuche, en el momento lo trataron de halar al río, pero él se les tiró al suelo, optaron en dejarlo y tirarse al río. ¿Pudo observar a las personas cómo estaban vestidas? R: No, recuerdo, tenían ropa normal de civil. ¿Hizo inspecciones? R: No. ¿Pudo hablar con la víctima, y dónde? R: En el trascurso del camino. ¿Hacia dónde íban? R: En el camino de la vía principal. ¿Dónde lo llevaron? R: S.B.d.B.. ¿En el trayecto de rescate observó algunas personas del sector? R: Cuando vamos saliendo de la vía fuimos incursionados por una columna de la FARC, según un diálogo nos respetaron. ¿Qué tipo de diálogo? R: Preguntaron que hacíamos, les dijimos que estábamos en una rutina de la zona, y que nos habíamos perdido, y nos dejaron ir. ¿Estaban de qué lado? R: En el lado venezolano, hubo un diálogo, ellos se fueron por un lado y nosotros por el otro. ¿Dónde se congregaron después del rescate? R: Esperamos que salieran todos. ¿Hacia dónde se fueron? R: Hacia San Cristóbal, ¿A quiénes habían detenido? R: A los señores(señala a los acusados). ¿Cuántos de los detenidos? R: Dos. ¿Hora de las detenciones? R: No me acuerdo. ¿Sitio de la detención? R: En la vía de la charca al Nula. ¿Cerca de qué? R: Una bodega. ¿Cuántas personas fueron aprehendidas? R: Más nadie. ¿Hora del rescate? R: En horas de la mañana. ¿No hubo enfrentamiento entre la columna de las FARC y la comisión? R: No hubo enfrentamiento porque íbamos nosotros solos, y el otro grupo se fueron por otro sitio, y quedamos ahí sólos. El Tribunal pregunta: ¿En el primer momento llegan a rescatar a Melfi Mora, y ven a esa persona que lo custodia, hay enfrentamiento? R: No hay, hay disparos de parte de nosotros cuando estamos llegando al sitio. Es todo.

Con la declaración del testigo J.A.C.N., quien una vez juramentado e identificado expuso: “el año pasado estábamos trabajando el secuestro de Melfi Mora ganadero de S.B.d.B., fuimos al zona de la Charca comandados por el Morales, acompañados por el señor Paty familiar del secuestrado, el señor Paty en un kiosco reconoció a Gloria como unos días antes cuando habían hecho el pago, detuvimos a la señora, colabora con nosotros, y el otro señor Francisco también avía participado en el secuestro ella lo señalo, una vez que conversamos con ellos, el vía del Nula a la Charca, ellos mencionaron a otro ciudadano recuerdo que decían el chivas, nos trasladamos al sitio donde tenia al secuestrado, una zona boscosa al lado del Río Arauca, cuando llegamos ahí, se dio un enfrentamiento y dejaron al señor Melfi en al orilla al río, los que lo tenían se lanzaron al Río Arauca, en el cambuche cerca estaba otro señor, la víctima dijo que era quien le hacia la comida, no trasladamos al comando del teatro. El Fiscal pregunta ¿Quién los llevo al cambuche? R nos llevo Francisco y Gloria, ¿Acceden voluntariamente? R si ellos acceden . ¿Quién de ellos les informaba? R El que mas conoce la zona era le señor (Señala al acusado Francisco)él lo estaba enredando una gente de la FARC, también iba la señora Gloria. ¿En que condición iban ellos? R el señor Paty señala a Gloria, hablamos con ella en la vía El Nula a la Charca, ella señala que si sabe del secuestro, pero que también estad Francisco, y cuando íbamos nos conseguimos al chiva, ya estaba rescatado el señor Melfi. ¿ Qué tiempo transcurrió? R eso fue agarramos primero a Gloria, no pasa mucho tiempo agarramos otros dos señores, comenzamos a caminar con funcionarios del ejercito de la Charca, ingresamos al monte en los comboys. ¿hubo enfrentamientos, muertos? R No, hubo muertos, el señor Francisco nos señala el sitio, y nos dice tengamos ciudadano que hay guerrilla, cuando los dejamos distante al lugar con funcionarios nuestros, tomamos la precaución nuestra de hacer unos disparos, ellos a pesar de lo que estaba pasando querían llevarse la secuestrado, lo rescatamos, estaba el cambuche y estaba la persona que Melfi Mora señala como la que le hacia la comida, el señor de la camisa azul manga larga (señala al acusado J.M.M.). ¿Luego del rescate hubo posterior enfrentamiento? R procedemos a retirarnos del lugar, y llegamos a la entrada de Puerto Contreras, llamamos a los comboys del ejercito para que llegaran a recogernos los llevamos ala Charca, y nos trasladamos a S.B.d.B. dejamos a la víctima. ¿ Recabaron evidencias? R En el sitio se recabaron dos tubos, metálicos grandes, que utilizaban para lanzar morteros, ¿Momentos después del rescate dejan detenidos? R Donde fue el recate es un islote del roí Arauca, decidimos salir del lugar a la Charca caminando echaríamos como dos horas, llegamos a la Charca y no s fuimos hasta S.B.. ¿El islote venezolano o colombiano R es venezolano. La defensa ¿inspecciono del sitio del recate? R No recabamos las evidencias. ¿Paty es hombre o mujer? R Hombre. ¿Cómo se e llama? R es familiar dela víctima, es quien señala ala señorita Gloria. ¿Cantidad de funcionarios actuantes del rescate? R De la brigada 16 o 18, de CICPC como 40 y el apoyo del ejercito de la Charca. ¿Había otras personas con la victima? No podría decirle la gente se lanzaba al agua. ¿Vio las personas con ropa civil o uniformada? R civil, y otros de uniforme. ¿ De retorno del sitio del rescate hasta el Charca sostuvo entrevista con alguna persona? No, salimos a la entrada de Puerto Contreras donde nos recogieron en los comboys, y nos dirigimos hasta S.B.d.B.. ¿En que situación se encontraba la víctima? R Cuando ingresamos al sitio hay disparos de parte ellos y hacemos disparos y avanzamos, llamamos a Melfi, lo vemos que se lanza al monte y la persona que lo llevaba se tiro al agua. Tribunal pregunta ¿Cuando deciden detener a los acusados una vez rescatamos al señor Melfi. ¿Después del rescate con la víctima por la carretera se encontraron grupo de militares o subversivos? R No.

Con la declaración del testigo C.A.M.B., quien una vez juramentado e identificado y expuso: “Tuvimos conocimiento de un secuestro que se suscitó en la jurisdicción de S.B.d.B. y, la Guardia Nacional el grupo Gaes actuaba conjuntamente con la familia del secuestrado, tengo conocimiento que la familia a r.d.u.s. de peticiones de los secuestradores hace un pago de cien millones de bolívares, en el sector la charca, va una hermana y un primo del secuestrado a cancelar, la Guardia Nacional hace un operativo pero no llegan a la detención de estas personas, en vista de que el grupo Gaes no reunió los requisitos y la familia se sintió desamparada de que la Guardia Nacional no hizo nada, buscan al grupo Antiextorsión y secuestro del Comisario Morales, es el funcionario que dirige las investigaciones, la familia hizo la historia de lo que había pasado, el Comisario y Kenie Escalante sobrevolaron la zona con una avioneta, nos avocamos a la investigación y nos fuimos al sector la charca, luego de las pesquisas donde el primo del secuestrado que fue a cancelar la cantidad dinero, observó a una dama por ese sector, y la reconoció como la persona que estaba en compañía de otra persona de sexo masculino y le quitó los cien millones de bolívares, retuvimos a la señora (señala a Gloria)y al preguntarle nos dice que sí, que estuvo en esa entrega de esa plata, en compañía de su concubino y colabora, dice que sabe dónde está el secuestrado y nos puede llevar al sitio, siguiendo las averiguaciones una segunda persona que fue el concubino de la señora (señala a Francisco), y nos dice que sí participó en el secuestro de este señor y había recibido la cantidad de cien millones de bolívares para la liberación del secuestrado, y nos dice que tiene conocimiento en dónde tienen al secuestrado, que es un islote vía la charca, solicitamos el apoyo del ejército venezolano, y funcionarios de la CICPC, más o menos íbamos sesenta hombres y nos metimos al sector donde la señorita y el señor nos guían, se tiene a una tercera persona que participó en el secuestro de este señor, vamos al sitio con el ejército y funcionarios de la CICPC, organizamos el operativo y el Comisario Morales jefe de la comisión escoge a los funcionarios que vamos al sitio del secuestrado, los otros funcionarios se quedan en un segundo anillo de prevención, y observamos a tres personas, donde tenían al secuestrado en una especie de cambuche, cuando fuimos a ingresar estas personas se dan cuenta, hubo intercambio de disparos y avanzamos y agarramos al secuestrado, hicimos una inspección se encontraron unos morteros una pólvora y el secuestrado nos dice que salgamos rápido, porque él había visto varias columnas de la FARC, que eso era peligroso, viendo el peligro seguimos caminando por donde entramos, vestimos al secuestrado, le colocamos una gorra, un chaleco, como a dos horas nos encontramos con una columna de la FARC, el comisario dialogó con ellos y dijo que estábamos perdidos, para evitar enfrentamiento, nos dijeron agarren por ahí, a la derecha y van a encontrar un caño, y fue exitosa la operación”. El Fiscal pregunta: ¿Participa algún familiar de la víctima? R: Por intermedio de una hermana del secuestrado que fue a cancelar los cien millones de bolívares con el primo, ella dice que si los vuelve a ver los reconoce, dice que la pasaron en una lancha al islote y habló con el hermano, y dice que le íban a entregar al hermano, pero no cumplieron, le dijeron que tenía que buscar setecientos millones más, pero eso nos busca a nosotros. ¿Cómo es la detención de esas personas y si están aquí? R: En el momento que estamos en la charca en una investigación sin el ejército, porque en estos casos hay fuga de información, en una oportunidad salimos con el primo del secuestrado a dar un recorrido y es cuando el primo ve a la dama y nos dice es la señora (Gloria)que se montó en la lancha y pasa con otro señor y recibió el dinero, (señala a la acusada Gloria), la señora nos dice que su concubino está involucrado en el hecho y fue la persona que recibe los cien millones de bolívares con otras personas que no se identificaron, en el sitio del enfrentamiento hay un cuarto detenido, que el secuestrado dice que le llevaba la comida, varios de ellos en el enfrentamiento salieron corriendo como a 80 metros hay una casa donde él dice le hacían la comida, y es el señor de la camisa azul el mayor de todos(señala al acusado J.M.M.). ¿Qué recaba en la inspección? R: No duramos mucho por lo peligroso, el secuestrado dice que salgamos de allí, el observó columnas de las FARC de quince, veinte y hasta treinta hombres, recabamos unos morteros, una pólvora. ¿Esas persona del cambuche que permanecían cuidando a la víctima, qué se hicieron? R: La reacción fue dispararnos a nosotros y nosotros le disparamos, con precaución y cautela de no causar daño a la víctima, unos compañeros míos, que escogió el comisario, se le tiraron encima lo arropamos le colocamos unos chalecos, mientras seguía el intercambio de disparos las dos personas que yo ví a distancia de ocho metros agarraron vía el río, y no supimos nada de ellos, y la cuarta persona que estaba allí, llevando la comida lo detuvo el segundo anillo. ¿Hacia dónde se dirigieron con la víctima? R: Buscamos la salida, donde teníamos los vehículos, vía principal la charca, y estaban estacionados unos comboys del ejército, lo primordial era salvaguardar la integridad del secuestrado. ¿Las personas detenidas hacia dónde se fueron? R: Hacia S.B.d.B.. La defensa pregunta: ¿Los familiares de la víctima dónde hicieron el pago? R: La charca es un islote que limita con Venezuela y Colombia. ¿Estuvo en el momento de la aprehensión? R: Sí. ¿De los cuatro? R: Sí. ¿Dónde detienen a Gloria? R: En el sector la charca, agarrando vía ciudad Sucre, cinco minutos del teatro de operaciones, ella nos dice que estaba esperando que su concubino fuera a buscarla, porque íban al sitio a llevar información. ¿Y al esposo de ella? R: El mismo día, en la charca. ¿Dónde? R: Cerca de Gloria, cerca del kiosco. ¿Y a Francisco dónde? R: Sector la charca, en la vía, eso es carretera. ¿Y a M.R.? R: Por ese mismo sector de la charca. ¿Recuerda que a los acusados se le hayan leído sus derechos? R: Después de que liberamos al secuestrado, antes ellos nos prestaron su colaboración. ¿Se los leyeron? R: Sí. ¿Se levantó un acta? R: Sí, el acta la hizo el inspector Kenie. ¿Vio que ellos firmaron un acta donde le leyeron sus derechos? R: Claro. ¿Existe el acta? R: Sí. ¿Hora de la detención de Gloria? R: Cuando se le leyeron los derechos a partir de esa hora queda detenida. ¿Diga la hora? R: Fue en la tarde, no recuerdo hora, ese mismo día se detuvo al concubino. ¿En horas de la mañana o de la tarde? R: Después de la liberación. ¿Cuándo ella colabora con usted a qué hora fue? R: Fue en la tarde. ¿Pudo observar que una de las personas que se encuentra en la sala acababa de llevar la comida? R: En el momento que estamos recabando las evidencias, el secuestrado nos dice vamos a salir de aquí rápido, es que el secuestrado señala que el señor le acababa de llevar la comida. ¿En el sitio del rescate pudo observar a alguna de las personas que custodiaban al secuestrado? R: Sí. ¿Cómo estaban vestidas? R: Eran tres personas. ¿Cómo estaban vestidos? R: De civil. ¿Diga la hora de la aprehensión? R: Nos dice la señora ese mismo día que el concubino va a bajar, nos paramos en un sitio estratégico y ella nos lo señala. ¿Y el otro señor? R: En el transcurso de la tarde, ese mismo día. ¿Diga el tiempo? R: Eso fue en horas de la tarde, es decir a la una hora uno, a las dos horas el otro, a la media hora el otro. ¿Tuvieron comunicación con otras personas en la vía de salida del rescate? R: Sí, con una columna de la FARC, el comisario habló con ellos, tratando de mediar para que no ocurriese enfrentamiento. ¿Cuántas personas de las presentes los acompañaron al sitio? R: Tres. ¿Cuándo regresa la comisión completa a qué sitio llegan? R: Salimos a la vía principal de la charca y después para S.B.. ¿Toda la comisión? R: Los que estábamos al mando del comisario Morales. ¿Participó en la inspección del sitio? R: Claro yo fui uno de los que ingresé al sitio, haya se recabó lo que ya le mencioné. ¿Diga la hora y día de la liberación del secuestrado? R: El día no recuerdo, a mediados del año pasado, en el mes de julio, y la hora temprano, en la mañana. Es todo.

Con la declaración L.L.M., quien una vez juramentado e identificado expuso: “Rescate de Melfi Mora, en el islote cerca del río Arauca donde resultaron aprehendidos los ciudadanos que se encuentran en la sala”. El Fiscal pregunta: ¿Cómo fue el rescate? R: Se realiza al momento que uno de los ciudadanos que fue testigo del pago de cien millones de bolívares, nosotros lo llevamos para que nos ubicara, eso lo había coordinado el comisario A.M., había hecho tomas aéreas del sitio, ellos mencionaban a un señor de uñas largas, y la señora que le decían Gloria, en la vía cerca de la charca, el ciudadano señala a la ciudadana Gloria como una de las personas que se encontraban presentes en el momento que Francisco que lo apodan Pedro el comandante de la organización para ese momento, manifestando que son integrantes de la FARC del décimo frente, señala al concubino que estaba cerca del lugar, se procede a interceptarlo, se solicita la colaboración y señala al señor de la camisa manga corta(al acusado Miranda), nos lleva al sitio, nos dicen que lo tienen en un islote cerca del río Arauca, se organizó la operación y se logró el rescate de la víctima. ¿Se consiguió objetos? R: Sí, se colectó evidencias. ¿Detienen a alguna persona? R: Sí, al señor cerca de la casa, lo señala la víctima como una de las personas que le llevaba la comida, en una casa aproximadamente a ochenta metros, es el señor de la camisa azul manga larga(señala al acusado J.M.M.). ¿Qué hicieron? R: Salimos del sitio, nos encontramos con un grupo de ellos, ellos dijeron que eran de la FARC, él mismo Pedro dijo que esa era la gente que cuidaba a Misael, él mismo decía que nos van a emboscar, ellos cargaban unos chalecos de la CICPC, a Gloria, y a los otros tres. ¿La víctima estaba uniformada? R: Sí. ¿Hubo enfrentamientos? R: Sí, Pedro y la muchacha nos señalan, a cien metros del cambuche estaba la casa y se produce el intercambio de disparos, nos salimos por medidas de seguridad, y sale el señor que estaba en la casa, y le daba la comida a la víctima, y lo señala. ¿La víctima tenía señal de violencia? R: No, tenía dos meses de estar con ellos los conocía. ¿Señale cómo fue el pago del dinero? R: No estábamos con ellos, eso fue a escondidas de los órganos de seguridad, pero que ellos le iban a mostrar una foto, es lo que dice la hermana que andaban con el primo. ¿Colaboraron los acusados? R: Ellos estaban colaborando, cuando llegamos al sitio, ahí es cuando se leyeron sus derechos y se acordó dejarlos detenidos. ¿Por qué? R: Pedro (acusado Francisco) estuvo en la finca de Melfi Mora, la muchacha (Gloria) cuando hicieron el pago y el otro (Manuel)estuvo en el sitio. La defensa pregunta: ¿Día del rescate? R: No, recuerdo. ¿De la mañana o de la tarde? R: En el transcurso del día, eso fue hace un año. ¿Uno de los acusado los acompaña al rescate, cómo era la vestimenta de ellos? R: Chaquetas de funcionarios, querían que los compañeros no se dieran cuenta. ¿Los acusados se encontraban con ustedes? R: Sí, se llegó a un diálogo con ellos, ellos manifestaron que son de la FARC, los insurgentes, nos dicen quienes son ustedes, el comisario dice policía venezolana, les preguntó donde queda la salida, y nos dijeron váyanse por aquí señalan un camino. ¿Hicieron preguntas? R: No. ¿manifestaron el motivo por qué estaban ahí? R: No, ellos mismos nos dijeron háganles caso pero nos van a emboscar los mandaron por el río. ¿No agarran a la viuda? R: No. ¿Dónde llevan a la víctima? R: A la carretera, después a la charca. ¿Los acusados estaban con usted? R: Ellos andaban aparte, la víctima en un lado y ellos aparte. ¿Ellos nunca se encontraron? R: No. Es todo

Con la declaración del testigo D.A.C.P., quien una vez juramentado e identificado y expuso: “Cumpliendo instrucciones del jefe del despacho de una orden de trasladarnos a la charca, recibimos apoyo del teatro de operaciones para que nos guiaran en compañía del señor P.p.d. la víctima, con un amplio recorrido del sector, señaló a una ciudadana que estuvo presente para el momento de una entrega, se hace la detención preventiva, dijo que su concubino tenía conocimiento del secuestro, al determinar al ciudadano él manifestó que en compañía de un sujeto llamado el chivas, la persona que hacía vida sentimental con esta ciudadana, el chivas estaba implicado, una vez que se detiene se logra la ubicación del sitio de dónde tienen a Melfi Mora”. El Fiscal pregunta: ¿Paty Jiménez tiene nombre? R: No lo sé. ¿Quién es? R: Primo de la persona en cautiverio. ¿Qué le dijo? R: Estuvo presente en la primera entrega el dinero. ¿La persona que señala usted como la dama les señala a los demás? R: La ciudadana Gloria manifestó que la persona que hace vida sentimental con ella (señala a Francisco), tenía conocimiento del secuestro y éste señaló al Chivas que tenía conocimiento del secuestro. ¿Qué hicieron? R: Mi función es llegar hasta el sitio dónde se encontraba Melfi y sacarlo. ¿Van en compañía de estas personas que señalan? R: Dos de ellas. ¿Detienen a otra persona posteriormente? R: Creo posteriormente mis compañeros tenía otra persona, que señaló Melfi como la que llevaba el alimento. ¿Realizó entrevista al secuestrado? R: No. ¿Qué hicieron con Melfi? R: Una vez que lo ubicamos a él nos retiramos del lugar, dos compañeros lo sacaron del sitio específico donde se encontraba, luego nos fuimos en c.d.M.. ¿Encontraron algún grupo diferente al ejército Venezolana? R: Sí, se presentó una eventualidad con un grupo subversivo, pero no pasó nada. ¿Hubo víctimas? R: No. ¿Hubo enfrentamiento? R: Sí. ¿Qué se hicieron esas personas? R: Huyeron a territorio colombiano. La defensa pregunta: ¿Diga el día que pasaron los hechos? R: Exactamente no me acuerdo de la fecha en horas de la mañana. ¿Hay alguno de las personas que los acompañó en esta sala presente? R: No sabré responder, se que eran dos personas. ¿Las vio? R: No. ¿Tuvo conocimiento de personas que quedaban detenidas antes del rescate? R: No sé, eso pertenecía el grupo de contacto, en sí trabajé en la parte la detención. ¿La detención de ellos es antes del rescate o posterior? R: Antes del rescate, posterior a la eventualidad del rescate hubo otro detenido. ¿Cuántas personas fueron detenidas? R: Dos. ¿Cuántos funcionarios actuaron? R: Aproximadamente 28 o 25 y del ejército no sé. ¿Los acusados cómo andaban vestidos? R: No sé. ¿Tuvo conocimiento si se colocaron uniformes de otros compañeros? R: No. ¿Paty en compañía de quién hizo el supuesto pago? R: No tengo acceso a esa información. ¿Se les leyeron sus derechos y firmaron actas como imputados? R: No sé. ¿Luego del rescate, a qué sitio se dirigieron de regreso? R: La vía que conduce a cotufí, Puerto Contreras. ¿Cuál es la sede de concentración? R: Alojados en el batallón de cazadores de la charca. ¿La víctima llegó a la charca? R: Creo que sí. ¿La víctima pudo a señalar a los acusados? R: No sabré decir. ¿Participó usted en la inspección del sitio? R: No. ¿En qué lugar fue aprehendido Miranda alias el chivas? R: Creo que fue en la vía pública, la comisión lo hizo en un sitio muy adelantado, no sé ¿Fue en la charca? R: Por esa zona. Es todo.

Con la declaración del testigo C.J.L.M., quien una vez juramentado e identificado, y expuso: “Fue citado por un procedimiento efectuado el año pasado en relación a un secuestro, un familiar de la víctima nos manifestó parte del problema que estaban pasando, fue canalizado el procedimiento por la Delegación Táchira, nos dirigimos a la zona de la charca, se efectúo un procedimiento, cuando veníamos saliendo un familiar de la víctima ubica a una persona que estaba el día del pago, el cual era una mujer, reconocida por el ciudadano, indica que estuvo presente el día que se efectúo el pago del dinero, fue trasladada a un cuartel del ejército adyacente y, sucesivamente se produjo una serie de detenciones por medio de la colaboración de esta ciudadana, donde uno de los sujetos detenidos los trasladó hasta el lugar donde estaba en cautiverio la víctima, produciéndose el rescate sano y salvo”. El Fiscal pregunta: ¿Estuvo en el momento del rescate? R: Sí. ¿Cómo empezó la operación? R: Se formalizó los grupos, yo íba en los grupos de intervención, en la parte delantera en resguardo de los que vienen atrás, procedimos a intervenir, se formó un enfrentamiento, donde no salió nadie herido, los captores salen del lugar huyeron logrando rescatar sano y salvo a la víctima. ¿Cuántas captores estaban en el lugar? R: No logré avistar, eran más de dos personas. ¿Cómo estaba la víctima, atada, o sola? R: Era una zona ubicada en el paso del río, se lo iban a llevar, pero huyeron y se lanzaron al agua. ¿Cómo fueron las detenciones? R: No estuve presente, hubo una comisión que salió posterior que andaba con un familiar de la víctima, que estuvo presente el día del pago, en un kiosco y la señaló, las detenciones fueron por parte del grupo de investigación. ¿Vio a un familiar de la víctima en la charca? R: La víctima estaba allí. ¿Recuerda si esas personas detenidas están acá? R: Los distingo posteriormente cuando ya estaban detenidos y son los ciudadanos(señala a los acusado). ¿Cuándo rescatan a la víctima hubo enfrentamiento? R: Sí intercambio de disparos, estábamos en resguardo de nuestra integridad y de la víctima. ¿Cuándo usted sale de allí tuvo roce con un grupo irregular o un grupo distinto al de ustedes? R: Sí, veníamos saliendo, yo venía primero, salió un sujeto vestido de verde oliva con un fúsil, yo salí adelante pensando que era del ejército, fui apuntado y me dicen que me identificara, y le digo que se identifiquen ellos primero, me dijeron que eran de la FARC, les dijo soy de la policía judicial, me preguntaron que qué hacíamos, les dije patrullaje, nos señalaron el lugar por donde teníamos que salir y salimos, no hubo enfrentamiento. ¿Cuál es el grado de colaboración después que detienen a la dama, que es la persona que los llevó directamente al sitio? R: Se detiene a la ciudadana, ella colabora indicando a otro ciudadano, no estoy claro, no estuve en la investigación, tuve conocimiento de ese hecho y él menciona a otro que pudiese tener conocimiento de ese hecho, y es quien la lleva al lugar. ¿Cómo estaba constituida la operación y cuántos funcionarios eran? R: Del grupo de intervención íbamos como catorce o doce funcionarios, íban funcionarios del ejército y otros de la PTJ, unos se perdieron, y otros se quedaron marcando un anillo de seguridad mientras interveníamos el lugar. La Defensa pregunta: ¿Recuerda la fecha del procedimiento? R: No. ¿Recuerda el sitio de las detenciones? R: La primera fue de la ciudadana en un kiosco a la salida del cuartel donde estábamos acantonados. ¿Acantonados en qué parte? R: Cuartel del ejército creo que es la charca. ¿usted iba al frente? R: En el primero. ¿Cuántos grupos conformaron la comisión? R: Tres, uno de intervención, un grupo posterior de funcionarios del ejército y funcionarios de la PTJ del anillo de seguridad y más atrás otro grupo, esos se perdieron serían como doce o catorce, los comandaba el Comisario Morales. ¿Con cuánto tiempo de anticipación le participan a usted que había una comisión para allá? R: Dos horas antes. ¿Cuántas personas les acompañaron que los guiaban? R: Una sola. ¿Masculina o femenina? R: Femenina. ¿Acompañó la comisión algún familiar de la víctima? R: No. ¿Cuando estaban acantonados en el cuartel había algún familiar de la víctima? R: Ya se había ido, él prestó su colaboración, en la primera intervención el reconoce a la persona, él fue trasladado por vía aérea a su casa. ¿A qué horas? R: Horas de la mañana. ¿En el sitio detuvieron a otra persona? R: No. ¿Cuándo venían de regreso se consiguieron con una persona vestida de verde oliva, y cuántas eran? R: Yo observé uno solo. ¿Qué le manifestó a usted a esa persona? R: El me pide la identificación, vengo a la cabeza, observo al ciudadano pienso que es del grupo colaborador nuestro, cuando llego más cerca él me apunta. ¿Alguien más tuvo contacto con esa persona? R: No. ¿Cómo sabía que tenía que decirle si no sabía quien era? R: En esa zona, yo sé como hablar en ese momento. ¿Qué llevaban de objetos para el sitio del rescate? R: Armas largas, y nuestro equipo. ¿Cómo trasladaron a la víctima después del rescate? R: A pie. ¿A la víctima le hicieron algún cambio para trasladarla al puesto de la charca? R: Al salir a la carretera negra venía pasando una comisión del ejército. ¿Fue cambiada la vestimenta de la víctima? R: No. ¿Las personas que les acompañan como íban vestidas? R: No sabría decirle, yo iba atrás en el medio, nosotros formamos una cadena y no me puedo mover. ¿Vio en el sitio del rescate a la víctima? R: No. ¿Andaban uniformados ustedes? R: Portábamos vestimenta negra. ¿Cómo andaba vestida la persona que los guiaba? R: No sé decirle. ¿Posterior al rescate hacia donde se trasladaron? R: Al cuartel de la charca. ¿Habían familiares de la víctima en la charca? R: No. ¿Había personas detenidas? R: Sí, ¿Cuántas? R: Dos una ciudadana y un ciudadano. ¿Pudo observar a alguna de las personas que cuidaban a la víctima? R: Vi el celaje de dos personas, se tiraron al agua. ¿Cómo estaban vestidas? R: De civil, de jeans y camisa. ¿El sitio donde se encontraba la víctima era campo abierto o rodeado de maleza? R: Entre árboles, estaba limpio el lugar compuesto por un cambuche de plástico negro, donde llegamos nos dijo el ciudadano que teníamos que salir a otra maleza y había campo abierto, ahí estaba el cambuche en una orilla. ¿El sitio estaba rodeado de agua por el río? R: Por la parte posterior si pasaba una distancia de tres o cuatro metros. ¿Cerca del sitio había una finca? R: Una casa a unos 60 metros. ¿Había alguien en esa casa? R: Desconozco. ¿Participa en la inspección antes o después del rescate? R: No. ¿Realizaron inspección al sitio del rescate? R: Sí. ¿El mismo día o posteriormente? R: En el mismo día. ¿El primer día tuvo acceso al sitio donde se rescató a la víctima? R: Sí iba yo. ¿El segundo grupo tuvo acceso al sitios del rescate? R: Desconozco, desconocíamos el paradero de ellos, después que habíamos dominado la zona fue que ellos salieron. ¿Lograron conseguirse después con el otro grupo? R: Sí. ¿En cuánto tiempo? R: Una hora. ¿Cuál es la distancia del sitio de la carretera cuando salen y el sitio donde estaba la persona en cautiverio? R: Como dos horas. ¿Cómo hicieron toda la movilización fue por qué vía? R: Nos fuimos en comboys por vía negra, de ahí 20 minutos y de ahí a pié por la zona boscosa. Es todo.

Este Tribunal observa que al adminicular las anteriores declaraciones todos los testigos han sido contestes de que en virtud de entrevista del comisario A.M., Jefe de la División Nacional Antiextorsión y Secuestro del Cuerpo de Investigaciones Penales y Criminalísticas, con C.M. y L.E.J. familiares del secuestrado Melfi Mora, estos le comentaron que le habían hecho un pago adelantado a las personas que tenían en cautiverio a Melfi Mora, debido a las informaciones aportadas por los familiares se trasladan y hacen un estudio del sitio donde estaba el Islote, que cuando están realizando recorridos por la zona L.E.J., p.d.M.M., reconoce a G.R. que se encontraba en un kiosco como una de las personas que se encontraba en el sitio donde hicieron el primer pago, retiene a esta ciudadana y ella señala al ciudadano F.M. quien es su concubino y les dice que él sabe sobre el secuestro y posteriormente éste ciudadano señala a M.R. quienes son los que llevan a los funcionarios al lugar donde se encuentra Melfi Mora en cautiverio, cuando están en el rescate de Melfi Moral detienen J.M.M. a quien la víctima señaló como la persona que le preparaba la comida, por lo que este Tribunal las valora en conjunto como plena prueba quedando demostrado la participación de los acusados en la comisión del delito de Secuestro, previsto y sancionado en el artículo 462 del Código Penal, por el cual fueron acusados por el Fiscal III del Ministerio Público Dr. C.F. y visto que quedo demostrado el cuerpo del delito y la culpabilidad de los acusados la sentencia debió ser condenatoria .

LA JUEZ

ABOG. B.Y.O.C..

LOS ESCABINOS

C.M.G.O.

O.A.B.M.