Decisión de Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de Aragua, de 16 de Marzo de 2010
| Fecha de Resolución | 16 de Marzo de 2010 |
| Emisor | Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo |
| Ponente | Fernando José Marín Mosquera |
| Procedimiento | Querella Funcionarial |
REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
JUZGADO SUPERIOR EN LO CIVIL, BIENES Y CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DE LA REGIÓN CENTRAL, CON SEDE EN MARACAY. Maracay, dieciséis (16) de marzo del dos mil diez (2010).
199° y 151°
Recibido como ha sido el Expediente distinguido con el Nro. JP61-L-2009-000226, proveniente del Juzgado Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico, remitido mediante Oficio signado con el Nro. CTCS-2828, de fecha primero (1°) de diciembre del año dos mil nueve (2009), constante de 01 pieza en catorce (14) folios útiles, contentivo de la Demanda por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES, interpuesto por la ciudadana: GRICEIDA GARCIA, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Número 13.254.949, mediante apoderado Judicial, contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO SAN J.D.G.D.E.G..- Dicha remisión fue efectuada, en virtud de la declinatoria de Competencia formulada por el antes referido Juzgado, en fecha veintitrés (23) de noviembre del año dos mil nueve (2009); de conformidad con el artículo 93 de la Ley del Estatuto de la Función Pública; este Tribunal Superior, asume la competencia y se avoca al conocimiento de la presente causa. Ahora bien, siendo la oportunidad para la revisión de los requisitos de admisibilidad previstos en la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, se hacen las siguientes consideraciones:
-
- Alega la Querellante en su escrito recursivo que laboraba con el cargo de Jefa de la Oficina Municipal de Planificación Urbana (O.M.P.U.). adscrita a la precitada alcaldía desde el 16-01-2006 y fue desincorporada en fecha 30 de noviembre de 2008.
-
- Que habiendo laborado en forma ininterrumpida por 2 años, 11 meses, fue despedida en forma indirecta e ilegal, que intentó el cobro de sus prestaciones, lo cual le ha sido infructuoso.
-
- La recurrente interpone su Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial en fecha 12 de noviembre de 2009, tal y como se evidencia de nota de presentación que cursa al folio 06 de la presente causa.
Ahora bien, el artículo 94 de la Ley del Estatuto de la Función Pública, establece que la interposición del Recurso Contencioso Funcionarial deberá ser efectuada dentro del término de tres (3) meses contado a partir del “…día en el que se produjo el hecho que dió lugar a él…”, lo cual, si no es observado estrictamente por el particular afectado por el hecho, supondrá la extinción de su derecho al accionar judicialmente.
En el caso de autos, puede perfectamente evidenciarse que la recurrente laboró hasta el 30 de noviembre de 2008 fecha esta de su último pago, e interpuso su Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial en fecha 12 de noviembre de 2009, tal y como antes se indicó, por tanto, el lapso de tres (3) meses a que se contrae la norma referida, había transcurrido con creses, en consecuencia se declara Inadmisible el presente recurso, de conformidad con el Artículo 94 de la Ley del Estatuto de la Función Pública en concordancia con el Artículo 19 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia. Y así se decide.
EL JUEZ PROVISORIO,
F.M. MOSQUERA
LA SECRETARIA,
ALCIRA GÉLVEZ SANDOVAL
Exp. No. QF-9896.
FMM/rossy.
