Decisión nº PJO292008000314 de Tribunal Tercero de Primera Instancia en funciones de Control de Portuguesa (Extensión Acarigua), de 24 de Junio de 2008
| Fecha de Resolución | 24 de Junio de 2008 |
| Emisor | Tribunal Tercero de Primera Instancia en funciones de Control |
| Ponente | Manuel Carlos Pérez |
| Procedimiento | Audiencia De Presentación De Imputado |
REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
Tribunal Penal de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Portuguesa, Extensión Acarigua
Acarigua, 24 de junio de 2008
198º y 149º
ASUNTO PRINCIPAL : PP11-P-2008-003488
ASUNTO : PP11-P-2008-003488
Celebrada como ha sido la Audiencia Oral de conformidad con el artículo 373 del Texto Adjetivo Penal en la presente causa, cumplidas las formalidades de ley y oídas a todas las partes y sujetos procesales, este Tribunal pasa a emitir pronunciamiento en los siguientes términos:
EL Fiscal Tercero del Ministerio Publico G.S. colocó a disposición de este Tribunal para ser oído al imputado imputados H.A.M., venezolano mayor de edad, soltero, caficultor, titular de la cédula de identidad N° V-14.466.232, residenciado en Caserío Cerro Azul, calle Principal, Zona Alta, Municipio Ospino Estado Portuguesa y solicita se le imponga una medida cautelar sustitutiva de libertada de conformidad con lo dispuesto en el artículo 256 numeral tercero del Código Orgánico Procesal Penal consistente en la presentación periódica del imputado por ante este Tribual, así mismo solicita se califique la detención como flagrante y se ordene la continuación del proceso pro la vía del procedimiento ordinario, por la comisión del delito de porte ilícito de armas previsto y sancionado en el artículo 277 del Código Penal, en perjuicio del orden publico.
I
HECHOS ATRIBUIDOS A A.J.L.G.
En horas de la tarde del día 22 de Junio del 2008, a las 6:15 p.m. aproximadamente, funcionarios adscritos a la Comisaría Gral. C.M.P., de Ospino, se trasladaban por las adyacencias de la Avenida Libertador de ese Municipio avistaron a un vehículo marca Toyota, color marrón donde el conductor del mismo tomó una aptitud nerviosa, procedieron a solicitarle que estacionara el vehículo y se le realizó una inspección, donde se le encontró un revolver calibre 38mm. Cromado, serial del tambor N° 9357, y cinco (05) proyectiles del mismo calibre, en el interior del pantalón Blue Jeans, por lo que procedieron a leerles sus derechos y trasladarlo hasta la Comisaría de Ospino, donde quedo identificado como H.A.M., donde quedo detenido a la orden de este Representante Fiscal.
II
CALIFICACIÓN JURÍDICA FISCAL
La Fiscalía del Ministerio Público encuadró los hechos narrados en el delito de PORTE ILICITO DE ARMAS previsto y sancionado en el artículo 277 del Código Penal.
III
FUNDAMENTOS DE LA SOLICITUD
El Fiscal fundamenta su solicitud en las siguientes actuaciones:
1) Con el ACTA POLICIAL DE FECHA 22 DE JUNIO DEL AÑO 2008 CURSANTE AL FOLIO SEIS (06), suscrita por los Funcionarios policiales adscritos a la comisaría M.C.P. donde se deja constancia de las circunstancias del decomiso del arma y de la detención del imputado señalando que el arma le fue decomisada el arma una vez realizada una revisión personal, dentro de su pantalón.
2) Con la experticia de reconocimiento técnico signada numero 9700-058-AB-1043, de fecha 23 de junio de 2008, cursante al folio 11 practicada a una arma de fuego y seis cartuchos, donde se deja constancia que se trata de un arma de fuego tipo revolver, marca A.R., Calibre 38, con el serial de orden W546851 y de seis cartuchos del tipo revolver, calibre 38 todo en buen estado de funcionamiento.
V
PETICIÓN DE LA PARTE DE LA FISCALÍA
Solicitó se califique la detención como flagrante de conformidad con los artículos 248 y 373 del Código Orgánico Procesal Penal, se ordene la continuación de la investigación por la vía del procedimiento ordinario y se imponga medida cautelar de conformidad con lo previsto en el artículo 256 del Código orgánico Procesal Penal. Solicita se precalifique el delito como Porte ilícito de Armas
VI
IMPOSICIÓN DE LOS HECHOS Y DEL PRECEPTO CONSTITUCIONAL
Impuesto el ciudadano H.A.M., de los hechos atribuidos y del Precepto Constitucional consagrado en el artículo 49 ordinal 5° de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela así como de la advertencia preliminar consagrada en el artículo 131 del Código Adjetivo, manifestó “NO QUERER DECLARAR”.
VIII
ALEGATOS DE LA DEFENSA
Seguidamente el abogado defensor J.C., invoco el principio de presunción de inocencia, rechazando en todas sus partes la presente solicitud alegando no existen suficientes elementos para presumir la participación de su defendido en el hecho imputado. Es todo.
IX
CONSIDERACIONES DEL TRIBUNAL PARA DECIDIR
El Artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal establece que para la procedencia de una medida restrictiva de libertad deben encontrarse llenos concurrentemente tres esteremos a saber:
1) Un hecho punible que merezca pena privativa de libertad y cuya acción no se encuentre evidentemente prescrita.
2) Fundados elementos de convicción para estimar que el imputado ha sido autor o participe en la comisión de un hecho punible.
3) Una presunción razonable, por la apreciación de las circunstancias del caso particular, de peligro de fuga o de obstaculización en la búsqueda de la verdad respecto de un acto concreto de la investigación.
Las actuaciones anteriormente señaladas constituyen indicios vehementes de que efectivamente el imputado H.A.M. , es responsable del delito de Porte Ilícito de Armas previsto en perjuicio del orden publico tal y como lo señala el acta policial cursante al folio cinco y la experticia de reconocimiento practicada al arma que dejan sentado la existencia material del arma y elementos indicadores de que el imputado potaba la referida arma, todo ello crea en el animo de este juzgador una presunción grave de que estamos en presencia de un hecho punible cuya acción no se encuentra evidentemente prescrita y lo hace estimar la participación del imputado en el hecho punible de PORTE ILICITO.
Ahora bien considera quien aquí decide que no fue acreditado suficientemente el tercer extremo del artículo 250 a saber el peligro de fuga o la obstaculización en la búsqueda de la verdad lo cual no fue suficientemente acreditado por la Fiscalia del Ministerio Publico quien ni siquiera señala cual de las dos hipótesis es la procedente y ha sido criterio reiterado de la jurisprudencia y de la doctrina que es carga del Ministerio Público producir los elementos facticos que hagan presumir la existencia de alguna de las dos hipótesis señaladas en el numeral tercero del artículo 250 ejusden, siendo que además no existe la presunción Iuris Tamtun de peligro de fuga a la que hace referencia el primer parágrafo del artículo 251 del Código Orgánico Procesal penal dado que la pena que pudiera llegar imponerse no excede de diez años, por lo que considera quien aquí decide que no se encuentra lleno el tercer extremos del artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal.
NO estando llenas de manera concurrente las tres condiciones establecidas en el Código Orgánico Procesal penal, lo ajustado es dictar la L.P.d.i. y así se declara.
IX
DISPOSITIVA
Por todos los razonamientos expuestos este Tribunal de Primera Instancia en lo Penal del Circuito Judicial Penal del Estado Portuguesa, Extensión Acarigua, en función de Control Nº 3, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, dicta los siguientes pronunciamientos:
Se decreta la detención como flagrante y se ordena la continuación del proceso por la vía del procedimiento ordinario de conformidad con lo dispuesto en el artículo 248 y 273 del Código orgánico procesal Penal
Se decreta la L.P.d.I. HUMERTO A.M..
Se ordena el comiso del arma de fuego incriminada
Téngase por notificadas las partes presentes por cuanto el presente pronunciamiento se dictó en sala y fue publicado in integrum en el mismo día.
Se libró oficio a la Comandancia General de Policía participándole que se le acordó L.P.d.i.. Se ordena la remisión de las actuaciones a la Fiscalía Tercera del Ministerio Público en su debida oportunidad. Líbrese lo conducente.
.
Dado, sellado firmado en Acarigua a los veinticuatro días del mes de Junio de 2008.
Regístrese, diarícese y déjese copia certificada.
El JUEZ DE CONTROL Nº 03
ABG. M.P.P.
LA SECRETARIA.
Abg. F.O..
