Decisión de Tribunal Segundo de Control de Miranda, de 26 de Octubre de 2005
| Fecha de Resolución | 26 de Octubre de 2005 |
| Emisor | Tribunal Segundo de Control |
| Ponente | Nelida Acosta |
| Procedimiento | Privación Judicial Preventiva De La Libertad. |
REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
Tribunal Penal de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda - Extensión Valles del Tuy
Valles del Tuy, 26 de Octubre de 2005
195º y 146º
ASUNTO PRINCIPAL : MP21-P-2005-002922
ASUNTO : MP21-P-2005-002922
JUEZ: N.A.D.R.
FISCAL 7° DEL MP: J.A.M.
VICTIMA: VIÑA J.E.
IMPUTADO: A.G.B.L.
DEFENSA PRI: DANNYS MAIGLES DUARTE MARIN
SECRETARIA: NACARI MARRERO
Corresponde a este Tribunal de Control, de conformidad con lo establecido en el artículo 254 del Código Orgánico Procesal Penal, fundamentar la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad mantenida por este Tribunal en la Audiencia Oral en contra el ciudadano A.G.B.L., y que dio como resultado que se continuara la investigación por la vía del procedimiento Ordinario de conformidad con el articulo 373 en su ultimo aparte del Código orgánico procesal penal, y a tal efecto observa: Se le atribuye al imputado A.G.B.L., quien es de nacionalidad Venezolana, titular de la cedula de identidad N° 10.527.000, de estado civil soltero, de profesión u oficio mecánico, residenciado en la Urbanización Independencia, casa N° 3, transversal 4, S.T.d.T., estado Miranda, aquien la representación Fiscal le atribuyó presuntamente la comisión de los delitos de Aprovechamiento de Cosas Provenientes del delito de Hurto, Falsificación de Sellos, Falsedad de Actos y Documentos, Falsa Atestación Ante Funcionario Público, previstos y sancionados en los artículos 306, 319,320 y 323 del Código Penal , quien fue aprehendido en fecha 20 de Octubre de 2005, siendo aproximadamente las 02:30 horas de la tarde, por funcionarios adscritos al Cuerpo de investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, Dirección Nacional de investigación de Vehículos, División Contra el Robo de Vehículos, incautándosele los siguientes objetos: UN SELLO ..UN SELLO ALUSIVO A LA NOTARIA PUBLICA SEPTIMO DEL MUNICIPIO SUCRE..UN SELLO ALUSIVO A MAKINAS MOTO..UN SELLO CON LAS SIGLAS CANCELADO..UN SELLO ALUSIVO AL MINISTERIO PUBLICO..UN SELLO ALUSIVO AL JUZGADO SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y TRANSITO DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS..UN SELLO ALISIVO CON LAS SIGLAS J.L. DIAZ ABOGADO, INPRE 54.363, ..UN SELLO CON LAS SIGLAS HABILITADO..UN SELLO CON LAS SIGLAS DIARIZADO..UN SELLO CON LAS SIGLAS L.C...NOTARIO PUBLICO VIGESIMO DE CARACAS..UN SELLO CON LAS SIGLAS 30 DE ENERO 2001, ..UN SELLO CON LAS SIGLAS 149...UN SELLO ALUSIVO A LA NOTARIA PUBLICA SEPTIMA DEL MUNICIPIO SUCRE..UN SELLO CON LAS SIGLAS REVISADO….UN SELLO ALUSIVO AL MINISTERIO INTERIOR Y JUSTICIA, NOTARIA PUBLICA SEPTIMA DEL MUNICIPIO SUCRE..UNA CHAPA IDENTIFICATIVA DE LA POLICIA MUNICIPAL DE INDEPENDENCIA..10 CEDULAS DE IDENTIDAD LAMINADAS..DOS CERTIFICADOS MEDICOS PARA CONDUCIR DEL 2° y 5° ..UNA LICENCIA DE CONDUCIR..UN TALON SUPERIOR DE TRAMITE DE VEHICULOS PARA EL SETRA…PLANILLAS DE SOLICITUD DE VEHICULO..UN DOCUMENTO NOTARIADO..UNA PLANILLA CON CINCUENTA ESTAMPILLAS..UN CERTIFICADO DE REGISTRO..UN CERTIFICADO DE VEHICULO…UN VEHICULO MOTO…”
Ahora bien establece el articulo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, que el Juez de Control a solicitud del Ministerio Publico podrá decretar la privación preventiva de libertad del imputado siempre y cuando se acredite la existencia de un hecho punible que merezca pena privativa de libertad y cuya acción penal no se encuentre evidentemente prescrita; así como fundados elementos de convicción para considerar que el imputado ha sido su autor o participe en la comisión del hecho punible investigado o la presunción razonable de peligro de fuga o de obstaculización en la búsqueda de la verdad. A tal efecto, observa que esta instancia que los hechos investigados y los cuales fueran imputados por el Representante del Ministerio Público, no se encuentran evidentemente prescritos, de Instituciones Públicas y de las personas acreditadas en los referidos documentos incautados al ciudadano imputado, los cuales es evidente que no están prescritos, existiendo en autos fundados elementos de convicción procesal que comprometen la responsabilidad del imputado de autos, como autor o participe en la comisión de los hechos punibles aquí investigados. Por lo que este Tribunal observa que por el tipo de hecho ilícito imputado al referido ciudadano, los son delitos graves, por lo que existe la presunción de que por la gravedad del mismo, el imputado pudiera sustraerse del presente proceso y llevar a la obstaculización toda vez que el mismo fue aprehendido por los funcionarios policiales adscritos al Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, en fecha 20 de Octubre de 2005, quien emprendió veloz huida al darle la voz de alto, quien dejó abandonada una moto en el lugar e internándose en una residencia ubicada en la población de s.T.d.T., y en donde se le incautó todos los objetos que aparecen reflejados en el acta policial suscrita por los funcionarios actuantes, pudiendo de alguna manera influir en el comportamiento de los testigos durante el curso de la investigación, por lo que resulta razonable la presunción de peligro de fuga y como consecuencia la obstrucción en la búsqueda de la verdad. Siendo la naturaleza de dicho hecho punible grave, se debe tomar en cuenta la pena corporal que podría llegar a imponerse al autor del mismo, así como la magnitud del daño social causado, es por lo que conlleva a este Tribunal considerar ajustado a derecho mantener la Privación Judicial Preventiva de Libertad del ciudadano A.G.B.L., de conformidad con lo establecido en el articulo 250, 251 y 252 del Código Orgánico Procesal Penal. Y ASI SE DECLARA.
DISPOSITIVA
Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Segundo de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda, Extensión Valles del Tuy, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, dicta el siguiente Pronunciamiento: Mantiene la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad del ciudadano A.G.B.L., antes identificado, de conformidad con lo establecido en los artículos 250, 251 y 251 del Código Orgánico Procesal Penal.
LA JUEZ SEGUNDO DE CONTROL
DRA. N.A.D.R.
LA SECRETARIA
ABG. NACARI MARRERO
En la misma fecha se dio cumplimiento a lo ordenado en el auto que antecede.
LA SECRETARIA
ABG. NACARI MARRERO
