Decisión nº PJ0952007000254 de Juzgado Superior Segundo del Trabajo de Lara, de 2 de Octubre de 2007
| Fecha de Resolución | 2 de Octubre de 2007 |
| Emisor | Juzgado Superior Segundo del Trabajo |
| Ponente | José Felix Escalona |
| Procedimiento | Inhibición |
REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
Juzgado Superior Segundo de la Coordinación del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara.
Barquisimeto, 02 de Octubre de 2007
Año 197º y 148º
ASUNTO: KH0L-X-2007-26.
Parte Demandante: H.A.G.G., venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad N° 7.986.948.
Apoderadas Judiciales de la Parte Actora: D.M., YOLIVER SÁNCHEZ y MILEXA LINARES, Abogadas en ejercicio, debidamente inscritas en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 35.085, 66.348 y 25.992 respectivamente.
Parte Demandada: DELL ACQUA C.A.
MOTIVO: INHIBICIÓN planteada por la Abg. E.M.E., Juez Séptimo de Sustanciación, Mediación y Ejecución de la Circunscripción Judicial del Estado Lara.
I
Han sido recibidas en fecha 28 de Septiembre de 2007, las presentes actuaciones en virtud de la inhibición planteada por la Abogada E.M.E., en su carácter de Juez Séptimo de Sustanciación, Mediación y Ejecución de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, mediante acta que cursa a los folios 01 y 02 de la presente incidencia, por los motivos que al efecto dejó allí asentados en la cual manifiesta su voluntad de abstenerse de seguir conociendo el asunto KP02-L-2007-393.
II
En tal sentido, cumplidas como han sido con las formalidades de alzada y estando en la oportunidad legal para decidirla, de conformidad con lo previsto en el Artículo 37 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se observa:
En el acta respectiva, la Juez inhibida manifestó lo siguiente: “…Me abstengo de conocer el presente asunto por cuanto mantengo amistad personal con las apoderadas de la parte actora, Abogadas MILEXA L.T., D.M. y YOLIVER SÁNCHEZ; cuyo poder consta al folio 22 del presente expediente. Por consiguiente incursa como estoy en causal de inhibición, que me permite apartarme como en efecto lo hago, en virtud de que podría afectar mi capacidad subjetividad (sic )que como persona podría inferir en mi condición humana, y a fin de no poner en tela de juicio mi labor como directora del proceso, que debe garantizar mi imparcialidad; es por lo de conformidad con lo previsto en el Artículo 31 numeral 4 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, no entro a conocer el mismo ”.
Ahora bien, siendo que la inhibición es la manifestación del juez de separarse voluntariamente del conocimiento de una causa concreta, por encontrarse en una especial posición o vinculación con las partes o con el objeto de ella, prevista por la ley como causa de recusación, la misma debe ser fundamentada en las causales legalmente preestablecidas, que en el caso bajo estudio se consagran en la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, por ser la materia especial.
Con base en ello, se ha entendido que la justicia ha de ser siempre obra de un criterio imparcial, es decir, cuando el funcionario encargado de administrarla se hace sospechoso de parcialidad, por concurrir en su persona algún motivo capaz de inclinar su voluntad a favor o en contra de alguna de las partes, en cuyo caso pierde el atributo esencial de los defensores de justicia, sufre de incompetencia y es inhábil para cuidar del negocio o para intervenir en él. Resulta natural que por voluntad propia declare el motivo de su inhabilidad y se separe de toda intervención en el asunto, y de no hacerlo, es justo que a la parte a quien interese se le acuerde un recurso legal que obligue a aquél a la abstención.
Ahora bien, observa este Juzgado que la Juez inhibida fundamentó la causal de Inhibición en la establecida en el Numeral 4 del Artículo 31 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, es decir, por tener el inhibido sociedad de interés o amistad intima con alguno de los litigantes y vista la manifestación de la Juez inhibida, de la revisión de las actas procesales se desprende que le unen vínculos de amistad con todas las apoderadas judiciales de la parte actora, poder que les fuera conferido y que cursa en autos al folio 04, con lo cual este Juzgador intuyendo la posibilidad de que la imparcialidad necesaria de la ciudadana Juez se vea comprometida por la amistad habida y manifestada, lo cual pudiera ocasionar un perjuicio a la otra parte, considera suficiente el motivo invocado para la inhibición expuesta, tal como lo exige el artículo 35 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y por cuanto la misma cumple con los requisitos exigidos por la Ley, este Juzgado declara procedente la inhibición planteada. Y así se decide.
DECISIÓN
Con base en las razones antes expuestas, este JUZGADO SUPERIOR SEGUNDO DEL TRABAJO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO LARA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por expresa autoridad de la Ley, declara:
CON LUGAR la inhibición planteada por la Abg. E.M.E., Juez Séptimo de Sustanciación, Mediación y Ejecución de la Circunscripción Judicial del Estado Lara en el asunto KP02-L-2007-393.
Por cuanto, contra la presente decisión no se admite recurso alguno, conforme a lo pautado en el artículo 45 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena remitir el presente asunto con oficio a la URDD Civil a los fines de que sea redistribuido a un Juzgado de Sustanciación, Mediación y Ejecución de la Circunscripción Judicial del Estado Lara.
Se ordena remitir oficio al juez inhibido, anexándole copia certificada del presente fallo.
Publíquese, regístrese y déjese copia certificada de la presente decisión.
Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Segundo de la Coordinación del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara. En Barquisimeto, a los dos (02) días del mes de octubre de 2007. Año: 197° de la Independencia y 148° de la Federación.
Abg. J.F.E..
Juez
Abg. M.P.
Secretaria
Nota: En esta misma fecha, 02 de Octubre de 2007, se dictó y publicó la anterior decisión. Año: 197° de la Independencia y 148° de la Federación.
Abg. M.P.
Secretaria
KH0L-X-2007-26
JFE/amsv
