Decisión de Tribunal Sexto de Primera Instancia en funciones de Control de Merida (Extensión Mérida), de 1 de Noviembre de 2004
| Fecha de Resolución | 1 de Noviembre de 2004 |
| Emisor | Tribunal Sexto de Primera Instancia en funciones de Control |
| Ponente | Rosario del Carmen Aldana de Pernia |
| Procedimiento | Auto Entrega De Vehiculo |
REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
Tribunal Sexto de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida
Mérida, 1 de Noviembre de 2004
194º y 145º
ASUNTO PRINCIPAL : LP01-S-2004-003314
ASUNTO : LP01-S-2004-003314
Vista la solicitud presentada ante éste Tribunal por el ciudadano HILALIO FLORES DUGARTE, C.I.: No. V- 10.108.558, nacido el 06-10-70, 33 años de edad, soltero, natural de Mérida, mecánico y domiciliado en la Urb. Los Curos, parte baja, casa N° 10, calle 2 M.E.M.; representado mediante Poder Especial por sus abogados R.A.U. Y R.E. BALZA OVALLES, C.I.: V-3.497.005 y 9.471.109, e Inpreabogado N° 89.741 y 96.298 respectivamente, con domicilio en la ciudad de Mérida, en la cual solicita la entrega material del vehículo de las siguientes características Placas GAA815, SERIAL DE CARROCERÍA N261691517; SERIAL DE MOTOR NC25E1791518; MARCA HONDA; MODELO STEED 400; AÑO 1998; COLOR NEGRO; CLASE MOTO, TIPO PASEO; USO PARTICULAR.
I
LOS HECHOS
En fecha 07-07-04, aproximadamente siendo las 11:45 de la mañana, en el punto de control móvil del SECTOR LOS CUROS , Funcionarios de la Guardia Nacional del Destacamento 16 del Estado Mérida, retienen la referida moto conducida por el ciudadano H.F.D., y al efectuársele la revisión a la moto, se pudo observar que los seriales se encuentran alterados. Notificando al Fiscal Segundo del Ministerio Público del Estado M.A.. M.C.. Según consta en acta de Investigación Penal N° CR1-D16-1RA. CIA. SIP.-089, corriente al folio 17.
II
CIRCUNSTANCIAS DE HECHO Y DERECHO
EL TRIBUNAL PARA DECIDIR APRECIA LO SIGUIENTE:
-
-) Presentando como evidencia de propiedad, el Certificado de Registro de Vehículo N° 23282572, de fecha 10-12-03 a nombre de J.A.M.L. cursante al folio 50 y LOS DOCUMENTOS NOTARIADOS de la referida moto por ante la Notaría Publica Tercera del Estado Mérida, de fecha 27-09-04, donde el ciudadano J.A.M.L. VENDE AL CIUDADANO D.A.R. y donde este ultimo vende a H.F.D. e inserto a los folios 46 al 49 . Así como el Certificado de Circulación a nombre de J.A.M.L., corriente al folio 31. Igualmente se observa que se consigna EL DOCUMENTO PODER ESPECIAL ORIGINAL otorgado por el Solicitante H.F.D. A LOS ABOGADOS R.E. BALZA OVALLES Y R.A.U., debidamente notariado por ante la Notaría Pública Tercera del Estado Mérida, cursante a los Folios 66 al 68 .
-
-) Se observa al folio 30, Experticia de autenticidad N° 9700-067-AT-819, de fecha 13-07-04, practicado al CERTIFICADO DE CIRCULACIÓN N° 4449584, emitido a nombre de J.A.M.L., C.I.: V-09.217.064, suscrito por la Experto Soleyma G.S., quien deja constancia en sus conclusiones que el mismo presenta características SIMILARES con respecto a los estándares de comparación en cuanto al soporte y clave de seguridad y corresponde a un documento AUTENTICO Y DE ORIGEN LEGAL EN EL PAÍS.
-
-) Al folio 53, se observa Experticia de Autenticidad N° 9700-067-AT-1118 de fecha 15-10-04, practicado al CERTIFICADO DE REGISTRO DE VEHÍCULO AUTOMOTOR, a nombre de J.A.M.L., suscrito por la Experto Soleyma Guerrero, quien deja constancia en sus conclusiones que el mismo presenta características SIMILARES con respecto a los estándares de comparación homólogos auténticos tenidos por lo cual corresponde a un documento AUTENTICO Y DE ORIGEN LEGAL EN EL PAÍS.
-
-) A los folio 57 y 60, se evidencia la CERTIFICACIÓN DE LOS DOCUMENTOS NOTARIADOS N° 0010744 A y 0010793 A, por el Notario Público Tercero interino del Estado M.A.. C.A.C., quien certifica ser auténticos y quedar inserto bajo los Números 28 y 58 del tomo 68, de fecha 27-09-04, respectivamente a los folios 59 y 56.
-
-) Riela al folio 26 Experticia de seriales de Identificación del Vehículo N° 9700-067-SV-473 de fecha 08-07-04, suscrita por los Expertos J.L. CARRERO Y G.E., quienes dejan constancia en sus conclusiones que el serial de carrocería y del motor se encuentran ALTERADOS; QUE MEDIANTE EL METODO DE Reactivo FRy, no fue posible obtener la numeración original oculta del mismo y verificado por el sistema computarizado SIPOL, NO PRESENTA NINGUN REGISTRO POR ANTE EL Cuerpo Policial.
CONSIDERACIONES:
Del estudio minucioso de las actuaciones considera, que en aras de garantizar derechos fundamentales como el derecho que tiene el hoy solicitante, en su condición de legítimo poseedor del bien mueble tipo automóvil objeto de la presente solicitud, y demostrada como está la propiedad del vehículo automotor, así mismo con ánimos de no acarrear al solicitante más lesiones a sus derechos y en aplicación del artículo 51 de la Carta Magna mediante el cual toda persona tiene derecho de acceder a los Órganos de administración de justicia para hacer valer sus derechos e intereses y a obtener con prontitud la decisión. En aplicación de lo consagrado en el artículo 115 de la Constitución Nacional que establece: “Se garantiza el derecho de propiedad. Toda persona tiene derecho al uso, goce, disfrute y disposición de sus bienes…” Aplicando además el artículo 311 del C.O.P.P que ordena a las partes o terceros poder acudir ante el Juez de Control solicitando su devolución. ASÍ MISMO ESTABLECE EL CITADO ARTICULO, QUE EL JUEZ O EL MINISTERIO PÚBLICO ENTREGARÁN LOS OBJETOS DIRECTAMENTE O EN DEPOSITO CON LA EXPRESA OBLIGACIÓN DE PRESENTARLOS TODA VEZ QUE SEAN REQUERIDOS. LAS AUTORIDADES COMPETENTES DEBERÁN DARLE CUMPLIMIENTO INMEDIATO A LA ORDEN QUE EN ESTE SENTIDO IMPARTAN EL JUEZ O EL FISCAL, SO PENA DE SER ENJUICIADOS POR DESOBEDIENCIA A LA AUTORIDAD, CONFORME A LO DISPUESTO EN EL CÓDIGO PENAL. Ordena el artículo 312 del C.O.P.P “...las reclamaciones de las partes o terceros durante el proceso con el fin de obtener la restitución de objetos recogidos o que se incautaron se tramitaran ante el juez de control... El tribunal devolverá los objetos, salvo que estime indispensable su conservación. LO ANTERIOR NO SE EXTENDERÁ A LAS COSAS HURTADAS, ROBADAS O ESTAFADAS, LAS CUALES SE ENTREGARAN AL PROPIETARIO EN CUALQUIER ESTADO DEL PROCESO, UNA VEZ COMPROBADA SU CONDICIÓN POR CUALQUIER MEDIO Y PREVIO AVALÚO. También aplicando el artículo 10 de la ley sobre el hurto y Robo de vehículos Automotores que ordena “...LOS VEHÍCULOS SE ENTREGARAN AL PROPIETARIO POR ORDEN DEL JUEZ DE CONTROL O DEL MINISTERIO PUBLICO, EN CUALQUIER ESTADO DEL PROCESO, INCLUSIVE EN LA FASE DE INVESTIGACIÓN, UNA VEZ COMPROBADA SU CONDICIÓN DE PROPIETARIO...” Aplicándole el artículo 48 del Decreto con fuerza de ley de Transito y Transporte Terrestre que señala “ SE CONSIDERA COMO PROPIETARIO A QUIEN FIGURE EN EL REGISTRO NACIONAL DE VEHÍCULO COMO ADQUIRIENTE, AUN CUANDO HAYA ADQUIRIDO CON RESERVA DE DOMINIO.” Y aplicando el artículo 78 dE Reglamento según establece: “ El Registro Nacional de Vehículos será público y en él se incluirán el conjunto de datos relativos a la propiedad, características y situación jurídica de los vehículos... para que surtan efectos ante las autoridades y ante terceros”. DE LOS ARTÍCULOS ANTES CITADOS SE EVIDENCIA QUE EL LEGISLADOR CONSIDERA A UN CIUDADANO PROPIETARIO DE UN VEHÍCULO, FRENTE A LAS AUTORIDADES Y ANTES TERCEROS, CUANDO APAREZCA COMO TITULAR DE ESE DERECHO REAL EN EL REGISTRO NACIONAL DE VEHÍCULO. Considerando además que no existe otra persona que alegue iguales derechos de solicitud del referido vehículo, o no encontrándose el vehículo solicitado hasta la presente fecha por terceros. Por ultimo acogiendo este juzgado de Control LA SENTENCIA DE ENTREGA DE VEHÍCULO DE FECHA 13 DE AGOSTO DEL 2001, DICTADA EN SALA CONSTITUCIONAL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA, EN PONENCIA DEL MAGISTRADO ANTONIO GARCIA GARCIA, la cual establece: “... OBSERVA ESTA SALA QUE EN ATENCIÓN A LO DISPUESTO EN EL ARTICULO 311 DEL CÓDIGO ORGÁNICO PROCESAL PENAL, EL MINISTERIO PUBLICO DEBE DEVOLVER LOS OBJETOS RECOGIDOS O QUE SE INCAUTARON Y QUE NO SEAN INDISPENSABLES PARA LA INVESTIGACIÓN, A QUIENES HABIENDO ACUDIDO ANTE EL JUEZ DE CONTROL A SOLICITAR SU DEVOLUCIÓN, DEMUESTREN EN PRIMA FACIE SER PROPIETARIOS O POSEEDORES LEGÍTIMOS DE LOS MISMOS. EN LOS CASOS DE LOS VEHÍCULOS AUTOMOTORES, RESULTA OBLIGATORIA SU DEVOLUCIÓN A QUIENES EXHIBAN LA DOCUMENTACIÓN EXPEDIDA POR LAS AUTORIDADES ADMINISTRATIVAS DE TRANSITO O QUE PUEDAN PROBAR SUS DERECHOS POR CUALQUIER MEDIO LÍCITO Y VALORABLE CONFORME A LAS REGLAS DEL CRITERIO RACIONAL.. POR ELLO CONSIDERA ESTA SALA QUE UNA VEZ COMPROBADA, SIN QUE MEDIE DUDA ALGUNA, LA TITULARIDAD DEL DERECHO DE PROPIEDAD QUE POSEA UN CIUDADANO SOBRE EL OBJETO QUE SE RECLAMA EN EL PROCESO PENAL, EL JUEZ DEBERÁ ORDENAR LA ENTREGA DEL VEHÍCULO CORRESPONDIENTE...”
En consecuencia, el Tribunal considera ajustado a derecho el materializar la entrega del vehículo automotor al ciudadano H.F.D., bajo DEPOSITO EN GUARDA Y CUSTODIA, con la expresa condición de cuidarlo y conservarlo en buen estado, de presentarlo ante la Fiscalía del Ministerio Público y Tribunal de la causa cuando sea requerido por estos, y no podrá bajo ningún concepto VENDER, TRASPASAR, GRAVAR, CAMBIAR DE COLOR el vehículo en referencia, ni trasladarlo fuera del País, mientras dure la averiguación y el Titular de la Acción Penal presente su acto conclusivo, conforme al artículo 313 del Código Orgánico Procesal Penal.
III
DECISIÓN
De lo antes expuesto, este TRIBUNAL SEXTO DE CONTROL DE PRIMERA INSTANCIA DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY ACUERDA:
1) Efectuar la entrega material del vehículo características Placas GAA815, SERIAL DE CARROCERÍA N261691517; SERIAL DE MOTOR NC25E1791518; MARCA HONDA; MODELO STEED 400; AÑO 1998; COLOR NEGRO; CLASE MOTO, TIPO PASEO; USO PARTICULAR, al Solicitante ciudadano HILALIO FLORES DUGARTE, C.I.: No. V- 10.108.558, nacido el 06-10-70, 33 años de edad, soltero, natural de Mérida, mecánico y domiciliado en la Urb. Los Curos, parte baja, casa N° 10, calle 2 M.E.M.; representado mediante Poder Especial por sus abogados R.A.U. Y R.E. BALZA OVALLES; EN CALIDAD DE DEPOSITO BAJO GUARDA Y CUSTODIA, con la expresa condición de cuidarlo y conservarlo en buen estado, de presentarlo ante la Fiscalía del Ministerio Público y Tribunal de la causa cuando sea requerido por estos, y no podrá bajo ningún concepto VENDER, TRASPASAR, GRAVAR, cambiar de color el vehículo en referencia, ni trasladarlo fuera del País, mientras dure la averiguación y el Titular de la Acción Penal presente su acto conclusivo, conforme al artículo 311, 312 y 313 del Código Orgánico Procesal Penal. DEBIENDO EL SOLICITANTE PRESENTAR SU CEDULA DE IDENTIDAD ORIGINAL PARA SUSCRIBIR EL ACTA DE ENTREGA ANTE EL TRIBUNAL, DONDE SE COMPROMETA A CUMPLIR CON LAS OBLIGACIONES IMPUESTA.
2) Se ordena el desglose de los documentos del Certificado de Registro de Vehículo cursante al folio 50, de los Documentos Notariados inserto a los folios 46 al 49 y el Certificado de Circulación corriente al folio 31; a fin de ser entregados los documentos originales al solicitante, cuando firme el acta de Compromiso de la obligación impuesta. Déjese copia Certificada en su lugar.
3) Expedir Copia Certificada de la presente decisión para ser entregada al solicitante, cuando firme el acta de compromiso de las obligaciones impuesta.
4) Oficiar al Estacionamiento “Grúas Satélite” a objeto de materializar la entrega del vehículo al solicitante. (F.27) Líbrese Oficio.
Notifíquese a las partes de la DECISIÓN DICTADA. Fiscal Segundo del Ministerio Público, Abogados Apoderado y Solicitante.
Vencido el lapso legal, REMÍTASE LA CAUSA A LA FISCALÍA SEGUNDA DEL MINISTERIO PÚBLICO A LOS FINES DE PROSEGUIR LA INVESTIGACIÓN PENAL, O EN SU DEFECTO, PRESENTE EL ACTO CONCLUSIVO A QUE DIERE LUGAR, conforme al artículo 313 del C.O.P.P. CÚMPLASE.-
ABG. R.A.
JUEZ SEXTO DE CONTROL
ABG. M.E.M.
SECRETARIA
En esta misma fecha se libraron Boletas de Notificación N° _______________________________ y Oficio N° _______________
ABG. M.E.M.
SECRETARIA
