Decisión de Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito de Carabobo, de 4 de Mayo de 2010

En el presente expediente corren insertas, entre otras, las actuaciones siguientes:

1. - Solicitud de interdicción, presentada por las ciudadanas R.H.K.F.A., P.K.E.F.A., M.S.F.D.F., asistidas por los abogados TAIMEN L.Q., L.M. y F.J.G., en la cual se lee:

   “… Somos hijas de la Ciudadana M.A., titular de la cédula de identidad nro. E-532.619, le 71 años de edad, soltera, de nacionalidad Austríaca, quien nació en la Ciudad de Gschaid el 22 de Agosto de 1936, domiciliada en la Urbanización -ornas de Funval, Manzana 08, Vereda 09, casa Nro, S-17, Valencia, Estado Carabobo como se demuestra en el anexo "A-1", y copia del pasaporte que anexamos signado con la letra “A”, y partida de registro civil signada con la letra "B" de su segunda hija y copia de las cédulas que se acompañan marcadas con la letra "C", para demostrar el parentesco existente con nuestra madre M.A., antes identificada, quien presenta antecedentes psiquiátricos de larga data, problemas mentales, alteración de la memoria complicándose cada vez más de tal forma que presenta Psicosis Orgánica Y Esquizofrenia Paranoica y en espera de turno para resolución quirúrgica, ameritando reposo absoluto en habitación (Incapacidad) ya que viene padeciendo una enfermedad (Carcinoma Baso escamoso en el Pabellón Auricular) que deteriora su salud y requiere extirpación completa de la lesión, Situación difícil por la cual nos vemos obligadas a someterla a tratamiento psiquiátrico, tratamiento con neurocirujano por lo que su desarrollo personal y social específicamente el área intelectual, ha sido totalmente afectada según se evidencia del INFORME PSIQUIÁTRICO de la conocida Médica Psiquíatra Doctora H.M. L., inscrita en el Colegio Médicos de Carabobo bajo el Nro. 50.576, quien es el médico de la clínica tratante del padecimiento de muestra prenombrada madre, y del INFORME CLÍNICO del Instituto Oncológico Dr. M.P.C.d.E.C.; informes en los cuales se puede leer con todos los detalles la enfermedad, así como el desarrollo y evolución de la misma, los anexamos marcados "D", anexamos informe neurológico marcado con la letra "E", anexamos informe clínico marcado con la letra "F", anexamos biopsia marcada con la letra "G", anexamos constancia de residencia marcada con la letra "H". Por todo lo expuesto y cuidando del futuro de nuestra prenombrada madre, y de sus bienes, derechos e intereses, es por lo que solicitamos se le nombre un Curador al tenor de lo dispuesto en el artículo 409 del Código Civil Vigente, y proponemos a nuestra hermana M.S.F.D.F. antes identificada por cuanto la enfermedad que ella padece, aunque no la incapacita totalmente para cualquier tipo de actividad normal, no obstante la veda para el ejercicio total de actividades que se requieren principalmente a la celebración de transacciones, percibir sus créditos, dar liberaciones, dar ni tomar dinero a préstamo, enajenar o gravar bienes o ejecutar cualquier acto que exceda de la simple administración, sin la existencia de un Curador que debe nombrar el Tribunal a su digno cargo y ante su competente autoridad para que declare a la ciudadana M.A., mayor de edad, de estado civil viuda, de este domicilio, de nacionalidad Austríaca y titular de la Cédula de Identidad Nro. E-532,619 en estado de INHABILITACIÓN para ejecutar actos que excedan de la simple administración sin la intervención del Curador que se sirva a bien nombrar este Tribunal para cubrir así los extremos legales pertinentes de la misma. Solicitamos finalmente por la urgencia de realizar la operación señalada en los informes clínicos anexados, ratificamos la solicitud de inhabilitación para poder autorizar al medico dicha intervención, ya que ella se niega por su condición mental. Pido, que esta solicitud sea admitida, tramitada conforme a derecho ordenándose las medidas a que hubiere lugar y las que procedan en definitiva, todo de acuerdo a los artículos 409, 395 y 412 del Código Civil Vigente, fundamentos jurídicos y procésales de la acción intentada.…”

2. - Acta levantada por el Juzgado “a-quo” en fecha 11 de agosto de 2008, en la cual se dejó constancia que de conformidad con lo establecido en el Articulo 733 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con el Articulo 396 del Código Civil, procede a hacerle el interrogatorio a la indiciada, y lo hace de la forma siguiente:

   PRIMERA: Como se Llama?. Respondió: M.A.. SEGUNDA: Con Quién vive usted?. Respondió: No. entiendo, TERCERA: Cuantos hijos tiene?. Respondió: 72. CUARTA: Usted estuvo recluida en alguna Clínica Psiquiatrita: Respondió: No recuerdo. No entiendo. QUINTA Que edad tiene usted? Respondió: 72. SEXTA: Sus hijos están vivos. Respondió oigo mal. SÉPTIMA: Es usted casada o soltera?. Respondió. Soltera. OCTAVA Quien va a hacer las compras de tu casa?. Respondió: mi hija. NOVENA: Tienes Nietos. Respondió: Si tengo. DECIMA: Cuantos Tienes: 11. DECIMA PRIMERA: Cuantos hermanos tienes?. Respondió: una hermana y un hermano. DECIMA SEGUNDA: Estas Estudiando actualidad?. Respondió: No.

   Es todo…”

3. - Actas levantadas en fecha 12 de agosto de 2008, en las cuales consta el interrogatorio efectuado a los familiares de la ciudadana sujeta a inhabilitación, ciudadana M.A., en los siguientes términos:

   1. La testigo, ciudadana P.K.E.F.A., fue interrogada de la forma siguiente: 1) Diga la compareciente si conoce de vista, trato y comunicación a la ciudadana M.A.; CONTESTO: Si, es mi mama. 2) Diga el compareciente desde cuando tiene conocimiento que la ciudadana M.A., presenta síntomas de ESQUIZOFRENIA PARANOIDE. CONTESTO: Desde hace treinta (30) años aproximadamente que yo recuerde). 3) Diga el compareciente si por el conocimiento que tiene de la ciudadana M.A., le consta que la misma se encuentra en estado ESQUIZOFRENIA PARANOIDE, e incapacitada para valerse por si misma. CONTESTO: Si, ella no esta en condiciones. 4) Diga el compareciente que grado de parentesco lo une con la ciudadana M.A.. CONTESTO: "Hija." 5) Diga el compareciente si sabe y le consta que la ciudadana M.A., carece de capacidad mental para defender sus propios derechos é intereses. CONTESTO: Si, ella no se puede defender por si sola. Cesaron.

   2. La testigo, ciudadana M.S.F.D.F., fue interrogada de la forma siguiente: 1) Diga la compareciente si conoce de vista, trato y comunicación a la ciudadana M.A.; CONTESTO: Si, la conozco. 2) Diga el compareciente desde cuando tiene conocimiento que la ciudadana M.A., presenta síntomas de ESQUIZOFRENIA PARANOIDE. CONTESTO: Desde que yo era niña. 3) Diga el compareciente si por el conocimiento que tiene de la ciudadana M.A., le consta que la misma se encuentra en estado ESQUIZOFRENIA PARANOIDE, e incapacitada para valerse por si misma. CONTESTO: Si, me consta que no esta en condiciones. 4) Diga el compareciente qué grado de parentesco lo une con la ciudadana M.A.. CONTESTO: "Soy su hija." 5) Diga el compareciente si sabe y le consta que la ciudadana M.A., carece de capacidad mental para defender sus propios derechos e intereses. CONTESTO: Si, ella no se puede defender por si sola. Cesaron.

   3. La testigo ciudadana M.V.F.F., fue interrogada de la forma siguiente: 1) Diga la compareciente si conoce de vista, trato y comunicación a la ciudadana M.A.; CONTESTO: Si, la conozco, es mi abuela. 2) Diga la compareciente desde cuando tiene conocimiento que la ciudadana M.A., presenta síntomas de ESQUIZOFRENIA PARANOIDE. CONTESTO: Desde hace diez (10) años. 3) Diga la compareciente si por el conocimiento que tiene de la ciudadana M.A., le consta que la misma se encuentra en estado ESQUIZOFRENIA PARANOIDE, e incapacitada para valerse por si misma. CONTESTO: Si, me consta que no esta capacitada para valerse por si misma. 4) Diga la compareciente que grado de parentesco lo une con la ciudadana M.A.. CONTESTO: "Soy su nieta." 5) Diga la compareciente si sabe y le consta que la ciudadana M.A., carece de capacidad mental para defender sus propios derechos e intereses. CONTESTO: Si, me consta que no puede valerse por si misma, ni defender sus propios intereses. Cesaron.

4. - Sentencia dictada por el Juzgado “a-quo” en fecha 13 de octubre de 2009, en la cual se lee:

   …Decisión

   Por las razones de hecho y de derecho antes explanadas, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, Declara: Primero: la INHABILITACIÓN DEFINITIVA de la ciudadana M.A.. Segundo: Se nombra Tutor de la mencionada ciudadana a M.S.F.D.F., venezolana, mayor de edad, casada, titular de la cédula de identidad N° V-7.914.855, de este domicilio. Tercero: Se acuerda expedir por Secretaría copia certificada mecanografiada de la presente decisión, de conformidad con la norma contenida en los artículos 414 y 415 del Código Civil, a los fines de su registro y publicación. Y ASÍ SE DECIDE.….

La declaratoria del decreto definitivo de la inhabilitación, debe estar fundada y sustentada en la conformación de un defecto intelectual de entendimiento, cuyo estado no sea tan grave como para que proceda la interdicción, por lo cual no se le imposibilita al inhabilitado del gobierno de su persona, el cual se encuentra sometido a un régimen de asistencia denominado por el legislador la curatela.

En este sentido, el autor J.L.A.G. en su libro “Derecho Civil Personas,” Universidad Católica A.B., define la inhabilitación en los siguientes términos:

...La inhabilitación (civil) es una privación limitada de la capacidad negocial de un defecto intelectual que no sea tan grave como para originar la interdicción o en razón de la prodigalidad...

Por su parte, el primer aparte del artículo 740 del Código de Procedimiento Civil, establece:

En la Inhabilitación se seguirá el mismo procedimiento que para la interdicción, salvo que no podrá procederse de oficio ni podrá decretarse inhabilitación provisional...

Ahora bien, el artículo 396 del Código Civil Venezolano prevé:

La interdicción no se declarará sin haberse interrogado a la persona de quien se trate, y oído a cuatro de sus parientes inmediatos, y en defecto de éstos amigos de su familia.

De la norma antes transcrita se desprende, que previamente a la declaración de la interdicción o la inhabilitación, que es el presente caso, deben cumplirse dos requisitos esenciales: en primer lugar, la práctica del interrogatorio del notado de incapaz, por parte del operador de justicia, y en segundo lugar, el interrogatorio de cuatro familiares de éste, o en su defecto amigos allegados a su familia.

De la revisión de las actas procesales que integran el presente expediente se desprende, el cumplimiento concurrente de ambos requisitos tal y como lo prevé el artículo supra indicado, a saber, el interrogatorio efectuado por parte del Juez “a-quo” a la ciudadana sujeta a inhabilitación, ciudadana M.A., según consta del acta levantada a tal efecto, de fecha 11 de agosto de 2008; así como a los familiares de la misma, ciudadanas P.K.E.F.A., M.S.F.D.F. y M.V.F.F..

Asimismo, observa este jurisdicente que se desprende de los informe médicos emitidos por los Facultativos designados por el Tribunal “a-quo”, Dres. P.J.T.P. y G.R., Médicos Psiquiatras, de fechas 20 y 22 de mayo de 2008, respectivamente, que los diagnósticos emitidos han sido conducentes, en el cual asentaron que: “…V. INSTRUMENTOS DE EVALUACIÓN EMPLEADOS: ENTREVISTA CLÍNICA: Síntomas positivos y residuales de psicosis. TEST VISOMOTOR DE BENDER: anormal. TEST FIGURA HUMANA DE MACHO VER: aplanamiento afectivo. Problema de identidad. TEST MINIMENTAL: psicosis. VI. IMPRESIÓN DIAGNÓSTICA (Según la clasificación internacional de enfermedades de la Organización Mundial de la Salud CIÉ-10) ESQUIZOFRENIA RESIDUAL: F23 VIL RECOMENDACIONES: Asosoria legal a los familiares en relación a la interdicción. Se sugiere para el seguimiento del paciente nombrar un tutor encargándose del mismo en todos sus aspectos, y que conviva con el paciente, el cual sea supervisado temporalmente para el cumplimiento de las normas establecidas. El paciente debe continuar con tratamiento ambulatorio o institucional según el caso, en centro de salud cercano a su residencia. Farmacoterapia y psicoterapia. Tratamiento de patologías somáticas…” y “…DIAGNÓSTICOS Y CONCLUSIONES: I. ESQUIZOFRENIA RESIDUAL. II. DEMENCIA EN ESTADO INTERMEDIO. III. CARCINOMA DE PABELLÓN AURICULAR Y TUMOR DE PARÓTIDA RESUELTOS. IV. DIFICULTAD EN ÁREA INTELECTUAL Y DE INTEGRACIÓN SOCIAL. V. NIVEL DE FUNCIONAMIENTO INFERIOR A 40 SOBRE 100. El estado de funcionamiento implica que la paciente es en la actualidad, parcialmente dependiente de sus familiares para el manejo de su vida. RECOMENDACIONES ♦ Mantenerse bajo (cuidado y vigilancia constante, en un ambiente sano y protegido. ♦ Realizar valoración médica general periódica. ♦ Continuar controles médicos especializados periódicos y mantener medicación adecuada…”; lo cual aunado con las declaraciones de los familiares de la indiciada, ciudadana M.A., queda evidenciado que la misma, es una persona que padece de trastornos que la incapacitan para valerse por sí misma de manera independiente para el ejercicio de la defensa de sus propios derechos e intereses, y por tanto inhábil para estar en juicio, celebrar transacciones, dar ni tomar en préstamo, percibir sus créditos, dar liberaciones, enajenar o gravar sus bienes, o para ejecutar cualquier otro acto, inclusive de simple administración, sin la intervención de un tutor. En consecuencia, se declara la INHABILITACIÓN DEFINITIVA de la ciudadana M.A., designando como CURADOR de la misma, a la ciudadana M.S.F.D.F., venezolana, mayor de edad, hábil en derecho, casada, titular de la cédula de identidad Nro. V-7.914.855, de conformidad con lo establecido en el artículo 409 del Código Civil; Y ASI SE DECIDE.

Como corolario de lo ya decidido, observa este Sentenciador que en el dispositivo del fallo consultado el Juzgado “a-quo” designa como TUTOR, a la ciudadana M.S.F.F., titular de la cédula de identidad Nro. V-7.914.855, cuando en observancia del contenido del artículo 409 del Código Civil, el cual señala:

El débil de entendimiento cuyo estado no sea tan grave que dé lugar a la interdicción, y el pródigo, podrán ser declarados por el juez de Primera Instancia inhábiles para estar en juicio, celebrar transacciones, dar ni tomar a préstamo, percibir sus créditos, dar liberaciones, enajenar o gravar sus bienes, o para ejecutar cualquiera otro acto que exceda de la simple administración, sin la asistencia de un curador que nombrará dicho Juez de la misma manera que da tutor, a los menores. La prohibición podrá extenderse hasta no permitir actos de simple administración sin la intervención del curador, cuando sea necesaria esta medida.

La inhabilitación podrá promoverse por los mismos que tienen derecho a pedir la interdicción.

(negrillas de esta Alzada).

Realmente debió designársele como curadora definitiva; dado que según el maestro civilista D.B., “la inhabilitación produce una incapacidad de obrar relativa y atenuada” y en estricta observancia de la precitada norma.

En virtud de las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Primero Civil, MODIFICA la sentencia consultada, dictada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en fecha 13 de octubre de 2009, en la solicitud de inhabilitación, presentada en fecha 30 de octubre de 2007, por las ciudadanas R.H.K.F.A., P.K.E.F.A. y M.S.F.D.F., asistidas por los abogados TAIMEN LIPEZ DE GUEDEZ, L.M. y F.J.G., y se designa como CURADOR de la misma, a la ciudadana M.S.F.F., venezolana, mayor de edad, hábil en derecho, casada, titular de la cédula de identidad Nro. V-7.914.855, de conformidad con lo establecido en el artículo 409 del Código Civil, tal como se dispondrá en el dispositivo del presente fallo; Y ASI SE DECIDE.

En orden a los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Bancario, del Tránsito y de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley: DECLARA LA INHABILITACIÓN DEFINITIVA de la ciudadana M.A., designando como CURADOR de la misma, a la ciudadana M.S.F.F., venezolana, mayor de edad, hábil en derecho, casada, titular de la cédula de identidad Nro. V-7.914.855, de conformidad con lo establecido en el artículo 409 del Código Civil.

Queda así REFORMADA la sentencia objeto de la presente consulta.

PUBLIQUESE, REGÍSTRESE y DÉJESE COPIA.

Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Bancario, Tránsito, y Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en la ciudad de Valencia, a los cuatro (04) días del mes de mayo del año dos mil diez (2010). Años 200° de la Independencia y 151° de la Federación.

El Juez Titular,

Abog. F.J.D..

La Secretaria,

M.G.M.

En la misma fecha se dictó y publicó anterior sentencia, siendo las 09:00 a.m.

La Secretaria,

M.G.M.