Decisión nº 3C-460-10 de Tribunal Tercero de Control de Zulia (Extensión Cabimas), de 27 de Mayo de 2010
| Fecha de Resolución | 27 de Mayo de 2010 |
| Emisor | Tribunal Tercero de Control |
| Ponente | Freddy R. Huerta Rodriguez |
| Procedimiento | Medida Cautelar Sustitutiva De Privación Judicial |
REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
Juzgado de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, Extensión Cabimas
Cabimas, 27 de mayo de 2010
200º y 151º
ASUNTO PRINCIPAL : VP11-P-2010-003417
ASUNTO : VP11-P-2010-003417
ACTA AUDIENCIA DE PRESENTACION DE IMPUTADO
RESOLUCION N 3C- 460- 10
En el día de hoy jueves veintisiete (27) de Mayo del año dos mil diez (2010) siendo las 02:30 de la tarde, se constituyó este Juzgado Tercero de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Z.E.C., presidido por el Juez ABG. F.H.R., actuando como secretaria de guardia, la ABG. L.Y.U., a los fines de llevar a efecto el acto de Audiencia Oral de Individualización de imputado, en razón de la presentación en el día de hoy, por parte del Fiscal Auxiliar 19º en colaboración con la Fiscalìa 7º del Ministerio Público ABG. DOMINDO ROMERO, del ciudadano H.A.D.C., quien fuera aprehendido por los funcionarios adscritos a la Policía Municipal de Lagunillas. Se procede a llevar a efecto el acto antes indicado el Fiscal Auxiliar 19º en colaboración con la Fiscalìa 7º del Ministerio Público ABG. DOMINDO ROMERO, quien obrando en su condición de Fiscal 19 del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, expuso: “Ciudadano juez presento y dejo a su disposición al ciudadano H.A.D.C., quien fuera aprehendido por los funcionarios adscritos a la Policía Municipal de Lagunillas, en fecha 26 de Mayo de 2010, aproximadamente a las 02:30 horas de la tarde, cuando se encontraban en labores de patrullaje por el municipio, a bordo de las unidades motorizadas, cuando se desplazaban por la Avenida Intercomunal, frente al Supermercado DCandido, visualizaron un vehiculo con tres ciudadanos a bordo en la parte interna del mismo, por lo que le indicaron al Conductor que se aparcara a un lado de la vía, y de conformidad con lo previsto en los articulo 205 del Código Orgánico procesal Penal, se procedió a efectuarle inspección corporal no recabando ninguna evidencia de interés criminalístico, seguidamente al efectuarle revisión al vehiculo de conformidad con lo previsto en el articulo 207 del Código Orgánico procesal Penal, se localizó un arma de fuego tipo pistola, en la guantera del vehiculo, quedando identificado el ciudadano como H.A.D.C., procediendo a verificar si tenia porte de arma y el ciudadano antes mencionado manifestó que no tenia ningún documento del arma descrita; procediendo a su detención al considerar estaban en presencia del delito de PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado en el articulo 277 del Código Penal. Por todo lo antes expuesto, considera esta Representación Fiscal constatando que se trata de un delito que merece pena privativa de libertad, cuya acción penal no se encuentra evidentemente prescrita y que existen suficientes elementos de convicción para considerar que el imputado es autor o partícipe en el hecho investigado, tal y como consta en las Actas de Investigación, y visto que el delito imputado tiene una pena que no excede de diez años en su límite superior, así como la magnitud del daño causado y que no se evidencia peligro de fuga y se obstaculización a la investigación, hace procedente en derecho la solicitud de la Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad de conformidad con el articulo 256 ordinal 3º del Código Orgánico Procesal Penal, del mismo modo solicito que el presente procedimiento sea sustanciado conforme a las reglas establecidas en el Procedimiento Ordinario consagradas en el articulo 373 Ejusdem, es todo”. En este estado el Juez de este despacho, procede a imponer al imputado del contenido de las garantías establecidas en los artículos 125 y 130 del Código Orgánico Procesal Penal, asimismo se le indica que en este acto tiene el derecho de estar asistido de un defensor de su confianza indicándole que en caso de no contar con recursos para financiar una defensa privada el tribunal procederá de oficio a designarles uno público, a lo cual expuso el ciudadano: “Ciudadano Juez si poseo abogados de confianza, y nombro en este acto a la ABOG. C.J.C.G.E. todo". Seguidamente el tribunal procede a juramenta al abogado antes nombrado, quien expone: ABOG. C.J.C.G., titular de la cedula de identidad Nº v.- 15.319.307, INPRE: 114.121, con domicilio procesal: Urbanización Tamare, Sector A.B., Avenida 37, casa 35, parroquia Libertad, Ciudad Ojeda Municipio Lagunillas Estado Zulia, tlf: 0424 3138080, me doy por notificado del nombramiento, acepto el mismo y juro cumplir fiel y cabalmente a mis obligaciones, es todo”. Seguidamente el Juez procede de conformidad con lo previsto en los artículos 130 y 131 del Código Orgánico Procesal Penal, a imponer al imputado del precepto constitucional establecido en el artículo 49.5 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, informándole que no está obligado a declarar en este acto y que de querer hacerlo procederá sin juramento alguno, libre de todo apremio y coacción y siempre con la asistencia técnica de su defensor, indicándole además que su declaración servirá como medio para el eficaz ejercicio de su defensa, por lo que se le interroga acerca de su deseo de declarar, no sin antes proceder a identificarlo de conformidad con lo previsto en el artículo 126 del texto adjetivo penal por lo cual se le a tales fines respondiendo lo siguiente: “Me llamo H.A.D.C., venezolano, Natural de Bachaquero, titular de la cedula de identidad Nro. 12.408.319, de 38 años de edad, fecha de nacimiento 28.10.1971, profesión u oficio del Obrero, estado civil Casado, hijo de R.A.D. (D) y O.M.C. , con domicilio, Avenida 71, casa S/N, Callejón Tropezón, casa color verde con rejas blancas, detrás de la Empresa Coquivacoa, Bachaquero Municipio Valmore R.d.E.Z., Teléfono 0414 6788779. Seguidamente se procede a dejar constancia de las características fisonómicas de la imputado a saber: se trata de una persona de Sexo Masculino de 1.80 metros de estatura, contextura fuerte, piel morena, orejas grandes, nariz anchas, boca pequeña, labios finos, ojos pequeños, color negros, cabello color negro con canas, cejas pobladas, presenta barba y bigote, no presenta tatuajes ni cicatrices visibles, y expuso; No voy a declarar, me acojo al precepto constitucional. Seguidamente manifiesta el imputado de auto que no desea declarar. Seguidamente se le concede el derecho de palabra a la defensa ciudadano ABG. C.J.C.G., en su condición de defensor del imputado de actas expuso: Por cuanto nos encontramos en fase de investigación y la medida solicitada es suficiente para asegurar la comparecencia de mi defendido a los actos del proceso, solicito que se le imponga una Medida Cautelar Sustitutiva de presentación, es todo”. Escuchadas como han sido todas y cada una de las intervenciones de las partes y luego de haber analizado minuciosamente todas y cada una de las actuaciones insertas a la presente investigación, se observa que la detención del imputado H.A.D.C., se produjo bajo los efectos de la flagrancia real prevista en el artículo 248 del Código Orgánico procesal Penal, toda vez que su aprehensión se ejecutó por funcionarios adscritos a la Policía Municipal de Lagunillas, en fecha 26 de Mayo de 2010, a las 02:30 de la tarde, en el preciso momento de estar ejecutando el delito y ante la presencia de evidencias de interés criminalístico, por lo que ha sido presentado dentro de las 48 horas establecidas en el artículo 44.1 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y bajo el abrigo de una de las excepciones de dicha norma (flagrancia). Y así se decide. Por otra parte, estudiadas como han sido todas y cada una de las actas que conforman la presente investigación, observa este juzgador que nos encontramos en presencia de un hecho punible, enjuiciable de oficio, que merece pena corporal, sin encontrarse evidentemente prescrita la acción penal para perseguirlo, cual es el delito PORTE ILICITO DE ARMA, previsto y sancionado en el Articulo 277 del Código Penal, elementos que surgen toda vez que la presente investigación fue iniciada por funcionarios adscritos a la Policía Municipal de Lagunillas, el día 26 de Mayo de 2010, quienes dejaron constancia mediante acta policial de las circunstancias de modo, tiempo y lugar en las cuales se practicó la aprehensión del hoy imputado. Circunstancias estas que crean una presunción razonable para considerar la presunta participación del ciudadano H.A.D.C., en el delito de PORTE ILICITO DE ARMAS, previsto y sancionado en el Articulo 277 del Código Penal , las cuales se concatenan además con: 1.- El Acta de detención flagrante , de fecha 26 de mayo de 2010, inserta al folio 03 su vuelto, 2.- Acta de Notificación de Derechos del imputado, inserto al folio 04 y su vuelto, 3.- Acta de Inspección Nª 1409, inserto al folio 05, 4.- Acta de Entrevista al ciudadano Carrasco F.L., inserta al folio 06. 5.- Acta de Entrevista al ciudadano J.R.U.C. inserta al folio 07, 6.- Registro de Cadena de Custodia del arma incautada. Inserto al folio ocho (08) y vuelto. 7.- Planilla de Retención de Vehiculo, inserta al folio diez (10). Es oportuno para este Juzgador señalar además, que de los eventos extraídos de las distintas actas de investigación, se desprende que estos se subsumen indefectiblemente en el tipo penal PORTE ILICITO DE ARMAS, previsto y sancionado en el Articulo 277, en perjuicio del ESTADO VENEZOLANO. Evidenciándose así la concurrencia de los elementos objetivos y subjetivos de los tipos utilizados como precalificación delictiva por el Ministerio Público, circunstancia a la que atiende este tribunal única y exclusivamente para determinar el cumplimiento del principio de legalidad material previsto en el artículo 49.6 de la Carta Magna. Lo cual así se verifica, con fines de establecer lo acertado o no de la medida requerida por la representante fiscal, estableciéndose así que el presente proceso, se encuentra apegado a derecho. Por otra parte, se observa que el delito materia del presente proceso, contiene una pena que en su límite superior no excede de diez años, no evidenciándose en el presente caso peligro de fuga o de obstaculización de la justicia en la búsqueda de la verdad y siendo que la fiscal del Ministerio Público, ha solicitado la imposición de una medida cautelar sustitutiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 256 numeral 3 del Código Orgánico Procesal Penal, es decir presentación periódica por ante este Tribunal una vez cada TREINTA (30) DIAS, y es procedente la aplicación de la misma. ASI SE DECIDE. En razón de las antes consideraciones expuestas este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, Extensión Cabimas, Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley DECIDE: PRIMERO: Se declara la aprehensión en flagrancia de conformidad con lo previsto en el artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal, estando así dentro de uno de los supuestos establecidos en el artículo 44.1 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. SEGUNDO: DECRETA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA A LA PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, en contra del imputado H.A.D.C., venezolano, Natural de Bachaquero, titular de la cedula de identidad Nro. 12.408.319, de 38 años de edad, fecha de nacimiento 28.10.1971, profesión u oficio del Obrero, estado civil Casado, hijo de R.A.D. (D) y O.M.C. , con domicilio, Avenida 71, casa S/N, Callejón Tropezón, casa color verde con rejas blancas, detrás de la Empresa Coquivacoa, Bachaquero Municipio Valmore R.d.E.Z., Teléfono 0414 6788779, por el delito de PORTE ILICITO DE ARMAS, previsto y sancionado en el articulo 277 del Código Penal, cometido en perjuicio del ESTADO VENEZOLANO, y en consecuencia deberá el mencionado ciudadano presentarse periódicamente cada TRTEINTA (30) DIAS, ante la Oficina de Atención al Público (OAP) del Departamento de Alguacilazgo de este Circuito Penal de Cabimas y de conformidad con lo previsto en el numeral 3º del artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal; TERCERO: A los fines de que el ciudadano Fiscal del Ministerio Público, continúe con la investigación de los hechos que dieron origen de la presente causa se acuerda la tramitación del asunto por el procedimiento ordinario de conformidad con lo establecido en el Articulo 373 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 280 ejusdem. CUARTO: Se ordena Oficiar la Policía Municipal de Lagunillas, a los fines informarles de lo aquí decidido. Se ordena remitir las actuaciones el Ministerio Publico, una vez trascurrido los lapsos de ley y a los fines procesales consiguientes. Estando presentes las partes quedan notificadas de la decisión dictada en este acto. Siendo las 03:20 de la tarde, terminó el presente acto. Terminó, se leyó y conformes firman.
EL JUEZ TERCERO DE CONTROL,
F.H.R.
Fiscal Auxiliar 19º en colaboración
con la Fiscalìa 7º del Ministerio Público
ABG. DOMINDO ROMERO
DEFENSOR PRIVADO
ABOG. C.J.C.G.
EL IMPUTADO
H.A.D.C.
LA SECRETARIA
ABOG. L.Y.U.
En la misma fecha se dio cumplimiento a lo ordenado y se registró la misma bajo el N 3C-460-10.
LA SECRETARIA
ABOG. L.Y.U.
