Decisión nº PJ0072010000051 de Juzgado Septimo Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de Caracas, de 2 de Junio de 2010
| Fecha de Resolución | 2 de Junio de 2010 |
| Emisor | Juzgado Septimo Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito |
| Ponente | Mercedes Gutierrez |
| Procedimiento | Entrega Material |
REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.
Caracas, 2 de Junio de 2010
200º y 151º
ASUNTO: AP11-V-2010-000467.
SOLICITANTE: A.M.I., venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nº 14.427.662.
APODERADO JUDICIAL DE LA PARTE SOLICITANTE: L.M.M., abogado en ejercicio, e inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 12.654.
MOTIVO: ENTREGA MATERIAL DE BIEN VENDIDO .
I
Se recibe la presente solicitud en fecha 27 de mayo de 2010, mediante el cual solicita la entrega material de bien vendido, en el presente escrito alegan lo siguiente: “consta de documento de Compra - Venta de fecha 9 de febrero de 2010, que fuere debidamente autenticado ante la Notaría Pública Trigésima Segunda del Municipio Libertador y Distrito Capital, anotado bajo el Nº 30, Tomo 16 de los libros respectivos, que el ciudadano T.J.Q.G., quien actuando en su propio nombre y en representación de los ciudadanos Y.Q.D.F., M.B.Q.G., S.M.Q.Z., R.O.Q.G., G.Q.D.R., J.F.Q.G., M.J.Q., en su carácter de vendedor dio en venta pura, simple perfecta e irrevocable un terreno y su casa construida ubicado en la parroquia el recreo, el lugar denominado Barrio Nivaldo, entre las esquinas callejón de tierra Los Garcías, casa Nº 17-A, Caracas, propiedad del INSTITUTO NACIONAL DE LA VIVIENDA (INAVI), signado con el código catastral Nº 01-01-21-018-002-058, ubicado en la segunda calle de la laguna de C.S.L.M., parroquia Sucre, Jurisdicción Municipio Libertador Distrito Capital. El mencionado terreno objeto de la negociación se encuentra comprendido dentro de los siguientes linderos: NORTE: En una extensión de quince metros (15 mts) con terreno de mi propiedad. ESTE: Con una extensión de ocho (8 mts) con el cañado Los Garcías. SUR: En una extensión de quince (14 mts) con terreno de mi propiedad. OESTE: En una extensión de siete (7 mts) con la vía pública, cuyas medidas, linderos y demás determinaciones constan en el referido documento de venta.
Por cuanto el vendedor no ha hecho entrega material, real, y efectiva del inmueble vendido, y habiendo transcurrido un lapso en demasía para ello, solicitó la entrega material del bien vendido del inmueble antes identificado.
II
Para decidir acerca de la admisibilidad de la solicitud, el Tribunal observa: Se debe tomar en cuenta que en el presente caso, no se trata de una demanda sino de una solicitud no contenciosa que debe ser tramitada como jurisdicción voluntaria por cuanto en la formación de la decisión solo intervienen la parte solicitante, el sujeto a quien se le solicita la entrega material del bien vendido y el Juez que actúa en representación del Estado, encargado de velar por el orden público.
Ahora bien, Chiovenda en su obra Instituciones de Derecho Procesal Civil, hace referencia a lo siguiente:
El carácter diferencial de la jurisdicción voluntaria es su fin constitutivo; sus actos tienden siempre a la constitución de estados jurídicos nuevos o contribuyen al desenvolvimiento de relaciones existentes; y en sus actos no hay un bien garantizado en contra de otra persona, una norma que va a actuar contra otro, sino un estado jurídico que sin la intervención del Estado no podría hacerse o desarrollarse, o se desarrollaría imperfectamente
.
… la características de la jurisdicción voluntaria no es la falta de controversia, sino la falta de dos partes, lo que hace innecesario notificar a alguien del fallo para que pueda impugnarlo o cumplirlo
.
En ese sentido, la Sala Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, en Sentencia de fecha 04 de agosto de 1999, con ponencia del Magistrado José Luís Bonnemaison, expresó lo siguiente:
…La finalidad de la jurisdicción voluntaria no es la de garantizar estrictamente la observancia del derecho, sino la de atender, dentro de los límites que el derecho establece, aquellos intereses privados, a los cuales se refiere la relación o situación jurídica que la intervención de la autoridad judicial sirve para constituir o modificar…
Acerca de la naturaleza de la solicitud de la entrega material de bien vendido, ha establecido nuestro M.T.:
La solicitud de entrega material de bienes vendidos comprende diligencias procesales de naturaleza no contenciosa, encaminadas a poner en posesión del comprador lo que fuere vendido. El propio Código califica este tipo de solicitud como de jurisdicción voluntaria…En otras palabras, en estos procedimientos calificados por el Código dePprocedimiento Civil, como de jurisdicción voluntaria, por no ser de naturaleza contenciosa, al interponer oposición o aparecer otro tipo de controversias, bien por parte del vendedor, respecto de quien solicita la entrega, o de un tercero, para no desvirtuar la naturaleza y fines propio que les atribuye la ley, al juzgador no le queda otra alternativa que desestimar la solicitud misma e indicar a los intervinientes que la controversia entre ellos debe resolverse por el procedimiento ordinario
….(Sala de Casación Civil sentencia de fecha 28-4 1994, ratificada el 3- 12- 1997).
Asimismo, el Tribunal Supremo de Justicia en su Resolución 2009-0006, de fecha 18 de marzo de 2009, señala lo siguiente:
“(…..)
CONSIDERANDO
Que los Juzgados de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la República están experimentando un exceso de trabajo como consecuencia, entre otros aspectos, de la falta de revisión y ajuste de la competencia por la cuantía desde hace muchos años; por el conocimiento de los asuntos de Familia en los que no intervienen Niños, Niñas y Adolescentes; como consecuencia de la eliminación de los Juzgados de Parroquia, lo que incrementó su actuación como Juzgado de Alzada; y, muy especialmente, como consecuencia del gran número de asuntos de jurisdicción voluntaria y no contenciosa que les son requeridos, lo cual atenta contra la eficacia judicial, privando a los justiciables de la obtención de una verdadera tutela judicial efectiva que impone un Estado social de derecho y de justicia.
CONSIDERANDO
Que los Juzgados de Municipio, cuya cantidad se incrementó con ocasión de la suspensión de los Juzgados de Parroquia, conocen de un número de asuntos que se han reducido considerablemente, evidenciándose en la actualidad un claro desequilibrio de la actividad jurisdiccional que desarrollan respecto a los Juzgados de Primera Instancia.
(…)
Que según las estadísticas disponibles, los Juzgados de Primera Instancia con competencia en lo Civil, Mercantil y Tránsito, cuya ubicación suele estar en las capitales de los estados, agotan buena parte de sus recursos disponibles atendiendo asuntos de jurisdicción voluntaria o no contenciosa, tales como inspecciones, notificaciones, evacuación de títulos supletorios, justificativos de p.m., títulos supletorios, rectificaciones de actas y partidas, solicitudes de divorcio o separaciones de cuerpo amigables, entre otros asuntos de semejante naturaleza.
CONSIDERANDO
Que la gran mayoría de esos asuntos de jurisdicción voluntaria o no contenciosa, constituyen un importante número de asuntos que afectan a los justiciables en las distintas zonas del país, quienes a pesar de tener un Juzgado de Municipio cerca en su localidad, deben trasladarse a las respectivas capitales para su evacuación, lo que afecta la eficiente administración de justicia y dificulta el derecho constitucional de los justiciables para acceder a la función jurisdiccional.
RESUELVE
(…)
Artículo 3.- Los Juzgados de Municipio conocerán de forma exclusiva y excluyente de todos los asuntos de jurisdicción voluntaria o no contenciosa en materia civil, mercantil, familia sin que participen niños, niñas y adolescentes, según las reglas ordinarias de la competencia por el territorio, y en cualquier otro de semejante naturaleza. En consecuencia, quedan sin efecto las competencias designadas por textos normativos preconstitucionales. Quedando incólume las competencias que en materia de violencia contra la mujer tienen atribuida
Artículo 4.- Las modificaciones aquí establecidas surtirán sus efectos a partir de su entrada en vigencia y no afectará el conocimiento ni el trámite de los asuntos en curso, sino tan sólo en los asuntos nuevos que se presenten con posterioridad a su entrada en vigencia
.
De conformidad con lo antes expuesto, debe este Tribunal precisar que la Resolución No. 2009-0006, parcialmente transcrita, publicada en Gaceta Oficial el 2 de abril de 2009, siendo a partir de ésta fecha, tal y como lo establece la propia Resolución, que entró en vigencia.
Como consecuencia de lo anterior, todos los asuntos de jurisdicción voluntaria o no contenciosa en materia civil, mercantil, familia sin que participen niños, niñas y adolescentes, según las reglas ordinarias de la competencia por el territorio, y en cualquier otro de semejante naturaleza, corresponden de manera exclusiva y excluyente al conocimiento de los Juzgados de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, desde el día 2 de abril de 2009, por lo que para la fecha de presentación de la solicitud se encontraba en vigencia la Resolución antes citada.
En virtud de los planteamientos antes expuestos y de conformidad con lo establecido en el Código de Procedimiento Civil, este Juzgado declina su competencia para conocer de la presente solicitud, ya que ésta corresponde a los Juzgados de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Así se decide.
III
Por todos los razonamientos anteriormente expresados, este JUZGADO SÉPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley se declara: INCOMPETENTE para conocer de la presente solicitud, correspondiéndole conocer a los Juzgados de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, por imperativo de la Resolución 2009-0006 del 18 de marzo de 2009. Remítanse en su oportunidad, las actas al Juzgado Distribuidor de Municipio de ésta Circunscripción Judicial a los fines legales pertinentes. Líbrese oficio.
PUBLIQUESE Y REGISTRESE
Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado 7º de 1era Ins. C.M.T.B. En la Ciudad de Caracas, a los 2 de Junio de 2010. 200º y 151º.
LA JUEZ,
M.H.G..
LA SECRETARIA,
Y.J. ROJAS M.
En esta misma fecha, siendo las 10:09 AM, previo el cumplimiento de las formalidades de Ley, se publicó y registró la anterior sentencia, dejándose en la Unidad de Archivo la copia certificada a la cual hace referencia el artículo 248 de Código de Procedimiento Civil.
LA SECRETARIA,
Y.J. ROJAS M.
Asunto: AP11-V-2010-000467
CAM/IBG/
