Decisión nº WP01-D-2009-000137 de Juzgado Primero de Juicio del L.O.P.N.A. de Vargas, de 6 de Noviembre de 2009

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL

Tribunal de Juicio Secc. Adolescentes del Estado Vargas

Macuto, 6 de Noviembre de 2009

199º y 150º

ASUNTO PRINCIPAL : WP01-D-2009-000137

ASUNTO : WP01-D-2009-000137

SENTENCIA CONDENATORIA

IDENTIFICACION DEL TRIBUNAL

TRIBUNAL PRIMERO DE JUICIO (UNIPERSONAL)

JUEZA: DRA. A.C.P.R.

SECRETARIA: Abg. E.C.

IDENTIFICACION DEL ACUSADO Y DE LAS PARTES

ACUSADO: IDENTIDA OMITIDA.

DEFENSOR PUBLICO SEGUNDO: Dr. J.G.

FISCALIA SEPTIMA DEL MINISTERIO PÚBLICO: Dra. M.L.

VICTIMA: J.E.G.F. (occiso)

ENUNCIACION DE LOS HECHOS Y CIRCUNSTANCIAS

QUE HAYAN SIDO OBJETO DEL JUICIO

Constituido este Tribunal Unipersonal, fue efectuado el Juicio Oral y Reservado en fechas 22/09/2009, 05/10/2009, 16/10/2009, 28/10/2009 y 30/10/2009, quedando fijado los hechos con la exposición del Fiscal del Ministerio Público quien ratificó la acusación en contra del acusado IDENTIDAD OMITIDA por estar presuntamente incurso en el delito de HOMICIDIO CALIFICADO por motivos fútiles e innobles en perjuicio de J.G.F., tipificado en el artículo 406 ordinal 1ro. del Código Penal, aceptada esta calificación jurídica por el Tribunal Primero de Control en el Auto de Enjuiciamiento respectivo, señalando la Fiscal que los hechos quedaron fijados así: “…en fecha de 22 de Mayo de 2009 funcionarios adscritos a la Policía del Estado Vargas, siendo las 01:00 horas de esa tarde recibieron un llamado de efectivos de guardia en el Hospital Dr. A.M. a través de efectivos de Vargas 171 en el lugar se encontraba un ciudadano herido por Arma de fuego proveniente de La Soublette Parroquia C.l.M., a la Altura de la Cancha de Canaima por lo que inmediatamente nos dirigimos al lugar para saber la situación, logrando entrevistarse con el adolescente de 17 años de edad R.A.C.R. quien me indicó las siguientes características el primero de estatura baja contextura delgada con la siguiente vestimenta camisa roja short blanco a quien apodan “TOPACIO” el segundo estatura alta contextura delgada tez morena con una camisa marrón que tiene como peinado crinejas a quien apodan RENNI el tercero estatura baja contextura media tez clara con la vestimenta franelilla blanca short rojo a quien apodan “FELITO”, este ultimo a bordo de una moto color rojo donde presuntamente emprendieron la huida del lugar y que estos sujetos residen en el sector J.G.H. por tal motivo procedí a indicar por vía radiofónica las caracterizas suministradas por el adolescente con el fin de que el resto del personal que se encontraban en el dispositivo manejaran la información, haciéndome acompañar por el adolescente a quien indique a que abordara la unidad con el fin de realizar un dispositivo por los diferentes sectores de la avenida Soublette, al momento que me encontraba en el Callejón J.G.H. aviste un ciudadano con las siguientes características, estatura baja, contextura media, tez clara, teniendo como única vestimenta un short playero color rojo y con las precauciones del caso procedí a darle la voz de alto identificándome como funcionario policial acercándome, le indique a este sujeto los diferentes objetos que podría tener ocultos entre su ropa o adheridos a su cuerpo manifestando no ocultar nada por lo cual le efectué una inspección corporal no incautándole ningún objeto de interés criminalística, en eso se me acerca el oficial de policía M.H. quien indicó que el adolescente testigo que ese encontraba a bordo de la patrulla señala a este como el que estaba manejando en la moto donde huyeron los sujetos que le dispararon al ciudadano que se encontraba herido en el Hospital Dr. A.M., de C.l.M., quedando identificado dicho sujeto retenido preventivamente como IDENTIDAD OMITIDA de 15 años de edad, en tal sentido se procedió a indicar vía radiofónica que el ciudadano que ingresó herido al referido hospital, había fallecido producto de las heridas de bala posteriormente a la sede de la Policía Integral del Estado Vargas una ciudadana de nombre: V.D.J., indicó ser testigo presencial del hecho donde perdiera la vida su sobrino en el sector de la Soublette, señalando a los sujeto que manteníamos retenidos como los que les dispararon a su sobrino, por tal motivo que el ciudadano adolescente identificado esta incurso en la comisión de un hecho punible. Igualmente la Fiscalía ratificó las siguientes pruebas que ofreció presentar en este Debate: Declaraciones de: EXPERTOS: 1) F.D.G. y J.M., a fin de que ratifiquen el contenido de la inspección técnica 0597 de fecha 22-05-09, así como acta de levantamiento del cadáver de quien en vida respondiera al nombre de G.F.J.E.. y de la inspección técnica 0598 de fecha 22-05-09, al lugar de los hechos. 2.- Declaración de la Medico anatomopaloga adscrita a la división de ciencias forenses del CICPC., a fin de que ratifique el contenido del Protocolo de autopsia al cadáver de quien en vida respondiera al nombre de IDENTIDAD OMITIDA 3.- Declaración del experto adscrito a la División de Microscopia electrónica del CICPC, a los fines de que ratifique el contenido de la experticia de ATD. 5.- Declaración de los expertos adscritos al Área de laboratorio Físico Químico a los fines de que ratifiquen en el Juicio el contenido de la experticia de reconocimiento legal y químico a las prendas de vestir que portaba el adolescente imputad para el momento de los hechos. VICTIMA: MARYORY J.F.V., por ser la progenitora del hoy occiso. TESTIGOS: 1.- Declaración del adolescente CEDEÑO R.R.A., V.D.J., L.R.D.A., M.F.D., S.D.C.S.D.C. y C.L.H.G., toda vez que los mismos son testigos presenciales de los hechos y Declaración de los funcionarios Oficiales G.E., M.H.. Y como PRUEBAS DOCUMENTALES: 1.- Resultado de la Inspección técnica Nº 0597, de fecha 22-05-09. 2.- Resultado de la inspección técnica Nº 0598, de fecha 22-05-09. 3.- resultado de Protocolo de Autopsia de fecha 22-05-09, practicado al cadáver G.F.J.E.. 4.- Resultado del Acta de enterramiento del cadáver de G.F.J.E. 5.- resultado del acta de defunción del cadáver. Esta representación fiscal prescinde en este acto de los siguientes medios de pruebas: el Resultado de la Experticia de reconocimiento legal y Químico practicada por los expertos del CICPC a las prendas de vestir del hoy imputado. 7.- resultado de la experticia de ATD; por cuanto no se pudieron practicar, consignado en este acto oficio en el cual se indica los motivos por lo cuales no se llevo a cabo la practica de los mismos. Y finalmente pidió la Fiscal una vez demostrado su culpabilidad se le imponga Privativa de Libertad por 5 años. Por su parte la Defensa alegó en su apertura: “ El Ministerio Público pretende demostrar que mi representado está involucrado en la muerte de J.E.G. hecho ocurrido el 22 de Mayo de este año siendo las 10 y 30 de la mañana, ese día y a esa hora mi defendió F.L. se encontraba en su casa y se escucharon unos disparos distantes y el quedó aprendido en otro lugar cerca de su casa, y no tuvo nada que ver en los hechos y el Ministerio Público tendrá que demostrar que está involucrado y por parte de la Defensa no habrá ninguna duda que no podrá demostrarlo la culpabilidad en esa muerte finalmente nos acogemos a la comunidad de las pruebas a los fines de repreguntar a los testigos que presente el ministerio publico y mi defendido es inocente antes de una decisión diga lo contrario y esperamos que así sea. Por otra parte al joven acusado IDENTIDAD OMITIDA, al inicio del Debate se le impuso del artículo 49 ordinal 5to. de la Constitución Bolivariana de Venezuela y de la lectura de los artículos 541 y 654 de la LOPNNA sobre su declaración y contestó que quería declarar y sin juramento ni coacción lo hizo en los siguientes términos: “Esa mañana yo estaba en mi casa con mi mama y escucho los disparos y bajo a buscar a mi hermano que estaba por ahí y no lo encuentro y me quedo abajo y un chamo me dice que a tu hermano se lo llevaron y fui para la casa avisar a mi mamá y ya no estaba la llamo y me dicen que estaba en Guaracarambo buscando a mi hermano y cuando bajo me agarraron. A preguntas de la Fiscalía quiso responder: Mi casa es en Callejón J.G.H., C.l.M., La Soublett.; Mi mama y yo estábamos en la casa, no había más nadie. De tu casa al lugar donde supuestamente matan al muchacho cuanta distancia hay? No se te decir pero es lejos, no le se explicar., es lejos. Yo Salí solo de mi casa. Yo llegué hasta un plan que está ahí cerca de la casa, le dicen el plan”. Fui al plan a buscar a mi hermano. Mi hermano se llama W.E. tiene 12 años. porque yo pensaba que los tiros eran por ahí cerca y Baje a busca a mi hermano. No ubiqué a mi hermano. Del plan a donde aparentemente ocurrieron los hechos cuanta distancia hay? Casi lo mismo que caminar hasta abajo; Yo baje a buscar a mi hermano porque uno nunca sabe que puede pasar por ahí. No llegue al sitio donde ocurrieron los hechos. Cuando no ubique a mi hermano en el plan me fui para la casa, no me conseguí a nadie; Cómo te pones en contacto nuevamente con tu mamá? Por teléfono, llame del teléfono de la casa al teléfono de ella. Ella esta en Guaracarumbo buscando a mi hermano. Cuánto tiempo tardaste entre el momento que oíste los disparos bajaste al plan y subiste nuevamente? Como una media hora. A Guaracarumbo cuanta distancia hay? Es lejos, no puede ir a pie, tienes que tomar una camionetica: Mi mamá estaba el modulo entregando la cedula de mi hermano para que lo soltaran, me estaban buscando a mi y se lo llevaron a él. Mi mamá sabía que estaba ahí detenido porque le dijeron; Se lo llevaron porque pensaban que era yo. Me dijeron que me estaban echando la culpa de que había matado al chamito ese. Mi hermano estaba por ahí jugando. No se de donde se lo llevaron; Yo no vi a mi mama hasta que me llevaron para Guaracarumbo. Los funcionarios estaban diciendo que lo confundieron conmigo. Yo me había despertado y estaba acostado con mi mama. Yo llegue desde el día anterior y no salí hasta que escuché los tiros. A que hora saliste? Desde temprano, desde que me desperté salí a buscar a mi hermano. Los disparos son frecuentes por ahí; cada vez que escuchaba disparos le pegaba grito a mi hermano; Yo había hablado con mi mamá y bajo y me pongo ahí donde un señor que estaba arreglando una moto y me dice vete para tu casa que la policía anda por ahí y le digo ya va que estoy esperando a mi mamá y en lo que hago así venía un poco de policías y me agarraron. Y me preguntaron tu eres felito? Si y me llevaron y me dijeron tu fuiste que lo mataste, quien? Y me llevaron para Guaracarumbo; SI conocía al muchacho que mataron, yo me la pasaba en la cancha jugando y el también se la pasaba ahí, una cancha que está más arriba; No ten`´ia problemas con él; No se si pertenecía una banda; Porque crees que lo mataron? No se ¿Por qué crees que involucraron a tu hermano?. No se porque me confundieron con mi hermano. A la Defensa le contestó: “Era como las 10 y media a 11 de la mañana; Me detuvieron cerca de mi casa. Eso es un poco más abajo de la casa; Si habían unas personas cuando me detuvieron el señor Manuel y Gregorio que estaban arreglando la moto., Si yo conversé con Manuel le pregunté que tiene la moto y me dijo vete para tu casa que está la policía por ahí y el dije ya va que estoy esperando a mi mamá y cuando volteo ya tengo a al policía así y me agarraron, Nunca he manejado moto; nunca me he montado en moto; no he disparado ningún armamento; si se la diferencia entre una pistola y un revolver `pero no la he disparado; en el plan no fue donde me detuvieron; para el plan es un poco más de donde yo estaba. Y al lugar donde mataron a J.E. si hay que caminar bastante, como 10 minutos de mi casa; Dicen las actas que a él lo mataron en una cancha, tu frecuentabas esa cancha? No. Si cerca de la casa hay una cancha en el plan; iba a otra cancha a jugar a veces la que está más arriba. No conozco a ningún “TOPACIO, lo he escuchado. A Renny lo conocí en la zona 1 cuando me agarraron. Al Tribunal le aclaró: “Agarraron a mi hermano porque tiene un parecido a mi; habían tres (3) chamitos y se lo llevaron a los tres y me dijeron se llevaron a tu hermano y cuando voy para la casa avisarle a mi mamá, ya no estaba y la llamo y me dice que está en Guaracarumbo que se llevaron a mi hermano; me lo dice mi mamá; quien te dice que fue hermano se lo habían llevado? Un chamo no le se el nombre; y se lo habían llevado porque tenía un parecido a mi y después lo soltaron; A mi me aprehenden más abajo donde estaba el señor arreglando la moto. Mi mamá me dijo que lo iban a soltar; Yo se la diferencia entre pistola y revolver porque los chamos que se la pasan por la casa tienen pistola y los veía, una es más grande que la otra, es más grande la automática si esa es la pistola.” Para finalizar el Juicio el acusado se acogió al precepto constitucional.

DETERMINACION PRECISA Y CIRCUNSTANCIADA DE LOS HECHOS

QUE EL TRIBUNAL ESTIMA ACREDITADOS

De lo expuesto y apreciado en el Debate Oral y Reservado conforme a las reglas contenidas en los artículos 197,198 y 199 del Código Orgánica Procesal Penal esta Juez Unipersonal estima que quedaron debidamente acreditados los siguientes hechos, en primer lugar con la declaración de la ciudadana A.M.G. (Madre de Félix el acusado) “ Yo y mi hijo nos encontrábamos en la casa conversando y al ratico bajé porque iba hacer desayuno, eso fue temprano al ratico sonaron unos tiros y él estaba en el cuarto y bajó le dije papa para donde vas, no mamá voy a ver porque el nene acaba de bajar, yo fui el que le dije esté pendiente porque el nene acaba de bajar el nene se había ganado un parlé, al ratico que el bajó sube corriendo un muchacho que se llama Ulises que no quiere venir a declarar y me dice señora Ana se llevaron a Nene y bajé inmediatamente y se llevaban al niño en una patrulla dijeron que para Guaracarumbo y voy a buscarlo y pelee con los policías es primera vez que lo agarran por cuestión de cedula, me entregaron a mi hijo y a otro muchachito que vivía por la casa que yo me hacía responsable. Y cuando voy a la casa subiendo me dicen se acaban de llevar a Félix subí me cambié de ropa y me fui para Guaracarumbo y ahí me dicen que se lo habían llevado para la zona 1 y de ahí no se nada. En preguntas de la Defensa le contestó: “Estábamos conversando temprano de que el iba a empezar las clases, tiene 6° grado aprobado, era como las 9 y pico de la mañana. El estaba era conversando conmigo, el no había salido de la casa para nada. El se levanta tarde. Cuando sonaron los tiros el bajó porque yo le dije el niño fue a cobrar un parlé y a lo mejor bajó pendiente de lo que estaba pasando y de su hermano. Yo no volví a ver a Félix en el día, porque cuando Félix baja, rapidito el muchacho y me fui a buscar a mi muchacho. Cuando yo regresé me dijeron que lo acababan de agarrar de la casa del señor Gregorio que queda como a 2 casas de la mía y le dijo se lo acaban de llevar, eso es menos 20 metros. Tengo 3 varones; Todos mis hijos se parecen. A mi hijo menor se lo llevan porque estaban haciendo una redada estaban haciendo operativo por todos lados. Yo no me enteré de que a Félix lo estuvieran buscando para nada”. A la Fiscalía le respondió: “El día que detuvieron a Félix fue el 22 de mayo de este año. Ya habían sonado los disparos y yo baje y el bajó tras de mi, ahí se escuchan tiros a cada momento. Si yo bajé para hacer el desayuno. Ya habían sonado los disparos. Al ratico de que se oyeron los disparos salió Félix. Quien te dice que se llevaron a tu hijo? Un jovencito que vive por la casa Ulises el gordo, me dice se acaban de llevar al nene en una patrulla. Para bajar a la carretera son como 8 casas y una cuadra para llegar al modulo. De allí se lo llevaban para Guaracarumbo y enseguida me monté en un autobús. Se lleva si hay cola como una hora. Los policías me dijeron otra vez tu aquí claro si tu agarras los hijos míos, a Félix siempre le piden la Cédula y nunca me lo dejan preso, no me informaron porque se lo llevaron preso, eso fue como a las 9 y pico. Cuando soltaron a nene yo no fui para la casa, sino me fui para la prefectura y cuando regresé a la casa era como las 2 y pico ya me habían dicho que se habían llevado a Félix y no pude conversar con mi hijo para nada, la Fiscal pide se deje constancia que no conversó con su hijo. Mi hijo Nene tiene 13 añosNo me dijeron porque lo habían detenido. No, no me había enterado a quien habían matado. Me enteró cuando llegué empecé averiguar porque. No me explicaron porque a Félix se lo llevan. Yo tengo un teléfono 0424. En la casa no tengo teléfono, no estaba cargado. Para mayo no tenia teléfono en la casa. Para nada me comuniqué con Félix. En la mañana, si creo que él me llamó y me dijo que habían detenido al nene. Por otra parte también quedó acreditado el siguiente hecho con la declaración del técnico del CICPC J.M.L. (quien reconoció su firma en las inspecciones) La primera de fecha 22 de Mayo que a las 4 de la tarde se recibió una llamada del servicio 171 informando que en el Hospitalito se encontraba una persona sin signos vitales, me constituí con otro funcionario F.D.G., allí procedimos a inspeccionarlo y a entrevistarnos con la mamá del muchacho una señora de nombre Maryuri y ella nos manifestó que uno de los muchachos que le dio muerte a su hijo tiene el apodo Topacio y luego nos trasladamos a hacer una inspección en el lugar de los hechos. En preguntas de la Fiscalía respondió: “Soy el investigador y el otro que firma es el técnico. El sitio del suceso eso era como una vereda donde había varios edificios de los lados en la Av. Soublett, en el bloque 5. En el Hospital si inspeccioné el cadáver tenia varias heridas producidas por arma de fuego. Entrevisté a la mama de occiso y a otras personas pero no recuerdo. A la Defensa le contestó: En una primera versión la mamá del occiso dijo el nombre del presunto asesino, dijo que era una persona apodada Topacio. Ella me manifestó que no andaba solo. En la Inspección del lugar no se recolectó nada. En el momento no entrevistamos a más nadie. Al Tribunal le aclaró: Identificamos al cadáver con el libro de ingresos de cadáveres en el Hospital y con la mamá que tenía la Cédula J.E.G.F.; Tenía 4 heridas. Una en el costado izquierdo, una en el glúteo, una en la clavícula lado derecho y una rasante en el brazo izquierdo. En el lugar se practicaron varias experticias, allí se entrevistó al padrastro de la victima y nos contó como ocurrieron los hechos y eso ayudó a poder realizar el levantamiento planimétrico y la balística; nos dijo que él estaba reparando un carro y escucho unos disparos y cuando se fue asomar vio a unos muchachos corriendo con las armas en las manos, no recuerdo si me dio la descripción. Así también depuso el funcionario policial E.J.G. y quedó acreditado el siguiente hecho: “recuerdo que un adolescente resultó herido en el sector de la Soublett, específicamente en la cancha que llaman Canaima, al trasladarnos estaba el jefe de la patrulla, otros funcionarios y varias personas más entre ellos, un adolescente quien nos indica las características de los sujetos que le propinaron heridas al adolescente indicando que emprendieron la huida en una moto hacia la parte alta de la Soublette, dando las características de ambos, procedimos al dispositivo radiamos las características a los demás efectivos en apoyo, indicándome el adolescente en cuestión que los sujetos se habían ido a la Soublete a la parte alta, nos prestó la colaboración y que el sabía la ubicación exacta de uno de los mismos ya que lo conocía de vista por el sector, ´`el se montó en una de las unidades y emprendimos a la parte superior el dispositivo avistamos a uno con similares características, se le da la voz de alto, se le indica que va hacer revisado, en ese momento el Oficial Hernández uno de mis auxiliares se me acerca diciéndome que el testigo que nos había dado las características que estaba dentro de la Unidad dice que el muchacho era el que estaba manejando la moto cuando hirieron a su amigo, por lo que se le aplica la retención preventiva, mientras que en ese mismo momento se escucha por la radio a otro funcionario pidiendo el apoyo porque otro ciudadano con las otras características había emprendido la huida que era moreno, alto y fue aprehendido en una vivienda y cuando lo bajan es reconocido el sujeto como el causante de las lesiones, fueron trasladados a C.L.M. y ahí llegaron 2 o 3 señoras más en compañía de otros más indicando que ellos eran los sujetos que habían causado la lesión al menor. A preguntas de la Fiscalía respondió: “En la aprehensión bajo mi mando había uno y en la Unidad uno más y el conductor; Al Central nos notifica y vamos al sitio de los hechos. Cerca de la cancha Canaima, cuando llegamos ya habían trasladado al muchacho, pero queda la gente en el sector indicándonos las característica de los muchachos; Si nos dijeron que el apodado el Remy que es el segundo sujeto detenido que en compañía de otro que nos dieron las características. Si 2 detenidos. Si alguien lo señalo que el fue uno, era un adolescente. Si esa persona que lo manifestó estaba en el sitio donde mataron a la persona. Si la persona que aprehendí está en esta Sala, está allá está bastante cambiado. SI el adolescente que se encontraba en la Unidad le indica a mi auxiliar quien se acerca a mi para informarme, estábamos protegiendo al testigo; Si el que aprehendimos tiene ahora el cabello bastante largo; Lo trasladamos a la comisaría de C.l.m.. Tratamos de ubicar al representante; Había otras personas en el hospitalito que dieron las mismas características que nos había dado el adolescente y que ellos estaban en el sitio y que ellos lo habían presenciado y que el había participado manejando una moto. No recuerdo haber tenido ninguna conversación con ningún representante; No recuerdo haber detenido preventivamente a otros muchachos porque labore frecuentemente en el sector, la mayoría de las veces es porque no tiene cedula laminada y se chequean y se entregan los menores a sus familiares. No recuerdo haber detenido a ningún familiar de el. No recuerdo que haya habido ningún familiar con el. A la Defensa le contesto: “Fue detenido en una calle de la Soublette entre J.G. y negro primero, en una de las subidas. Lo aprendimos a menos de 500 metros del sitio de los hechos, es bastante cerca; Hablaron de dos (2) sujetos que llegaron dispararon y emprendieron la huida. EL nombre que más recuerdo es Remy y no recuerdo haber escuchado algún otro sobrenombre y las características del otro sujeto en cuestión. Del pelo no, me dijeron las características físicas y su fisionomía y la ropa y en el momento en que estaba patrullando me llamó la atención fue la ropa y las características parecidas que había dado el adolescente, se retiene preventivamente por eso es que lo identifique. No recuerdo como estaba vestido. Al Tribunal le aclaró: Lo consigue unos patrulleros que estaban en el sitio del suceso con la Unidad y llegamos nosotros y nos dice que él fue quien presenció todo junto con otros y nos acompañan a la parte alta; Yologré hablar con ese muchacho yo se que era un niño entre la tez no muy blanca no lo recuerdo y el me decía hirieron a su amigo y yo le preguntaba quienes los de allá arriba, y recuerdo que nombró al Remy y otro de allá arriba; de Remy me indicó que usaba crinejita es de piel morena, flaquito y el otro me dijo que blanco, delgado estatura media junto con la vestimenta y el sector que era en la parte alta, el lo que cuenta que vio los disparos dice yo vi cuando le dispararon a Chico, no se donde estaba parado en ese momento no vi el sitio del suceso”. De la misma forma quedó acreditado el siguiente hecho con la declaración de otro funcionario policial actuante J.M., “Eso fue un procedimiento en la Soubette un homicidio, recibimos un llamado del 171 porque le habían dado unos disparos a un muchacho, a la altura del Liceo N.G., y una vez que llegamos al Hospitalito hay un funcionario que me indica que hay unos testigos que vieron el hecho, nosotros nos entrevistamos con los testigos y ellos nos dijeron que eran unos ciudadanos que vivían en el sector J.G. en la Soublette y el testigo nos acompaño en la unidad, nosotros andábamos en una moto haciendo el recorrido cuando de pronto vimos aquel muchacho, mi compañero que es el jefe al mando en ese momento lo está revisando y yo me quedo en la moto y el testigo que visualizó estaba en la Unidad y me dice ese que está allá es uno era el que estaba manejando la moto, me bajé de la moto y le dije que mi jefe que ese era uno de los participes y lo retuvimos preventivamente y otros funcionarios retuvieron otro ciudadano involucrado. A preguntas de la Fiscalía respondió: “El que estaba a cargo de la comisión era el Oficial de Primera E.G. y yo el auxiliar. Nos avisan por el 171 que pasáramos a la Soublette que habían propinado un disparo a un estudiante. Llegamos al hospitalito que estaba el herido y allí nos indicaron que estaba unos testigos nos entrevistamos con ellos y colaboraron se montaron en una Unidad y nosotros íbamos en la moto al lugar donde estaba los involucrados en el hecho. Estaba a donde dan la vuelta los autobuses, en la Soublette, a donde vive él, creo que eso se llama J.G., estábamos patrullando y se bajó el Comandante y lo estaba verificando a él no me acuerdo que ropa tenía, y el que estaba en la Unidad que fue uno de los observadores, él me indicó a mi ese que está ahí es el que manejó la moto, me bajé y le dije a mi jefe ese fue el que manejó la moto y lo detienen preventivamente y lo pasan a la Comisaría. Específicamente ese testigo me dijo que fue el que manejó la moto, porque hay otra persona que dispara y él estaba con el muchacho que disparó y se lo llevó del lugar en la moto. Si había otra persona que señale al acusado, la tía del muchacho que se murió. A la Defensa le contestó: Estábamos nosotros dos y 2 funcionario más a bordo de la Unidad. Nos dieron las características. Para el momento nos dijeron que había 2 personas, el muchacho que manejó la moto y el otro que iba atrás. Para el momento no dijeron apodos sino las características, cuando estábamos en la Comisaría dijeron un apodo pero no me recuerdo. Lo detuvimos por su casa, calle J.G. o J.F. en la Soublett. De la cancha de la Soublette a la casa de él son como 150 a 200. Creo que tenía una franelilla blanca y un short negro o rojo no recuerdo. Recogimos información también de una tía. Nos conduce a la aprehensión los testigos, el muchacho de la Unidad y la tía que llegó después. Al Tribunal le aclaró: “Al testigo no los traemos del Hospitalito, dice yo voy a colaborar yo se donde vive, ese testigo es flaco, alto de cabello indiao. El nos indicó porque el estaba con el muchacho y dijo que el Remy y el otro por apodo y dijo yos e donde vive y nos dijo que podía colaborar, buscamos la Unidad y subimos en la moto. Yo estaba en la moto y el me indicó es ese, él estaba en la Unidad para que nadie lo observara y le dije al compañero mío y o retuvo preventivamente y lo pasamos a la Comisaría. Si el habló con el Comandante. Yo no lo aprehendí pero si la vi, no había moto cerca. La tía se había quedado en el Hospitalito y ella nombraba los dos (2) apodos era Remy y él pero no me recuerdo.

Por otra parte tenemos acreditado un testimonio de la Defensa ciudadano J.C. (conoce a Félix es vecino) “Eso fue día de semana, yo estaba al frente de mi casa con otro señor acomodando una moto roja, entonces el muchacho IDENTIDAD OMITIDA eso fue en la mañana vienen unos funcionarios policiales y le preguntaron por el nombre ¿tu eres Felito? Si y se lo llevaron, yo estaba acomodando la moto el señor Manuel y yo. A la Defensa le contestó: Ese día de la detención yo no hablé con Félix. Yo me dedico a mecánica de moto, tengo el taller en la misma casa, la distancia de ahí a la casa de Félix es como dos (2) casas, Félix se encontraba frente a mi casas es como un pasadizo, él venía bajando de su casa. No lo vi salir de su casa pero presumo porque vive ahí mismo, bajó por esas escaleras. No hable con el. A la Fiscalía le respondió: “Eso fue en horas de la mañana no le se decir a que hora fue hace tiempo que declaré en Fiscalía., Yo estaba arreglando la moto frente a mi casa, prolongación soublette, C.l.M. Nª 55. De la panadería la Diosa del Pan hay como 2 o 3 cuadras. El día que yo vi a Félix estaba acomodando la moto frente a mi casa, no estaba en la Panadería. Y al Tribunal le aclaró: “Félix venia bajando de su casa y se quedo un rato allí, venía sin zapatos y sin franela y tenía un short como vino tinto o rojo, se paró un ratico ahí habló con Manuel y no se que le dijo Manuel , venían los funcionarios le preguntaron el y se lo llevaron, como están en el mismo Barrio, frene a mi casa, el no dijo nada. Igualmente otro testigo de la Defensa el señor H.M.A. (conoce a Félix es vecino) “Yo soy moto taxista y estaba arreglando ya se habían oído unos disparos abajo y el muchacho venía bajando y yo si le dije mira vete para tu casa porque por ahí sonaron unos disparos, en eso que le digo esas palabras el no se quiso ir dio 2 pasos llegó la policía y se lo llevó, le preguntaron el nombre y se lo llevaron nos funcionarios y se lo llevaron. A la Defensa le contestó: “Era como las 10 o 10 y media de la mañana. El estaba sin camisa y en shores. El short creo era como vino tinto. Félix venia bajando de su casa. Si hablé con el y le dije que se fuera para su casa porque habían sonado unos disparos abajo y que la cosa estaba fea abajo, el dijo no yo vengo de dormir y dio 2 pasos y se lo llevaron. Dijo un policía tu eres Felito y se lo llevaron, de ahí no supe más nada. Desde que escuché los disparos hasta ese momento había trascurrido como media hora. Yo vi una patrulla no se a donde lo montaron. No vi quienes estaban en esa patrulla, se que eran polivargas porque venían uniformados. Si yo sabia que habían matado a alguien y por eso fue que le dije las palabras que se fuera para su casa; si cuando ya yo veo a Félix ya yo sabía que habían matado a alguien; El conocimiento lo tuve porque yo estaba reparando mi moto y yo bajé un momentico a la parada y cuando subí que sigo reparando mi moto fue que el llegó, me enteré abajo en los bloques y se corrió rápido la voz. Dio 2 `pasos IDENTIDAD OMITIDA y se lo llevaron. A la Fiscal le respondió: “Empecé a reparar la moto como a las 9 de la mañana. Del momento que escuché los tiros y bajó a la parada pasaría como media hora. ¿Dónde se encontraba Ud. a las 10 y 30 de la mañana del día 22 de Mayo el día del incidente? Frente a la casa del Mecánico. No, yo no estaba en la panadería donde ocurrieron los hechos, no yo baje hasta la parada se oyeron los tiros yo me vengo porque estaba reparando mi moto subo al rato fue que llegó él. El venía bajando de su casa yo no lo vi subir. De igual forma quedó acreditado el siguiente hecho con la testigo de la Defensa SADIMAR DEL VALLE LUNA, (Conocía de vista al occiso y a Félix si lo conoce) “eso era las 9 casi las 10 que yo escuché los tiros que estaba con mi mamá en el porche y mis hijos, yo vivo cerca de los bloques era como las 11 y 45 y esperé que pasara todo yo iba a cobrarle unos reales a la hermana de él de Félix porque vendo productos, subí y la gente decía devuélvete y subí y estaba la otra hermana dijo si están ahí, entro en la parte de abajo abre el cuarto completo la mamá y le dije vengo a cobrar los reales y la hija mayor vive en la parte de arriba y le dije escuchaste los tiros hay que buscar los muchachos temprano y al rato bajo y no veo a la mamá ahí y veo a felito el menor y a Daniel y voy bajando por donde la señora Margarita y se me había olvidado algo y veo Félix que estaba descalzo con un short rojo cuando veo que se lo llevan y me devolví. A la Defensa le contesto “Yo vi a Félix el día ese que subí para su casa a cobrarle los erales que fue el 22 de mayo que fue un día viernes, y llegué a entrar a al casa de Félix. Si Félix estaba adentro con su mamá, cobré mis reales y salí pa bajo. Si ya habían sucedido los disparos. En frente de mi casa estaba yo cuando ocurrieron los disparos. No yo espere que se calmara la cosa para poder salir. Como unos diez minutos. Mi casa esta primero en la parte baja yo vivo en lo plano. Hay que subir 2 cuadras. En la casa de CANELON fue la última vez que lo vi. El estaba hablando con CANELON. Y luego yo baje y vi que los funcionarios se lo llevaron. Un short rojo, sin camisa y sin cholas. A la Fiscal le respondió: “Calle J.G.P.L.S.. Como a dos cuadras más o menos. Como a las 10:30 A.m. CANELON estaba acomodando un carro la hermana de IDENTIDAD OMITIDA y me abrió la puerta el mas pequeño, mentira su hermana. Estaban en la casa una hermana, su hermano Daniel, su mama y la hermana a la que le fui a cobrar. Félix y su mama estaban en el cuarto hablando. Si cuando llegue ya habían sonado los disparos. Yo dure allí como unos 15 minutos. Cuando yo baje para irme ya la mama no estaba y cuando baje para la calle vi a FELIX que estaba con CANELON. Si yo me regrese y vi cuando los funcionarios se llevaron a IDENTIDAD OMITIDA. La mama no estaba allí. No se como se entero la mama. Eran varios tiros que se escucharon. Como 10 o 15 tiros. Si doy fe de que el estaba en su casa con su mama hablando con ella en su cuarto”.

También quedó acreditado el siguiente hecho con la declaración de la señora MARYURY F.V. (madre del occiso) “yo estaba en mi casa y mi hijo me dejó el equipo de sonido prendido, en eso me llaman por el teléfono y me dicen que bajara que había plomo en el plan porque a mi hijo José por cariño le llamamos Cheche a donde está él y yo le digo el bajó y me dice mi hermano parece que los plomos se lo tiraron a él solté el teléfono me cambié y bajé al estacionamiento ya mi esposo había recogido a mi hijo, ya había fallecido lo llevaron para el Hospitalito y cuando venían entrando el medico me dice que mi hijo había llegado sin signos vitales y lo que pude escuchar de ahí quienes estaban metidos en ese problema fue IDENTIDAD OMITIDA que iba en una moto, J.L., Antonio que le dicen Topacio y Remy, yo en realidad no los conozco, a el niño le estoy viendo la cara ahorita y los testigos que ellos vieron. A la Fiscalía le respondió: Mi hijo murió el 22 de mayo del 2009, donde pasa eso es la entrada de Negro primero en la Soublette queda una lavandería en esa esquina, mas arribita queda una quincalla y una panadería y después un liceo. Cuando llegó al sito mi ya no estaba y cuando llego al Hospital me dicen que había fallecido. Si en el Hospital habían personas que habían presenciado esos hechos, estaba “el gochito” Rosales yo no se me su nombre, estaba la señora Lilia y Darwin esas personas dieron los nombres de los que participaron IDENTIDAD OMITIDA, Remy, Jeans Luis y Antonio. Aprehendieron nada más a Remy y a Felito. Del sitio donde yo vivo al sitio donde pasó es lejos A la Defensa le contestó: “yo no tuve ninguna entrevista en polivargas. Fue en el C.I.C.P.C. y a la pregunta quienes dispararon contra su hijo Ud. respondió que le dijeron que fue Topacio y J.L.; Yo no señale a más ninguno porque ellos habían disparado y no habían sido agarrados, me lo dijeron los testigos, el gochito que fue el que vio y digo lo que ellos vieron. Yo no vi nada. Yo estaba en mi casa. Si los hechos me lo contaron. Al Tribunal le aclaró: “Mi hijo no tenia problemas con nadie y no era callejero y si me dijeron que a él no era a quien iban a matar sino a otro niño que fue el que le dijo corre. Eso fue a las 10:30 de la mañana. Abajo hay un kiosco en el plan que es de un familiar de nosotros por eso él se la pasaba allí. No lo robaron porque el tenía todas sus pertenencias, su pulsera su teléfono. Todos me dijeron que lo habían matado por equivocación. Y que iban a matar era a un niñito que se llama Leonel. Le dieron 3 tiros uno cuando se quitó la gorra que le dijo yo no soy malandro, uno aquí y uno en el glúteo. En ese momento yo no hablé con ellos en mi dolor. Después en PTJ me dicen que fueron ellos 4 y lo nombran a él porque el lo cargaba. No se si iban en una moto o dos. Y quienes dispararon y que fue Antonio y J.L. . Por otra parte quedó acreditado el siguiente hecho con la declaración del testigo R.C.R., “Esa mañana yo bajé a echar broma con unos amigos y me quedé con el que mataron y otro más y estaba en la panadería sentado, entonces vimos a 4 chamos 2 en una moto y los otros 2 caminando, cuando el amigo mío (cheche) los vio me dijo a mi, mira Ronald ahí vienen los de la vereda, no corras, yo no corrí y después le dice al otro y ya estaba corriendo ya, cuando estaba corriendo el otro el también corrió, pero el corrió hacia una cancha de la Canaima y yo me fui corriendo hacia él pero me resbalé, me levanté y corrí hacia el liceo y ahí me conseguí con el otro y en eso escuché 3 tiros más y me quedé en el Liceo al rato salí fui a la cancha de Canaima y vi a mi amigo tirado ahí de ahí bajaron unos vecinos y bajó un primo y se lo llevaron para el hospitalito y ahí dijeron que no tenía vida. A la Fiscalía le respondió: “Eso era como las 10:30 de la mañana; Estaba con Cheche y otro que se llama Leonel. Estábamos sentados afuera en la panadería, que está ubicada en la Soublette. El que vio fue cheche que ellos venían desde la vereda; eran 4 personas. 2 caminando y 2 en moto. El me dijo Ronal ahí vienen por la vereda no corras yle dijo lo mismo al que estaba al lado mío y cuando volteé ya el estaba corriendo (Leonel) y yo estaba detrás de Cheche, él corrió hacia la cancha de Canaima y yo me resbalé y seguí fue al otro, ahí escuche unos tiros más, me quedé en el Liceo encerrado un rato y al rato salimos con el otro y fuimos a ver a quien le dispararon y fue a Cheche en la cancha de Canaima .¿Tu lograste ver a estas 4 personas? A el y 3 más. El (acusado) iba en la moto manejando. El contra nosotros no hizo nada solo iba manejando la mato y en esa moto iba el que mató a Cheche y se llama Remy. En el sitio ya estaba muerto, lo traslada el tío y el primo. Si fui al hospital. Si lo vi tenía 3 heridas. El cuerpo estaba boca arriba. Hacia la espalda tenia los tiros. Si el huía cuando le dispararon. Si es verdad que el acusado manejaba la moto donde relvaba a Remy quien fue que disparó a Cheche. A la Defensa le contestó: “Si nos encontrábamos en una panadería en la Soublett, esa es la entrada de Negro Primero, la R.G. es otra Urb. Cerca de allí Las veredas quedan en R.G. y el bloque 5 queda cerca de las veredas. En la panadería estábamos sentados en el suelo en una escalera. De espaldas a la panadería. Si yo tenía visibilidad hacia la calle. Si yo vi a los individuos subiendo, veo dos caminando y los otros dos en la moto. En la moto venía Felito y el Remy. Recuerda lo que Ud. le dijo a la Fiscalía, que venía el Remy a Topacio y a J.L.. Si en esa oportunidad mencioné a Felito. Solo estábamos ahí cheche y Leonel y yo. En esa panadería había otra persona conocida una señora que trabaja con unos teléfonos, se llama Solanyel; Estábamos ahí echando broma, no estábamos esperando a nadie. Yo vivo en la Soublett sector Negro Primero. (se negó que diera dirección exacta por ser testigo presencial). Yo vivo más arriba de la panadería. Si ellos viven cerca. 3 viven en las veredas. Felito no vive en la vereda el vive en J.G.; Remy vive en la vereda 4 y Topacio en la 4 también por S.C. y J.L. en la 4. Yo me entrevisté con lo policías cuando Salí del hospitalito. En una patrulla me llevaron a Guaracarumbo. Si los llevé a la casa de Felito, ante de ir a Guaracarumbo. Si he visto a uno de los participantes en guaracarumbo detenido. En la patrulla yo fui a J.G.. Si yo se donde vive IDENTIDAD OMITIDA. Cuando lo aprehender yo estaba presente, cuando lo vi venía esposado, estaba vestido con un short nada más rojo y descalzo. Vino tinto y rojo es igual para mi; Yo estaba en la patrulla y trasladan a Felito en una moto. Si yo estuve presente en la detención de Remy, no yo no llevé a la policía a detener a Remy, supe afuera en la vereda yo estaba en la patrulla. Yo corrí hacia el frente Cheche y yo me resbale y corrí hacia arriba; Si yo iba corriendo y a mis espaldas venían los tipos. Era como una 9; no se la diferencia entre una 9 y un revolver. Por que corrieron? Porque Leonel corrió. No se porque corrió él. Si los muchachos ya venían disparando cuando yo corrí, escuché como 4 disparos. Yo corrí porque todos corrieron. Cuando yo arranqué no había escuchado los disparos. Escuché los disparos cuando iba detrás de Cheche todavía no había llegado al Liceo y estando en el Liceo escuché 3 disparos más. No vi quienes dispararon. Si luego salimos del Liceo Leonel también sale, cuando salimos del Liceo ellos estaba ahí estaba el Felito esperando en la moto montado con el Remy y huyeron hacia abajo. 2 en moto y 2 caminando hacia el puente así se fueron. Me pusieron en una habitación, había un poco de detenidos los vi por los ladrillos. Me los mostraron para ver si reconocía alguno. Había como 7 presos y reconocí a 2 de ellos, si a esas personas las había visto antes, si se donde viven ellos. Si yo llevé a los policías a la casa de Felito, a la casa de Remy no. No lo llevé a casa de Remy porque no conozco eso por ahí. Si se que j.L. vive en la vereda 4 pero la casa no se. J.L. es moreno, de mi tamaño, sin mechas y tenía clinejas. Al Tribunal le aclaró : “ 2 de ellos dispararon, el que iba en la moto y el que iba a pie Topacio; escuché como 4 o 5 disparos y después estando en el Liceo escuché como 3 disparos más. No se nada de Topacio ni de j.L., no se si están allí. Porque no te hieren a ti? Porque el (cheche) corre hacia la cancha y los 3 lo persiguen a él nada más y yo corro hacia el Liceo y me encerré para que no me siguiera, y Leonel? yo iba detrás de Leonel y yo estaba detrás de Leonel corriendo hacia el liceo. Remy era el que tenía las clinejas, con una che mis marrón. IDENTIDAD OMITIDA estaba en guarda camisa blanca y short rojo, peinado hacia atrás. Si Felito tenía el pelo más corto. Así también quedó acreditado el siguiente hecho con otro testigo D.M.: “Ese día yo me encontraba trabajando era como las 10 y media de la mañana más o menos y de repente venían unos chamos empistolados con pistola en mano y empezaron a dispararle a las personas que estaban del lado de la panadería, venían 4 chamos y de repente fue que yo veo así que la gente corre hacia una cancha que está ahí cuando traen al muchacho herido. A la Fiscalía le respondió: “Trabajo en la Soublette parte baja con un carro en particular. SI era como las 10 y 30 y vi cuando venían las 4 personas. Dos a pie y dos en moto. Yo me asusté cuando vi las pistolas. Ellos venían de abajo. Llegaron hacia la panadería, llegaron echando tiros. Contra un grupo de personas que estaban ahí yo me escondí. Si yo logré ver que ellos disparaban. Si conocía alas personas que estaban ahí. Cheche, Leonel, Ronald y otras personas ahí. Las personas que disparaban era uno que le dicen Remi, otro Topacio, J.L. y el que está aquí. ¿Ud. podrían decir al Tribunal específicamente que hizo el joven que está aquí? Yo los vi cuando ellos corrieron, él iba manejando una moto, si el iba en compañía de alguien pero no lo vi bien, lo que vi era que uno llevaba una camisa marrón y otro una franelilla blanca. Fueron bastantes disparos. La persona herida fue Cheche y lo trasladaron al hospitalito. No supe nada, cuando me entere era porque estaba muerto. A la Defensa le contestó: “Eran 4 personas subiendo. 2 caminando y 2 en moto. Si las 4 personas venían con armas en las manos. Si el que manejaba la moto también tenia un arma en la mano. No se cual era el arma. El que venía manejándola moto era el chamo (señalando a el acusado) y el otro creo que era Remy el parrillero no lo vi bien. Nos e donde vivían esas personas. Los conocía de vista. Si conocía sus nombres. Los que iban a pie perseguían al difunto. ¿Quiénes iban a pie? Creo que era Topacio y el otro J.L.. Todos dispararon, al grupo de personas que estaban ahí. Cuando yo vi ya lo traían de la parte de la cancha. Si yo vi que los 4 dispararon pero no vi quien lo mató. Al Tribunal le aclaró: “El que tenía la franelilla blanca es el señor que se llama IDENTIDAD OMITIDA, Felito. Yo estaba al frente de la panadería, estaba hablando con los compañeros que estaban allí. Ellos vienen subiendo y después de los disparos lo que hice fue 3sconderme, cubrirme con el carro. Los que vienen primero son los 2 caminando y cuando llegaron a donde estaba yo empezaron a disparar hacia el grupo donde estaba Cheche o sea hacia el grupo que estaba en la panadería. Luego venían los de la moto disparando también y me cubrí y sentí los disparos. Felito venia manejando y el otro era Remi, sentí los disparos. Del mismo modo depuso la señora D.J.V. y quedó acreditado el siguiente hecho: “El occiso es mi sobrino; Me recuerdo que era un día viernes 10 y media aproximadamente y antes de eso yo estaba parada en la Panadería subiendo Negro Primero, estábamos ahí, estaba mi sobrino una muchacha de los teléfonos y había un grupo de muchachos y de repente vemos unas personas que vienen con pistola subiendo, cuando los vimos todo el mundo empezó a correr, mi sobrino corre y yo le grito corre yo me meto corriendo para la panadería pero el hizo lo contrario, corre hacia los Bloques a la cancha Canaima y en ese momento que veo que corre y las personas iban detrás de él tirando tiros, yo voy y corro hacia donde está él porque es mi familia y veo a las personas lanzando unos tiros y cuando veo así mi sobrino cae en unas escaleritas que estaban ahí, viene su papá también corriendo y yo me paro, lo veo y las personas cruzaron un puente que iba hacia la vereda y yo estoy creyendo que mi sobrino estaba con vida y le digo al papá que lo agarre y cruzo así y los veo que están corriendo y se atraviesa un muchacho que venía pasando y se meten hacia las veredas cuando yo percibo se montan en una moto y se fueron hacia abajo hacia las veredas y cando viene la policía y le digo fue a mi sobrino a quien mataron y yo se a donde viven, corro y le digo donde está el señor topacio y lo llevó hacia su casa, al rato llega un poco de policías y lo llevo a la casa donde está el otro muchacho y a los oros ni siquiera los consiguieron, eran 4 personas yo les conozco los nombres a 3 y al otro como no le conocía el nombre lo describí como estaba vestido, de allí me dicen que mi sobrino está muerto y de allí me llevan en una patrulla hasta Guaracarumbo y tienen a 2 personas detenidas y me dicen que si las personas que están ahí estaban incluidas en el problema y les dije que si yo los reconozco, reconocía a 2 de las personas que estaban ahí. A la Fiscal le respondió: Yo estaba parada en la panadería en el sector Negro Primero estaba mi sobrino con un grupo de muchachos ahí; si recuerdo en el grupo estaba Leonel; Cuando yo los precisé venían 4 personas con una pistola y había una moto; Yo estaba de mi sobrino como un metro; Cuando yo veo que ellos están disparando porque vemos a las personas y todo el mundo corre y yo le grito a mi sobrino corre Cheche y yo me meto a la Panadería y el estaba parado al frente de la Panadería y en vez de correr hacia la Panadería o para otro sitio más cerca, cruza la calle; Si corrieron casi todos los que estábamos ahí; El corre hacia la cancha Canaima que hay unas escaleras; Si yo recuerdo a esas personas que disparaban; ¿los podría describir? El que iba en la moto roja llevaba un short rojo y una camiseta blanca, el otro muchacho llevaba unas crinejas y una camisa marrón y un short negro, el que iba en la moto era el del short rojo y la camiseta blanca; Hay alguna de estas personas aquí en esta Sala? Si el muchachito que está allí enfrente (indicando al acusado); si recuerdo como estaba vestido tenía un short rojo y una camiseta blanca; si el fue una de las personas que detuvo la policía del estado Vargas, fue detenido poco después; Si el joven es uno de los que participó en la muerte de mi sobrino; A la Defensa le contestó: Si venían 4 personas armadas, cuando venían 2 venían en moto y otros 2 caminando; Si recuerdo los que venían en la moto el del short rojo y el de camisa marrón short negro de crineja que era el que iba en la parte de atrás; ¿Ud. logró distinguir algún tipo de arma? Mire si le voy a decir un tipo de arma no pero se que eran unas pistolas; ¿En que momento comenzaron a disparar? Yo estaba en la panadería vienen subiendo vienen con el arma y la gente empieza a gritar salimos corriendo y cuando mi sobrino sale corriendo ellos empiezan a disparar hacia la parte de abajo donde iba corriendo mi sobrino; lo primero empezamos a correr y empecé a gritar y en lo que mi sobrino cruza ellos empiezan a disparar; Corrí para resguardarme eran unas personas armadas que no eran armadas, imagino que si iban a disparar porque si vienen con una pistola en la mano; después fue que me enteré que esas 4 personas armadas iban buscando al muchachito Leonel; salen persiguiendo a mi sobrino porque el fue el que se fue hacia esa dirección; ¿Ud. vio cuando su sobrino cayó muerto? Mire yo iba prácticamente, yo no se como esas personas no me mataron a mi porque yo de la broma me fui corriendo tras de ellos, cuando yo escucho la primera detonación que lo veo ellos estaban lanzado los tiros cae mi sobrino su papá venía casi detrás de mi y cuando yo lo veo que parecía que estaba vivo, ellos cruzan hacia el lado del puente y bajó así y le digo al papa de él y me voy hacia atrás persiguiéndolos cruzo el puente cuando veo uno de ellos se monta en una moto roja se van, llega la policía y ahí es cuando me preguntan que si yo los conozco y les digo que se donde viven y los llevo casa por casa; los llevé primero a los que estaban en la parte baja casa de T.d.A. y de Remy y también lo llevé a la casa de J.L.; consiguieron a Remy nada más y la policía me estaba buscando para identificarlo en el modulo; La moto la manejaba el del short rojo camiseta blanca, si era una moto roja; ¿Ud. vio quien le hizo los disparos a su sobrino? Las personas iban disparando, no le se decir porque no me dijeron cual fue el calibre que le dio primero, si 3 personas disparando estaba Remy, Antonio y J.L.; Yo vi a 2 de ellos en Guaracarambo el muchachito que está sentado allí y Remy el de crinejita; en ese momento en Guaracarumbo ese muchachito no tenía la camiseta blanca tenía el short rojo, si distingo entre rojo y vino tinto el short de él era rojo, el estaba agachado creo zapatos de goma; No J.L. y Topacio no han sido detenido pasan por ahí: Al Tribunal le aclaró: Me dicen después que el muchachito Leonel y el otro agarran hacia arriba donde hay un Liceo; No sabes si ellos buscaban a Leonel? No se porque Leonel cargaba una gorra parecida a mi sobrino y creo que fue una confusión por el tipo de gorra que tenía. Ellos vienen disparando y cuando ven que nosotros nos estamos acercando ellos corren y cruzan al puente; estando ahí a cheche le disparan. Quien Remy? Si los 3 estaban disparando veo a Remy porque era uno de los que iba adelante; cuando pasó los disparos iba Remy detrás en la moto? Si el de crineja; ¿Tenía pistola en la mano? si porque los 4 tenían pistola; ¿Y el de franela blanca tenía pistola? También tenía pistola iba en la moto.

De igual forma declaró D.L. y así quedó acreditado el siguiente hecho: (Soy su padrastro) “Yo estaba en mi trabajo que es en el Bloque 10 de la urbanización y el hijo mío estaba en la panadería con 2 muchachos más, cuando de repente vienen 4 personas con pistola en mano, los 2 muchachos que estaban con el hijo mío se metieron a un Liceo que estaba al lado y mi muchacho arrancó a correr me imagino yo a donde estaba yo eso es como un plan, entonces ellos empezaron a dispararle al hijo mío pan pan, claro yo me escondí debajo del carro pero yo los vi cuando estaban disparando el muchacho arranca a correr hacia abajo, entoces viene una tía de él y me dice fue a Cheche al que le dispararon salgo corriendo para ver que le había pasado y que él en vez de agarrar para arriba agarró para abajo me dijeron a mi y a lo que agarró pa bajo suenan 3 tiros más y yo me adelantó más y veo al muchacho tirado en el piso y veo a los muchachos con las pistolas en las manos que arrancan a correr hacia abajo hacia la vereda, de ahí lo agarre me lo llevé para el Hospitalito y de ahí se encargó la policía de lo demás. A la Fiscalía le respondió: “ Eso es en la Urbanización R.G. entre el Bloque 10 y el plan, es un lugar abierto, eso es la Soublett C.l.M.. Si de donde yo estaba veía a Cheche que estaba en la panadería. Ahí estaban los 2 muchachos que estaban con el y la tía que alquila teléfonos Si claro yo vi de donde yo estaba a esas personas con las armas. Ellos venían subiendo, caminando. Si todos tenían armas. Ellos empiezan a disparar contra el hijo mío, porque los otros 2 se fueron hacia el liceo y el se fue como en diagonal y a él fue que le dispararon; Cuando yo llegue ya el estaba muerto, sin embargo yo pensé que estaba muerto y me lo llevé al Hospitalito; Si vi a los sujetos que pasaron hacia la vereda que hay un puente y los vi con las pistolas todavía. Había uno que le dicen Topacio tenía una camisa azul, había otro que tenía una franelilla blanca y otro con una camisa marrón con crinejitas; ¿Hay alguna de esas personas en esta Sala? Si hay, tenia una franelilla blanca, venía en una moto creo que era roja. ¿El disparó contra su hijo? Bueno si disparó porque yo lo vi con una pistola en la mano A la Defensa le contestó: “si esa mañana yo trabaja en el taller que esta al frente a la panadería. Si de ahí yo puedo ver la carretera de abajo hacia arriba y venían caminando venían subiendo; Conozco a uno y los otros he oído los sobre nombres ¿Cuál? el que está aquí presente. Había uno que le dicen Topacio, Remy, Jeans Luis, y uno que le dicen IDENTIDAD OMITIDA. Los conozco por los nombres porque viven cerca, yo los vi; si los había visto antes. Si los conocía aquí hay uno presente de todas maneras. Si ellos viven en la vereda. Si venían caminando y armados. Era como las 10 y media de la mañana; Si yo sabía que mi hijo estaba en la panadería con una tía al lado. ¿Las personas que venían subiendo venían disparando? Claro después dispararon, ellos lo vieron que venían con la pistola en la mano el muchacho arranca a correr y cuando cruza el plan le empiezan a disparar a él, de hecho hasta el carro que yo estaba reparando le espicharon un caucho con un tiro; Los 4 iban tras de él, lo que pasa que después llegan a un sitio donde agarran hacia abajo y mi hijo se los consigue como de frente y fue cuando le dieron los 3 tiros; Si tenía visión porque prácticamente yo iba tras de él para que se parara para que no le pasara nada; Yo no vi quien le hizo los 3 disparos a él, exactamente no los vi pero si los vi con la pistola en la mano y oí cuando sonaron los tiros y cuando las personas arrancaron con las pistolas en la mano. Yo no podría decir exactamente quien lo mató; ellos salieron corriendo después yo vi una moto roja no se quien la manejaba. Al Tribunal le aclaró: ¿Esas personas cuando llegaron dijeron algo llamaron a Cheche o a Leonel por sus nombres? No ellos no dijeron nada y me imagino que como venían encimados hacia los muchachos corrieron; Si yo iba prácticamente detrás de Cheche ahí iban 4 sujetos uno que le dicen Topacio, otro que le dicen Remy otro J.L. y Felito. Si en ese momento Felito tenía un arma de fuego en la mano; no recuerdo que tipo de arma; Si tenía un arma felito. Si cuando yo estaba arriba los vi disparar pero uno también tiene que resguardarse porque yo los veo que vienen disparando y me tengo que esconder. Y así también declaró el joven C.L.H. y quedó acreditado el siguiente hecho: “yo no vi nada, nosotros arrancamos fue a correr y no vi quien disparó, yo estaba con Cheche y otro chamo ahí. A la Fiscalía le respondió “Yo estaba en la panadería que está en la Soublette, me encontraba con Cheche y otro chamo. Eso fue en la mañana. Ellos arrancaron a correr y como ellos corrían yo también corrí pero no vi nada. Yo Salí corriendo hacia un liceo que está ahí, yo corrí sólo, no vi hacia donde corrían los demás. Escuché unos tiros, no se cuanto. Me quedé ahí y después salí y me fui para mi casa y me dijeron que habían matado a Cheche. No recuerdo bien. A la Defensa le contestó: “no vi a la señora Dilia. No conozco a Ronald. Cuando estaba en la panadería yo no vi a personas armadas porque yo corrí, porque todo el mundo corrió. Yo no sabía porque estaba corriendo las demás personas. Escuche un solo disparo. Cuando lo escuché estaba dentro del Liceo. Más nadie estaba conmigo dentro del Liceo. Si me enteré que habían matado a Cheche, me enteré al rato que yo estaba en mi casa. No, no escuché quien mató a Cheche. En la panadería yo estaba con mi hermana y estábamos hablando esperando a alguien y hablando por teléfono. Mi hermana se llama Ailisis. Yo la estaba esperando a ella que estaba dentro de la panadería.

Por su parte se incorporaron por su lectura 1) Inspección Técnica a Cadáver Nº 597 de fecha 22/05/2009 efectuada por J.M. donde se dejó constancia que “…en la Depositaria de Cadáveres del Centro Ambulatorio Dfr. A.m., yace en una camilla el cuerpo sin vida de una persona del sexo masculino en posición decúbito dorsal, desprovisto de vestimenta, observándole las siguientes características fisonómicas: contextura regular, piel color trigueña, cabello color castaño, tipo crespo,…ojos color pardo oscuro…, de 16 años de edad, de 1,70 mts. de estatura y del Examen Externo al cadáver se observó: una herida de forma ovalada en región clavicular derecha B) una herida en forma irregular en región costal izquierda posterior c) heridas rasantes en cara posterior del brazo izquierdo D) una herida de forma ovalada en región glútea izquierda. Identidad del Cadáver por datos del Nosocomio registrado como G.F.J.E.C.d.I. Nº 20.006.217. 2) Inspección Técnica Nº 598 de fecha 22/05/2009 efectuada por J.M. donde se dejó constancia que fue realizado en Prolongación Soublette, Urbanización R.G., instalaciones externas del Bloque 5, vía pública Parroquia C.L.M., Estado Vargas, y que observaron ser un sitio abierto correspondiente a un tramo de calle, de temperatura ambiental, luz natural de buena intensidad, piso de concreto fachadas de varis edificaciones se realizo un exhaustivo rastreo en busca de evidencias resultando negativo. 3) resultado del Protocolo de Autopsia del cadáver de IDENTIDAD OMITIDA efectuada por la Dra. A.M.U., cuya experticia se basta por si misma conforme a Sentencia Reiterada de la Sala Penal Nº 140 del 06/08/2007 que pueden ser incorporada por su lectura al Debate y ser apreciada, por cuanto la incomparecencia al Juicio ha sido debidamente justificado por su Renuncia, destacándose de Lesiones Externas: excoriaciones en mentón, mejilla izquierda y rodillas y en especificó 3 Heridas por arma de fuego hemitorax izquierdo, perforación del lóbulo superior e hilio pulmonar izquierdo glúteo izquierdo y brazo izquierdo, Concluyendo causa de la muerte Hemorragia Intratoraxica por perforación de cayado de Aorta por Herida por arma de fuego de proyectil único. 4) Acta de Defunción Nº 64 donde se hace constar que el 22/05/2009 falleció J.E.G.F. CI 20.006.217 a consecuencia de Shop Hipovolemico herida por arma de fuego según certificación Nº 1208519 suscrito por la doctora A.M.U. MSAS 32526. Y por último quedó debidamente gravado las conclusiones de las partes y utilizaron la Replica y la contrarréplica.

FUNDAMENTOS DE HECHO Y DE DERECHO

Este Tribunal de Juicio Unipersonal teniendo como Norte el artículo 13 del Código Orgánico Procesal Penal, apreciada las pruebas presentadas según la libre convicción razonada extraída de lo acreditado en el Debate conforme al artículo 601 de la Ley Penal Juvenil, en aplicación de la sana critica, conforme a las reglas de la lógica, los conocimientos científicos y las máximas de experiencia, esta Juzgadora revisado y valoradas todas las pruebas evacuadas conforme a la Ley, ha llegado a las siguientes conclusiones: que Resultó demostrado la materialidad del delito acusado con las siguientes evidencias: en primer lugar con la declaración del experto del CICPC MEZA quien realizó las inspecciones a un Cadáver y al sitio del suceso y especificó “que en el Hospitalito se encontraba una persona sin signos vitales lo inspeccionaron externamente, tenía varias heridas producidas por arma de fuego que Identificaron al cadáver con el libro de ingresos que lleva el Hospital y con la mamá quien tenía la Cédula como J.E.G.F.; que Tenía 4 heridas. Una en el costado izquierdo, una en el glúteo, una en la clavícula lado derecho y una rasante en el brazo izquierdo y que luego se trasladaron a hacer una inspección en el lugar de los hechos en la Soublette Bloque 5 no se recolectó nada. Se complementó esta información con la incorporación por su lectura de estas dos inspecciones, en especial donde identifican al occiso, sus características físicas y la forma de las lesiones observadas. Además esta información fue confirmada con la certificación del Protocolo de Autopsia del cadáver de IDENTIDAD OMITIDA efectuada por la Dra. A.M.U., cuya experticia pueden ser incorporada por su lectura al Debate y ser apreciada, por cuanto la incomparecencia al Juicio ha sido debidamente justificado por su Renuncia, ya que las experticias se bastan por si misma conforme a Sentencia Reiterada de la Sala Penal Nº 140 del 06/08/2007 siempre que puedan ser vinculadas con otras pruebas, destacándose en las conclusiones de este Informe: 3 Heridas por arma de fuego de proyectil único, causa de la muerte: Hemorragia Intratoraxica por perforación de cayado de Aorta. Además se confirma esta muerte también, con la incorporación por su lectura como Documento Público de la Acta de Defunción Nº 64 donde se hace constar que el 22/05/2009 falleció J.E.G.F. CI 20.006.217 a consecuencia de Shop Hipovolemico herida por arma de fuego según certificación Nº 1208519 suscrito por la doctora A.M.U. MSAS 32526. Y se adminicula está información del deceso con la declaración de la señora MARYURY (madre del occiso) “explicando que estaba en su casa recibe una llamada y le dicen que hubo plomo en el plan y se los tiraron a su hijo Cheche, que cuando llega al sitio se lo habían llevado al Hospital y allí el medico le dice que su hijo había llegado sin signos vitales, que murió el 22 de mayo del 2009, que fue en la entrada de Negro primero en la Soublette, y le dieron 3 tiros. Por consiguiente con toda esta acreditación quedó probado el hecho ilícito acusado de HOMICIDIO CALIFICADO en contra de la humanidad del adolescente IDENTIDAD OMITIDA, por la forma y cantidad de disparos recibidos uno de ellos en el Tórax comprometiendo órganos vitales como el pulmón, lesión producida por proyectil único disparado por arma de fuego de acuerdo al protocolo de autopsia y así también quedó probado la calificarte del motivo FUTIL e INNOBLE por la forma tan cruel y vil acaecida recibiendo varios disparos este muchacho por 4 personas, sin darle ninguna oportunidad y frente a sus amigos y familiares.

Por otra parte, Esta Juzgadora también analizó y valoró todas y cada una de las pruebas testimoniales para determinar si efectivamente es coparticipe de este hecho delictivo el joven acusado IDENTIDAD OMITIDA, en primer lugar se analizó la declaración de varios testigos presenciales, entre ellos: la señora D.V.: donde ella destaca, que ese día estaba en la Panadería como las 10 y media de la mañana y estaba su sobrino Cheche con otros muchachos y en eso que están ahí vienen subiendo unas personas con pistola y grita y todos corren, ella entra en la panadería y le dice a Cheche que corra y el se fue hacia la cancha de Canaima y lo siguieron a él y le iban disparando, precisó que ella de inmediato se fue detrás de ellos, que casi le pudieron haber dado un tiro a ella y logra ver cuando cae su sobrino y las personas cruzan un puente y los sigue y su papá que estaba detrás de ella se lo lleva para el hospital pero llegó muerto, también aclaró que cuando llegó la policía les dijo quienes eran y colaboró en buscar en sus casas a Topacio (Antonio), Remy y a J.C. y que solo detuvieron a 2 que los identificó en el Modulo, uno el muchacho que está sentado allí (señalando al acusado Félix) y al Remy; volvió aclarar que los 4 tenían pistola, que 2 venían en moto que era roja y el que manejaba tenía short rojo y camiseta blanca y atrás en la moto venía Remy que tenía crinejas y una camisa marrón y short negro y todos disparaban y precisó también que el de short rojo y camisa blanca está aquí en la Sala diciendo que es el muchachito (señalando al acusado), inclusive a la Defensa le aclaró que si venían 4 personas armadas, y ella corre para resguardarse, que no sabe decir quien le disparó porque no le dijeron cual calibre fue el primero. Al Tribunal también le aclaró que el que iba manejando la moto también tenía pistola. Confirmando esta versión con otro testigo presencial D.L.P.d.C., quien aseveró que esa mañana estaba al frente de la panadería y que sabía que su hijo estaba allí al lado de su tía, que ve llegar a 4 sujetos todos con pistola, que al ver a su hijo correr le empiezan a disparar, que en un primer momento el se resguarda pero en seguida va detrás de Cheche y lo ve caer y observa cuando los 4 con pistola en mano se van hacia la vereda y pensando que su hijo todavía estaba vivo lo llevó al Hospitalito, precisó que escuchó primero 3 disparos cuando llegó ve caído a Cheche, y que si los había visto, que a uno le dicen Topacio otro Remy que tenía clinejitas con camisa marrón, otro es J.L. y Felito que tenía camiseta blanca identificando en Sala al acusado y nos dijo que es el de camisa blanca el que venía en una moto y tenía pistola en mano, pero no sabe exactamente quien disparó, que lo que sabe es que todos tenían pistola. Corroborándose esta versión también con el testigo presencial RONALD, que esa mañana como a las 10 y media se encontraba sentado afuera de la Panadería en al Soublette con sus amigos Cheche y Leonel cuando de repente ven llegar a 4 chamos, 2 en una moto y 2 caminando y en eso Cheche les dice que no corran y en lo que voltea ve a Leonel corriendo y sale el también primero tras de Cheche se tropieza y después sigue a Leonel y se mete en el Liceo, dice que ya había escuchado como 4 disparos y estando en el Liceo escuchó como 3 más, cuando sale que va a la cancha de Canaima ve a su amigo tirado en el piso y se lo llevaron al Hospital donde dijeron que ya no tenía vida, nos aclaró aquí en Sala, que de los 4, los dos que venían en moto el que manejaba era Felito que lo conoce de vista y ese día estaba en guardacamisa blanca y short rojo y atrás venía Remy. Y confirmó que si es verdad que el acusado manejaba la moto donde llevaba a Remy quien fue el que disparó a Cheche, que tenía visibilidad hacia la calle y que si colaboró para llevar a la Policía a casa de Felito y que Remy era el que tenía las clinejas. Y también quedó evidenciado este dicho de Ronald con la declaración de los dos funcionarios policiales aprehensores quienes fueron contestes en relatar que una vez avisados del acontecimiento en la Soublette, se trasladan al Hospitalito y se cercioran que falleció al que habían tiroteado y entrevista que sostuvieron con algunos testigos presénciales en especial con el joven Ronald que les manifestó quienes habían sido y que podía llevarlo a sus casas, expresando estos funcionarios que el joven colaboró se montó en la patrulla y ellos iban en una moto y los guió cerca de la casa de Felito y lo señaló de ser uno de los participes del suceso quien quedó aprehendido y llevado a Guaracarumbo. Igualmente queda corroborado el acontecimiento con los testimonios de Darwin que vio llegar a 4 chamos empistolados y empiezan a disparar a los que estaban al lado en la panadería y sale corriendo, que ve llegar 2 en moto y 2 a pie, que uno era Remy, otro Topacio, J.L. y el que está aquí, lo señaló como felito, especificando que él era el que manejaba una moto y atrás cree que venía Remi con camisa marrón, le aclaró a la Defensa que las 4 personas venían con armas en las manos y el que manejaba la moto también tenia un arma en la mano, que si vio que los 4 dispararon pero no vio quien lo mató y al Tribunal le aclaró que el que tenía la franelilla blanca es el señor que se llama Félix, Felito. Y por su parte aseveró Leonel, que se encontraba ahí en la panadería con Cheque y otro chamo, que corrió al Liceo porque todos corrieron pero no vio nada ni vio disparar a nadie, que si escuchó unos tiros y supo que habían matado a Cheche al rato en su casa. Aunado a esto y también importante fueron los tres testigos de la Defensa vecinos que conocían a Félix, además de la declaración de la Madre del acusado, con lo cual considera esta Juzgadora que no solamente van a tener interés en las resultas a favor del adolescente, que si bien solo aportaron poco detalle, la hora y sitio donde se encontraba Felito esa mañana que dicho sea de paso cerca de su casa que fue donde quedó aprehendido después del suceso como lo dice el señor Canelón y el señor Manuel y como se lo dijeron a su señora Madre A.G., sin embargo alguno de sus dichos fueron contradictorios como por ejemplo, la mamá de Félix dice que se encontraba con él en su casa y era como las 9 y medía de la mañana, que oyeron tiros y Félix baja a buscar a Nene, cuestión que los otros 2 testigos de la Defensa nunca mencionaron si Félix buscaba a Nene o no, también nos dijo la mamá que se escuchan tiros a cada rato, sin embargo en ese momento salió a buscar a su hermanito porque se escucharon tiros, es decir lo estará buscando toda las veces que escuchan tiros y además la mamá dijo que no tiene teléfono en su casa y sin embargo Félix nos dijo que cuando subió, que su mamá no estaba allí y que la llamó de la casa. Y así también se observa que la señora Sadimar dice que subió a casa de Félix como a las 11 y 45 de la mañana a cobrar unos reales que ya había escuchado unos tiros y que le abre la puerta la mamá y vio a felito ahí y que al rato ella baja se le había olivado algo y cuando regresa ve a felito en short rojo que se lo llevan. Lo extraño es que la hora no coincide con lo que expuso la señora A.G. que dijo que ella estuvo en casa y como a las 9 y pico de la mañana escucha unos tiros que felito sale y casi en seguida le avisan a ella que su hijo Daniel está detenido y se va a buscarlo y no regresa sino hasta las 2 de la tarde, entonces como Sadimar pudo ver a la mamá y a Felito en la casa a las 11 y 45 de la mañana. Con lo cual hay muchas contradicciones con estos testimonios. Lo que hace en definitiva evidenciar a esta Juzgadora con todas estas pruebas anteriormente a.y.a. entre sí; que el acusado IDENTIDAD OMITIDA era uno de los cuatro (4) sujetos con pistola en mano, con camisa blanca, short rojo y quien manejaba la moto roja y traía de parrillero al Remy quien también quedó aprehendido ese día y disparan todos causándole la muerte instantáneamente a IDENTIDAD OMITIDA conocido como Cheche, por lo que quedó probado la coparticipación en este hecho con el grado de complicidad correspectiva conforme al artículo 426 del Código Penal, por cuanto no se pudo precisar quien de los cuatro sujetos que disparan efectivamente le haya dado en la humanidad a J.E. quien recibe 3 heridas mortales. Y ASI SE DECLARO.

SANCION

Siendo todo esto así, pasa finalmente esta Juzgadora de este Tribunal Unipersonal de Juicio a sancionar al joven acusado prenombrado siguiendo las pautas del artículo 622 de la LOPNNA, habiendo quedado comprobado el acto delictivo y la existencia del daño causado de un HOMICIDIO CALIFICADO por motivos FUTILES E INOBLES en perjuicio de quien en vida respondiera a nombre de J.E.G., así como la comprobación de que este adolescente ha coparticipado en ese hecho delictivo en grado de complicidad correspectiva, por cuanto los 4 sujetos que participaron estaban armados y todos disparaban sin poder precisar quien efectivamente causó la muerte a ese muchacho, además tomándose en cuenta la edad del adolecente para el momento del hecho quince (15) años, el cual puede ser manipulado aún más por adultos. Así también del Informe Social se denota de familia desestructurada y consumidor de drogas. Y se toma en cuenta la naturaleza y gravedad de los hechos, de ser uno de los delitos más graves para imponer Privación de Libertad dispuesto en esta Ley Penal Juvenil por el daño al bien jurídico más preciado que protege la Ley como es la vida humana; sin embargo para este caso se tomó en cuenta para el cuantun de la sanción solicitada de 5 años, la rebaja de un tercio que pauta el artículo 426 del Código Penal sobre la complicidad correspectiva, que aún cuando el Sistema sancionatorio Juvenil es totalmente distinto al de adultos, sin embargo todo lo que beneficie a los adultos se le aplica a los adolescentes de conformidad a la Garantía dispuesta en el artículo 90 de esta Ley, por consiguiente lo más ajustado a derecho es imponer al acusado IDENTIDAD OMITIDA por ser responsable penalmente del delito de HOMICIDIO CALIFICADO por motivo fútil e innoble, la sanción de PRIVATIVA DE LIBERTAD por TRES (3) AÑOS y CUATRO (4) MESES, de conformidad con los artículo 628 literal a) del parágrafo segundo de la LOPNNA. Y ASI SE DECIDIO.

DISPOSITIVA

Este TRIBUNAL UNIPERSONAL PRIMERO DE JUICIO DE LA SECCION PENAL DE ADOLESCENTES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO VARGAS, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley emite el siguiente Dispositivo de Sentencia conforme al artículo 605 de la LOPNNA:

PRIMERO

CONDENA al joven IDENTIDAD OMITIDA 1, por el delito de HOMICIDIO CALIFICADO por motivo Fútil e Innoble en contra de la humanidad de E.G.F., con el grado de complicidad correspectiva, tipificado en los artículos 406 ordinal 1ro en relación con el 426 ambos del Código Penal.

SEGUNDO

Como consecuencia de esta CONDENATORIA se le impone la sanción de PRIVATIVA DE LIBERTAD por TRES (3) AÑOS y CUATRO (4) MESES, de acuerdo a lo dispuesto en los artículos 628 literal a) del parágrafo segundo en relación al 622 ambos de la LOPNNA y 426 del Código Penal

TERCERO

Se le exime del pago de las Costas del Proceso, basado en los artículos 26 y 254 de nuestra Carta Magna. Que dispone que el Estado garantizará un a Justicia Gratuita, así como la Prohibición del Poder Judicial de establecer tasas y aranceles ni exigir pago alguno por sus servicios, concatenado con el Principio de Gratuidad de las actuaciones donde sean señalados como sujetos activos y pasivos niños y adolescentes, conforme al artículo 9 de esta Ley Penal especial.

CUARTO

Se deja constancia que en el presente Juicio Oral y Reservado se desarrolló el debate cumpliendo con las garantías y principios constitucionales y legales de nuestro ordenamiento jurídico. Así mismo se deja constancia que el día 30/10/2009 finalizó este Juicio y se explicó sintéticamente los fundamentos de hecho y de derecho dictándose el Dispositivo de este Fallo conforme a lo previsto en el primer aparte del artículo 605 de la LOPNNA, y se acogió al lapso de Publicación de los cinco (5) días para la redacción integra de esta Sentencia.

Se publica en el día de hoy Viernes Seis (6) de Noviembre del 2009. Diaricese la presente Sentencia. Déjese copia certificada. Cúmplase.

LAJUEZ DE JUICIO TRIBUNAL UNIPERSONAL

DRA. A.C.P.R.

SECRETARIA DE JUICIO

Abg. E.C.

En esa misma fecha se dio cumplimiento a lo ordenado.

SECRETARIA DE JUICIO

Abg. E.C.