Decisión de Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente Extensión Barlovento de Miranda, de 27 de Octubre de 2009
| Fecha de Resolución | 27 de Octubre de 2009 |
| Emisor | Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente Extensión Barlovento |
| Ponente | Leticia Morillo |
| Procedimiento | Colocación Familiar |
REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
Sala de Juicio
Tribunal de Protección de Niños Niñas y Adolescentes
Circunscripción Judicial del Estado Miranda
Extensión Barlovento. Juez Unipersonal Nº I
_________________________________________________________________________
Guatire, 27 de Octubre de 2009
199º y 150º
Expediente: 09/8535
ANTECEDENTES DEL CASO
Revisadas como han sido las actas procesales que lo conforman y visto que el asunto sometido a la consideración del Tribunal versa sobre petición de medida de colocación en familia sustituta en interés del n.I.O., de SEIS (06) años de edad, solicitado por la ciudadana C.M.M.D.G., alegándose que el niño de marras quien es su nieto ha estado bajo los cuidados de ella desde hace ya un tiempo prudencial, debido a que mi hijo Ciudadano: D.R.G.M., quien es su padre se encuentra actualmente recluido en el Centro de Reclusión Policial de la Policía Metropolitana, zona 2, Catia, Caracas, y la madre biológica del infante que nos ocupa nunca se ha hecho cargo del niño. En razón de ello, ha sido ella quien se ha encargado de su crianza, cuidados, protección, resguardo, asistencia material y moral de la referida niña.
MOTIVACIÓN PARA LA DECISIÓN
A los fines de decidir la situación planteada, se observa que el niño de autos se ha visto privado de un derecho humano fundamental, como lo es el de la familia de origen nuclear, tal como lo plantea el artículo 10.3 del Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales, ratificado por Venezuela el 28 de enero de 1978, y publicado en la Gaceta Oficial Nº 2.146, siendo un deber de los Estados Partes el de adoptar medidas especiales de protección y asistencia a favor de todos los niños, niñas y adolescentes, sin discriminación alguna por razón de filiación o cualquier otra condición. Asimismo, de conformidad con lo previsto en los artículos 3.2 y 9.1 de la Convención Sobre los Derechos del Niño, ratificada mediante Ley Aprobatoria por nuestro país, que obliga a Venezuela como Estado Parte, a asegurar a los niños niñas y adolescentes la protección y el cuidado que sean necesarios para su bienestar, pudiendo en casos excepcionales, a través de un procedimiento, adoptar una decisión basada en el interés superior de los niños, donde se determine la necesidad de separarlos de sus padres, bajo la tendencia siempre de posibilitar las condiciones de reintegración a su familia. Ahora bien, como sabemos la medida de protección basada en la COLOCACIÓN EN FAMILIA SUSTITUTA, es evidentemente una INSTITUCIÓN en parte sustitutiva de la potestad parental, cuando ésta no es ejercida por los progenitores, y se ejecuta a través de un programa que previamente se haya organizado, mediante un proceso de selección, capacitación y apoyo. El caso concreto que nos ocupa, y encontrándose el niño de autos en condiciones de permanecer con la ciudadana antes identificada, de acuerdo a las distintas manifestaciones de voluntad recabadas, y habiendo la misma mantenido una convivencia con la niña tantas veces mencionado y visto que ésta ha procurado brindarle la protección debida, tal como aparece reflejado en las actas procesales, lo cual obviamente al revisar los parámetros del llamado INTERES SUPERIOR DEL NIÑO, previsto en el artículo 3.1 de la Convención Sobre los Derechos del Niño, y en el artículo 8º de nuestra Ley Orgánica para la Protección de Niños Niñas y Adolescentes, nos encontramos que en efecto los puntos determinantes que marcan la direccionalidad de ese interés superior, debe entonces el Estado asegurarle una protección integral, para lo cual debe estudiarse como primera opción, su misma familia de origen, lo que hace obvio en consecuencia que la permanencia del niño con la ciudadana C.M.M.D.G., sea la alternativa más cónsona para garantizarles su interés superior, en virtud que la misma es su abuela paterna.
En el caso concreto que nos ocupa, se visualizaron dos elementos determinantes, para pensar en la procedencia de la colocación en familia sustituta. El primero, la afinidad entre el niño que nos ocupa y la guardadora sustituta, quien lo ha tenido bajo su custodia, segundo elemento, es que durante la permanencia del niño en el hogar de ésta, ha venido recibiendo atenciones, lo cual le otorga como en efecto ocurrió, la primera opción para ser escogida como familia sustituta, asimismo visto el resultado de los Informes practicados por el Equipo Multidisciplinario adscrito a este Juzgado relacionado con la solicitante y el niño de autos, es por lo que esta juzgadora considera el hogar de la ciudadana C.M.M.D.G., es la alternativa de la colocación familiar favorable al infante que nos ocupa pues esto se constituye como lo más viable, garantizándole a éste la permanencia dentro de su familia de Origen, así como la PROTECCIÓN INTEGRAL al que tienen derecho, por lo que así ha de declararse, con las condicionantes que de manera precisa se estamparán en el dispositivo del fallo y la obligatoriedad al guardador a inscribirse en el respectivo programa de familia sustituta. se ordena que le sea practicado a la guardadora los Informes Técnicos necesarios. Y así se decide.
DECISIÓN
Por las consideraciones antes expuestas, este Despacho Judicial a cargo de la Juez Unipersonal Nº I del Tribunal de Protección de Niños Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, dicta la siguiente medida de protección: COLOCACIÓN FAMILIAR PROVISIONAL, a favor del n.I.O., de seis (06) años de edad, a ejecutarse en familia sustituta, quedando bajo la custodia de la ciudadana C.M.M.D.G., titular de la cédula de identidad Nº 3.624.406, residenciada en Conjunto Residencial Viamar, calle 12, Casa Nº 18, Caucagua, Municipio Acevedo, todo de conformidad con lo previsto en el artículo 126, literal i), de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente en concordancia con los artículos 128º y 400º, ejusdem.
Ahora bien en razón de esta declaratoria, la cual a todo evento de conformidad con la ley que rige la materia, debe entenderse que es de carácter temporal, y siendo que la Colocación Familiar aquí otorgada, tiene como objeto la c.d.n.d. autos, mientras que se determina una modalidad de protección permanente para el mismo, en consecuencia, impóngasele a la ciudadana C.M.M.D.G., titular de la cédula de identidad Nº 3.624.406, de las disposiciones contenidas en los artículos 396º y 358º de la Ley Orgánica para la Protección de Niños Niñas y Adolescentes, y a tal efecto este Tribunal le otorga la guarda del niño ya identificado y se le confiere la representación del mismo, para los actos de su vida civil. De igual manera hágasele saber a la ciudadana C.M.M.D.G., titular de la cédula de identidad Nº 3.624.406, del contenido de las normas 404º y 405º, ejusdem, relativos a la forma en que puede ocurrir la interrupción de la presente colocación familiar y de su revocatoria.
Igualmente se ordena, de conformidad con lo previsto en el artículo 126º literal c) de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, un seguimiento social temporal en el hogar donde se ha acordado colocar provisionalmente al niño de autos. Por lo que se ordena realizar informes técnicos al grupo familiar.
Asimismo, visto que la ciudadana a quien se le otorgó la colocación familiar provisional del niño de autos, no se encuentra inscrita en el programa de colocación familiar correspondiente, se ordena su inscripción de inmediato, para ello remítase a esta a la FUNDACIÓN PROFAM, PROGRAMA DE COLOCACIÓN FAMILIAR, ubicada en la Calle S.C., detrás del Colegio Los Arrayanes, Chuao, Municipio Baruta, caracas, teléfonos (0212) 9926832 y 9921174, con atención Dra. I.S., para que provisionalmente, mientras sea creado el programa en esta región, se le otorgue la inducción correspondiente y se le inscriba temporalmente, todo de conformidad con lo previsto en el artículo 401 ejusdem. Líbrese oficios.
Publíquese y Regístrese
Dada firmada y sellada en el Despacho Judicial a cargo de la Juez Unipersonal Nº I del Tribunal de Protección de Niños Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, Extensión Barlovento. En Guatire, a los veintisiete (27) días del mes de Octubre de dos mil nueve (2009). Años: 199° de la Independencia y 150º de la Federación.
LA JUEZ.
DRA. L.M.M..
LA SECRETARIA.
En horas de despacho del día de hoy, se publicó y registró la anterior decisión, déjese copia de la misma en el copiador de sentencia de este Tribunal y publíquese en la Página Web, preservando la confidencialidad de los datos de los niños, de conformidad con lo previsto en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.
LA SECRETARIA.
Exp. Nº 07/8535
LMM/MAB/yone
Coloc.Faml.Prov.
