Decisión nº 1C431-03 de Tribunal Primero de Control del L.O.P.N.A. Area Penal Extensión Barlovento de Miranda, de 31 de Agosto de 2004
| Fecha de Resolución | 31 de Agosto de 2004 |
| Emisor | Tribunal Primero de Control del L.O.P.N.A. Area Penal Extensión Barlovento |
| Ponente | Maria Teresa Sanchez Orell |
| Procedimiento | Admisión De Hechos |
REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MIRANDA, SECCIÓN ADOLESCENTE, EXTENSIÓN BARLOVENTO
GUARENAS
JUZGADO DE CONTROL No. 1
Guarenas, 31 de Agosto de 2004
Por cuanto en Audiencia Preliminar que fuera realizada en fecha veinticuatro (24) de AGOSTO del presente año, el adolescente acusado, IDENTIDAD Y DATOS PERSONALES OMITIDOS, se acogió al procedimiento por admisión de hechos previsto en el artículo 583 de la LEY ORGÀNICA PARA LA PROTECCIÒN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, corresponde a este Juzgado proceder a la publicación íntegra del texto fallo tal y como preceptúa el artículo 605 de la LEY ORGÀNICA PARA LA PROTECCIÒN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE (L.O.P.N.A.) el cual queda redactado en los siguientes términos:
CAPÌTULO I
IDENTIFICACIÓN DE LAS PARTES
IMPUTADOS: IDENTIDAD Y DATOS PERSONALES OMITIDOS REPRESENTACIÓN FISCAL: FISCAL DÉCIMO OCTAVO DEL MINISTERIO PÚBLICO ESPECIALIZADO EN ADOLESCENTES.
DEFENSOR: Dr. C.C., Defensor Público de Adolescentes, adscrito a la Unidad de Defensa Pública de la ciudad de Guarenas.
CAPÌTULO II
LOS HECHOS
En fecha 06 de mayo de 2003, siendo aproximadamente las 7:00 horas de la noche, en la carretera vieja Petare Guarenas a la altura del Club Manpote, funcionarios adscritos a la Región Policial No. 6 del Instituto Autónomo de Policía del estado Miranda, quienes tenían un punto de control en el referido sector, avisaron un vehículo moto JOG, al cual proceden darle la voz de alto, solicitándole la documentación al conductor quien quedó identificado como IDENTIDAD OMITIDA, de 17 años de edad. Al realizar la verificación los funcionarios policiales de las seriales del vehículo, la central de comunicaciones arrojó como resultado que el vehículo estaba solicitado por el Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas por el delito de robo de fecha 3-12-2001 de la comisaría del Llanito.
En fecha siete (07) de MAYO de dos mil tres (2003) fue puesto a la orden y disposición de este Juzgado el adolescente IDENTIDAD OMITIDA, por la presunta comisión del delito de APROVECHAMIENTO DE VEHÍCULO PROVENIENTE DE ROBO previsto en el artículo 09 de la Ley Sobre el Hurto y Robo de vehículos Automotores. En esa misma fecha se le impuso al adolescente imputado, la medida cautelar prevista en el literal G del artículo 582 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente.
En fecha 15 de julio de 2004 fue recibido por ante este Juzgado, sendo escrito Acusatorio donde se le imputó al adolescente IDENTIDAD OMITIDA, la comisión del delito de APROVECHAMIENTO DE VEHÍCULO PROVENIENTE DEL ROBO, previsto en el artículo 09 de la Ley Sobre el Hurto y Robo de Vehículo automotor.
CAPÌTULO III
HECHOS QUE EL TRIBUNAL ESTIMA ACREDITADOS
Este Juzgado si bien es cierto que no le corresponde en esta etapa del proceso la valoración de pruebas, estima acreditados ciertos hechos en base a los elementos de convicción que surgen dado las probanzas que cursan en las actas procesales las cuales han quedado evidenciadas por:
-
- Acta Policial de fecha 06 de mayo de 2003, suscrita por el funcionario agente A.J. adscrito al Instituto Autónomo de Policía del Estado Miranda, región policial No. 6.
-
- Resultado de la experticia practicada al vehículo tipo moto retenido.
-
- Acta de Audiencia Preliminar de fecha 24 de agosto de 2004 donde el adolescente se acogió a la figura de la ADMISIÓN DE HECHOS que le imputó la representación fiscal.
CAPÌTULO IV
FUNDAMENTOS DE HECHO Y DE DERECHO
De los hechos que este Tribunal ha estimado acreditado, han surgido fundamentos serios de convicción que el adolescente IDENTIDAD OMITIDA, perpetró el delito de APROVECHAMIENTO DE VEHÍCULO PROVENIENTE DEL ROBO tal y como se desprende de de las Actas Procesales en forma abundante aunado al hecho de que el adolescente en forma libre, pura, espontánea y debidamente asistido por su Defensor Público, ADMITIÓ que él había perpetrado el hecho punible que le imputó la fiscalía.
Dispone el artículo 09 DE LA Ley Sobre el Hurto y Robo de Vehículos Automotores:
APROVECHAMIENTO DE VEHÍCULOS PROVENIENTES DE HURTO Y ROBO. QUIEN TENIENDO CONOCIMIENTO DE QUE UN VEHÍCULO AUTOMOTOR ES PROVENIENTE DE HURTO O ROBO, LO ADQUIERE, RECIBE O ESCONDE SIN HABER TOMADO PARTE EN EL DELITO MISMO NI COMO AUTOR NI COMO CÓMPLICE…
A.d.e. caso en estudio, Este Juzgado tiene la absoluta convicción de que el sujeto activo del hecho punible antes enunciado es el adolescente IDENTIDAD OMITIDA, ante lo cual se configura la tipificación del delito antes enunciados, hecho punible que en nuestra legislación está previsto en el artículo 09 de la Ley Sobre el Hurto y Robo de vehículos Automotores. La acción no se encuentra evidentemente prescrita, y es perseguible de oficio, conllevando responsabilidad penal para los adolescentes que se encuentren incursos en estos hechos punibles, por imperativo del artículo 528 de la LEY ORGÀNICA PARA LA PROTECCIÒN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, el cual establece: “ EL ADOLESCENTE QUE INCURRA EN LA COMISIÒN DE HECHOS PUNIBLES RESPONDE POR EL HECHO EN LA MEDIDA DE SU CULPABILIDAD, DE FORMA DIFERENCIADA DEL ADULTO. LA DIFERENCIA CONSISTE EN LA JURISDICCIÒN ESPECIALIZADA Y EN LA SANCIÒN QUE SE LE IMPONE”, los adolescentes son responsables penalmente.
Dado que los jóvenes responden por los hechos punibles cometidos en la medida de su culpabilidad. Dado que se determinó que el joven tiene responsabilidad penal en el presente caso. Dado que el adolescente admitió los hechos como que cometió el delito antes tipificado, es por lo que este Juzgado de conformidad con lo previsto en los artículos 528,583, 620, 622 y 626 todos de la LEY ORGÀNICA PARA LA PROTECCIÒN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE (L.O.P.N.A.) lo considera RESPONSABLES PENALMENTE y procederá a la imposición inmediata de la sanción que le corresponda.
CAPÌTULO V
DISPOSITIVA
Por todos los razonamientos de hecho y de derecho que han quedado expuestos, es por lo que este Juzgado Primero en funciones de Control de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, Extensión Barlovento, Sección Adolescentes, con sede en Guatire, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÙBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DE CONFORMIDAD CON LO QUE ESTABLECEN LOS ARTÌCULOS 528, 583, 620, 622, 625 y 626 TODOS DE LA LEY ORGÀNICA PARA LA PROTECCIÒN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, SANCIONA AL ADOLESCENTE: IDENTIDAD Y DATOS PERSONALES OMITIDOS, a cumplir una MEDIDA SOCIOEDUCATIVA DE UN (01) AÑO DE MEDIDA DE LIBERTAD ASISTIDA Y TRES (03) MESES DE SERVICIOS COMUNITARIOS, las cuales se cumplirán en forma sucesiva, conforme a lo previsto en el artículo 622 parágrafo primero de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente, según los lineamientos que al efecto determine el Juez de ejecución competente. Cesa la medida cautelar prevista en el literal C del artículo 582 de la Ley orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente impuesta en fecha 05 de junio de 2003. Remítanse las actuaciones al Juzgado de Ejecución en la oportunidad procesal correspondiente a los fines de que ejecute la presente decisión.
Dada, firmada, sellada y refrendada en la Sala del Juzgado de Control No. 1, de este Circuito Judicial Penal, a los treinta y un (31) días del mes de agosto del año dos mil cuatro (2004). Años 194 º de la Independencia y 145 º de la Federación.-
LA JUEZ DE CONTROL No. 1
DRA MARÌA TERESA SÀNCHEZ ORELL
EL SECRETARIO,
Abg M.A. GARCÌA
Exp 1C431-03
MTSO/mtso.-
