Decisión nº WP01-D-2013-000125 de Juzgado Segundo de Control del L.O.P.N.A. de Vargas, de 14 de Abril de 2013
| Fecha de Resolución | 14 de Abril de 2013 |
| Emisor | Juzgado Segundo de Control del L.O.P.N.A. |
| Ponente | Rafael Emilio Hernández Marcano |
| Procedimiento | Detención Preventiva |
REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
Circuito Judicial Penal del Estado Vargas
TRIBUNAL SEGUNDO DE CONTROL DE RESPONSABILIDAD PENAL
Sección Adolescente
Macuto, 14 de abril de 2013
202º y 154º
ASUNTO PRINCIPAL : WP01-D-2013-000125
ASUNTO : WP01-D-2013-000125
AUTO FUNDAMENTANDO DETENCIÓN JUDICIAL
Corresponde a este Tribunal Segundo de Primera Instancia en Función de Control de la Sección de Responsabilidad Penal de Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Vargas, fundamentar su decisión conforme al artículo 157 del Código Orgánico Procesal Penal, por remisión del artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en la causa seguida al adolescente de autos IDENTIDAD OMITIDA, quién se encuentra debidamente asistido en este acto por la Abg. Y.C., Defensora Pública Cuarta del Sistema de Responsabilidad Penal del Adolescente.
DE LOS HECHOS
La Fiscal del Ministerio Público, señala lo siguiente: “…Esta Representación Fiscal presenta en este acto al adolescente IDENTIDAD OMITIDA, de 15 años de edad, quien fuera aprehendido por funcionarios adscritos al Instituto Autónomo de Policía y Circulación del estado Vargas, en las circunstancias de modo, tiempo y lugar, establecida en el acta policial, mediante la cual dejaron constancia que siendo aproximadamente las 07:00 horas de la noche, del día de ayer 13-04-13, cuando los funcionarios se encontraban realizando un dispositivo policial en el Sector S.E.d. la Parroquia Urimare, cuando se disponían a descender de la parte alta del referido sector, recibieron una llamada radiofónica indicando que una Unidad patrullera fue abordada por dos ciudadanos quienes les indicaron que escasos minutos cuatros sujetos habían robado a los pasajeros de un vehiculo colectivo donde ellos se trasladaban bajo amenazas con arma de fuego manifestando que los ciudadanos habían emprendido la huída después que habían robado el bus colectivo hacia el sector de S.E., suministrándole a los funcionarios las características de cada uno de ellos, por lo que una vez suministrada la información procedieron a realizar un dispositivo policial, encontrando adyacente a la Calle La Armada del referido sector a tres ciudadanos con las características similares y suministradas por las victimas, dichos sujetos al notar la presencia policial se tornaron en actitud sospechosa tratando de evadir a la misma por lo que con la precaución del caso se le dio la voz de alto identificándose como funcionarios policiales y exigiéndole que exhibieran todos aquellos objetos de interés criminalístico indicando los mismos no poseer nada, por lo que se procedió a practicar la inspección corporal conforme al artículo 191 del Código Orgánico Procesal Penal, lográndosele incautar a uno de los adultos identificado P.B.K.A., un bolso de color gris con negro de material sintético contentivo en su interior de cuatro teléfonos celulares con las siguientes características, primero: un teléfono celular de color gris, marca Huawei de la compañía telefónica movilnet, modelo C5610 numero de imei 268435460503644438, con su respectiva batería de la misma marca. Segundo: teléfono celular de color negro con gris marca blue, modelo samba JR PLUS, numero de imei 35177105478003, con su respectiva batería de la misma marca, un chip de la misma compañía movistar. Tercero: celular de color negro con morado, marca blue modelo samba JR PLUS, numero de imei 35177105103784 con la misma batería de la misma marca, un chip de la línea telefónica movilnet. Cuarto: un teléfono celular negro con gris, marca Motorola modelo WX181, numero de imei 0122450002489471, con su respectiva batería de la misma marca, un chip de la línea movistar, así como dos (02) reloj uno de ellos de material sintético marca puma de color naranja y el segundo de material sintético Victorino de color negro, un llavero de forma de guitarra con un estampado de color fucsia con rosado, una esclava de plata y la cantidad de Doscientos Cincuenta (250,00) bolívares de baja denominación, practicándole igualmente la inspección corporal a Brixson Herrera R.R., de 27 años de edad y al adolescente IDENTIDAD OMITIDA, seguidamente se procedió a llamar a la sala situacional con la finalidad de que se trasladara una unidad patrullera con los denunciantes, al llegar las victimas identificadas como Vásquez Mora Glamig, de 42 años de edad y D.N.M.A., de 32 años de edad, los mismos de inmediato sin titubear reconocieron los objetos incautados como de su propiedad, reconociendo a los tres ciudadanos entre ellos el adolescente como autores del hecho y señalando que faltaba un cuarto sujeto, motivo por el cual los mismos fueron aprehendidos previo lectura de sus derechos constitucional, así mismo consta de las actuaciones acta de entrevista de las victimas, quienes corroboran lo expuesto en el acta policial por los funcionarios…”
IMPUTACION FISCAL
Imputándole el Ministerio Público de acuerdo a los hechos narrados el delito tipificado como: ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en los artículos 455 en concordancia con el 458 ambos del Código Penal.
DECLARACION DEL IMPUTADO
Se le concedió la palabra al adolescente, IDENTIDAD OMITIDA, quien expone: “No deseo declarar, Es todo...”
ALEGATOS DE LA DEFENSA
Alegando la Defensora Pública, Abg. Y.C., quien expuso: “Oída la exposición del Ministerio Público y en entrevista sostenida con mi defendido, esta defensa considera, que no existen suficientes elementos de convicción para estimar que el joven adolescente es autor o participe de los hechos precalificados por el Ministerio Público, toda vez que los funcionarios policiales no se hicieron acompañar de testigos alguno que corrobore el dicho policial, por lo que solicito la nulidad absoluta de las actuaciones policiales por inobservancia del artículo 191 del Código Orgánico Procesal Penal, por violación de los artículos 49 y 44 de nuestra carta Magna y 174 del Código Orgánico Procesal Penal, solicito se le decrete la libertad sin restricciones, asimismo solicito le sea practicado examen psicosocial a mi defendido, finalmente solicito copias simples de las actuaciones de investigación y de la presente acta, Es todo...”
MOTIVA
A los fines de emitir pronunciamiento en la causa seguida al jóven adolescente IDENTIDAD OMITIDA, este Juzgador observa que cursan en autos los siguientes elementos: Acta policial emanada del Instituto Autónomo de Policía y Circulación, Dirección de Inteligencia y Estrategias Preventivas, División de Promoción de Estrategias Preventivas marcada con el folio cuatro (4); Actas de entrevista, VASQUEZ MORA GLAMIG, Actas de entrevista, N.A., Cadena de custodia de un (1) un bolso de color gris con negro de material sintético contentivo en su interior de cuatro teléfonos celulares. Del contenido de las actas anteriormente transcritas, se evidencia la existencia de un (1) hecho punible, que merece pena privativa de libertad y cuya acción no se encuentra evidentemente prescrita, tal como: ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en los artículos 455 en concordancia con el 458 ambos del Código Penal; así como surgen fundados elementos de convicción para este momento procesal, que permiten establecer que el joven adolescente IDENTIDAD OMITIDA, es autor en el hecho precalificado por la Vindicta Pública, por lo que se encuentran llenos los extremos exigidos en el artículo 236 numerales 1 y 2 del Texto Adjetivo Penal, en consecuencia este decisor DECRETA LA DETENCIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD del joven adolescente mencionado, para aseguramiento de la audiencia preliminar, conforme al artículo 559 de la LOPNNA, quedando CON LUGAR la petición fiscal en cuanto a este punto se refiere.
Se ordena seguir la presente causa por la vía del procedimiento ordinario, de conformidad con lo establecido en los artículos 262 y 373 del Código Orgánico Procesal Penal, por remisión del artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Y ASI SE DECIDE.-
D I S P O S I T I V A
Por lo expresado anteriormente, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en funciones de Control Sección Adolescente de este Circuito Judicial Penal, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta los siguientes pronunciamientos:
ACOGE la Precalificación dada por la Fiscal del Ministerio Público en contra del adolescente: IDENTIDAD OMITIDA, por la comisión del delito de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en los artículos 455 en concordancia con el 458 ambos del Código Penal.
SE DECRETA LA Detención Judicial Preventiva de Libertad del joven adolescente mencionado, para aseguramiento de la audiencia preliminar, conforme al artículo 559 de la LOPNNA, por cuanto se encuentran llenos los extremos del artículo 263 numerales 1 y 2 del Código Orgánico Procesal Penal; en consecuencia se declara CON LUGAR la petición fiscal.
Se declara SIN LUGAR, la solicitud de la Defensa Publica, en cuanto a la nulidad del procedimiento, toda vez que si bien es cierto que si se contó con testigo presencial alguno al momento de la revisión no es menos cierto que la victima reconoció posteriormente al adolescente.
Se ordena seguir la presente causa por la vía del procedimiento ordinario, de conformidad con lo establecido en los artículos 262 y 373 del Código Orgánico Procesal Penal, por remisión del artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.
Se ACUERDAN las copias solicitadas por las partes.
Se ordena como centro de reclusión el RETEN POLICIAL DE CARABALLEDA DEL INSTITUTO AUTONOMO DE POLICIA Y CIRCULACIÓN DEL ESTADO VARGAS.
Regístrese, Diarícese, y publíquese.-
EL JUEZ SEGUNDO DE CONTROL
Abg. R.E.H.M.
LA SECRETARIA
ABG. ANA LEONOR AMARIS MARTINEZ
En la misma fecha se dio cumplimiento a lo ordenado.
LA SECRETARIA
ABG. ANA LEONOR AMARIS MARTINEZ
