Decisión de Juzgado Segundo de Control del L.O.P.N.A. de Barinas, de 20 de Marzo de 2007

Constituido el Tribunal para la AUDIENCIA DE CALIFICACIÓN DE FLAGRANCIA, en la presente causa seguida en contra de los adolescentes: IDENTIDADES OMITIDAS CONFORME A LA LEY, con motivo de la solicitud presentada por el Fiscal (A) Octavo del Ministerio Público, Abg. J.F.T.O., mediante el cual solicita al Tribunal se califique la detención en Flagrancia, de conformidad con lo establecido en el artículo 557 de La Ley Orgánica para La Protección del Niño y del Adolescente (LOPNA), en concordancia con el encabezamiento del artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal (COPP), se ordene continuar el conocimiento de la causa por el Procedimiento Ordinario, conforme a lo previsto en el artículo 373 del mencionado Código y por encontrarnos en presencia de la presunta comisión de un hecho que esta sujeto a la medida de privación de libertad, es por lo que solicita se les decrete Detención para asegurar la comparecencia a La Audiencia Preliminar, de conformidad con el artículo 559 de La Ley Orgánica para La Protección del Niño y del Adolescente y por cuanto de las investigaciones adelantadas por el Órgano de Investigaciones Penales se ha acreditado la presunta comisión de un hecho punible, como lo es el delito de Homicidio Calificado, previsto en el artículo 406 ordinal 2do del Código Penal Venezolano vigente, en perjuicio de los niños IDENTIDADES OMITIDAS CONFORME A LA LEY. En la oportunidad del derecho de palabra, la representación fiscal, narra las circunstancias de modo, tiempo y lugar como ocurrieron los hechos; siendo que en fecha 19 de Marzo de 2007, se hizo presente una comisión de efectivos de los Bomberos de Socopó, en la sede del Cuerpo de investigaciones, Científicas, Penales y Criminalísticas, Sub- Delegación Socopó, Estado Barinas, al mando del Distinguido E.V., informando que en el barrio S.R., de la calle 4, con calles 12 y 13 de esa localidad, se encontraba una vivienda totalmente incinerada y dentro de esta se localizaron dos cuerpos pertenecientes a dos menores, totalmente calcinados, desconociendo más datos al respecto. Seguidamente previo conocimiento de los jefes naturales de esa Sub Delegación, en compañía de los funcionarios Sub- Comisario, T. S. U. A.L.; Detective, E.B.; Asistente Administrativo III, J.E.V. y Experto Profesional I Dr. Á.M., Medico Forense; en las unidades P-46K y 137, se trasladaron hacia dicha residencia y una vez presentes en la misma, procedieron a practicar entre los escombros de dicha vivienda totalmente calcinada, el levantamiento de los restos de dos infantes, el primero de sexo masculino, en posición decúbito dorsal, con las extremidades superiores extendidas a lo largo de su cuerpo, desprovisto del antebrazo derecho y con la extremidad inferior izquierda doblada hacia atrás, observándose que se encuentran presente los dos fémur solamente, con el cráneo, masa encefálica, pulmones, corazón, hígado, cadera derecha e izquierda, genitales y glúteos totalmente calcinados en un cien por ciento, al haber estado dichos cuerpos expuestos al fuego, uno presenta un metro con treinta centímetros de alto; quedando identificado como IDENTIDADES OMITIDAS CONFORME A LA LEY, al costado derecho con dirección donde se localizo el primer cuerpo se aprecia el cuerpo sin vida, de una infante de sexo femenino, en posición decúbito ventral, con el brazo derecho semi flexionado a la altura del abdomen, desprovisto del izquierdo y con las extremidades inferiores extendidas a lo largo de su cuerpo, presentando el cráneo, regiones faciales, frente, nariz, boca, mentón, región toráxica, abdominal y genitales femeninos, totalmente calcinados en un cien por ciento, al haber estado expuesto al fuego; quedando identificada dicha infante como IDENTIDADES OMITIDAS CONFORME A LA LEY, se fijo fotográficamente el sitio del suceso, se practicó la respectiva inspección técnica y se procedió a practicar el levantamiento de los dos cuerpos a fin de ser trasladados a la morgue del Hospital L.R. de la Ciudad de Barinas, a fin de practicarle la respectiva Necropsia de ley; en el sitio se entrevistó a la ciudadana L.M.S.D., de 30 años de edad, quien manifestó ser la progenitora de los dos infantes; quien manifestó que siendo aproximadamente las 11:30 horas de la noche, se encontraba durmiendo, cuando llegaron tres sujetos y tocaron la puerta, y una voz masculina le manifestó que por el bien de la familia le abriera, entonces al observar por la rendija de la puerta, era IDENTIDADES OMITIDAS CONFORME A LA LEY, el muchacho que trabaja con ellos, pero estos sujetos al ver que ella no abría la puerta, trataron de forzar las tablas del rancho, al ver que no podían, llegaron y agarraron una gasolina que estaba en una pimpina que se encontraba en la parte del frente donde queda el taller y la rociaron alrededor y de inmediato le prendieron fuego, agarrando fuego velozmente con una llamarada muy alta, por lo que no pudo sacar a sus hijos, que se encontraban durmiendo en la ultima habitación, destruyendo de manera instantánea dicho rancho. Igualmente se trasladaron dichos funcionarios en dicho barrio hacia la carrera 4, con calles 8 y 9 casa S/n cerca de donde queda una bodega, conjuntamente con la progenitora de las víctimas, procediendo a realizar varios llamados, siendo atendidos por el adolescente requerido por la comisión, a quien luego de manifestarle el motivo de la presencia , quedó identificado como IDENTIDADES OMITIDAS CONFORME A LA LEY, quien al aplicarle las técnicas de interrogatorio sin coacción alguna manifestó que fue uno de los sujetos que en compañía de los adolescentes conocidos como Gusanillo y Cabezón y el ciudadano de nombre J.L., quien en la actualidad se encuentra prestando servicio militar, procedieron a presentarse en la residencia de la ciudadana L.S., donde ella como no quiso abrir la puerta agarraron una pimpina contentiva de gasolina que había en el taller, rociándole gasolina alrededor de la casa, luego el sujeto conocido como El Gusanillo, procedió a encender un fósforo y a meterle candela al rancho por la parte de la puerta principal, para que nadie saliera, así mismo que el objetivo por el cual se suscito el hecho es porque ellos querían despojarle la motocicleta a un ciudadano que presuntamente visitaba a la progenitora de los infantes, hoy occisos, siendo esta acción planeada por un adolescente de nombre Joel, igualmente manifestó no tener impedimento alguno en indicar los punto de referencias que conlleven a la residencia de cada uno de los mencionados adolescentes; quedando detenido y puesto a la orden de La Fiscalía Octava del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial; hechos éstos que constituyen para los adolescentes imputados el delito de Homicidio Calificado, contemplado en el artículo 406 ordinal 2do del Código Penal Venezolano vigente, en perjuicio de los niños IDENTIDADES OMITIDAS CONFORME A LA LEY.

La representación Fiscal Solicita al Tribunal se califique La Detención en Flagrancia, conforme a lo previsto en el artículo 557 de La Ley Orgánica para La Protección del Niño y del Adolescente (LOPNA), en concordancia con el encabezamiento del artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal (COPP), se les decrete Detención para Asegurar La Comparecencia a La Audiencia Preliminar, de acuerdo con lo establecido en el artículo 559 de La Ley Especial y se ordene continuar el conocimiento de la causa por el Procedimiento Ordinario, conforme a lo previsto en el artículo 373 del COPP; fundamentando la solicitud en las Actas de Investigación Penal, Actas de Nacimientos, Inspección N° 132, Actas de Entrevista, Acta de los Derechos de los Imputados (adolescentes), Solicitud de Informe Pericial, Solicitud de Reconocimiento Médico Legal, Solicitud de Informe de Siniestro, montajes fotográficos y otros.

Se les explicó de manera amplia sobre los motivos por los cuales se encuentran ante este Tribunal y se les impuso del precepto Constitucional previsto en el artículo 49 numeral cinco de La Constitución de La República Bolivariana de Venezuela y el adolescente IDENTIDAD OMITIDA CONFORME A LA LEY, libre de coacción y apremio manifestó estar dispuesto a declarar, lo cual hizo de la manera siguiente: “Esa noche cuando yo me encontraba, exactamente al lado de la carpintería, en toda una esquina donde hay un rancho de tablas, ahí estábamos hablando con unos amigos y me mandaron a comprar un pollo asado, entonces yo fui a comprarlo con otro muchacho llamado IDENTIDAD OMITIDA CONFORME A LA LEY y otro niño pequeño que no se el nombre, que vive ahí mismo en el rancho donde yo estaba, nosotros fuimos y al llegar con el pollo, comimos del pollo que nos repartieron y de ahí yo me iba para la casa, cuando bajaba el muchacho llamado IDENTIDAD OMITIDA CONFORME A LA LEY con otro jóven que no le se el nombre, y de ahí me dijeron a mi que fuera para donde Laura, la dueña de la carpintería, de ahí yo me negué y le dije que yo iba para la casa, que ya era tarde, entonces sacaron un arma de fuego y me la apuntaron a mi en la cabeza, me dijeron que fuera sino me iban a meter un tiro, de ahí yo fui con ellos hasta el taller, de ahí yo fui y toque la puerta de adentro, para que Laura saliera, pero ella no quiso salir, entonces los chamos empezaron a empujar la puerta y de ahí tuvieron un rato empujando y como no pudieron fueron y agarraron la garrafa de gasolina que estaba en la puerta y IDENTIDAD OMITIDA CONFORME A LA LEY fue y la roció donde estaba la madera de las camas y el otro chamo que estaba con él rocío otro poco por detrás de la casa y de ahí yo me salí para afuera, me amenazaron nuevamente que no dijera nada, porque me iban a buscar y me iban a meter un tiro, y llegaron y IDENTIDAD OMITIDA CONFORME A LA LEY y agarro un fósforo, lo prendió y se lo tiro a las camas y se incendió el taller de ahí salieron corriendo los dos y yo también salí corriendo para mi casa. Yo también quiero decir que lo que yo dije en La PTJ, lo dije yo porque me estaban torturando, entonces yo les dije que le preguntaran al chamo IDENTIDAD OMITIDA CONFORME A LA LEY y fueron conmigo y yo le dije donde vivía el chamo y el chamo IDENTIDAD OMITIDA CONFORME A LA LEY dijo que habia sido el chamo Gusanillo y otro que llaman cabeza, yo a ninguno de esos chamos los conocía; quiero decir también que lo que yo dije allá en La PTJ es mentira, lo dije porque me estaban torturando y para que no me torturaran más yo dije que le preguntaran al chamo Joel.

La Fiscal Octava del Ministerio Público del Estado Barinas, Abg. C.M.L. de Rodríguez, interrogó al adolescente de la siguiente manera: Primera pregunta: ¿Diga el adolescente cómo se llama, dónde vive y a qué se dedica? Contestó: Me llamo IDENTIDAD OMITIDA CONFORME A LA LEY. Segunda pregunta: ¿Diga en que carpintería manifiesta que trabajaba y dónde queda ubicada? Contestó: No conozco la cuadra, se que se llama Barrio La Victoria, ahí mismo donde se quemó el rancho. Tercera pregunta: ¿Diga donde se encontraba Ud y con quién el día 18-03-07 entre las 11 y 12 de la noche? Contestó: Ese día domingo, estaba en mi casa, después del incendio. Cuarta pregunta: ¿Diga Ud a qué incendio se refiere? Contestó: Al de la señora Laura. Quinta pregunta: ¿Narre al Tribunal el conocimiento que tiene de ese incendio? Contestó: La hora exactamente no se, eran entre las 11:00 y 11:30 del día domingo, y de ahí nosotros cuando estábamos, ahí me convidó para la carpintería, amenazándome con un revolver en la cabeza, de ahí nosotros llegamos a la carpintería y yo toque la puerta de la señora Laura y ella no quería salir, entonces los otros dos IDENTIDAD OMITIDA CONFORME A LA LEY y el otro chamo que andaba con él empezaron a empujar la puerta y tuvieron un rato empujando y como no fueron capaz de abrirla el chamo IDENTIDAD OMITIDA CONFORME A LA LEY agarró una garrafa de gasolina y la roció sobre las camas y el otro se fue por detrás de la casa con otro poco de gasolina y la roció, después yo salí hacia a fuera y ellos también, me volvieron a amenazar de nuevo que me callara y no dijera nada y después prendió IDENTIDAD OMITIDA CONFORME A LA LEY el fósforo y se lo tiro a la casa y salimos corriendo. Sexta pregunta: ¿Diga al Tribunal las características de IDENTIDAD OMITIDA CONFORME A LA LEY y a que se dedica? Contestó: Es bajito como de un metro setenta, medio gordito, cargaba una franelilla blanca, es blanco y el presta servicio militar aquí en Barinas, es militar; lo conozco desde hace dos (02) meses, me lo presentó IDENTIDAD OMITIDA CONFORME A LA LEY. Séptima pregunta: ¿Diga las características de la otra persona que andaba con IDENTIDAD OMITIDA CONFORME A LA LEY ? Contestó:, no se como se llama, yo lo ví un día antes que estaba hablando con la señora Laura. Octava pregunta: ¿Diga al Tribunal cual es el apellido de IDENTIDAD OMITIDA CONFORME A LA LEY y si sabes la dirección de la otra persona con quién se dirigieron a la carpintería? Contestó: Nada mas conozco a IDENTIDAD OMITIDA CONFORME A LA LEY y no se el apellido pero se donde vive; vive cerca del Barrio La Victoria, por la parte de atrás, por donde esta el Estadio La Batea, la casa es de color verde clarito, el frente no tiene piso, es de tierra y tiene dos ventanas una por cada lado y el otro chamo la primera vez que lo ví fué un día antes del incendio, lo ví con IDENTIDAD OMITIDA CONFORME A LA LEY que estaba hablando con la señora Laura, no se donde vive ni como se llama. Novena pregunta: ¿Cuantas personas se reunieron para ir a donde la señora Laura? Contestó: Tres, IDENTIDAD OMITIDA CONFORME A LA LEY, el otro chamo y a mi que me llevaban amenazado. Décima pregunta: ¿El otro chamo es un adolescente o una persona adulta? Contestó: Es un mayor. Décima Primera pregunta: ¿Como se lama el mayor? Contestó: No se donde vive ni como se llama. Décima segunda pregunta: ¿Diga la razón o motivo que tuvieron para llegar a la carpintería? Contesto: El chamo no me dijo nada, me amenazó para que la llamara. Décima tercera pregunta: ¿Qué usaron como inflamable?: Contestó: Gasolina. Décima cuarta pregunta: ¿Como sabe que es gasolina? Contestó: Porque yo trabajo ahí, estaba en una garrafa blanca de sesenta (60) litros o más, estaba cerca de la puerta por la parte de afuera; IDENTIDAD OMITIDA CONFORME A LA LEY agarro la garrafa y la roció a las camas, que estaban afuera. Décima quinta pregunta: ¿Quién prendió el fósforo? Contestó: IDENTIDAD OMITIDA CONFORME A LA LEY al salir prendió el fósforo. Décima sexta pregunta: ¿Quienes corrian? Contestó: IDENTIDAD OMITIDA CONFORME A LA LEY, y el chamo salieron corriendo hacia la parte de abajo y yo me acosté de los nervios. Décima séptima pregunta: ¿Quienes estaban dentro de la casa para el momento que ocurrieron los hechos? Contestó: La señora Laura, una sobrina que se llama Jenny y los dos niños que se quedan ahí y que estoy seguro que estaban ahí. Décima octava pregunta: ¿Que hizo Ud, cuando IDENTIDAD OMITIDA CONFORME A LA LEY regó la gasolina? Contestó: Yo me quede fuera de la puerta asustado y IDENTIDAD OMITIDA CONFORME A LA LEY agarró el fósforo y lo prendió y el otro muchacho agarró y se quedo por la parte de atrás y la roció. Décima novena pregunta: ¿Ud trabajaba con la señora Laura? Contestó: Yo y otro muchacho llamado IDENTIDAD OMITIDA CONFORME A LA LEY, pero ese no estaba ahí con el incendio. Vigésima pregunta: ¿Diga el nombre completo y las características de IDENTIDAD OMITIDA CONFORME A LA LEY? Contesto: Vigésima primera pregunta: ¿Quién lo apunto? Contesto: IDENTIDAD OMITIDA CONFORME A LA LEY, es soldado y porque yo no quería ir hacia la casa yo le dije que ya era tarde saco el arma y me la apuntó. Vigésima segunda pregunta: ¿Además de trabajar que otro nexo lo unía a la señora Laura? Contestó: nada. Vigésima tercera pregunta: ¿Quién tocó la puerta? Contestó: Yo, porque me mandaron. Vigésima cuarta pregunta: ¿Por que la iban a buscar? Contestó: No se. Vigésima quinta pregunta: ¿Que iban a buscar? Contestó: No estoy seguro, por lo menos una semana atrás la señora Laura le compro un celular al chamo IDENTIDAD OMITIDA CONFORME A LA LEY robado, pero la señora Laura no se lo quería pagar y creo que esa misma noche fue a cobrarle la plata del celular, y como ella no salió de su casa, de la rabia que tenía le metió fuego. Vigésima sexta pregunta: ¿Quién es IDENTIDAD OMITIDA CONFORME A LA LEY? Contestó: Me suena, pero no se quien es, me suena Oclide que es parecido y trabajaba con Laura. Vigésima séptima pregunta: ¿Cómo se mueve Oclide? Contestó: En bicicleta. Vigésima octava pregunta: ¿Diga como estaba dividida la casa por dentro? Contestó: Donde dormía Laura no se, tenía dos cuartos y la sala que estaba pegada con la cocina. Vigésima novena pregunta: ¿Cual fue su actuación cuando vió que la casa estaba prendida en llamas? Contestó: Me llene de nervios y salí corriendo. Trigésima pregunta: ¿Quiénes son gusanillo y cabeza? Contestó: Eso son amigos del colegio, ellos estudian con IDENTIDAD OMITIDA CONFORME A LA LEY, yo a ellos no los conocía, los conocía era IDENTIDAD OMITIDA CONFORME A LA LEY. Trigésima primera pregunta: ¿Diga al Tribunal si Ud ayudó a las personas que estaban en el incendio? Contestó: Yo lo único que le dije a la señora que saliera corriendo, del resto yo me fui y ellos también salieron corriendo. Trigésima segunda pregunta: ¿Diga Ud. si tuvo problemas con la señora Laura y por qué? Contestó: No tuvimos problemas, éramos amigos, con los niños también éramos amigos. Trigésima tercera pregunta: ¿Diga si el sábado en horas de la tarde amenazó a la señora Laura y le dijo que le iba a robar la moto a Cleiver y que si la amenazó que la iba a dañar? Contestó: No, eso es falso. Lo único que tengo que decir que es verdad es que si la iban a robar, IDENTIDAD OMITIDA CONFORME A LA LEY el soldado con el mismo chamo, el sábado en la noche fue lo que me dijo y que no dijera nada, le dije a Laura que le dijera al chamo que se fuera, entonces Laura me ofreció plata para que la dejaran quieta, que no le hicieran nada. Trigésima cuarta pregunta: ¿Compartió con IDENTIDAD OMITIDA CONFORME A LA LEY? Contestó. A IDENTIDAD OMITIDA CONFORME A LA LEY me lo presentó IDENTIDAD OMITIDA CONFORME A LA LEY porque en esos días yo me quería comprar una moto, entonces IDENTIDAD OMITIDA CONFORME A LA LEY me lo presentó que me vendía en cien mil bolívares la moto, entonces le dije a IDENTIDAD OMITIDA CONFORME A LA LEY que me prestara y me los prestó pero que la moto iba ser para los dos, entonces esa moto estaba dañada, me dio los papeles de la moto, resulta que un día yo le pregunte a la mamá de IDENTIDAD OMITIDA CONFORME A LA LEY de donde era esa moto y ella me dijo que esa moto era robada entonces yo le dije a Joel que la vendiéramos y se la vendimos a una señora que tiene un taller de arreglar moto, ella dijo que nos la compraba al mismo precio que la habíamos comprado nosotros, entonces la señora dijo que la compraba pero que nos pagaba la plata dentro de veinte días completa, y de hay siguió yendo IDENTIDAD OMITIDA CONFORME A LA LEY para el taller a cobrarnos la plata de la moto porque nada más le dimos cien mil bolívares a el. Trigésima quinta pregunta: ¿Diga si el nombre completo de la persona que conoce como IDENTIDAD OMITIDA CONFORME A LA LEY es IDENTIDAD OMITIDA CONFORME A LA LEY? Contesto: No sé los apellidos y el de la mamá tampoco, solo se que vive … El iba a la carpintería. Trigésima sexta pregunta: ¿Que motivo lo trajo a Ud. a vivir a Socopó? Contestó. Yo salí de San Cristóbal para Caracas con mi cuñado, trabajaba como ayudante de mecánica. De Caracas llegué a Socopó a trabajar, hace como tres meses. Trigésima séptima pregunta: ¿Desde cuando conoce a Jonathan? Contestó: Como desde hace dos meses y a la otra persona ese día. Trigésima octava pregunta: ¿Cómo andaba vestido IDENTIDAD OMITIDA CONFORME A LA LEY el día de los hechos? Contestó: IDENTIDAD OMITIDA CONFORME A LA LEY andaba con un pantalón azul oscuro, blue jeans y una franelilla blanca y unos zapatos de vestir marrón de suela, no cargaba más nada, y el otro cargaba una gorra normal y cargaba una camisa roja de vestir que le habia prestado IDENTIDAD OMITIDA CONFORME A LA LEY y un pantalón color beige, yo cargaba un jeans marrón sin bolsillo y un franela del equipo Barcelona.

La Defensora Pública de Adolescentes, Abg. S.D.G.M.U., interrogó al adolescente de la siguiente manera: Primera pregunta: ¿ IDENTIDAD OMITIDA CONFORME A LA LEY lo llevo amenazado con que? Contestó: Con un arma. Segunda pregunta: ¿Cuál fué su participación en el hecho? Contestó: Asustado porque me tenían amenazado, cuando ellos estaban echando gasolina, yo estaba parado, y me amenazaron dos veces. Esa misma arma con que me amenazaron a mi se la presto IDENTIDAD OMITIDA CONFORME A LA LEY a Laura para que cuidara el taller. Tercera pregunta: ¿Tuvo problemas con la señora laura? Contestó: No. Yo actué bajo amenazas de muerte. Los otros dos no tienen nada que ver, IDENTIDAD OMITIDA CONFORME A LA LEY asustado les echo la culpa a ellos.

El Juez interrogó al adolescente de la siguiente manera: Primera pregunta: ¿Qué fué lo que dijo en La PTJ que era mentiras? Contestó: que IDENTIDAD OMITIDA CONFORME A LA LEY conocía unos chamos que fueron los que quemaron la casa, de ahí IDENTIDAD OMITIDA CONFORME A LA LEY asustado le echo la culpa a cabeza y a gusanillo. Segunda pregunta: ¿Diga Ud. si Joel estuvo en el momento en que ocurrieron los hechos? Contestó: No los únicos que estábamos era IDENTIDAD OMITIDA CONFORME A LA LEY, el otro chamo y yo. Yo no conozco al otro chamo lo ví un día antes que estaba hablando con la señora Laura. Tercera pregunta: ¿Como era esa otra persona que estaba con IDENTIDAD OMITIDA CONFORME A LA LEY y Ud. al momento del incendio? Contestó: Era más bajito que yo, como de un metro setenta, flaco, alto, como de 19 años de edad, hablaba normal, de la región. Cuarta pregunta: ¿Después que ocurrieron los hechos fue amenazado? Contestó: No. No me amenazaron. Después que rociaron la gasolina me apuntaron y me dijeron que si hablaba me iban a buscar y se las iba a pagar.

El adolescente IDENTIDAD OMITIDA CONFORME A LA LEY, libre de coacción y apremio manifestó estar dispuesto a declarar, lo cual hizo de la manera siguiente: Yo de repente el domingo yo me acosté a las 10 de la noche, por que me dan permiso solo hasta las 10 de la noche, yo llegue a mi casa y me acosté a dormir, y era como las tres de la mañana cuando llego a mi casa La PTJ llamándome, llegaron con un joven que es como enfermo, el sufre de la cabeza y no lo trajeron, lo dejaron allá, entonces La PTJ me sacó y una cuadra más arriba del terminal se pararon para preguntarme que había pasado con el rancho y yo les dije que yo no sabía nada, entonces me dijeron que me estaba haciendo el bobo y me metieron un golpe en el ojo, me dijeron que donde vivía el gusanillo que es IDENTIDAD OMITIDA CONFORME A LA LEY, entonces yo les dije que no sabía y me empezaron a maltratar y en verdad yo no sabía donde vivía, entonces yo les dije que yo conocía a un muchacho que trabaja en el taller de el, y me preguntaron donde vivía y que los llevara hasta allá, fuimos y el muchachito los llevo hasta la casa de IDENTIDAD OMITIDA CONFORME A LA LEY y de allí nos llevaron hasta allá, nos encerraron y nos empezaron a preguntar que quien había quemado el rancho y yo les decía que no sabia y me empezaron a pegar, de ahí a IDENTIDAD OMITIDA CONFORME A LA LEY le empezaron hacer bolsa, para que hablara, le hicieron siete bolsas, y el dijo que nosotros no estábamos involucrados que estaba involucrado era un guardia que se llama Jonathan, otro chamo que dice que ni lo conoce y IDENTIDAD OMITIDA CONFORME A LA LEY, de ahí no se nada, y nos trasladaron como a las 4 o 5 para acá para Barinas, Yo me quedé asustado cuando me llevaron a La PTJ y me sacaron un arma.

La Fiscal interrogó al adolescente de la siguiente manera: Primera pregunta. ¿Diga donde vive? Contestó: …. Segunda Pregunta: ¿Diga si el Barrio La Trinidad queda cerca del Barrio S.R.d. la misma Población de Socopó? Contestó: No se, se que queda Trinidad 1 y 2. Tercera pregunta: ¿Diga donde se encontraba el domingo 18-03-07 en horas comprendidas entre las 8 y 12 de la noche y con quién? Contestó: Salí a las siete de la noche para la misa, me fui con dos muchachas Joselin y la hermana que son nuevas en el barrio, después salimos de la misa empezamos a dar vueltas por la plaza, después nos fuimos para el Barrio donde vivimos, nos sentamos en la esquina a echar cuentos, nos despedimos y yo me fuí para la casa. A mi me dicen fosforito y cabezón. Cuarta pregunta: ¿Diga si conoce a esas personas que refiere como IDENTIDADES OMITIDAS CONFORME A LA LEY? Contestó: A Carlos lo conocí en La PTJ el de pelo amarillo, a IDENTIDAD OMITIDA CONFORME A LA LEY no se como es, yo se que es guardia, porque IDENTIDAD OMITIDA CONFORME A LA LEY dijo que era guardia y andaba con el y IDENTIDAD OMITIDA CONFORME A LA LEY dijo que el, otro chamo y IDENTIDAD OMITIDA CONFORME A LA LEY fueron para allá y agarraron una garrafa de gasolina y que según IDENTIDAD OMITIDA CONFORME A LA LEY empezaron a regar la gasolina y que IDENTIDAD OMITIDA CONFORME A LA LEY le prendió un fósforo y lo lanzo según IDENTIDAD OMITIDA CONFORME A LA LEY lo conocí porque estudia conmigo segundo año en el liceo. Quinta pregunta: ¿Diga si conoce a IDENTIDAD OMITIDA CONFORME A LA LEY? Contestó: Si lo conozco, porque mi mamá conoce a la mamá de él y ella iba para la casa con él. Lo conozco desde este año, porque me vine de San Cristóbal a estudiar porque mi mamá estaba sola con la niña, porque mi hermana se mató en el avión de los militares que venían de la Orchila para acá. Sexta pregunta: ¿Sabe donde queda el rancho y quien vive en él? Contestó: No se, dije eso porque IDENTIDAD OMITIDA CONFORME A LA LEY lo dijo en La PTJ. Séptima pregunta: ¿Conoce de una negociación de la moto que relacionara a IDENTIDADES OMITIDAS CONFORME A LA LEY? Contestó: No. Carlos estaba hablando de una moto. Octava pregunta: ¿Diga al Tribunal a que se dedica? Contestó: Estudio y en vacaciones trabajo con un primo en Sabaneta en la Licorería Vista Hermosa. Novena pregunta: ¿Diga al Tribunal por qué lo relacionan con la causa? Contestó: El chamo dijo que habían agarrado al chamo enfermo y agarraron como a diez y los soltaron porque e.i. entonces nos dejaron a nosotros, cuando empezaron a pegarle y le colocaron una bolsa para que no respirara, el dijo que había sido un guardia, un chamo que no conocía y él, que el chamo guardia le digo que fuera para la casa a llamar a la señora, entonces como el llamó y no salió el guardia agarro la gasolina y empezó a regarla y prendió un fósforo y se incendió. Décima pregunta: ¿Participo en algo con una moto? Contestó: IDENTIDAD OMITIDA CONFORME A LA LEY me dijo que por ahí había un chamo que tenía una moto, que si yo conocía a gusanillo para que le dijera que había una moto y yo le dije que yo no robaba motos y el me dijo que el chamo era lento y que la moto estaba fácil y que me vinería como a las siete para la casa de él y yo no sabía donde vivía, eso fue el día viernes o sábado no me recuerdo y yo no me ví más con el hasta que me metió en este problema. Décima primera pregunta: ¿Diga Ud si se reunió con gusanillo y luego tuvieron contacto con IDENTIDAD OMITIDA CONFORME A LA LEY apodado el soldado? Contestó: Yo no me reuní con el y no se como es, yo nunca lo he mirado, yo no le dije nada a gusanillo. Décima primera pregunta: ¿Cómo se llama gusanillo? Contesto: Se llama IDENTIDAD OMITIDA CONFORME A LA LEY. Décima segunda pregunta: ¿A cuantas personas detuvieron por ese caso? Contesto: Agarraron al chamo, al pelo amarillo, uno que trabaja en un taller de moto, a mi y a IDENTIDAD OMITIDA CONFORME A LA LEY. Décima tercera pregunta: ¿Diga si hubo algún acuerdo a canjear motos por armas de fuego? Contestó: Me dijo él que quedo allá que cambian una moto por dos armas. Décima cuarta pregunta: ¿En qué estas tu? Contestó: Yo no estoy en las motos, y del rancho no se. Décima quinta pregunta: ¿Conoce a Cleiver? Contestó: No. Décima sexta pregunta: ¿Donde queda la casa de la señora Laura? Contesto: No se. Décima séptima pregunta: ¿Cómo se enteró de los hechos que ha narrado aquí? Contestó: porque me lo dijeron en La PTJ. Mi mamá tenía testigos de que yo me había acostado a las 10 de la noche de ahí llego la señora L.M. a visitarme. Décima Octava pregunta: ¿Había visto a la señora Laura? Contestó: No, ni sabía como se llamaba, en La PTJ me enteré que le habían quemado la casa. Décima Novena pregunta: ¿Habías estado detenido anteriormente? Contestó: No.

La Defensora Pública de Adolescentes (S), Abg. S.D.G.M.U., interrogó al adolescente de la siguiente manera: Primera Pregunta: A qué hora se acostó el domingo 18 de marzo? Contestó: A las 10 de la noche. Segunda pregunta: ¿Con qué personas se reunió el domingo de 7 a 10 de la noche? Contestó: Con Joselin y la hermana que no se como se llama. Tercera pregunta: ¿Donde ve a IDENTIDAD OMITIDA CONFORME A LA LEY por primera vez? Contestó: En La PTJ. Cuarta pregunta: ¿Donde obtiene información? Contestó: En La PTJ cuando estaba hablando IDENTIDAD OMITIDA CONFORME A LA LEY, el pelo amarillo y cuando el se lo contó a la defensora aquí en el Circuito.

El adolescente IDENTIDAD OMITIDA CONFORME A LA LEY, exoneró de la defensa a La Defensora Pública de Adolescentes, Abg. S.D.E.M.U., y designó como su defensor privado al Abg. L.I.O.B., titular de la cédula de identidad Nº 3.137.660, INPRE 41151, con domicilio procesal en La Urbanización Altos de La Cardenera, calle los Olivos, casa Nº 726, de esta Ciudad de Barinas, Estado Barinas, quien estando presente acepto dicha designación y juró cumplir bien y fielmente los deberes inherentes al cargo.

Luego el adolescente IDENTIDAD OMITIDA CONFORME A LA LEY, libre de coacción y apremio manifestó estar dispuesto a declarar, lo cual hizo de la manera siguiente: “El viernes para sábado yo me fuí con mi papa para Elorza y nos vinimos el domingo a las 3:30 de la tarde y llegamos aquí a las ocho de la noche y me acosté a dormir con mi mamá y a las 3:30 de la madrugada llego La PTJ. a mi casa a llevarme. De ahí me agarraron y me golpearon bastante.

La Fiscal Octava del Ministerio Público del Estado Barinas, Abg. C.M.L. de Rodríguez, interrogó al adolescente de la siguiente manera: Primera pregunta: ¿Diga como lo apodan? Contestó: Gusanillo, porque así le dicen a mi papá. Segunda pregunta: ¿Diga si conoce a un soldado llamado Jonathan y a un adolescente apodado el cabeza? Contestó: A Jonathan no lo conozco, nunca lo he visto, y a Cabezón a IDENTIDAD OMITIDA CONFORME A LA LEY el estudia conmigo. Tercera pregunta: ¿Diga si conoce a la señora L.S. y donde vive? Contestó: No la conozco nunca la he visto, no se donde vive, no se ni como es ella. Cuarta pregunta: ¿Diga si conoce al ciudadano IDENTIDAD OMITIDA CONFORME A LA LEY? Contestó: Lo conocí ayer en La PTJ., nunca había visto. Quinta pregunta: ¿Diga si tiene conocimiento de una supuesta negociación de una moto por dos armas de fuego? Contestó: No. Sexta pregunta: ¿Diga al Tribunal como estaba Ud. vestido el día domingo? Contestó: Tenía un pantalón azul con bolsillo a los lados, unas botas grises Adidas y la camisa del Barcelona anaranjada y una gorra blanca. Séptima pregunta ¿Conoce a una persona llamada Cleiver en la Población de Socopó? Contestó: No. Octava pregunta: ¿Diga al Tribunal que conocimientos tiene de unos hechos que ocurrieron en Socopó en una carpintería? Contestó: La Primera vez que lo escuche fué a las tres de la mañana cuando me agarro La PTJ. Novena pregunta: ¿Manifiesta Ud, que conoce de lo sucedido en el cuerpo policial y allí fue donde conoce a IDENTIDAD OMITIDA CONFORME A LA LEY? Contestó: El catire me decía, porque el loquito que dejaron allá le decía que yo era gusanillo y yo le decía que no lo conocía. Yo oí que el catire, decía que era el soldado que lo había amenazado y que lo habían llevado para que llamara a la señora y como no salió la señora que el soldado agarro gasolina y regó por la parte de atrás y que llego otro muchacho que el no conoce y regó también y que a el le habían colocado una pistola en la cabeza. Décima pregunta: ¿Quienes le colocaron la pistola? Contestó: El soldado se la puso al catire para que no dijera nada, eso fue lo único que yo escuche que hablaron allá. Décima primera pregunta: ¿Vive cerca del Barrio S.R.? Contestó: … y porque somos nuevos, yo conocía a IDENTIDAD OMITIDA CONFORME A LA LEY. Décima segunda pregunta: ¿Acostumbra a reunirse con IDENTIDAD OMITIDA CONFORME A LA LEY? Contestó: No, solo en la pura escuela. Décima tercera pregunta: ¿Conoce Ud a IDENTIDAD OMITIDA CONFORME A LA LEY. Contestó: Lo conocí en la escuela, el es enfermo de la cabeza. Décima cuarta pregunta: ¿El día 18 estuvo con IDENTIDADES OMITIDAS CONFORME A LA LEY? Contestó: No. Los ví en La PTJ el día 19. Décima quinta pregunta: ¿Tuvo conocimiento que se calcinaron dos niños? Contestó: Lo escuché cuando dijo el PTJ allá. Décima sexta pregunta: ¿Ha estado detenido? Contestó: No. Décima séptima pregunta: ¿A qué se dedica? Contesto: Estudio segundo año de bachillerato, en el liceo Bolivariano de Socopó. Décima octava pregunta: ¿Tiene algún medio de transporte para desplazarse? Contestó: No. Décima novena pregunta: ¿Maneja motos? Contesto: Si como mi mamá trabaja en una venta de motos y yo las armo, cuando tengo horas libres. Vigésima pregunta. ¿Tiene conocimiento de una negociación de una moto? Contestó: Yo a veces estaba en educación física y el Catire me mando a decir con IDENTIDAD OMITIDA CONFORME A LA LEY que me daba doscientos mil Bolívares, para que le manejará una moto y yo le decía que no, porque yo no quería ir preso y rayarme y decía que el tenía una pistola. Yo no conocía al Catire cuando IDENTIDAD OMITIDA CONFORME A LA LEY me dijo que el era. Vigésima primera pregunta: ¿El catire Tiene una información de una negociación hecha con Cleiver? Contesto: No. Con el nada más, la semana pasada me mando a decir el jueves y el viernes me fui con mi papá para Elorza. Vigésima segunda pregunta: ¿Donde queda el taller de tu mamá? Contestó: No es un taller, es una venta de motos se llama Moto Repuestos Socopó. Vigésima tercera pregunta: ¿Por qué le dicen gusanillo? Contestó: Porque a mi papá le dicen así, porque el jugaba fútbol. Vigésima cuarta pregunta: ¿Por qué el catire le decía a IDENTIDAD OMITIDA CONFORME A LA LEY que le dijera que le manejara la moto? Contestó: Porque yo a veces manejaba la moto de mi mamá. Vigésima quinta pregunta: ¿En relación al soldado lo conoce? Contestó: No. Vigésima sexta pregunta: ¿A que hora llegaron a Socopó. A las 8 de la noche. Vigésima octava pregunta: ¿A quien vió entre las 8 y 12? Contestó: A nadie. Vigésima novena pregunta: ¿Quién estaba en la casa? Contestó: Mi mamá, el chamo que vive con mi mamá Reinaldo y yo. Trigésima pregunta: ¿A transitado por el Barrio conocido como S.R.? Contestó: No. Yo no se como se llamaba el barrio, lo escuche en La PTJ, solo he pasado por el barrio donde vive IDENTIDAD OMITIDA CONFORME A LA LEY, que no se como se llama, queda por la panadería “El príncipe”. Trigésima primera pregunta: ¿Sabe el nombre de los hijos de la señora Laura? Contestó: No. Lo sabe el catire que trabajaba con ella, porque yo escuche cuando ella le dijo en La PTJ. Trigésima segunda pregunta: ¿Diga si cargaba una franela anaranjada? Contestó: Anaranjado normal.

El Defensor Privado del adolescente, V.F.G.B.; Abg. L.I.O.B. expuso: “Solicito una medida sustitutiva o la l.p. de mi defendido. La Defensora Pública de Adolescentes(S), Abg. S.D.G.M.U., expuso: “Esta defensa solicita que se tome en cuenta el principio de inocencia de mis defendidos, para el adolescente IDENTIDAD OMITIDA CONFORME A LA LEY, solicito se le aplique una de las medidas establecidas en el artículo 582 de La LOPNA, y para el adolescente IDENTIDAD OMITIDA CONFORME A LA LEY, L.P. por no estar incurso en los hechos narrados por el Ministerio Público. Así mismo quiero dejar constancia que cuando ingresé a la sala uno de los adolescentes manifestó que le iban a nombrar defensor privado.

El defensor Privado L.I.O.B. aclaró que el hizo acto de presencia las 12:15 del mediodía, luego de haberse iniciado ya el acto.

Ahora bien: “Una vez oídas las exposiciones de las partes, donde el Ministerio Público explanó las circunstancias de modo, tiempo y lugar de como ocurrieron los hechos, los imputados declararon y los defensores expusieron sus alegatos, el Tribunal considera que hay un conjunto de circunstancias y elementos indiciarios que conjugados son suficientes para que se tenga que resguardar la continuación del procedimiento y la recaudación de pruebas por ambas partes, en cargo y descargo de los adolescentes imputados, teniendo que calificarse la Detención en Flagrancia y acordarse la Detención Preventiva de los adolescentes imputados para asegurar la comparecencia a la Audiencia Preliminar y así se declara.