Decisión nº S3C-224-10 de Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Control de Apure (Extensión San Fernando de Apure), de 27 de Mayo de 2010
| Fecha de Resolución | 27 de Mayo de 2010 |
| Emisor | Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Control |
| Ponente | Norka del Rosario Mirabal Rangel |
| Procedimiento | Con Lugar La Solicitud Realizada Por La Fiscal |
REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO APURE
TRIBUNAL TERCERO DE CONTROL
San F. deA., 27 de Mayo de 2010.
200º y 151º
Solicitud: S2C-224-10
Visto el escrito presentado en fecha 26-05-2010, suscrita por la Abogada, LILIA EVELEXY J.V., Fiscal Décimo del Ministerio Público cono competencia en las materias de Drogas, Salvaguarda, Bancos, Seguros y Mercados de Capitales de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, donde solicita a este Tribunal, formalmente, que sea concedida orden de autorización por este órgano jurisdiccional para colocar preventivamente hasta su confiscación, una (01) aeronave con las siguientes características: AERONAVE KING 200, COLOR BLANCA CON FRANJAS HORIZONTALES ROJAS Y AZULES, SIN SIGLAS DE IDENTIFICACION a la orden de la Oficina Nacional Anti-Drogas (ONA) adscrita al Ministerio del Poder Popular para Relacionados Interiores y Justicia; en tal sentido este Tribunal a los fines de decidir hace las siguientes consideraciones:
La vindicta publica señala en su escrito lo siguiente: es el caso, respetable Juez del Primera Instancia en lo Penal en funciones de Control de esta Circunscripción Judicial, que esta Representación de la vindicta publica, recibió en fecha 23-05-2010, aproximadamente a las 10:20 horas de la noche, mediante el oficio CG-CO-CA: EMI 090, sucrito por el Mayor F.E.P.G., Comandante del Equipo Movil de Inteligencia del Comando Antidrogas de la Guardia Nacional Bolivariana, la 91 brigada de caballería Motorizada e Hipomovil actuaciones realizadas en fecha 21 de mayo del año en curso en donde se registro el hallazgo de la AERONAVE KING 200, DE OLOR BLANCO CON FRANJAS AZULES Y ROJAS EN LA JURISDICCION DEL MUNICIPIO PEDRO CAMEJO DEL ESTADO APURE, RELACIONADAS CON LA INVESTIGACION PENAL Nº 04-F10-0085-10, verificándose que entre las resultas obtenidas, consta en autos ACTA POLICIAL de fecha 20 de mayo 2010, debidamente fechada, suscrita y sellada por los funcionarios actuantes, Mayor F.E.P.G., Mayor MIGUEL VEGAS CHIRINOS, SM3 R.P.L., todos adscritos al Equipo Movil de Inteligencia del Comando Nacional antidrogas quines dan fe de haber recibido información emanada de SAPNA BANGA, agregada policial de la embajada del R.U. acreditada en la Republica Bolivariana de Venezuela, de la EXISTENCIA DE UNA AERONAVE, TIPO KING 200, QUE ARRIBARIA TRANSPORTANDO UNA CONSIDERABLE CANTIDAD DE DROGA HACIA TERRITORIO INTERNACIONAL POSIBLEMNETE A LAS ISLAS DEL CARIBE, información que impulso las coordinaciones liderizadas por intermedio del general de brigada A.V.L., Comandante antidrogas de la Guardia Nacional de Venezuela, quien ordenara la operación pertinente a los fines de lograr el hallazgo de la Infra mencionada aeronave, SIENDO EN LAS COORDWENADAS 06º 35 57.8”N Y 068º 29 10.1”W DEL MUNICIPIO PEDRO CAMEJO DE ESTE ESTADO, SE AVISTO UNA PRESUNTA PISTA CLANDESTINA O AL MENOS NO AUTORIZADA NI CONTROLADA, por lo que la comisión militar inicio patrullaje en los bosques adyacentes, dejando constancia del hallazgo de una aeronave cubierta con un plástico color negro y arbustos simulando camuflaje mediante el cual intentaron su desapercibimiento, una vez descubierta se determino las características de la misma, tratándose de una aeronave KING 200, color blanca con franjas horizontales rojas y azules, sin siglas de identificación, acierto que origino el despliegue del personal castrense comisionado a los fines de colectar otro tipo de evidencia de interés criminalistico relacionado o de los comúnmente utilizados para favorecer con el transporte ilícito de sustancias estupefacientes y psicotrópicas, siendo infructuoso el recorrido por las inmediaciones.
Ahora bien, como diligencia útil y necesaria, con las medidas que exige e implica el procedimiento de incautación y resguardo de la evidencia física, se procedió a revisar el interior de la misma y se localizo dos calcomanías identificadores compuestas con las siglas N642TF, asimismo se aplica el reactivo scout, como prueba de orientación, o prueba inicial de campo el cual en diversas áreas internas de la aeronave, tales como piso, compartimientos de carga, asientos del piloto y copiloto arrojaron resultado positivo a COCAINA. Es de acotar, ciudadano juez que el procedimiento esta plagado de insipiencia, siendo estas las génesis, debiendo el estado Venezolano a través de sus órganos especializados practicar las demás diligencias investigativas y experticias de ley, como peritación técnica legal, peritación de avaluó real, experticias de acoplamiento físico y especialmente las EXPERTICIAS DE BARRIDO QUIMICO DE CERTEZA en cada uno de los cuadrantes del objeto de peritación, las cuales se ordenaron practicar a la evidencia incautadas.
Así las cosas, señor juzgador, en principio se inicia la investigación penal, que hoy nos ocupa, con el indicativo de la posible presencia de COCAINA, en el objeto material de la causa, e inevitablemente debe inmediatamente continuar siendo sometida a dichos análisis confirmatorios. No obstante, ELLOS ES SUFICIENTE SERIO para motivas al estricto cumplimiento del mandato constitucional al cual me debo como representante del estado, en esta fase naciente del proceso penal, solicitar LA AUTORIZACION A LOS FINES DE COLOCAR LA AERONAVE IN COMENTO A LA DISPOSICION DE LA OFINA NACIONAL ANTRIDROGAS…
Solicita la Fiscalia Décima del Ministerio Publico, orden de autorización por este órgano jurisdiccional para colocar preventivamente hasta su confiscación, una (01) aeronave con las siguientes características: AERONAVE KING 200, COLOR BLANCA CON FRANJAS HORIZONTALES ROJAS Y AZULES, SIN SIGLAS DE IDENTIFICACION, a la orden de la Oficina Nacional Anti-Drogas (ONA) adscrita al Ministerio del Poder Popular para Relacionados Interiores y Justicia y que sea este órgano descentralizado quien disponga de los mismos, con las responsabilidades que hubiera lugar, de índole administrativo, civil, y penales ante el Estado Venezolano y ante terceros agraviados, autorización que se hace, en procura de la debida custodia, conservación y administración de tales bienes, a los fines de evitar que se alteren, desaparezcan, destruyan o se deterioren, así como otros fines de interés publico. Finalmente ciudadano juez, solicito con la urgencia del caso, provea lo conducente conforme a las disposiciones Constitucionales y legales que rigen sobre la materia que nos ocupa; fundamentando tal pedimento en los artículos 116 271 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, 108 ordinal 11º, 18º del Código Orgánico Procesal Penal, y 31, 32, 33, 63, 66, 67 de la Ley Orgánica contra el Trafico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas
Al respecto, el artículo 271 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela manifiesta que:
Articulo 271. “…No prescribirán las acciones judiciales dirigidas a sancionar los delitos contra los derechos humanos, o contra el patrimonio público o el tráfico de estupefacientes. Asimismo, previa decisión judicial, serán confiscados los bienes provenientes de las actividades relacionadas con tales delitos.
El procedimiento referente a los delitos mencionados será publico, oral, breve, respetándose el debido proceso, estando facultada la autoridad judicial competente para dictar las medidas cautelares preventivas necesarias contra bienes propiedad del imputado o de sus interpuestas personas, a los fines de garantizar su eventual responsabilidad civil”.
La presente solicitud, se hace en base a lo establecido en el Artículo 218 del Código Orgánico Procesal Penal, el cual reza:
En el curso de la investigación de un hecho delictivo, el Ministerio Público, con autorización del Juez de Control podrá incautar la correspondencia y otros documentos que se presuman emanados del autor del hecho punible o dirigidos por él, y que puedan guardar relación con los hechos investigados.
Del igual modo, podrá disponer la incautación de documentos, títulos, valores y cantidades de dinero disponibles en cuentas bancarias o en caja de seguridad de los bancos o en poder de terceros, cuando existan fundamentos razonables para deducir que ellos guardan relación con el hecho delictivo investigado...
.
De conformidad con el artículo 11 del Código Orgánico Procesal Penal es al Ministerio Público a quien le corresponde la Titularidad de la acción Penal quien está obligado a ejercerla, salvo las excepciones legales; esta disposición posee concordancia con el artículo 24 del mismo texto legal, su fundamento constitucional se consigue en el artículo 285 numeral 23 y 4 del Texto Constitucional, asimismo consigue extensión coherente en el artículo 11 numeral 4 y 34 numerales 1, 3 y 5 de la Ley Orgánica del Ministerio Público. En la fase investigativa igualmente, es al Ministerio Público a quien le corresponde dirigir la investigación de los hechos punibles, conforme lo establece el artículo 108 del mencionado Código Orgánico Procesal Penal. De manera que siendo el Ministerio Público el Titular de la acción penal, haciendo uso de las facultades previstas en los artículos 202 y 283 de la norma adjetiva penal, en concordancia con lo previsto en el artículo 309 del mismo texto procesal, podrá ordenar la practica de las inspecciones correspondientes y las demás diligencias tendientes a investigar y hacer constar la comisión del hecho punible, con todas las circunstancias que puedan influir en su calificación y la responsabilidad de los autores y demás partícipes y el aseguramiento de los objetos activos y pasivos relacionados con la perpetración. En efecto, el artículo 108 del Código Orgánico Procesal Penal, destaca entre otras atribuciones las siguientes: Dirigir la investigaciones de los hechos punibles y la actividad de los órganos de policía de investigación para establecer la identidad de los autores y partícipes de los delitos; Ordenar y supervisar las actuaciones de los órganos de policía de Investigación en cuanto se refiere a la adquisición y conservación de los elementos de convicción; requerir de los organismos públicos o privados, altamente calificados, la practica de peritajes o experticias pertinentes para el esclarecimiento de los hechos objeto de la investigación; sin perjuicio de la actividad que desempeñen los órganos de policía de Investigación; formular la acusación o ampliarla cuando haya lugar a ello, solicitar la aplicación de la penalidad correspondiente. Dicho esto, la acción penal, es un poder o una facultad Jurídica para el particular (víctima de delito), en cambio para el Ministerio Público, es un poder deber que ejerce en representación de la sociedad, pues tal ejercicio conlleva a la realización del derecho de poder punitivo del Estado.
El articulo 66 de la Ley Orgánica Contra el Trafico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, señala entre otras cosas lo siguiente:
Bienes asegurados, incautados y confiscados.
Articulo 66.- Los bienes muebles o inmuebles, capitales, naves, aeronaves, vehículos automotores terrestres, semovientes, equipos, instrumentos y demás objetos que se emplearen en la comisión del delito investigado…serán en todo caso incautados preventivamente y se ordenara cuando haya sentencia definitiva firme, su confiscación y se adjudicara al órgano desconcentrado en la metería la cual dispondrá de los mismos a los fines de asignación de recursos para su ejecución de sus programas…”
Con base a los razonamientos expuesto, y tomando en consideración la norma antes trascrita, así como lo señalado en el artículo 218 de la norma adjetiva Penal, incluido en la sección cuarta, que refiere a la ocupación e interceptación de correspondencia y comunicaciones, en el curso de una investigación de un hecho delictivo, el Ministerio Público, con autorización del Juez de Control podrá incautar la correspondencia y otros documentos que se presuman emanados del autor de un hecho punible o dirigidos por él y que puedan guardar relación con los hechos investigados, lo que pudiera por analogía ser aplicado al presente asunto, toda vez que constituye una extensión coherente en lo que respecta a incautación de objetos, y tomando en cuenta que la presente causa se inicia por la comisión de uno de los delitos previstos y sancionados en la Ley Orgánica Contra el Trafico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, a un cuando hasta la fecha no ha ocurrido la individualización de persona alguna como autor y responsable del presente hecho, mas sin embargo por vía de excepción quien aquí decide con fundamento en el articulo 116 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela considera necesario, acordar: La Orden de Autorización, para colocar preventivamente hasta su confiscación la AERONAVE KING 200, COLOR BLANCA CON FRANJAS HORIZONTALES ROJAS Y AZULES, SIN SIGLAS DE IDENTIFICACION, a la orden de la Oficina Nacional Anti-Drogas (ONA) adscrita al Ministerio del Poder Popular para Relacionados Interiores y Justicia y que sea este órgano descentralizado quien disponga de los mismos, con las responsabilidades que hubiera lugar, de índole administrativo, civil, y penales ante el Estado Venezolano y ante terceros agraviados. Así se declara.
DISPOSITIVA:
Este Tribunal Tercero de Primera Instancia en Función de Control Penal del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley: DECLARA:
UNICO: Con Lugar La Orden de Autorización, para colocar preventivamente hasta su confiscación la AERONAVE KING 200, COLOR BLANCA CON FRANJAS HORIZONTALES ROJAS Y AZULES, SIN SIGLAS DE IDENTIFICACION, a la orden de la Oficina Nacional Anti-Drogas (ONA) adscrita al Ministerio del Poder Popular para Relacionados Interiores y Justicia y que sea este órgano descentralizado quien disponga de los mismos, con las responsabilidades que hubiera lugar, de índole administrativo, civil, y penales ante el Estado Venezolano y ante terceros agraviados. Cúmplase. Notifíquese a las partes y remítase al solicitante copia certificada del presente auto.
LA JUEZ TERCERO DE CONTROL,
ABG. NORKA MIRABAL RANGEL.
EL SECRETARIO,
ABG. E.B..
Seguidamente se dio cumplimiento a lo ordenado en el auto que antecede.
EL SECRETARIO,
ABG. E.B..
Solicitud: S3C-224-10
Fiscalia: 04-F10-0085-10.
NMR/EB..-
