Decisión de Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Control del L.O.P.N.A de Merida (Extensión Mérida), de 15 de Julio de 2009
| Fecha de Resolución | 15 de Julio de 2009 |
| Emisor | Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Control del L.O.P.N.A |
| Ponente | Yoly Carrero |
| Procedimiento | Auto Decretando La Aprehension En Flagrancia |
REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
P O D E R J U D I C I A L
TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL N° 02
DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DE ESTADO MÉRIDA.
SECCIÓN DE ADOLESCENTES.
Mérida, quince (15) de julio de dos mil nueve (2009).
199º y 150º.
ADOLESCENTE: (IDENTIDAD OMITIDA).
DEFENSORA PÚBLICA: ABG. ILIAMA PANTOJA ARELLANO.
FISCALÍA DÉCIMA SEGUNDA DEL MINISTERIO PÚBLICO.
VICTIMA: R.A.
DELITO: ROBO AGRAVADO
AUTO FUNDAMENTANDO DECISIÓN DE AUDIENCIA DE CALIFICACIÓN DE APREHENSIÓN EN FLAGRANCIA
C2-2592-09
Celebrada como fue el diez de julio de 2009, (10-07-09), la audiencia de presentación del ciudadano (IDENTIDAD OMITIDA) para calificar o no su aprehensión en situación de flagrancia, a solicitud de la Fiscal Décima Segunda del Ministerio Público del Estado Mérida representada por la abogada D.R., corresponde a este tribunal fundamentar las decisiones dictadas en la audiencia de calificación de flagrancia luego de oídas y analizadas las exposiciones de las partes, y revisadas como han sido las actuaciones que conforman la presente causa de conformidad con lo establecido en el artículo 173 en concordancia con el artículo 177 del Código Orgánico Procesal Penal este Tribunal para decidir observa:
-
- DE LA IDENTIFICACION DEL ADOLESCENTE:
(IDENTIDAD OMITIDA), venezolano, natural de Mérida, de 16 años de edad, cédula de identidad N° (RESERVADO) nacido en fecha 05-05-1993, hijo de (RESERVADO), estudiante de 2° año de bachillerato en el (RESERVADO), residenciado en (RESERVADO) Mérida, Estado Mérida, teléfono (RESERVADO).
-
- De la calificación de la aprehensión, o no en situación de flagrancia en cuanto a las circunstancias de tiempo, modo y lugar de los hechos :
“ En fecha 08 de julio de 2009 siendo las diez y treinta de la noche compareció por ante el despacho del C.I.C.P.C. SUB. DELEGACIÓN MÉRIDA, quien actuando según lo establecido en el artículo 112 y 303 del C.O.P.P., en concordancia con el artículo 21 de la Ley del Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas, deja constancia de la siguiente diligencia realizada: “ Encontrándose en labores de guardia en la sede de dicho despacho se presenta comisiones de la policía del Estado Mérida adscrita a la Brigada Motorizada y al Grupo de reacción Inmediata, al mando del funcionario Inspector ( PM) N° 01 ARAQUE WILMER, quien presenta oficio N° CPAP/0570, de fecha 08 de julio de 2009, en la cual por instrucciones de los abogados M.E. PAREDES, FISCAL AUXILIAR TERCERO, L.A. CONTRERAS, FISCAL TITULAR DÉCIMO SEXTO Y SANDRA MACHIARULLO, FISCAL DECIMO SEGUNDA DEL MINISTERIO PÚBLICOS todos de esta entidad federal, quienes remiten a la orden del C.I.C.P.C SUB. DELEGACIÓN M en calidad de detenidos a los ciudadanos JIXON PAREDES VILLARREAL, de 20 años de edad, cédula de identidad 18.895.252; 2.- N.D.M.G.d. 28 años de edad, cédula de identidad N° 16.201.988; 3.- J.C.S., de 28 años de edad, cédula de identidad N° 14.805.310; 4.- PAREDES VILLARREAL J.C.d. 19 años de edad, cédula de identidad N° 18.966.155 y el adolescente (IDENTIDAD OMITIDA), de 16 años de edad, titular de la cédula de identidad N° (RESERVADO), así como también un arma de fuego tipo pistola marca BRICO CALBRE 380, MODELO JENNINGS FIREARMSM SERÍAL N° 959222, de material metálico plateado y empuñadura plástica de color negro, contentivo de un cargador metálico contentivo de un cartucho sin percutir marca CCI AUTO 380; un teléfono celular marca Motorola de color negro modelo L7C, serial FCC ID: IHDT56GQ1, con su respectiva batería Motorola BC50; un reloj de pulso marca Shock Bluelite de color negro; un bolso tipo koala de color negro con gris marca Puma; un teléfono celular de color blanco marca Huawei, modelo C2600, SERIAL N° BYD850412457, tres vainas de cartuchos percutidos calibre 38 SPLE MARCA CAVIM, un cartucho sin percutir calibre 380 auto marca nny; dos cadenas metálicas una de color amarillo y otra de color plateado; un bolso tipo cartera de color rojo sin marca aparente; así como otras evidencias de interés criminalístico las cuales fueron entregadas a los funcionarios actuantes y demás actuaciones relacionadas con la detención. Por lo que el funcionario se trasladó al área SIPOL de dicha sede y las personas adultas involucradas en el hecho punible presentan registros policiales a excepción del adolescente (IDENTIDAD OMITIDA) a quien se le practico las respectivas experticias de rigor al igual que a los adultos; dicho adolescente así como los adultos el día 08 de julio de 2009 siendo aproximadamente a las nueve y treinta de la mañana en el Barrio Primero de Mayo a mitad de la cuesta Mérida, Estado Mérida, lugar este donde fueron aprehendidos y al adolescente en mención minutos antes se encontraba en compañía de las personas adultas quienes interceptaron al ciudadano R.A., PROCEDIENDO EL ADOLESCENTE (SIC) A AMENAZARLO DE MUERTE CON UN ARMA DE FUEGO PARA LUEGO DESPOJARLO DE SUS PERTENENCIAS; PARA EL MOMENTO DE LA APREHENSIÓN EL ADOLESCENTE LE CONSIGUEN EN LA PRETINA DEL PANTALÓN UN ARMA DE FUEGO, EN EL BOLSILLO IZQUIERDO UN CELULAR MOTOROLLA Y EL RELOJ DE LA VÍCTIMA.
-
-Obran además, en autos los siguientes elementos de convicción: a) Acta Policial (folio 07,) b) Acta policial (folio 08 vto; folio 09 y vto.); b) Actas de Derechos de los adolescente (folio 10); c) entrevistas a las víctimas (folios 11 al 12 y sus respectivos vueltos.) d) Orden de Inicio de Investigación (folio 13 y Vto.);e) Acta de Investigación Policial ( folio 17 y 18 ); f) Experticia de Reconocimiento Legal N° 9700-262-AT-505; ( folio 29) g) Experticia de Reconocimiento Legal N° 9700-262-AT-506 ( folio 30 y vto. Folio 31); h)Experticia de Mecánica Diseño y Comparación Balística N° 9700-067-DC-1496 ( (folio 32 y vto. Folio 33 ); i) Inspección N° 2791 ( folio 34); j) Acta de Investigación Penal realizada por ante el C.I.C.P.C SUB. DELEGACIÓN MÉRIDA. ( folio 35 y vto.); k) Inspección N° 2793 ( folio 37).
DE LA PRECALIFICACIÓN DE LOS HECHOS:
De todos los elementos de convicción antes señalados, al igual que oídas y analizadas las exposiciones de las partes, este Tribunal concluye que en el presente caso nos encontramos en presencia de uno de los supuestos de excepción a la libertad personal establecido en el artículo 44 ordinal 1° de nuestra Constitución Nacional como lo es que el imputado haya sido sorprendido in fraganti, detención que se verifica en este caso ya que el adolescente resultó aprehendido al igual que las personas adultas, a poco de haberse cometido el hecho por funcionarios policiales, dicho adolescente así como los adultos el día 08 de julio de 2009 siendo aproximadamente a las nueve y treinta de la mañana en el Barrio Primero de Mayo a mitad de la cuesta Mérida, Estado Mérida, lugar este donde fueron aprehendidos y al adolescente en mención minutos antes se encontraba en compañía de las personas adultas quienes interceptaron al ciudadano R.A., PROCEDIENDO EL ADOLESCENTE ( (SIC) A AMENAZARLO DE MUERTE CON UN ARMA DE FUEGO PARA LUEGO DESPOJARLO DE SUS PERTENENCIAS; PARA EL MOMENTO DE LA APREHENSIÓN EL ADOLESCENTE LE CONSIGUEN EN LA PRETINA DEL PANTALÓN UN ARMA DE FUEGO, EN EL BOLSILLO IZQUIERDO UN CELULAR MOTOROLLA Y EL RELOJ DE LA VÍCTIMA. Después de haber participado en la comisión del delito de ROBO AGRAVADO de conformidad con lo establecido en el artículo 458, del Código Penal como coautor del mismo, y autor del delito de PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO , motivo por el cual considera esta juzgadora que el adolescente fue aprehendido en situación de Flagrancia conforme a lo dispuesto en el artículo 248 del C.O.P.P.
-
Del procedimiento aplicable: Se Acuerda aplicar el procedimiento abreviado solicitado por la Fiscalía del Ministerio Público, de conformidad con lo establecido en el artículo 557 de la Ley Orgánica de Protección del Niño y del Adolescente, concatenado con los artículos 372 y 373 del Código Orgánico Procesal Penal. Razón por la cual se ordena remitir las actuaciones junto con oficio en el lapso legal al Tribunal de Juicio.
-
De la Medida de Coerción Personal: La representación fiscal solicitó en la Audiencia una medida Cautelar la Privación de la Libertad, de conformidad con el Art. 581 literal “a” de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, la cual consiste en privación preventiva de libertad. Y así se decide.-
DISPOSITIVA:
Por los fundamentos que anteceden, ESTE TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL Nº 02 DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MÉRIDA SECCIÓN ADOLESCENTES, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, hace los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Declara con lugar la aprehensión en flagrancia del adolescente (IDENTIDAD OMITIDA), ya identificado por cuanto se encuentran llenos los extremos establecidos en el articulo 248 del Código Orgánico Procesal Penal en concordancia con el articulo 557 para con la Ley Orgánica Para La Protección Del Niño y del Adolescente. SEGUNDO: en cuanto a la precalificación Jurídica aportada por la Fiscal del Ministerio Publico como coautor de los delitos de ROBO AGRAVADO , previsto en los artículos 458 del Código Penal y autor del delito de PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO de conformidad con lo establecido en el artículo 277 del Código Penal Vigente. TERCERO: se acuerda el Procedimiento Abreviado, de conformidad con el artículo 372 y 373 del Código Orgánico Procesal Penal, Razón por la cual se ordena remitir las actuaciones junto con oficio en el lapso legal al Tribunal de Juicio. CUARTO: Se impone al adolescente medida cautelar de privación de libertad de conformidad a lo establecido en el Articulo 581, literal “a” de la Ley Orgánica para la Protección de Niños Niñas y Adolescentes en concordancia con los artículos 250 y 251 del Código Orgánico Procesal Penal. Por considerar este Tribunal que en el presente caso existe el riesgo de peligro de fuga, por la sanción que pudiera llegar a imponerse, por la magnitud del daño causado. Además de que existen varios elementos como para considerar que se encuentra involucrado en el hecho punible. Líbrese la correspondiente boleta de privación de libertad y se ordena su traslado al INAM SECCIONAL MERIDA donde deberá permanecer privado preventivamente de l.Q.: Se acuerda el estudio psicosocial al adolescente de marras para el día 21 de julio de 2009, en tal sentido se acuerda el traslado para dicha fecha y oficio al equipo Multidisciplinario de esta Sección Penal de Adolescentes.SEXTO: Se Acordó expedir las copias solicitadas por las partes de lo aquí decidido en fecha 10 de julio de 2009. Certifíquese por secretaria copia de la presente decisión a los fines de que repose en el copiador respectivo. Regístrese, publíquese, diarícese. CUMPLASE.
LA JUEZ TITULAR EN FUNCIONES DE CONTROL Nº 02
ABG. Y.C.M.
LA SECRETARIA
ABG. MERLE ANELEY MORY
