Decisión de Juzgado Segundo de Primera Instancia en función de Control, Audiencias y Medidas con competencia de delitos de violencia contra la mujer de Lara (Extensión Barquisimeto), de 2 de Mayo de 2013
| Fecha de Resolución | 2 de Mayo de 2013 |
| Emisor | Juzgado Segundo de Primera Instancia en función de Control, Audiencias y Medidas con competencia de delitos de violencia contra la mujer |
| Ponente | Jeunesse Karla Gumera Carvajal |
| Procedimiento | Suspension Condicional Del Proceso |
REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
Circuito Judicial con Competencia en DVM .Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control del Edo. Lara
Barquisimeto, 2 de mayo de 2013
203º y 154º
ASUNTO PRINCIPAL : KP01-S-2012-001852
ASUNTO : KP01-S-2012-001852
JUEZA: ABG. JEUNESSE K.G.C.
SECRETARIO: ABG. O.A.
ALGUACIL: J.P.
IMPUTADO: DIXON J.E., titular de la cédula de identidad Nº V-(...), nacido en el Tocuyo, en fecha 23-11-1977, Estado Civil: Soltero, de 34 años de edad, de profesión u oficio: Pintor Automotriz, grado de Instrucción: (….). (No presenta novedad por el sistema JURIS 2000).
VÍCTIMAS: D.M.E., titular de la cédula de identidad Nº V- (...) (MADRE DEL IMPUTADO) y una ADOLESCENTE de quien se omite su identidad conforme a lo previsto en el articulo 65 de lopnna (hermana del imputado).-
DEFENSORA PÚBLICA Nº 1 ABG. LORELVIS BALBAS (suplente del Defensor Público Nº 1 en materia de Violencia Contra la Mujer del estado L.A.. P.A.)
FISCALIA TERCERA DEL MINISTERIO PÚBLICO: ABG. E.M.
DELITOS: VIOLENCIA FÍSICA AGRAVADA Y AMENAZA AGRAVADA previsto y sancionados en los artículos 42 segundo aparte, segundo aparte y 41 primer aparte de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una V.L.d.V..
SUSPENSIÓN CONDICIONAL DEL PROCESO
Corresponde a este Tribunal de Primera Instancia de Control, Audiencias y Medidas Nro. 02, con competencia para conocer en los delitos previstos en la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a Una V.L.d.V. de la Circunscripción Judicial Penal del Estado Lara, una vez celebrada la Audiencia Preliminar de conformidad con el artículo 104 de la Ley antes mencionada, dictar Auto de Apertura a Juicio de conformidad con el artículo 314 del Código Orgánico Procesal Penal, en los siguientes términos:
SOBRE LA ADMISIBILIDAD DE LA
ACUSACION Y DE LOS MEDIOS DE PRUEBA
Estima este Tribunal revisado como ha sido el presente Asunto y luego de realizado un análisis del libelo acusatorio en relación a los requisitos formales de la acusación establecidos en el artículo 308 del Código Orgánico Procesal Penal y los requisitos materiales para el ejercicio de la acción penal, que se cumplen en el presente asunto, en virtud de lo cual se admite la acusación presentada por el Ministerio Público.
Ahora bien, por encontrarse en la fase intermedia del proceso penal, es por lo que en el escrito acusatorio, el Ministerio Público está obligado a indicar las pruebas que presentará en el juicio oral, de manera que en el escrito acusatorio la fiscalía accionante desarrolló su actividad de promoción, proposición u ofrecimiento de pruebas para el juicio oral. Siendo así este Tribunal en la Audiencia Preliminar celebrada, admitió pruebas limitando su pronunciamiento sobre la pertinencia, conducencia, legalidad o utilidad de la prueba promovida, propuesta u ofrecida.
Al respecto, señala el artículo 182 del Código Orgánico Procesal Penal que un medio de prueba para ser admitido, debe referirse, directa o indirectamente al objeto de la investigación y ser útil para el descubrimiento de la verdad. En virtud de lo anteriormente expuesto, este Tribunal consideró procedente admitir las pruebas presentadas por el Ministerio Público.
Aunado a lo anterior, considera este Tribunal que las pruebas ofrecidas por el Ministerio Público no menoscaban los derechos de la contraparte, esto es, de los presuntos agresores y de su defensa. Son además, pertinentes al objeto de la controversia, conducentes y útiles en la consecución de la verdad y legales en cuanto a su obtención, por lo que queda asegurado para el acusado el derecho a su defensa, amén de estar garantizado con ellas y con el principio de la comunidad de la prueba, el contradictorio, el control de la prueba y la licitud de las mismas. Por tal motivo, este tribunal juzga oportuno admitir todas y cada una de las pruebas indicadas para ser reproducidas en la fase de juicio oral y público. Así se decide.
SOBRE LA SUSPENSIÓN
CONDICIONAL DEL PROCESO
Una vez admitida la acusación se procedió a explicar al acusado el significado de la audiencia, asimismo se le impuso del precepto constitucional que lo exime de declarar en causa propia de reconocer culpabilidad contra sí mismo y contra sus parientes dentro del cuarto grado de consanguinidad y segundo de afinidad, de su cónyuge si la tuviere o de su concubina, de conformidad con el numeral 5 del artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela; además, se le informó que su declaración no es un objeto de prueba, sino un medio para su defensa, que con ella puede desvirtuar, si fuere el caso, la acusación que le ha hecho el Ministerio Público, se le indicó e informó sobre los derechos procesales que le asisten y sobre los hechos por los cuales el Ministerio Público lo acusa, amén de explicársele las circunstancias que para éste influyeron en la calificación jurídica. Asimismo, se le hizo lectura del precepto jurídico aplicable y se le informó sobre las alternativas a la prosecución del proceso, que consisten en el Principio de Oportunidad, Suspensión Condicional del Proceso, Acuerdos Reparatorios y del Procedimiento Especial por Admisión de los Hechos previsto en el artículo 375, preguntándosele seguidamente si está dispuesto a declarar, a lo que el acusado libre de todo juramento, coacción o apremio respondió de manera afirmativa en cuanto a que quería declarar, ante lo cual el tribunal pasó a oírlo de la siguiente manera: “Admito los hechos por los que me acusa el Fiscal y solicito la Suspensión Condicional del Proceso. Es todo.”
A los fines de resolver sobre la solicitud planteada y en cumplimiento con el procedimiento dispuesto en el artículo 44 del Código Orgánico Procesal Penal, se le otorgo el derecho de palabra a la Fiscala del Ministerio Público quien expuso: “Estoy de acuerdo”. De igual manera, se le cede la palabra a la víctima quien manifiesta: “No tengo objeción en eso.”
El Tribunal oídas las exposiciones de las partes, la admisión de los hechos por parte del acusado, la oferta de reparación del daño de manera simbólica y la conformidad de la Fiscala del Ministerio Público, se procede a analizar sobre la procedencia de la alternativa a la prosecución del proceso solicitada.
El artículo 43 del Código Orgánico Procesal Penal, dispone como requisitos de procedencia de la suspensión condicional de proceso los siguientes: 1) Que se trate de delitos leves. 2) Que la pena del delito no exceda de ocho (08) años en su límite máximo; 3) Que el acusado admita plenamente el hecho que se le atribuye; 4) Que se demuestre que ha tenido buena conducta predelictual; y 5) Que no se encuentre sometido a otra medida de esta naturaleza de manera simultánea 6) Que no se hubiere acogido a esta alternativa dentro de los tres (03) años anteriores.
El caso de marras versa sobre la comisión de los delitos de VIOLENCIA FÍSICA AGRAVADA Y AMENAZA AGRAVADA previsto y sancionados en los artículos 42 segundo aparte, segundo aparte y 41 primer aparte de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una V.L.d.V., en cuyo delito se prevé una pena máxima a imponer de dos (2) años y cinco (5) meses y (10) días de prisión; motivo por el cual se puede asegurar que por el quantum de la pena, resulta procedente dicha alternativa a la prosecución del proceso, lo cual además, de acuerdo a sentencia número 232, del 10 de marzo de 2005, la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, acotó que “La suspensión condicional del proceso se trata de un derecho de toda persona sometida a proceso, que reúne las condiciones comunes y propias de admisibilidad, que genera el deber estatal de reconocerlo ante cualquier solicitud correctamente fundada en la ley”; lo que evidencia que al no tener alta entidad punitiva, los delitos en cuestión, hace procedente la alternativa a la prosecución del proceso.
En relación a la conducta predelictual debe referir esta Juzgadora que no consta en autos que el presunto agresor haya sido condenado penalmente, y se ha verificado igualmente que el acusado no está sometido a otra medida de esta naturaleza.
El acusado de autos admitió los hechos y su responsabilidad en los mismos, así como realizó la oferta de reparación del daño que fue aceptada por la víctima; verificado igualmente que la víctima manifestó su conformidad con la alternativa a la prosecución del proceso solicitada, con lo cual estuvo de acuerdo la representante del Ministerio Fiscal, estima esta Juzgadora que se encuentran llenos los extremos para la procedencia de la Suspensión Condicional del Proceso, lo procedente y ajustado a derecho entonces, es decretar la misma, imponiéndose un régimen de prueba por un lapso de un (01) año, atribuyéndole conforme a lo dispuesto en el artículo 45 del Código Orgánico Procesal Penal, las siguientes condiciones al acusado de autos, la obligación contenida en el ordinal 1º permanecer el sitio de residencia, y en caso de cambio informar al tribunal. ordinal 2º prohibición de acercamiento a la víctima, a su lugar de estudio o trabajo. Ordinal 5º, acudir a charlas en INAMUJER del Estadio Carabobo en materia de violencia contra la mujer una vez cada 45 días por el lapso que dure la Suspensión y prestar un servicio o labor en alguna institución pública por 120 horas bajo la Supervisión de INAMUJER, ordinal 8º mantener un trabajo estable; todo ello de conformidad con lo dispuesto en los artículos 43, 44 y 45 del Código Orgánico Procesal Penal, ordenándose en consecuencia remitir las comunicaciones correspondientes. Se deja sin efecto cualquier medida de protección y seguridad que hayan sido impuestas en su oportunidad. Se le advierte al acusado que en caso de incumplir en forma injustificada alguna de las condiciones que se le impusieron se generarán las consecuencias contenidas en el artículo 47 del Código Orgánico Procesal Penal. ASÍ SE DECIDE.
DISPOSITIVA
En virtud de los razonamientos precedentemente expuestos este Tribunal de Primera Instancia en materia de Violencia contra la Mujer en Función de Control, Audiencia y Medidas número 2 del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decide en los siguientes términos:
Se admite en su totalidad el libelo acusatorio presentado por la Fiscalía del Ministerio Publico de la circunscripción del Estado Lara; por cuanto la misma cumple con los requisitos establecidos en el Articulo 326 del Código Orgánico Procesal Penal, fijando como calificación jurídica provisional VIOLENCIA FÍSICA AGRAVADA Y AMENAZA AGRAVADA previsto y sancionados en los artículos 42 segundo aparte, segundo aparte y 41 primer aparte de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una V.L.d.V..
Se admiten todos los medios de pruebas promovidas por el Fiscal del Ministerio Publico, por ser licitas, legales y pertinente. Una vez Admitida la Acusación presentada por el Ministerio Público, la ciudadana Jueza le impone al imputado del Artículo 49 ordinal 5° de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, así como del Procedimiento especial para la admisión de los hechos y libre de todo juramento, coacción o apremio expone lo siguiente: “ADMITO LOS HECHOS y PIDO DISCULPA A LA VÍCTIMA”. Se le cede la palabra nuevamente a la Defensa: pido se le otorgue otra oportunidad y se le otorgue la Suspensión Condicional del Proceso a mi representado, dejando constancia que mi defendido no reside en el Estado Lara y vive en el Estado Carabobo por lo solicito se le otorgue para el cumplimiento de las medidas se oficie a la Unidad Técnica de Supervisión y Orientación de ese Estado y a las instituciones de ese Estado. Se le cede la palabra a las víctimas y exponen: acepto las disculpas ofrecidas y estoy de acuerdo que se le dé otra oportunidad. Se le cede la palabra al Fiscal 3º y expone: no me opongo a que se le otorgue la suspensión condicional del proceso. TERCERO: Se acuerda la Suspensión condicional del proceso solicitada por la Defensora Pública y se impone un régimen de prueba por el lapso de un año, conforme lo establecido en el artículo 44 del Código Orgánico Procesal Penal y se fijan las condiciones conforme al artículo 45 ejusdem, como son ordinal 1º permanecer el sitio de residencia, y en caso de cambio informar al tribunal. ordinal 2º prohibición de acercamiento a la víctima, a su lugar de estudio o trabajo. Ordinal 5º, acudir a charlas en INAMUJER del Estadio Carabobo en materia de violencia contra la mujer una vez cada 45 días por el lapso que dure la Suspensión y prestar un servicio o labor en alguna institución pública por 120 horas bajo la Supervisión de INAMUJER, ordinal 8º mantener un trabajo estable. CUARTO: Se acuerda librar oficio al Equipo interdisciplinario de los Tribunales de Violencia Contra la Mujer del Estado Lara para la debida atención y orientación cada 3 meses en cuanto a la Suspensión Condicional del Proceso impuesta al ciudadano DIXON J.E., titular de la Cédula de Identidad Nº V-(...) y se le ordena al referido ciudadano acudir ante el delegado de prueba que se le asigne. QUINTO: Cesan todas las medidas de protección y seguridad y medidas cautelares que hayan sido impuestas en razón de la presente causa. SEXTA: Se acuerda librar oficio a la Unidad Técnica de Supervisión y Orientación del Estado Carabobo a fin de remitir copia certificada de la presente acta y a fin de que se le designe el o la Delegada de Prueba, quien deberá informar cada tres meses a este Tribunal sobre el cumplimiento de las medidas impuestas. El presente asunto se fundamentara en dentro del lapso de Ley. Quedan las partes debidamente notificadas. Líbrese los correspondientes Oficios. Se acuerdan las copias solicitadas por la Defensa y la Fiscala. Regístrese, Publíquese, Notifíquese y Cúmplase.
LA JUEZA DEL TRIBUNAL DE VIOLENCIA CONTRA LA MUJER EN FUNCIONES DE CONTROL, AUDIENCIA Y MEDIDAS Nº 2.
Abg. JEUNESSE K.G.C.
EL SECRETARIO
