Decisión de Tribunal Tercero de Primera Instancia en Funciones de Control de Lara (Extensión Barquisimeto), de 21 de Junio de 2009
| Fecha de Resolución | 21 de Junio de 2009 |
| Emisor | Tribunal Tercero de Primera Instancia en Funciones de Control |
| Ponente | Amelia Jimenez |
| Procedimiento | Fundamentacion De Medida Cautelar Y Proced. Ordina |
REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
Tribunal de Control de Barquisimeto
Barquisimeto, 21 de Junio de 2009
Años: 199º y 150º
ASUNTO PRINCIPAL: KP01-P-2009-005444.
JUEZ: Abg. A.J.G.
SECRETARIO: Abg. D.F..
ALGUACIL: J.M..
IMPUTADO: G.R.G.V., titular de la cedula de identidad V-10.482.635, residenciada en el cercado, Chirgua 2, Calle Don P.A., en una casa de bloque gris, al frente de la bodega del Sr. Ramón. Teléfono: 0426-8884148., de 41 años de edad.
DEFENSA PÚBLICA PENAL: ABG. V.R.
FISCALIA 1 º DEL MINISTERIO PÚBLICO LARA: Abg. J.S.
VÍCTIMA: SIMPRICITA RAMOS
DELITO: Resistencia a la Autoridad y Lesiones, previsto y sancionados en los Art. 218 y 413 del Código Penal vigente.
Fundamentación de Medida Cautelar Sustitutiva a la Privación de L.C. al Artículo 256 Ordinal 3 del Código Orgánico Procesal Penal , Otorgada en audiencia del 373 Ejusdem de fecha 20-06-2009
Corresponde a este Tribunal de Control Nº 3, fundamentar Medida Cautelar Sustitutiva a la Privación de Libertad, prevista en el Artículo 256 Ordinal 3º del Código Orgánico Procesal Penal dictada en Audiencia de presentación conforme al Articulo 373 Ejusdem, celebrada en fecha 20 de Junio de 2009, en los términos siguiente:
Hechos debatidos en la audiencia:
Siendo las 09:00 a.m. del día de hoy, se constituyó el Tribunal de Primera Instancia en funciones de Control No. 3 del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, integrado por la Juez Profesional Abg. A.J.G., como Secretaria de Sala Abg. J.B.A. y el Alguacil de Sala, con el fin de celebrar audiencia de flagrancia de conformidad con el Art. 373 del Código Orgánico Procesal Penal. Se procedió a verificar la presencia de las partes por Secretaría, dejándose constancia de la presencia de la Fiscalia 1 º del Ministerio Público L.A.. J.S. la imputada G.R.G.V., anteriormente identificada en autos, siendo revisado en el Sistema Informático JURIS 2000, Y SE DEJA CONSTANCIA QUE LA MISMA POSEE EL ASUNTO KP01-P-2001-32 POR EL TRIBUNAL DE JUICIO N º 3 POR EL DELITO DE ROBO DE VEHICULO, en el cual tiene medida de presentación, y la Defensora Pública Penal Abg. V.R.. Visto lo cual, se Apertura el acto, previo el cumplimiento de las instrucciones de la Ley. Seguidamente se le concede la palabra a la Representación Fiscal quien expuso las circunstancias de modo, tiempo y lugar en que ocurrieron los hechos presuntamente cometidos por la ciudadana G.R.G.V., identificado en actas, por la presunta comisión del delito que precalifico en esta audiencia como: Resistencia a la Autoridad y Lesiones, previsto y sancionados en los Art. 218 y 413 del Código Penal vigente, considerando que se encuentran llenos los extremos del artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal, por lo que solicita la CALIFICACION DE FLAGRANCIA, se continué el presente asunto por el PROCEDIMIENTO Ordinario, y se le imponga al Imputado la Medica Cautelar inserta en el artículo 256 del COPP, numerales 3. Es todo. En este estado, la Jueza Profesional comienza a informar en forma clara y sencilla a la Imputada del motivo por el cual fue aprehendida y traída a esta audiencia; imponiéndoles del Precepto Constitucional contenido en el numeral 5 del artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, que la exime de declarar contra sí mismo, su concubina o contra sus parientes consanguíneos hasta el cuarto grado y por afinidad hasta el segundo grado. Se le preguntó al Imputado si deseaba rendir declaración, frente a lo cual, respondió de manera Afirmativa: La policía me pego, mire lo que me hizo ella esposada me empezó a pegar, y yo solo para defenderme la tuve que morderme, ella me miraba cuando me llevaron al medico, para que yo no dijera nada, pero ella no tiene porque estar pegándome, ella me dice que no diga nada que me va a soltar, que ella me va a traer una empanadita, la muchacha que me llevo la comida me dijo que yo tenia que denunciara la funcionaria que me pego porque todo el mundo en el Terminal vio, y ella hay si empezó a decirme que tranquila, que ella me va a sacar. Es todo. Seguidamente se concedió la palabra a la Defensa: quien expuso: Solicito el procedimiento ordinario y se conceda a mi defendida medida cautelar sustitutita a la libertad, sugiriendo la contenida en el ord. 3 del Art. 256 del COPP. Asimismo solicito reconocimiento medico, medico forense, psiquiátrico. De seguidas, oídas las exposiciones y solicitudes de las partes, así como lo declarado por el Imputado en este acto, y revisadas las actuaciones presentadas durante la audiencia, este Tribunal de Primera Instancia en funciones de CONTROL Nº 03 de este Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, pasa a decidir en los siguientes términos: PRIMERO: Se Declara Con Lugar La Aprehensión En Flagrancia, por encontrarse llenos los extremos previstos en el artículo 248 del COPP. SEGUNDO: Se Declara la continuación del presente Asunto por el Procedimiento Ordinario. TERCERO: Como Medida de Coerción Personal, Se Decreta la MEDIDA Cautelar Sustitutiva a la Privación Judicial contenida en el Art. 256 Ord. 3 consistente en la presentación cada 30 días ante la taquilla de presentación de este Circuito Judicial penal a partir del día lunes 07-07-2009. CUARTO: Se acuerda el reconocimiento medico y medico forense el día lunes 22-06-2009 en la medicatura forense ubicada en el 1º piso del Edificio Nacional a las 08:00 a. m. QUINTO: Se acuerda el reconocimiento psiquiátrico el día 15-07-2009 a las 08:00 a. m. en el Departamento de Ciencias Forense de Carora. Líbrese la correspondiente Boleta de Libertad. Se acuerdan copias a la defensa. La presente Decisión se fundamentará por auto separado. Quedan notificados los presentes. Es Todo. Se terminó, Se leyó y conformes firman siendo las 10:30 A. M
.
A LOS FINES DE DECIDIR EL TRIBUNAL OBSERVA:
De la revisión de las Actas Policial, que presenta el Ministerio Público las cuales sirven de fundamento a objeto de presentar al ciudadano pre-identificado en el presente asunto, que corre a los folios 01 al 07, que contiene las circunstancias de modo, tiempo y lugar de la aprehensión del mismo, se observa que dicha aprehensión fue realizada cumpliendo los extremos que contempla el artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal, siendo que fue aprehendido en flagrancia, es decir en plena ejecución del hecho punible.-
Establece el artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal:
Artículo 248. Definición. (…), se tendrá como delito flagrante el que se esté cometiendo o el que acaba de cometerse (…).-
(…) En estos casos, cualquier autoridad deberá, y cualquier particular podrá, aprehender al sospechoso, siempre que el delito amerite pena privativa de libertad (…), quien lo pondrá a disposición del Ministerio Público (…)
Siendo así, observamos que la aprehensión fue practicada al momento de la ejecución de la conducta desplegada por el imputado.
De igual modo, el Artículo 280 del Código Orgánico Procesal Penal establece:
Artículo 280. Objeto. Esta fase tendrá por objeto la preparación del juicio oral y público, mediante la investigación de la verdad y la recolección de todos los elementos de convicción que permitan fundar la acusación del fiscal y la defensa del imputado.
Siendo el Ministerio Público quien ejerce la acción penal en nombre del Estado, y quien dirige la investigación, y solicita seguir el proceso por la vía ordinaria, es procedente en derecho acordarlo y así se decide.
Con relación a la medida de coerción personal, a imponer al imputado, debemos analizar el contenido del Artículo 250 de texto adjetivo.
Observa este tribunal, que de las actas se evidencia la existencia de hechos punibles que merecen pena privativa de libertad y no se encuentran evidentemente prescritos, tratándose del delito de Resistencia a la Autoridad y Lesiones, previsto y sancionados en los Art. 218 y 413 del Código Penal vigente, aunado a las circunstancias según lo esbozado por el representante Fiscal, dentro de lo que configuran las investigaciones adelantadas, existen fundados elementos de convicción para estimar la posible participación de la ciudadana: G.R.G.V., titular de la cedula de identidad V-10.482.635, en los hechos punibles investigados como se desprende del Acta Policial que corren en este asunto, levantada por Funcionarios de la Fuerza Armada Policial Brigada de Seguridad Urbana y Orden Publico del Estado Lara, siendo necesario el aseguramiento de esta ciudadana al proceso, tomando en consideración la entidad del delito, y en este caso en concreto, considera quien decide procede al juzgamiento en libertad, esto como garantía recogida por los Tratados y Pactos Internacionales suscritos y ratificados por Venezuela. Procediendo solo excepcionalmente las medidas coercitivas de privación o limitación a la misma, cuando los requisitos de procedencia de conformidad con lo establecido en los Artículos 250, 251y 252 del Código Orgánico Procesal Penal, no se encuentran configurados en su totalidad, en el caso que nos ocupa, y su aseguramiento al proceso se puede garantizar con la medida cautelar sustitutiva a la privación de libertad menos gravosa, por lo que se le impone la Medida de Régimen de Presentación Periódica, prevista en el Articulo 256 Ordinal 3 del Código Orgánico Procesal Penal, cada TREINTA (30) días por ante la Taquilla de Presentación de este Circuito judicial penal Del Estado Lara. Y ASI SE DECIDE.
DISPOSITIVA:
En virtud de lo anteriormente expuesto, este Tribunal de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Control Nº 3 del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos:
De conformidad con el artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal, DECLARA CON LUGAR LA APREHENSIÓN FLAGRANTE a la ciudadana G.R.G.V., titular de la cedula de identidad V-10.482.635, por la presunta comisión del delito de Resistencia a la Autoridad y Lesiones, previsto y sancionados en los Art. 218 y 413 del Código Penal vigente.
Acuerda se siga la presente causa por el PROCEDIMIENTO ORDINARIO, conforme al Articulo 280 y 281 del Código Orgánico Procesal Penal.
Se impone a la ciudadana: G.R.G.V., titular de la cedula de identidad V-10.482.635, Medida Cautelar Sustitutiva a la Privación de L.d.R.d.P.P., prevista en el Articulo 256 Ordinal 3 del Código Orgánico Procesal Penal, cada TREINTA (30) días por ante la Taquilla de Presentación de este Circuito Judicial Penal Del Estado Lara.
Se acuerda el reconocimiento medico y medico forense el día lunes 22-06-2009 en la medicatura forense ubicada en el 1º piso del Edificio Nacional a las 08:00 a. m. QUINTO: Se acuerda el reconocimiento psiquiátrico el día 15-07-2009 a las 08:00 a. m. en el Departamento de Ciencias Forense de Carora.
Todo conforme a los artículos: 248, 250, 251, 252, 256, 280 y 281 del Código Orgánico Procesal Penal.
Notifíquese, Regístrese, Publíquese, Cúmplase.-
La Jueza de Control Nº 3
Abg. A.J.G..
La Secretaria
