Decisión de Tribunal Segundo de Control de Miranda, de 21 de Septiembre de 2006
| Fecha de Resolución | 21 de Septiembre de 2006 |
| Emisor | Tribunal Segundo de Control |
| Ponente | Nelida Acosta |
| Procedimiento | Procedimiento Ordinario |
REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
Tribunal Penal de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda - Extensión Valles del Tuy
Valles del Tuy, 21 de Septiembre de 2006
196º y 147º
ASUNTO PRINCIPAL : MP21-P-2006-001634
ASUNTO : MP21-P-2006-001634
JUEZ: N.A.D.R.
FISCAL 7° DEL M.P: J.A.M.
IMPUTADO: I.A.D.L.
DEFENSA PUB: R.C.
SECRETARIO: VERONICA PETER
En esta misma fecha 21 de Septiembre de 2006 , fue celebrada la audiencia oral de presentación del ciudadano I.A.D.L., donde el Representante del Ministerio Público, le imputó la presunta comisión del delito de POSESION DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS , previsto y sancionado en el articulo 34 de la Ley Orgánica Contra el Tráfico Ilícito y el Consumo de Sustancias estupefacientes y Psicotrópicas, quien fue aprehendido por funcionarios adscritos a la Policía Municipal del Municipio T.L., toda vez que al realizarle la inspección personal le fue incautado en su poder un envoltorio de color negro que al destaparse contenía dos trozos de restos de semillas de color pardo verdosa de presunta droga ; solicitó la aplicación del procedimiento ordinario y se le impusiera la Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad, de conformidad con lo establecido en el articulo 256 ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal. Por su parte este Tribunal acordó la aplicación del procedimiento ordinario y decretó la libertad inmediata sin restricción alguna.
FUNDAMENTOS DE HECHO Y DE DERECHO
Ahora bien, el artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal dispone: “Siempre que los supuestos que motivan la privación judicial preventiva de libertad puedan ser razonablemente satisfechos con la aplicación de otra medida menos gravosa para el imputado, el Tribunal competente, de oficio o a solicitud del Ministerio Público o el imputado, deberá imponerle en su lugar, mediante resolución motivada, algunas de las medidas siguientes:
-
- La detención domiciliaria en su propio domicilio.
-
- La obligación de someterse al cuidado o vigilancia.
-
- La presentación periódica ante el Tribunal.
-
- La prohibición de salir sin autorización del país.
-
- La prohibición de concurrir a determinadas reuniones.
-
- La prohibición de comunicarse con personas determinadas.
-
- El abandono inmediato del domicilio.
-
- La prestación de una caución económica.
-
- Cualquier otra medida preventiva.
Igualmente considera este Tribunal tomando en consideración lo establecido en el artículo 243 del Código Orgánico Procesal Penal, que expresan lo siguiente:
Art. 243. Estado de Libertad. Toda persona a quien se le impute participación en un hecho punible permanecerá en libertad durante el proceso, salvo las excepciones establecidas en este Código...”
Ahora bien, analizadas las normas antes transcritas y vista la precalificación jurídica dada a los hechos por la Representación Fiscal , tomando en cuenta las circunstancias de modo, tiempo y lugar en que se produjo la aprehensión de los mencionados imputados y por considerar que al Fiscal del Ministerio Público le faltan diligencias importantes que realizar a los fines de esclarecer los hechos investigados y en virtud que la finalidad de este proceso se puede conseguir estando en libertad el ciudadano imputado, en virtud que el mismo se declaró consumidor de sustancias estupefacientes y psicotrópicas, aunado a la ínfima cantidad presuntamente incautada en dicho procedimiento; este tribunal considera que lo procedente y ajustado a derecho es decretar la libertad sin restricción alguna toda vez que el ciudadano imputado se declaró consumidor y el mismo de conformidad con la ley especial debe ser sometido a tratamiento.- Y ASI SE DECIDE.
DISPOSITIVA
Por todo el razonamiento antes expuesto, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda, Extensión Valles del Tuy, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decreta la libertad inmediata del ciudadano I.A.D.L., sin restricción alguna por haberse declarado consumidor y por la ínfima cantidad incautada presuntamente.
Se ordena remitir las presentes actuaciones a la Fiscalía 7° del Ministerio Público, a los fines de continuar la investigación y presentar su acto conclusivo.
Regístrese, Diarícese y remítase junto con oficio al Fiscal 7° del Ministerio Público. CUMPLASE.
LA JUEZ SEGUNDO DE CONTROL
DRA. N.A.D.R.
LA SECRETARIA
ABG. VERONICA PETER
En la misma fecha se dio cumplimiento a lo ordenado en el auto que antecede.
LA SECRETARIA
ABG. VERONICA PETER
