Información jurídica inteligente
 Venezuela | +1 (305) 890 29 82

Decisión de Tribunal Quinto de Primera Instancia en Funciones de Control de Sucre (Extensión Cumaná), de 16 de Agosto de 2006

Sentencia Citado por Mapa de Precedentes Relacionados
Vincent
Fecha de Resolución16 de Agosto de 2006
EmisorTribunal Quinto de Primera Instancia en Funciones de Control
PonenteDouglas Rumbos Ruiz
ProcedimientoAuto De Control

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL

Tribunal Penal de Control - Cumaná

Cumaná, 16 de Agosto de 2006

196º y 147º

ASUNTO PRINCIPAL : RP01-P-2006-001690

ASUNTO : RP01-P-2006-001690

Vista la solicitud realizada por el Ministerio Público, de que se ordene el Careo entre los funcionarios y el testigo del procedimiento seguido contra el ciudadano J.A.S.H.; este Tribunal antes de decidir observa que nada dice la norma invocada como fundamento, en cuanto la formalidad de dicho Careo, ya que la misma solo se limita a decir “podrá ordenarse el Careo”. Ahora bien, si tomamos en cuenta que es el Ministerio Público quien dirige la investigación penal y el Careo solicitado es parte de la misma, le corresponde a éste órgano fiscal ordenar la práctica de todas aquellas diligencias propicias para la misma, solo en el caso de que en la realización de la investigación se limiten o vulneren derechos fundamentales, es que necesitará la “autorización”, más no la “orden” del Juez de Control, como lo es en los casos típicos de Ordenes de allanamientos, donde se vulneraría el domicilio; la de interceptación de comunicaciones, donde se vulnera la inviolabilidad e las comunicaciones y derecho a la intimidad; la orden de aprehensión, donde se viola el derecho a la libertad personal, etc., en el presente caso no solo no se señala el necesidad y pertinencia de dicho Careo, en virtud de que lo anterior lo conoce quien dirige la investigación; y es el Ministerio Público, en esta fase del proceso quien debe ordenar la práctica de dicha diligencia, ya que en la misma sería practicada entre órganos de prueba y no entre el imputado o la víctima quienes serían las partes.

En consecuencia este Tribunal Quinto de Control de este Circuito Judicial Penal, declara improcedente la solicitud fiscal. Todo de conformidad con lo previsto en los artículos 236 y 108 del Código Orgánico Procesal Penal, es todo notifíquese al solicitante.

El Juez

La Secretaria

Douglas José Rumbos Ruiz

Desiree Barreto Santaella

Funcionalidades premium
  • Acceso al fondo completo de jurisprudencia
  • Búsqueda por voces
  • Búsqueda por legislación citada
  • Filtros avanzados
  • Alertas de búsqueda
  • Interrelación con modelos, doctrina y legislación
Solicita tu prueba

Búsquedas relacionadas:

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR