Decisión nº 3C-1836-08 de Tribunal Tercero de Control Extensión Barlovento de Miranda, de 12 de Septiembre de 2008
| Fecha de Resolución | 12 de Septiembre de 2008 |
| Emisor | Tribunal Tercero de Control Extensión Barlovento |
| Ponente | Victor Julio Gamero Castro |
| Procedimiento | Privacion Judicial Privativa De Libertad |
Corresponde a este Tribunal Tercero en funciones de Control pronunciarse conforme a lo previsto en el Artículo 173 del Código Orgánico Procesal Penal, en cuanto a la Medida Cautelar Sustitutiva solicitada por la Representante del Ministerio Público, con motivo de la Audiencia de presentación celebrada en esta misma fecha, de la imputada: M.M.M. , venezolano, natural del Estado Anzoátegui , el día: 01-11-88, de 19 años de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-19.678.474, de estado civil soltero, de profesión u oficio: estudiante, hijo de: I.A. (f) y J.M. (f), residenciado en: Caserío C.R., sector La Esperanza, Via Cupira , casa S/n . Estado Miranda.
Se llevo a cabo Audiencia entre las partes, cumpliéndose con todas las Garantías Constitucionales y Legales, con ocasión a la aprehensión del antes mencionada imputada, la cual fue practicada por funcionarios adscritos a Region 4 Del Estado Miranda y puesto a disposición del Ministerio Público, la Fiscal Vigésima Primera del Ministerio Público, y conforme a lo establecido en los Artículos 248 Y 373 del Código Orgánico Procesal Penal, expuso las circunstancias de modo, tiempo y lugar de cómo se produjo la aprehensión, precalificando el hecho en LESIONES PERSONALES LEVISIMAS previsto (s) y sancionado (s) en el (los) artículo (s) 417 del Código Penal , presentando como fundamento para su petición, lo plasmado en la actuación policial. Por otra parte, es decir, además de imputarle el delito antes mencionados, la Representante del Ministerio Público, solicitó al Tribunal, se ventilara la causa por el Procedimiento Ordinario y se decrete Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad, de conformidad con lo establecido en el artículo 256 numerales 3 y 6 del Código Orgánico Procesal Penal.
Ahora bien, el derecho a ser juzgado en libertad se encuentra establecido en el ordinal 1° del Artículo 44 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, el cual establece:
La libertad personal es inviolable, en consecuencia: Ninguna persona puede ser arrestada o detenida sino en virtud de una orden judicial, a menos que se sorprendida in fraganti... Será juzgada en libertad, excepto por las razones determinadas por la ley y apreciadas por el juez o jueza en cada caso
Este principio se encuentra desarrollado por el Código Orgánico Procesal Penal, el cual, en sus Artículos 9° y 243
En tal sentido, el LIBRO PRIMERO TITULO VIII, CAPITULO IV, del Código Orgánico Procesal Penal, contempla lo concerniente a las Medidas Cautelares Sustitutivas, y en el Artículo 256 expresa que siempre y cuando los supuestos que fundamentan la detención preventiva, como Medida Cautelar extrema, puedan ser razonablemente satisfechos con la aplicación o imposición de otra medida menos gravosa, el Tribunal le otorgará una de ellas al imputado, lo cual significa que la detención provisional solo debe ser utilizada en los limites absolutamente indispensables para garantizar el descubrimiento de la verdad y la actuación de la ley, es decir asegurar las resultas del proceso. De manera que, se hace necesario expresar que, todas las Constituciones, Tratados, Convenios y Pactos Internacionales, lo mismo que los Códigos y Leyes Procésales que regulan la materia penal, consagran, reconocen y establecen la posibilidad de detención de una persona, previo el cumplimiento de las formas y requisitos legales establecidos de antemano, lo cual no ocurre en el presente caso.
En efecto, con los elementos de convicción traídos a la audiencia por parte del Ministerio Público, se acredita que se ha cometido un hecho punible, cuya acción no se encuentra prescrita, los cuales son fundados para estimar la participación del imputado, y siendo que los Jueces debemos dar una interpretación restrictiva en todo lo concerniente a la Privación de la Libertad, velando por la regularidad del proceso, el ejercicio correcto de las facultades procésales y la buena fe, y analizada en su conjunto, el desarrollo de la Audiencia, entre ello, la propia solicitud de la Defensa y la disposición de los imputados de someterse al proceso, cuyos datos de identidad y arraigo en la zona, quien aquí decide, considera que lo mas procedente y ajustado a derecho en aras de la aplicación de la recta, sana y o.A.d.J., es OTORGAR a la imputada: M.M.M. , venezolano, natural del Estado Anzoátegui , el día: 01-11-88, de 19 años de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-19.678.474, de estado civil soltero, de profesión u oficio: estudiante, hijo de: I.A. (f) y J.M. (f), residenciado en: Caserío C.R., sector La Esperanza, Via Cupira , casa S/n . Estado Miranda, LA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD, de las previstas en el artículo 256, numeral numeral 6°, como lo es el la prohibición expresa de acercarse a la víctima del presente caso ni repetir dichas acciones, igualmente acuerda proseguir la fase Preparatoria del Proceso, por procedimiento Ordinario, de conformidad a lo señalado en los artículos 280, 373,300 y 301 del Código Orgánico Procesal Penal. Y ASI SE DECIDE.
DISPOSITIVA
Por todo lo anteriormente expuesto, ESTE TRIBUNAL TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MIRANDA, EXTENSIÓN BARLOVENTO, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY acuerda OTORGAR a la imputada: M.M.M. , venezolano, natural del Estado Anzoátegui , el día: 01-11-88, de 19 años de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-19.678.474, de estado civil soltero, de profesión u oficio: estudiante, hijo de: I.A. (f) y J.M. (f), residenciado en: Caserío C.R., sector La Esperanza, Via Cupira , casa S/n . Estado Miranda, LA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD, de las previstas en el artículo 256, numeral 6°, como lo es el la prohibición expresa de acercarse a la víctima del presente caso, igualmente acuerda proseguir la fase Preparatoria del Proceso, por procedimiento Ordinario, de conformidad a lo señalado en los artículos 280, 373,300 y 301 del Código Orgánico Procesal Penal. En consecuencia Líbrese los oficios correspondientes y remítase en su oportunidad Legal las presentes actuaciones a la Fiscalía 21 ° del Ministerio Publico.
LA JUEZA (S) TERCERO DE CONTROL
ABG. Y.C.V.
EL SECRETARIO
Abg .JOSUE ZERPA
En esta misma fecha se dio cumplimiento a lo ordenado en el auto que antecede.
EL SECRETARIO
Abg .JOSUE ZERPA
Causa N°: 3C-1836-08
YCV/.
