Decisión nº 1C-16859-12 de Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Control de Apure (Extensión San Fernando de Apure), de 26 de Enero de 2016
| Fecha de Resolución | 26 de Enero de 2016 |
| Emisor | Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Control |
| Ponente | Edwin Manuel Blanco |
| Procedimiento | Sobreseimiento Definitivo |
REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO APURE
TRIBUNAL PRIMERO DE CONTROL
San F.d.A., 26 de enero de 2016
205° y 156°
SOBRESEIMIENTO
CAUSA: 1C-16859-12
IMPUTADO: M.A.C., titular de la cedula de identidad Nº V- 13.037.006
VICTIMA:
EL ESTADO VENEZOLANO
DELITO:
NO TIPICO
PROCEDENCIA:
FISCALIA 11 DEL MINISTERIO PUBLICO
El Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial, representado por la Fiscalía Undécima del Ministerio Público, solicita de este Tribunal Primero de Control la declaratoria de Sobreseimiento en la presente causa, de conformidad a lo previsto en el artículo 300, numeral 2° del Código Orgánico Procesal Penal, ya que el hecho imputado no es típico, o concurre una causa de justificación, inculpabilidad o no de punibilidad. Por lo que este Tribunal a los fines de decidir observa:
Que la presente causa se inicia, por la presunta comisión de uno de los delitos NO TIPICO, en contra del ciudadano M.A.C., titular de la cedula de identidad Nº V- 13.037.006, por los hechos plasmados en el acta de fecha 19-9-2012.
Que el Ministerio Público fundamenta su solicitud en lo establecido en el articulo 300 ordinal 2° del Código Orgánico Procesal Penal, que establece lo siguiente:
El sobreseimiento procede cuando:
-
- El hecho objeto del proceso no se realizo o no puede atribuírsele al imputado;
-
- El hecho imputado no es típico, o concurre una causa de justificación, inculpabilidad o no de punibilidad.
-
- La acción penal se a extinguido o resulta acreditada la cosa juzgada;
-
- A pesar de la falta de certeza, no existe razonablemente la posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigación, y no haya bases para solicitar fundadamente el enjuiciamiento del imputado;
-
- Así lo establezca expresamente este código.
El artículo in comento recoge en su ordinal 1° la justificación para conferir un sobreseimiento cuando “El hecho imputado no es típico, o concurre una causa de justificación, inculpabilidad o no de punibilidad”. En el mismo orden de ideas el sobreseimiento como acto conclusivo produce efectos similares al de la sentencia absolutoria definitivamente firme; por lo que el imputado acreedor del mismo no pasa a la fase del juicio oral y público, ya que el mismo pone fin a la fase preparatoria del proceso ordinario, poniendo el sobreseimiento fin al proceso. Que dicho supuesto refiere a que cuando el hecho imputado no es típico, se quiere resaltar que el hecho concreto investigado no se subsume en la descripción objetiva que hace el legislador en la norma jurídica, y que no existe por lo tanto razón para el ejercicio de la acción penal. Al no revestir carácter penal los hechos investigados, no existe delito alguno, todo lo cual tiene fundamento legal y constitucional respectivamente en el articulo 1 del Código Penal Venezolano vigente en concordancia con el articulo 49 ordinal 6 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, bajo la denominación principio de legalidad o reserva legal, que encuentra cabal expresión en el principio “nullum crimen nulla poena sine lege” y que expresa diciendo que nadie podrá ser castigado por un hecho que no estuviere expresamente previsto como punible en la ley, ni con penas que ella no hubiere establecido expresamente. De modo que si la acción del individuo tal como lo señala el Ministerio Público no puede ser subsumida en la norma que castiga el hecho descrito por el legislador o simplemente, la acción como tal no ha sido tipificada ni castigada por una disposición legal preexistente, no cabe el ejercicio de la acción penal.
Visto que el hecho que motivo la apertura de la averiguación, se no es típico, o concurre una causa de justificación, inculpabilidad o no punibilidad, tal como lo ha señalado el Ministerio Público, y mucho menos los elementos de convicción pueden ser utilizados como fundamento y sustentación de la responsabilidad penal que pretende imputarle, lo procedente y ajustado a derecho es ACOGER LA SOLICITUD FISCAL, conforme a lo establecido en el articulo 300 ordinal 2° del adjetivo penal, y conforme al 305 del mismo texto legal, y dejar sin efecto la Medida Cautelar Sustitutiva a la Privación de Libertad impuesta en fecha 21-9-2012, así como la reseña policial que pudiera presentar el imputado de autos, por este asunto penal. Y así se decide.
DISPOSITIVA
En virtud de lo antes expuesto éste Tribunal Primero de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, DECRETA:
El SOBRESEIMIENTO de la causa signada con el N° 1C-16859-12, seguida en contra de M.A.C., titular de la cedula de identidad Nº V- 13.037.006, por la presunta comisión de uno de los delitos previstos y sancionados en la Ley Penal del Ambiente, conforme a lo establecido en el artículo 300 Numeral 2° y 305 del Código Orgánico Procesal Penal.
Se acuerda el cese de la Medida Cautelar Sustitutiva a la Privación de Libertad impuesta al ciudadano M.A.C., titular de la cedula de identidad Nº V- 13.037.006, en fecha 21-9-2012, así como la reseña policial que pudiera presentar el mismo por éste asunto penal. Ofíciese lo conducente. Cúmplase.-
JUEZ PRIMERO DE CONTROL.
ABG. E.M.B.L..
EL SECRETARIO.
ABG. J.A.M.L.
Seguidamente se dio cumplimiento a lo ordenado.
EL SECRETARIO.
ABG. J.A.M.L.
Asunto penal: N° 1C-16859-12
EMB..-
