Decisión nº 153-16 de Corte de Apelaciones de Violencia contra la Mujer con competencia de reenvio de Caracas, de 20 de Junio de 2016
| Fecha de Resolución | 20 de Junio de 2016 |
| Emisor | Corte de Apelaciones de Violencia contra la Mujer con competencia de reenvio |
| Ponente | Otilia Delgado de Caufman |
| Procedimiento | Admite |
REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
EN SU NOMBRE
CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL CON COMPETENCIA EN DELITOS DE VIOLENCIA CONTRA LA MUJER Y EN MATERIA DE REENVIO EN LO PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS
Caracas, de junio de 2016
206° y 157°
Ponenta: O.D.C.
Decisión N°153-16
Asunto Nº CA-3043-16VCM
En fecha 09 de mayo de 2016, fue interpuesto recurso de apelación por la ciudadana E.D.L.C., inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado con la Matricula N° 126.952, defensa privada del ciudadano M.C.L., titular de la cédula de identidad N° E-81.492.420, contra la decisión dictada en fecha 26 de abril de 2016, por el Juzgado Segundo Primera Instancia en Función de Juicio de este Circuito Judicial, mediante la cual declaró sin lugar la solicitud de decaimiento solicitada conforme al artículo 230 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicable supletoriamente por remisión expresa del artículo 67 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una V.L.d.V., ello con fundamento en el artículo 439 numeral 5 del citado Decreto.
Al respecto, analizado dicho recurso, esta Corte en primer lugar verifica al folio veinte (20) del cuaderno de apelación, copia certificada del acta de fecha 15 de febrero de 2916, referente a la juramentación de la apelante ante el órgano jurisdiccional, lo cual configura la legitimación activa.
En relación a la temporalidad del recurso, consta al folio cincuenta y cinco (55) del mismo cuaderno, cómputo realizado por la secretaria, ciudadana G.R., en el cual refiere que su interposición fue presentado conforme el lapso establecido en la sentencia N° 1268 de fecha 14 de agosto de 2012, dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia.
Y se refiere a una decisión recurrible en los términos del artículo 439 numeral 5 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley del Código Orgánico Procesal Penal.
En este orden, al no estar comprendido el presente recurso de apelación en ninguna de las causales de inadmisibilidad previstas en el artículo 428 literales a. b. y c., del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley del Código Orgánico Procesal Penal, deviene en admisible. Y así se declara.
Cabe resaltar que la representación fiscal Centésima Sexagésima Primera (161°) del Ministerio Público, mediante Oficio N° F161-AMC-0175-2016 de fecha 13 de julio de 2013, recibido el día 14 del mismo mes y año, según lo indicado en el correspondiente cómputo, dio contestación oportuna al recurso interpuesto por la defensa del ciudadano M.C.L., por lo que igualmente se admite.
DISPOSITIVA
Por lo antes expuesto, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial con competencia en delitos de Violencia Contra la Mujer y en Materia de Reenvío en lo Penal del Área Metropolitana de Caracas, impartiendo justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley:
UNICO: Declara admisible el recurso de apelación interpuesto por ciudadana E.D.L.C., inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado con la Matricula N° 126.952, defensa privada del ciudadano M.C.L., titular de la cédula de identidad N° E- 81.492.420, contra la decisión dictada en fecha 28 de abril de 2016, por el Juzgado Segundo Primera Instancia en Función de Juicio de este Circuito Judicial, mediante la cual declaró sin lugar la solicitud de decaimiento solicitada, conforme al artículo 230 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicable supletoriamente por remisión expresa del artículo 67 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una V.L.d.V., e igualmente se admite la contestación del recurso por parte de la representación fiscal.
Regístrese, déjese copia y Cúmplase.
EL JUEZ Y LAS JUEZAS INTEGRANTES
J.B.U.
PRESIDENTE
C.M.Q.M.
O.D.C..-
Ponenta
LA SECRETARIA,
ABOGADA OSLEYDIN J.C.S.
En esta misma fecha se dio cumplimiento a lo ordenado.
LA SECRETARIA,
ABOGADA OSLEYDIN J.C.S.
JBU/OC/CMQM/ocs/av/.
Asunto N° CA-3043-16VCM
REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
EN SU NOMBRE
CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL CON COMPETENCIA EN DELITOS DE VIOLENCIA CONTRA LA MUJER Y EN MATERIA DE REENVIO EN LO PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS
Caracas, de junio de 2016
206° y 157°
Ponenta: O.D.C.
Decisión N° 153-16
Asunto Nº CA-3042 -16-VCM
En atención al recurso de apelación interpuesto ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de este Circuito Judicial en fecha 07 de abril de 2016, por el ciudadano Ehxavier R.L., Defensor Duodécimo Segundo (12) Auxiliar en Materia de Violencia contra la Mujer del Área Metropolitana de Caracas, contra la decisión dictada en fecha 04 de abril de 2016, por el Juzgado Quinto de Primera Instancia en Funciones de Control, Audiencia y Medidas de este Circuito Judicial, mediante la cual decretó medida cautelar sustitutiva a la privación judicial de libertad al ciudadano M.A.R., titular de la cedula de identidad N° V-5.504.904, esta Alzada se pronuncia en los términos siguientes:.
Analizado dicho recurso, se evidencia al folio nueve (09) del cuaderno de apelación, que en fecha 04 de abril de 2016, la Coordinación de la Defensa Pública de Guardia, designó como Defensor del ciudadano M.A.R., titular de la cedula de identidad N° V-5.504.904, al Defensor Público Penal Noveno (09) en colaboración con la Defensa Pública Duodécima (12), apelante en el presente asunto; resultando inequívoca la legitimación activa, exigida en el literal a. del artículo 428 del citado Decreto.
En este orden, consta a los folios 19 y 20 del mismo cuaderno, cómputo realizado por la secretaria, ciudadana M.L.Á., en el cual indica que la interposición se realizó en el lapso establecido en la sentencia N° 1268 de fecha 14 de agosto de 2012, dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia; por ende, temporáneamente conforme al contenido del literal b. de la norma antes mencionada.
Por último, se refiere a una decisión recurrible en los términos del artículo 439 numeral 4 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley del Código Orgánico Procesal Penal.
En este orden, al no estar comprendido el presente recurso de apelación en ninguna de las causales de inadmisibilidad, el mismo deviene en admisible. Y así se declara.
Se advierte que la representación fiscal, según lo indicado en el correspondiente cómputo, no dio contestación al recurso interpuesto por la defensa del ciudadano M.A.R., titular de la cedula de identidad N° V-5.504.904
DISPOSITIVA
Por los argumentos expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial con competencia en delitos de Violencia Contra la Mujer y en Materia de Reenvío en lo Penal del Área Metropolitana de Caracas, impartiendo justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley:
UNICO: Declara admisible el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano Ehxavier R.L., Defensor Duodécimo Segundo (12) Auxiliar en Materia de Violencia contra la Mujer del Área Metropolitana de Caracas, contra la decisión dictada en fecha 04 de abril de 2016, por el Juzgado Quinto de Primera Instancia en Funciones de Control, Audiencia y Medidas de este Circuito Judicial, mediante la cual decretó medida cautelar sustitutiva a la privación judicial de libertad al ciudadano M.A.R., titular de la cedula de identidad N° V-5.504.904.
Regístrese, déjese copia y solicítese las actuaciones originales, en los términos del último aparte del artículo 441 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley del Código Orgánico Procesal Penal.
EL JUEZ Y LAS JUEZAS INTEGRANTES
J.B.U.
PRESIDENTE
C.M.Q.M.
O.D.C..-
Ponenta
LA SECRETARIA,
ABOGADA OSLEYDIN J.C.S.
En esta misma fecha se dio cumplimiento a lo ordenado.
LA SECRETARIA,
ABOGADA OSLEYDIN J.C.S.
JBU/OC/CMQM/ocs/av/.
Asunto N° CA- 3043-16-VCM
