Decisión de Tribunal Quinto de Primera Instancia en Funciones de Juicio de Lara (Extensión Barquisimeto), de 19 de Noviembre de 2007
| Fecha de Resolución | 19 de Noviembre de 2007 |
| Emisor | Tribunal Quinto de Primera Instancia en Funciones de Juicio |
| Ponente | Rubia Esperanza Castillo De Vasquez |
| Procedimiento | Improcedente Solicitud De Beneficio |
REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO LARA
TRIBUNAL DE JUICIO
Barquisimeto, 19 de Noviembre del 2007
Años: 197° y 148°
Asunto: KP01-P-2007-002109
Visto el escrito presentado por el abogado M.B., en su condición de defensor del imputado RIOSMAR A.R.P., titular de la Cédula de Identidad No 20.189.592. Identificado en autos, quien es procesado por la presunta comisión del delito de ROBO DE VEHICULO AUTOMOTOR y PRIVACIÓN ILEGITIMA DE LA LIBERTAD, tipos penales previstos en los artículos 5 con agravantes del artículo 6 numerales 1,2,3,5 y 6 de la Ley Sobre el Hurto y Robo de Vehículo, y 174 primer aparte del Código Penal, respectivamente, mediante el que solicita la revisión de medida de privación judicial preventiva de libertad con fundamento en los artículo 26 y 51 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y el artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal.
La defensa del imputado alega en su escrito entre otras cosas, circunstancias relativas al fondo del asunto, que solo deberán ser debatidas en el desarrollo del juicio oral y público, por tanto el tribunal no tiene materia para pronunciarse al respecto.
A los fines del pronunciamiento sobre la solicitud de revisión de la medida de coerción personal, este tribunal debe examinar si los elementos de convicción que motivaron la imposición de la medida han variado; resulta desproporcionada la medida de coerción personal en relación con la gravedad del delito o ha sobrepasado el lapso de dos años, a tal fin observa:
De la revisión del asunto se aprecia, que la medida de coerción personal fue decretada con fundamento en lo previsto en el artículo 250 y 251 del Código Orgánico Procesal Penal, que establecen la procedencia para decretar la medida de privación judicial preventiva de libertad, así como el peligro de fuga, respectivamente. En tal sentido los elementos de convicción previstos en el artículo 250 y 251 numerales 2, 3 y parágrafo primero del Código Orgánico Procesal Penal, como es que existe un hecho punible que merece pena privativa de libertad y que la acción no está prescrita; se mantienen los elementos de convicción de la presunta participación del imputado en los hechos investigados; la presunción razonable del peligro de fuga ya que la pena a imponer en su limite máximo es mayor de diez años, la magnitud del daño que causa este tipo de delito, que tiene agobiado a la sociedad; por lo que no han variado los elementos de convicción que motivaron la imposición de la privación judicial preventiva de libertad. En el mismo orden considera el tribunal que no es desproporcionada la medida de coerción personal en relación con la gravedad de los delitos imputados y no ha sobrepasado el lapso de dos años, Así las cosas, concluye esta juzgadora que se debe declarar improcedente la revisión de la medida de privación judicial preventiva de libertad, por lo que se le mantiene la medida de coerción impuesta al acusado. ASÍ SE DECIDE
DISPOSITIVA
Este Juzgado Quinto de Primera Instancia en Función de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal, DECLARA IMPROCEDENTE la solicitud de la defensa y mantiene la medida de privación judicial preventiva de libertad, al acusado RIOSMAR A.R.P., titular de la Cédula de Identidad No 20.189.592. Identificado en autos, por la presunta comisión del delito de ROBO DE VEHICULO AUTOMOTOR y PRIVACIÓN ILEGITIMA DE LA LIBERTAD, tipos penales previstos en los artículos 5 con agravantes del artículo 6 numerales 1, 2, 3,5 y 6 de la Ley Sobre el Hurto y Robo de Vehículo, y 174 primer aparte del Código Penal, respectivamente. Notifíquese a las partes. Librese las Boletas correspondientes. Publíquese. Cúmplase.
LA JUEZA DE JUICIO No 5
Abg. R.C.D.V..
LA SECRETARIA
RCV.-
