Decisión nº OP01-P-2010-000912 de Tribunal de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Control N° 4 de Nueva Esparta, de 24 de Febrero de 2010
| Fecha de Resolución | 24 de Febrero de 2010 |
| Emisor | Tribunal de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Control N° 4 |
| Ponente | Erika Valecillos |
| Procedimiento | Resolución Judicial |
Tribunal Penal de Control de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta
La Asunción, 24 de febrero de 2010
199º y 150º
ASUNTO PRINCIPAL : OP01-P-2010-000912
ASUNTO : OP01-P-2010-000912
RESOLUCION JUDICIAL
JUEZA: DRA. E.Y.V.M.
SECRETARIA: ABG. MARVYS GOMEZ
IMPUTADO: T.A.S., Venezolano, natural de Cumanacoa, Estado Sucre, nacido en fecha 30/10/1970, de 49 años de edad, de profesión u oficio técnico electricista, titular de la cedula de identidad Nº 6.767.956, soltero, residenciado en la Calle Capitán Alfonso, casa N° 17, con piedras al frente, al lado del polígano de tiro, sector Achipano, Porlamar, Municipio Mariño de este Estado.
DEFENSA TÉCNICA: ABG. MARIA BOLAÑOS (PÚBLICA)
FISCAL SEGUNDO (AUXILIAR) DEL MINISTERIO PÚBLICO: ABOGADO E.D.C.
OÍDAS COMO HAN SIDO LAS PARTES Y VISTAS LAS PRESENTES ACTUACIONES, ESTE TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL Nº 4 DEL ESTADO NUEVA ESPARTA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECIDE: PRIMERO: De conformidad con lo establecido en el artículo 250 en su ordinal 1° de la Ley Adjetiva Penal, considera esta Juzgadora que se encuentran llenos sus extremos, toda vez que de las actas procesales se desprenden que se ha cometido un hecho punible, que merece pena privativa de libertad y cuya acción penal no se encuentra evidentemente prescrita, como lo es Aprovechamiento De Vehiculo Proveniente Del Hurto Y Robo, previsto y sancionado en el artículo 9 de la Ley sobre el Hurto y Robo de Vehículos Automotores. SEGUNDO: De las actas se desprende que existen suficientes elementos de convicción para presumir que inicialmente el ciudadano T.A.S., podría ser autor o participe del delito imputado por el Ministerio Público, convicción que dimana de Acta de Investigación Penal N° 034-2010, de fecha 22/02/2010, suscrita por funcionarios adscritos a la Guardia Nacional Bolivariana, Destacamento N° 76, Primera compañía, comando el Concorde, así como registros policiales, oficio N° 9700-103-273, de fecha 23/02/2010, emanado del Cuerpo de Investigaciones, Penales, Científicas y Criminalisticas, copia del certificado de circulación del ciudadano L.M.M.B., Reseña fotográfica del vehiculo Jeep, Experticia de Reconocimiento N° 034, de fecha 23/02/2010, suscrita por funcionarios adscritos a la Guardia Nacional Bolivariana, Destacamento N° 76, Primera compañía, comando el Concordé, Registro de improntas realizadas al vehiculo Jeep, placas AEI-43S, solicitud de captura por el Tribunal de Control Nº 01, por el delito de Homicidio Calificado. De los elementos antes descritos, observa esta juzgadora que del acta policial suscrita por funcionarios adscritos a la Guardia Nacional Bolivariana, estando en un punto de control, se verificó que el vehículo que tripulaba el imputado de autos, se encontraba solicitada por el delito de hurto por la subdelegación de Maracay y que no se encontraba registrada ante INTTI; desprendiéndose de las actas el certificado de circulación así como fijaciones fotográficas al vehículo incriminado concatenándose con la experticia de reconocimiento efectuado al mismo quedando identificado como un vehículo marca Jeep, modelo Wagoneer, clase camioneta, tipo sport wagon, color negra; aunado a la observación microscópica efectuada a los seriales del vehículo in comento; Y en relación a la orden de captura del ciudadano T.A.S., se verificó en el sistema Juris 2000, que el mismo no arrojaba ningún tipo de solicitud por parte de ninguno de los Tribunales Penales de este Circuito Judicial Penal, por lo que ante los elementos antes señalados, se evidencia que queda lleno los extremos del ordinal 2° del artículo 250 del Texto Adjetivo Penal. TERCERO: Considera esta Juzgadora que no se encuentra lleno el extremo del ordinal 3° del artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, por cuanto no existe peligro de fuga ni la posible obstaculización en la búsqueda de la verdad, y se acoge el pedimento fiscal por lo que, en consecuencia, se decreta a favor de T.A.S., ampliamente identificado en autos, una Medida Cautelar Sustitutiva a la Privación Judicial Preventiva de Libertad, de conformidad con lo establecido en el artículo 256 ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal, debiendo presentarse cada Treinta (30) días por ante la oficina del Alguacilazgo de este Circuito Judicial Penal. Cuarto: Se ordena seguir el presente procedimiento por la Vía Ordinaria conforme a lo establecido en el artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal.
LA JUEZ DE CONTROL Nº 04
DRA. E.Y.V.M.
LA SECRETARIA
ABG. MARVYS GOMEZ
