Decisión de Tribunal Cuarto de Primera Instancia en funciones de Juicio de Merida (Extensión Mérida), de 25 de Mayo de 2010
| Fecha de Resolución | 25 de Mayo de 2010 |
| Emisor | Tribunal Cuarto de Primera Instancia en funciones de Juicio |
| Ponente | José Gregorio Viloria Ochoa |
| Procedimiento | Auto Fundado |
REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
Tribunal Penal de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida
Mérida, 25 de Junio de 2010
200º y 151º
ASUNTO PRINCIPAL: LP01-P-2009-004150
ASUNTO: LP01-P-2009-004150
Por cuanto el día 24 de mayo de 2010, no se pudo celebrar el acto de depuración de escabinos debido ya que no comparecieron los escabinos sorteados, el Tribunal haciendo uso de las facultades que otorga la regulación judicial, prevista en el artículo 104 del Código Orgánico Procesal Penal, pasa a decir lo pertinente a la constitución del Tribunal Mixto, para lo cual observa:
La causa penal bajo examen, fue recibida en este Tribunal el día 24 de marzo de 2010, ordenando, mediante auto del 26-03-2010 convocar el respectivo sorteo de escabinos para el día 07-04-2010; y audiencia de depuración de escabinos para el día 30-04-2010, acto que no se realizó en razón de que no comparecer escabinos sorteados, ni el defensor de confianza (folio 415). Dicho acto fue fijado de nuevo para el día 12-05-2010, no siendo celebrado el mismo motivado a que el Tribunal tenía pautada para la citada fecha y a la misma hora por el horario restringido acordado por la Comisión Judicial del Tribunal Supremo de Justicia tenía pautada una continuación de Juicio Oral en el asunto penal LP01-P-2008-003668, no pudiendo levantarse el acta correspondiente (folio 442).
Mediante auto de fecha 17 de mayo de 2010, fue nuevamente fijado tal acto para el día 24 de mayo de 2010, no siendo realizado este en atención a que no acudió en la citada fecha ninguno de los sorteados (folio 456). Además constan en la causa varias excusas de escabinos sorteados y en los demás casos las direcciones son inexactas, según las resultas de las citaciones practicadas por los alguaciles comisionados para tal fin.
Este Tribunal estima que se ha verificado en la presente causa, la convocatoria -en dos oportunidades- de la audiencia de depuración de escabinos, siendo infructuosas dichas convocatorias por la razón justificada antes indicada, lo que retrasa la celebración de la correspondiente audiencia de juicio oral y público, en la oportunidad que señala el artículo 342 del Código Orgánico Procesal Penal; esto es, con la celeridad que impone el debido proceso –ex artículo 26 y 49 Constitucional; y 1° del Código en precedente mención-.
En este sentido, el Tribunal adhiere a criterio jurisprudencial, según el cual: "La Sala con miras a ordenar el proceso penal en relación con los artículos 26 y 49.3 constitucionales y los derechos que ellos otorgan, considera que es una dilación indebida la que ocurre cuando el tribunal con escabinos no puede constituirse después de dos convocatorias correspondientes, y que, ante esa situación, el juez profesional que dirigirá el juicio, debe asumir totalmente el poder jurisdiccional sobre la causa, por lo que deberá llevar adelante el juicio prescindiendo de los escabinos. De esta manera, y con carácter vinculante, la Sala procede a interpretar los artículos 26 y 49.3 constitucionales, con relación a las dilaciones judiciales del proceso penal." Criterio jurisprudencial ratificado por la referida Sala en fallo del día 16 de noviembre de 2004, posteriormente acogido en la reforma del Código Orgánico Procesal Penal publicado en Gaceta Oficial n° 5.930, del 04-09-2009, en su artículo 164.
Habida cuenta de lo antes señalado, en aras de una justicia expedita y responsable (artículo 26 Constitucional) y en salvaguarda del valor justicia a que se encuentra supeditado el proceso (artículo 257 Constitucional), este juzgador consciente de esa situación, y por aplicación del texto legal antes indicado, y jurisprudencia emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia (22/12/2003), ordena continuar el proceso con Tribunal unipersonal, prescindiendo de la convocatoria y constitución del Tribunal mixto; para lo cual el Juez Unipersonal de este despacho, asume el pleno conocimiento de la causa. Se ordena notificar a las partes de la presente decisión.
De igual manera, resulta procedente fijar y convocar a las partes y órganos de prueba admitidos en el auto de apertura a juicio, para la audiencia oral y pública de juicio en la presente causa y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 342 del reformado Código Orgánico Procesal Penal. Cítese a las partes y órganos de prueba.
Decisión
Este Juzgado Cuarto de Primera Instancia Penal en funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, decide: 1) Prescinde de la convocatoria de escabinos, asumiendo el Juez Unipersonal el conocimiento pleno de la causa; 2) Convóquese la respectiva audiencia de juicio para el día LUNES 14 DE JUNIO DE 2010, A LAS DIEZ DE LA MAÑANA. Notifíquese a las partes de lo antes resuelto; cítese a las partes para el acto de juicio oral y público. Líbrese oficio a la Oficina de Participación Ciudadana. Cúmplase.
EL JUEZ CUARTO DE JUICIO
ABG. J.G.V.O.
LA SECRETARIA:
ABG. YENY CAROLINA VILLAMIZAR
En fecha _____________________, se notificó y convocó a las partes, de lo antes resuelto, mediante boletas Nos: _________________________________________________________________________oficio_______________________ conste. Sria.-
