Decisión nº 1E-084-06 de Tribunal Primero de Ejecución Extensión Barlovento de Miranda, de 9 de Noviembre de 2010
| Fecha de Resolución | 9 de Noviembre de 2010 |
| Emisor | Tribunal Primero de Ejecución Extensión Barlovento |
| Ponente | Francisco Lara |
| Procedimiento | Revocatoria De Medidas |
JUEZ: ABG. F.J.L.
PENADO: J.G.T..
DELITO: ROBO PROPIO.
SECRETARIO: ABG. M.G..
Vista la solicitud hecha por los ciudadanos V.G., M.R., T.M.N.R.R.F., en sus caracteres de Representantes del C.d.E. y Disciplina del Centro de Tratamientos F.C., de fecha 22-10-2010, cursante en el presente expediente y revisadas y analizadas como han sido las actas que conforman la presente causa, se evidencia que el penado: J.G.T., no ha dado cumplimiento con la fórmula alternativa de cumplimiento de pena REGIMEN ABIERTO , que le fuera acordado en fecha 14-05-09, tal como consta en decisión decretada por este Tribunal, es por lo que este Juzgador actuando conforme con lo dispuesto en el numeral 1 del artículo 479 del Código Orgánico Procesal Penal, observa lo siguiente:
Que el Penado J.G.T., anteriormente identificado, fue condenado por el Tribunal Tercero en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, en fecha 17 de Agosto de 2006, a cumplir la pena de: SEIS (06) AÑOS DE PRISIÓN, por ser autor responsable del delito de: ROBO PROPIO, previsto y sancionado en el artículo 455 del Código Penal, así como a cumplir las penas accesorias previstas en el artículo 16 ejusdem.
Corre inserto al folio de la presente pieza, oficio N 1523-10, de fecha 29-09-2010, emanado del Centro de Tratamientos F.C., mediante el cual comunican al Tribunal el incumplimiento por parte del penado J.G.T., de las pernoctas en dicho Centro desde el día 23-11-2009, en virtud de que se encuentra detenido desde dicha fecha en el Internado Judicial Región Capital (Rodeo II) por la presunta reincidencia, por lo que sugieren la REVOCATORIA de la medida.
Como se observa debe este Juzgador dar respuesta a las solicitudes de Revocatoria de la formula de cumplimiento de pena de REGIMEN ABIERTO que cursan en contra del penado J.G.T.. En tal sentido, es importante señalar los Principios del Sistema Penitenciario, contenidos en el artículo 272 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, el cual es del tenor siguiente:
El Estado garantizará un sistema penitenciario que asegure la rehabilitación del interno o interna y el respeto a sus derechos humanos. Para ello, los establecimientos penitenciarios contarán con espacios para el trabajo, el estudio, el deporte y la recreación; funcionaran bajo la dirección de penitenciaritas profesionales con credenciales académicas universitarias y se regirán por una administración descentralizada, a cargo de los gobiernos estadales o municipales, pudiendo ser sometidos a modalidades de privatización. En general, se preferirá en ellos el régimen abierto y el carácter de colonias agrícolas penitenciarias. En todo caso, las fórmulas de cumplimiento de penas no privativas de la libertad se aplicarán con preferencia a las medidas de naturaleza reclusorio. El Estado creará las instituciones indispensables para la asistencia pospenitenciaria que posibilite la reinserción social del exinterno o exinterna y propiciará la creación de un ente penitenciario con carácter autónomo y con personal exclusivamente técnico…
. (Subrayado y negrillas nuestras).
Ahora bien, aun cuando uno de los principios consagrados en nuestra Carta Magna, es darle preferencia al Régimen Penitenciario Abierto, es decir, a las fórmulas de cumplimiento de pena no privativas de la libertad, sin embargo, una vez acordadas por el Tribunal, el penado debe cumplir con las normas y condiciones que le imponga tanto el Tribunal, como el Delegado de Prueba correspondiente, por tratarse en este caso de la fórmula alternativa de cumplimiento de pena “REGIMEN ABIERTO, por existir un régimen penitenciario con el único objeto de lograr la rehabilitación y reforma del penado, su readaptación e inserción a la vida social, que es lo que constituye el fin de la pena., tal y como lo establece la Ley de Régimen Penitenciario.
En tal sentido, es importante tomar en cuenta la personalidad del penado y su voluntad de cumplir con todas y cada una de las obligaciones y normas que impone la fórmula alternativa de cumplimiento de pena, para que su readaptación a la sociedad se aplique progresivamente, sin embargo en el caso de marras se observa que el penado no le ha dado cumplimiento a la fórmula alternativa de cumplimiento de pena que le fuera otorgada, en consecuencia el mismo ha incumplido con los requisitos inherentes a la fórmula de cumplimiento de pena que le fue otorgada, lo cual configuran un flagrante incumplimiento de las obligaciones que le fueran impuestas por este Tribunal; evidenciándose a todas luces que el penado jamás estuvo dispuesto a cumplir con las normas y obligaciones inherentes a la medida concedida, lo que conlleva a la Revocatoria de la Fórmula Alternativa de Cumplimiento de Pena, por ser imposible su reinserción progresiva a la sociedad, pese a que fue orientado por su Delegada de Prueba y autoridades del Centro de Cumplimiento de Pena.
A tal efecto dispone el artículo 511 del Código Orgánico Procesal Penal lo siguiente:
…Revocatoria. Cualquiera de las medidas previstas en este Capítulo, se revocarán por incumplimiento de las obligaciones impuestas o por la admisión de una nueva acusación contra el penado por la comisión de un nuevo delito. La revocatoria será declarada de Oficio, a solicitud del Ministerio Público, a solicitud de la víctima del delito por el cual fue condenado, o de la víctima del nuevo delito cometido…
. (Negrillas del Tribunal).
De la norma anteriormente transcrita, se desprende que es potestad de esta Juzgadora revocar de oficio cualquiera de las fórmulas de cumplimiento de pena que fuere otorgada, una vez verificado el incumplimiento de las obligaciones que le fueran impuestas al penado, tal como se ha verificado en el presente caso.
Así las cosas, quien aquí decide observa que el penado J.G.T., no tiene voluntad de cumplir con las obligaciones inherentes a la fórmula alternativa de cumplimiento de pena “REGIMEN ABIERTO” que le fuera otorgada, toda vez que ha quebrantado las condiciones que le fueran impuestas sin justificación alguna.
Como consecuencia de lo anterior, considera este Tribunal Primero de Primera Instancia en funciones de Ejecución, que es procedente REVOCAR la fórmula de cumplimiento de pena de (REGIMEN ABIERTO) al penado J.G.T., de conformidad con lo establecido en el artículo 500 del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con lo dispuesto en el artículo 511 ejusdem, en concordancia con lo establecido en el artículo 479 numeral 1 ibídem, y artículo 7 de la Ley de Régimen Penitenciario, en virtud de no haber cumplido el prenombrado penado con las obligaciones impuestas por el Juzgado, Delegado de Prueba y normativas del Centro de Pernotas. En consecuencia Este Tribunal Primero de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda, Extensión Barlovento con fundamento en el artículo 44.1 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela DECRETA. LA APREHENSIÓN Y SE ORDENA LIBRAR OFICIO AL INTERNADO JUDICIAL REGION CAPITAL RODEO II, a los fines de que trasladen al penado J.G.T., titular de la Cédula de Identidad Nro. 15.198.130, a la sede de este Tribunal, para imponerlo de la presente decisión. Y ASI SE DECIDE.
DISPOSITIVA
Por los razonamientos anteriormente expuestos, este TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE EJECUCIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MIRANDA, EXTENSIÓN BARLOVENTO CON SEDE EN GUARENAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA POR AUTORIDAD DE LA Ley, REVOCA la Fórmula Alternativa de Cumplimiento de Pena “REGIMKEN ABIERTO” que le fuera otorgada al penado J.G.T., de nacionalidad venezolana, titular de la Cédula de Identidad Nro. 15.198.130, que le fuera acordado en fecha 05-02-09, de conformidad con lo establecido en el artículo 500 del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con lo dispuesto en el artículo 511 ejusdem, en concordancia con lo establecido en el artículo 479 numeral 1° ibídem, y artículo 7 de la Ley de Régimen Penitenciario, en virtud de no haber dado cumplimiento a las condiciones que le fueron impuestas .De conformidad con el artículo 44.1 de la Constitución de la República Bolivariana de J.G.T., Líbrese boleta de Encarcelación.
Regístrese, publíquese, notifíquese a las partes. Líbrese boleta de encarcelación y oficio dirigido al director del Internado Judicial Rodeo II, con sede en Guatire, Estado Miranda. Notifíquese y remítase copia certificada de la presente decisión al centro de Pernocta “F.C.”, con sede en Caracas, Distrito Capital, y al Fiscal Décimo del Ministerio público de Ejecución de la Sentencia. Cúmplase.
EL JUEZ PRIMERO DE EJECUCION
DR.F.J.L.
EL SECRETARIO
ABG. M.G.
Seguidamente se dio cumplimiento a lo ordenado.
EL SECRETARIO
ABG. M.G.
EXP. N° 1E-084-06
