Decisión nº 2E-533-99 de Tribunal Segundo de Ejecución Extensión Barlovento de Miranda, de 2 de Febrero de 2011
| Fecha de Resolución | 2 de Febrero de 2011 |
| Emisor | Tribunal Segundo de Ejecución Extensión Barlovento |
| Ponente | Nancy Josefina Toyo Yancy |
| Procedimiento | Prescripcion De Pena |
CAUSA: 2E-078-99
LA JUEZ: Abg. N.T.Y.
SECRETARIA: Abg. IRLEN F.G.
PENADO: J.A.L.R., INDOCUMENTADO.
DEFENSA PÚBLICA: Abg. Z.M..
VÍCTIMA: AYESTARAN M.M.
FISCAL: Abg. A.R.A.L., Fiscal Décimo del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en Guarenas.
Revisadas como han sido las actas que conforman la presente causa, este Juzgado Segundo de Ejecución actuando conforme con lo previsto en el artículo 479 numeral 1; observa lo siguiente:
Que el Penado J.A.L.R., anteriormente identificado, fue condenado por el extinto Juzgado 4º de primera instancia de este mismo circuito judicial penal, en fecha 17 de Junio de 1999, a cumplir la pena de SEIS (06) AÑOS y OCHO (08) MESES DE PRISIÓN por ser autor responsable del delito de Robo, previsto y sancionado en el artículo 457 en relación con el articulo 83 ambos del Código Penal; y las penas accesorias previstas en los artículos 13 y 34 ejusdem; tal como se evidencia en el folios 60 de la segunda pieza del expediente que contiene la presente causa.
Que el panado antes mencionado, fue condenado además a cumplir las penas accesorias previstas en el artículo 13 del Código Penal.
Conforme con el Cómputo de Pena practicado en fecha 13 de Agosto de 1999, por este Juzgado Segundo de Ejecución, cursante al folio 70 de la segunda pieza del expediente, el penado J.A.L.R., antes identificado, fue detenido en fecha 28 de enero de 1995, tal como se evidencia de Acta Policial cursante al folio 13 de la primera pieza del expediente, hasta el 08 de Marzo de 1996; por lo que se desprende que estuvo privado de su libertad un tiempo igual a TRES (03) MESES y DIEZ (10) DÍAS, luego en fecha 24 de Marzo de 2004 fue detenido nuevamente dicho penado (Folio 127), siendo dado en libertad, al siguiente día de dicha detención, el 25 de marzo de 2004, permaneciendo detenido en esta segunda oportunidad solo UN (01) día, sumadas las detenciones sufridas por el referido penado da un total de TRES (03) MESES y ONCE (11) DIAS, de la pena cumplida por este penado, y por cuanto fue condenado a cumplir la pena de TRES (03) AÑOS DE PRISIÓN, se desprende que le falta por cumplir DOS (02) AÑOS, OCHO (08) MESES y DIECINUEVE (19) DÍAS, que es la pena que ha de cumplir el penado.
Que la pena antes señalada, quedó definitivamente firme en fecha 13 de Diciembre de 1999, tal como se desprende del folio 99 de la primera pieza del presente expediente.
Ahora bien, en la oportunidad de practicar el cómputo de pena correspondiente, este Juzgado en el ordinal tercero del presente fallo dejó establecido que el tiempo de pena que debía cumplir el penado es de DOS (02) AÑOS, OCHO (08) MESES y DIECINUEVE DIAZ DE PRISIÓN, es decir, el tiempo de pena que resultó según el referido cómputo.
A tal efecto prevé el artículo 112 del Código Penal lo siguiente:
…Las penas prescriben así:
1° La de prisión y arresto por un tiempo igual al de la pena que haya de cumplirse más la mitad del mismo…
.
…Se entiende que la pena que haya de cumplirse, a que se refieren los ordinales 1° y 2° de este artículo, es la que resulte según el cómputo practicado por el juez de la causa…
.
…El tiempo para la prescripción de la condena comenzará a correr desde el día en que quedó firme la sentencia o desde el quebrantamiento de la condena, si hubiere ésta comenzado a cumplirse, pero en el caso de nueva prescripción, se computará en ella al reo el tiempo de la condena sufrida…
. (Negrillas y subrayado Tribunal).
De las normas anteriormente transcritas se desprende que para que se considere prescrita la pena de prisión se requiere que haya transcurrido un tiempo igual al de la pena que haya de cumplirse más la mitad del mismo; es decir, que en el caso que nos ocupa, a los fines de la prescripción de la pena impuesta al ciudadano J.U.O., antes identificado, es menester que haya transcurrido un tiempo igual a DOS (02) AÑOS, OCHO (08) MESES y DIECINUEVE (19) DIAZ, que es la pena por cumplir según el cómputo practicado, más la mitad del mismo que es igual a UN (01) AÑO, CUATRO (04) MESES, NUEVE (09) DIAZ y DOCE (12) HORAS; es decir, debe haber transcurrido un tiempo igual a CUATRO (04) AÑOS, VEINTIOCHO (28) DIAZ y DOCE (12) HORAS, equivalente a la pena que debía cumplir el penado, más la mitad de la misma.
Ahora bien, se evidencia que desde la fecha en la cual quedó definitivamente firme la condena impuesta a J.U.O., (13 de Diciembre de 1999) hasta la presente fecha, ha transcurrido ininterrumpidamente, es decir, sin que se haya interrumpido la prescripción, un tiempo superior a ONCE (11) AÑOS, UN (01) MES y DIECINUEVE DIAZ (19); que es mayor al tiempo de la pena por cumplir más la mitad del mismo; tiempo este que a criterio de este Juzgador es suficiente para presumir prescrita la pena de prisión impuesta, así como también las accesorias de la misma.
La prescripción responde a la necesidad social de que los derechos que no sean ejercidos deban considerarse extinguidos por el transcurso del tiempo, se extingue el derecho de ejecución que nace con la condena que no ha llegado a ejecutarse, siendo su naturaleza extintiva, liberatoria; y en el proceso penal es el juez quien debe aplicarla de oficio en cualquier estado y grado de la causa.
El tiempo realiza su labor y en definitiva impone a la sociedad sus condiciones; se trata pues de exigencias prácticas de una parte, y del olvido del hecho y de sus consecuencias, de la otra; lo que hace desaparecer la necesidad del castigo que se muestra ya inoportuno e innecesario, máxime cuando ha desaparecido la conmoción social por el impacto ocasionado por la ruptura del equilibrio ético a causa del delito.
Nuestro sistema penal contempla la prescripción de la pena, que opera después que la sentencia ha quedado definitivamente firme o desde el quebrantamiento de la misma. La prescripción por lo demás, en materia penal obra de pleno derecho, ya que no se establece en interés del penado o imputado sino en función del interés social; y si el penado o imputado no la alega, debe el juez acogerla. Por lo antes expresado, es por lo que considera este Juzgador que lo procedente y ajustado a derecho, conforme con lo previsto en el artículo 479 numeral 1 del Código Orgánico Procesal Penal y 112 del Código Penal, es decretar la PRESCRIPCIÓN DE LA PENA impuesta al ciudadano J.U.O., identificado ut supra, en fecha 13 de diciembre de 1999, por el extinto Juzgado Accidental 6º de Primera Instancia en lo Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda; y como consecuencia de ello decretar la extinción de la misma; así como de las penas accesorias, conforme con lo previsto en el numeral 1 del artículo 479 del Código Orgánico Procesal Penal y los artículos 112, 16 y 34 del Código Penal; y ordenar la libertad plena del prenombrado ciudadano. Y ASÍ SE DECIDE.
DISPOSITIVA
Por lo antes expuesto, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en funciones de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda, Extensión Barlovento, con sede en Guarenas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA la PRESCRIPCIÓN DE LA PENA PRINCIPAL y LAS PENAS ACCESORIAS que le fueran impuestas al ciudadano J.U.O., titular de la Cédula de Identidad N° V-13.076.337, en fecha 26 de Febrero de 1999, por el extinto Juzgado Accidental 6º de Primera Instancia en lo Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda. Todo conforme con lo dispuesto en el numeral 1 del artículo 479 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con lo previsto en los artículos 112, 16 y 34 del Código Penal. Como consecuencia de ello se declara la EXTINCIÓN DE LAS MISMAS y se decreta la libertad plena del prenombrado ciudadano.
Regístrese, notifíquese, déjese copia y publíquese en el Libro Diario. Ofíciese a la División de Antecedentes Penales del Ministerio de Interior y Justicia; así como al Sistema Información Policial (SIIPOL) del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalisticas, y remítase el expediente a la Oficina de Archivo Judicial correspondiente, una vez que la presente decisión se encuentre definitivamente firme. Cúmplase.
LA JUEZ SEGUNDO DE EJECUCIÓN
DRA N.T.Y..
LA SECRETARIA
Abg. IRLEN F.G.
En esta misma fecha se dio cumplimiento a lo ordenado.
LA SECRETARIA
Abg. IRLEN F.G.
EXP. N° 2E-533-99
NTY/Fg/eas.-
