Decisión nº INTERLOCUTORIA-54 de Juzgado Superior Primero de lo Contencioso Tributario de Caracas, de 3 de Mayo de 2010
| Fecha de Resolución | 3 de Mayo de 2010 |
| Emisor | Juzgado Superior Primero de lo Contencioso Tributario |
| Ponente | Javier Sanchez Aullon |
| Procedimiento | Admision |
REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
Tribunal Superior Primero de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas
Caracas, 3 de Mayo de 2010
200º y 151º
ASUNTO: AP41-U-2010-000085 INTERLOCUTORIA Nº 54
Visto el Recurso Contencioso Tributario conjuntamente con Pretensión de A.C. interpuesto por los ciudadanos A.A.R. e I.A.R., titulares de las cédulas de identidad Nos 11.921.324 y 11.409.607 e inscritos en el INPREABOGADO bajo los Nos 71.375 y 59.016, respectivamente, actuando en su carácter de Apoderados Judiciales de la contribuyente “VENEZOLANA DE LIMPIEZAS INDUSTRIALES (VENELIN), C.A.”, en contra de la Resolución N° SNAT/INTI/GRTICERC/DJT/2009/2335-2466 de fecha dos (02) de diciembre de 2009, notificada en fecha dieciséis (16) de diciembre de 2009, emanada de la Gerencia Regional de Tributos Internos de Contribuyentes Especiales de la Región Capital del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), mediante la cual declaró Sin Lugar el Recurso Jerárquico ejercido en fecha tres (03) de octubre de 2008 por la mencionada contribuyente, confirmando las Multas e Intereses contenidos en la Resolución N° SNAT/INTI/GRTICERC/DR/ACOT/RET/2008/927 de fecha veintiuno (21) de agosto de 2008, notificada a la contribuyente en fecha primero (1) de septiembre de 2008, correspondiente a la primera quincena de los períodos 01/2004; 02/2004; 03/2004; 04/2004; 05/2004; 06/2004; 07/2004; 08/2004; 09/2004; 10/2004; 11/2004; 12/2004; 01/2005; 03/2005; 04/2005; 05/2005; 06/2005; 07/2005; 09/2005; 10/2005; 11/2005; 01/2006; 02/2006; 03/2006; 05/2006; 06/2006; 08/2006 y 02/2007; segunda quincena de los períodos 07/2006; 12/2006 y 04/2008 por un monto de 5.543,79 Unidades Tributarias, las cuales deberán ser calculadas de conformidad con lo previsto en el Parágrafo Segundo del artículo 94 del Código Orgánico Tributario y la cantidad de Bs.F. 5.222,16 por concepto de intereses moratorios.
Estando las partes a derecho, este Tribunal a los fines de pronunciarse acerca de la admisibilidad o no del presente recurso, considera pertinente transcribir lo que al efecto dispone el artículo 267 del Código Orgánico Tributario:
Artículo 267. Al quinto día de despacho siguiente a que conste en autos la última de las notificaciones de ley, el Tribunal se pronunciará sobre la admisibilidad del recurso. Dentro de este mismo plazo la representación fiscal podrá formular oposición a la admisión del recurso interpuesto.
En este último caso, se abrirá una articulación probatoria que no podrá exceder de cuatro (4) días de despacho, dentro de los cuales las partes promoverán y evacuarán las pruebas que consideren conducentes para sostener sus alegatos. El Tribunal se pronunciará dentro de los tres (3) días de despacho siguientes al vencimiento de dicho lapso.
(Omissis)…
(Destacado del Tribunal).
Así, tenemos que el precitado dispositivo legal establece como deber procesal del Tribunal, emitir declaración acerca de la admisibilidad o no del recurso contencioso tributario en el término de cinco (05) días de despacho posteriores a la consignación en autos de la última boleta de notificación librada a las partes, debidamente practicada. Sin embargo, del primer aparte del referido artículo se evidencia, que el legislador consagró el derecho de la Administración Tributaria a formular oposición a la admisión del recurso, otorgando a tal fin el mismo plazo con el cual cuenta el Tribunal, una vez que conste en autos la última de las notificaciones debidamente cumplida, para proceder a la admisión o inadmisión del recurso.
En tal virtud, en aras de garantizar el derecho a la defensa de las partes, y en aplicación de un análisis integrador de la legislación tributaria adjetiva, este Órgano Jurisdiccional observa que, habiendo vencido en fecha treinta (30) de abril de 2010 la oportunidad procesal prevista en el artículo 267 in comento para admitir o no el presente recurso contencioso tributario, y para que la Administración Tributaria formulase oposición en resguardo de sus derechos e intereses, no habiendo hecho uso de ese derecho; el Tribunal observa que en el caso subjudice, se encuentran llenos los requisitos establecidos en el Código Orgánico Tributario vigente en sus artículos 259, 260, 261, 262 y 266, a saber: se trata de actos administrativos recurribles en la vía jurisdiccional, impugnados por ante la autoridad competente, dentro del lapso legal, mediante escrito en el cual se funda y consta la cualidad y el interés del recurrente, así como también queda demostrada la legitimidad de la persona que se presenta como representante de la contribuyente y no consta en autos oposición alguna, este Tribunal Superior Primero de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas ADMITE dicho recurso contencioso tributario, en cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva. Procédase a su tramitación y sustanciación de conformidad con los artículos 267 y siguientes del Código Orgánico Tributario vigente, abriéndose la causa a pruebas a partir del día de despacho de hoy inclusive, visto que no hubo oposición alguna por parte de la Administración Tributaria. Dado, firmado y sellado en la Sala de Despacho de este Órgano Jurisdiccional en Caracas, a los tres (03) días del mes de mayo de dos mil diez (2010). Años: 200° de la Independencia y 151° de la Federación.-
El Juez Provisorio,
Abg. J.S.A..- El Secretario,
Abg. F.J.E.G..-
ASUNTO: AP41-U-2010-000085.-
JSA/fjeg/dgo.-
