Decisión de Corte de Apelaciones de Delta Amacuro, de 5 de Marzo de 2008
| Fecha de Resolución | 5 de Marzo de 2008 |
| Emisor | Corte de Apelaciones |
| Ponente | Arturo Gonzalez Barrios |
| Procedimiento | Inhibición |
REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
Corte de Apelación del Circuito Judicial Penal del Edo D.A..
Tucupita, 5 de Marzo de 2008
197º y 149º
ASUNTO PRINCIPAL : YP01-P-2006-001025
ASUNTO : YK01-X-2008-000001
Conforme a lo establecido en el artículo 48 de la Ley Orgánica del Poder Judicial y en el artículo 95 del Código Orgánico Procesal Penal, corresponde a esta Corte de Apelaciones conocer y resolver sobre la Inhibición planteada por el ciudadano Juez de Primera instancia en funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal, A.E.D.L., con fundamento en la causal prevista en el articulo 86 numeral 7° del Código Orgánico Procesal, en virtud de haber emitido, opinión en la causa con conocimiento de ella, cuando se desempeñaba como Juez Tercero de Primera Instancia en Funciones de Control del mismo Circuito Judicial, en la causa No. YP01-P-2006-0001025.
En fecha 27 de noviembre de 2007, se devuelve asunto remitido en esa misma fecha, por no existir auto previo de abocamiento por parte del Juez inhibido.
En fecha 21 de enero, se devuelven nuevamente las actuaciones de la causa, al Tribunal de origen, por observarse error material en el contenido de la motivación del nuevo oficio de remisión, 050/2008 de fecha 16 de enero de 2008.
En fecha 03 de marzo de 2008, se le dio entrada al cuaderno separado contentivo de la mencionada incidencia, correspondiéndole la ponencia al Juez Superior A.G.B., quien con tal carácter, suscribe la presente decisión.
Cumplidos como han sido, los trámites procedimentales de Ley, la Corte pasa a decidir lo pertinente y al respecto, observa:
PLANTEAMIENTO DE LA INHIBICIÓN.
El Juez inhibido expresó haber sido el Juez de la causa cuando la misma se ventiló en el Juzgado Tercero de Control de este Circuito Judicial Penal, por lo que debió pronunciarse sobre el fondo de la controversia y señaló en su escrito la decisión principal que tiene relación con la calificación jurídica provisional del delito imputado y la apreciación de los medios de convicción.
MOTIVACION PARA DECIDIR
De la revisión de las actas, se advierte que el Juez inhibido se pronunció sobre los elementos de convicción que obran en autos, llegando a la conclusión que si existen suficientes elementos para considerar razonablemente que los imputados si han podido estar incursos en los hechos que le imputó la Representación Fiscal, aceptando en consecuencia la calificación jurídica provisional y el pase a juicio.
Por consiguiente, debe presumirse que el Juez inhibido ya tiene una concepción previa sobre la posible responsabilidad de los imputados, que seguiría manteniendo si le correspondiese ventilar el juicio oral, lo cual obra en contra del derecho a un Juez Imparcial previsto en el artículo 49.3 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Por lo tanto se declara con lugar la inhibición planteada.
DECISION
Por lo antes expuesto, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado D.A., administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, salvaguardando el derecho fundamental de las partes a contar con un Juez Imparcial, consagrado en el Artículo 49.3 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela; Artículo 8.1 de la Convención Americana Sobre Derechos Humanos, en concordancia con el Art. 1 y 104 del Código Orgánico Procesal Penal: Declara CON LUGAR la INHIBICION propuesta por el ciudadano Abg. A.E.D.L., en su condición Juez de Primera Instancia en Funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal, en el asunto referido.
Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal con Competencia Múltiple del Estado D.A., el día 05 de Marzo de 2008.
Publíquese, regístrese y remítase la presente decisión a través de la Oficina de Alguacilazgo al tribunal que corresponda, en su oportunidad legal. Cúmplase.
El Juez Superior, Presidente de la Corte de Apelaciones
Abg. A.G.B.
PONENTE
El Juez Superior,
Abg. DIOSNARDO FRONTADO VARGAS
El Juez Superior
Abg. D.A. DURAN MORENO
La Secretaria
Abg. S.Y.
