Decisión de Juzgado Cuarto de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de Carabobo, de 8 de Noviembre de 2011
| Fecha de Resolución | 8 de Noviembre de 2011 |
| Emisor | Juzgado Cuarto de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego |
| Ponente | Marinel Meneses González |
| Procedimiento | Cobro De Bolívares Via Intimatoria |
REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
EN SU NOMBRE
JUZGADO CUARTO DE LOS MUNICIPIOS VALENCIA, LIBERTADOR, NAGUANAGUA, LOS GUAYOS y SAN DIEGO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO.
Valencia, 08 de noviembre de 2011
201º y 152º
EXPEDIENTE Nº 8381.
DEMANDANTE: L.A.B., Abogado en ejercicio, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 125.202 y de este domicilio, actuando en nombre y representación de la SOCIEDAD MERCANTIL INVERSORA PARTICIPAR S.A.
DEMANDADOS: F.R.S.M. y B.E.E.C., venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad N°(s) V- 14.245.892 y V-4.657.139, respectivamente y de domiciliados en el Estado Trujillo.
MOTIVO: COBRO DE BOLIVARES (VIA EJECUTIVA)
DECISIÓN: PERENCIÓN DE LA INSTANCIA
En fecha 24 de Febrero de 2011, el Ciudadano L.A.B., Abogado en ejercicio, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 125.202 y de este domicilio, actuando en nombre y representación de la SOCIEDAD MERCANTIL INVERSORA PARTICIPAR S.A., interpuso demanda por COBRO DE BOLIVARES (VIA EJECUTIVA), contra los ciudadanos F.R.S.M. y B.E.E.C., venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad N°(s) V- 14.245.892 y V-4.657.139, respectivamente y de domiciliados en el Estado Trujillo. En fecha 28 de Febrero de 2011, se le dio entrada, se formó el expediente y se tiene para proveer. En fecha 14 de Marzo de 2011, se admitió la demanda, se ordenó la citación de la parte demandada y se libro exhorto con oficio. En fecha 14 de marzo de 2011, se abrió cuaderno de medida, se decreto Medida de Embargo Ejecutivo y se libró despacho con oficio al Juzgado Ejecutor de Medidas de la República Bolivariana de Venezuela donde se encuentran los Bienes Propiedad de la parte demandada.
Ahora bien, observa este Tribunal de las actuaciones que conforman la presente causa, que en fecha 14 de Marzo de 2011, se efectuó el último acto de procedimiento, y por cuanto de ello se evidencia que ha transcurrido más de treinta (30) días sin que la parte actora haya impulsado la citación de la parte demandada, es por lo que en atención a jurisprudencia dictada por el Tribunal Supremo de Justicia, de fecha 06 de julio de 2004, en Sala de Casación Civil, Magistrado ponente CARLOS OBERTO RUIZ, Recurso por Infracción de Ley, en la cual fijo el criterio de decretar la perención de la instancia prevista y contemplada en el ordinal 1° del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, por desaplicación de lo contenido en el artículo 12 de la Ley de Arancel Judicial, el cual debe ser estricta y oportunamente cumplido por los demandantes dentro de los treinta días siguientes a la admisión de la demanda, es decir, mediante la presentación de diligencias en la que pongan a la orden del alguacil los medios y recursos necesarios para el logro de la citación de la demandada, cuando esta haya de practicarse en un sitio o lugar que diste más de 500 metros de la sede del Tribunal, de otro modo su omisión o incumplimiento, acarreara la perención de la instancia, siendo obligación del Alguacil dejar constancia en el expediente de que la parte demandante le proporcionó lo exigido en la Ley a los fines de realizar las diligencias pertinentes a la consecución de la citación , criterio al cual se acoge esta juzgadora.
Asimismo se acuerda dejar sin efecto la medida de Embargo Ejecutivo sobre bienes propiedad de la parte demandada decretada en fecha 14 de Marzo de 2011.
DECISIÓN
En razón de lo anteriormente expuesto y de conformidad con lo establecido en el encabezamiento del articulo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el articulo 269 ejusdem, este Juzgado Cuarto de los Municipios Valencia, Libertador, Naguanagua, Los Guayos y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara PERIMIDA LA INSTANCIA. No se condena en costas a la parte inactiva, a tenor de lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Así se decide.
Notifíquese a la parte demandante de la presente decisión mediante Boleta, de conformidad con los Artículos 233 y 251.
REGISTRESE, PUBLIQUESE Y DEJESE COPIA.
Dada, sellada y firmada en la sala de Despacho del Juzgado Cuarto de los Municipios Valencia, Libertador, Naguanagua, Los Guayos y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo. Valencia, 08 de noviembre de 2011.-
LA JUEZA PROVISORIA,
ABG. M.M.G.
LA SECRETARIA,
ABG. M.R.
En la misma fecha se publicó y registró la presente decisión, previo el anuncio de ley, siendo las 3:20 p.m y se libró boleta.-
LA SECRETARIA,
MMG/mr/cmnt.-
