Decisión de Tribunal Segundo de Primera Instancia en funciones de Control de Merida (Extensión Mérida), de 21 de Julio de 2005
| Fecha de Resolución | 21 de Julio de 2005 |
| Emisor | Tribunal Segundo de Primera Instancia en funciones de Control |
| Ponente | Aura Josefina Avendaño de Fernandez |
| Procedimiento | Declara Con Lugar La Solicitud Formulada |
REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
Tribunal Penal de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida
Mérida, 21 de Julio de 2005
195º y 146º
ASUNTO PRINCIPAL : LP01-P-2005-008956
ASUNTO : LP01-P-2005-008956
AUTO DE ENTREGA DE VEHÍCULO
Visto el escrito presentado por el ciudadano R.E.M.B., venezolano, mayor de edad, soltero, titular de la Cédula de Identidad N° 18.209.256, estudiante, residenciado en Urbanización El Naranjal, Quinta Mariana, sector El Llano de la ciudad de T.E.M. y hábil, asistido por el abogado A.A.S.Q., mediante el cual solicita la entrega del vehículo PLACAS: FBF-28C, SERIAL DE CARROCERÍA: JTDKW1136Y3221220, SERIAL DEL MOTOR: 2NZ1966658, MARCA: TOYOTA, MODELO: YARIS, AÑO: 2000, COLOR: VERDE, CLASE: AUTOMOVIL, TIPO: SEDAN, USO: PARTICULAR. Señala el solicitante, que este vehículo le pertenece por haberlo adquirido de buena fe, por compra realizada al ciudadano A.J.G.R.. Consignó original del documento de compra venta y del Certificado de Registro de Vehículo.
Este Tribunal a los fines de decidir observa:
El vehículo cuya entrega se solicita, fue retenido el día 20-05-2005, tal como se evidencia del Acta de Investigación Penal inserta al folio 02 de las Actuaciones fiscales, donde el Cabo Primero (GN) R.M.R.A., adscrito al Puesto de Tovar, sede del Cuarto Pelotón de la Segunda Compañía del Destacamento N° 16, del Comando Regional N° 01 de la Guardia Nacional, expresó que previa realización de labores de Inteligencia, adelantadas por A.G.M., relacionadas con la existencia en circulación en la población de T.E.M., de un vehículo marca Toyota, Yaris de color verde, que estuvo estacionado en una casa de familia de esa localidad, y que para el momento en que se encontraba parado presuntamente portaba las placas: OAF-601, y tenía un registro de vehículo a nombre de M.F.R.S., igualmente se tuvo conocimiento de que dicho vehículo es parte de un lote de automóviles que están circulando en Tovar y que han sido traídos luego de ser hurtados en otras partes del país, y vendidos a compradores incautos en esa localidad de Tovar. Siendo las 08:30 horas de la noche del día 18 de mayo del año dos mil cinco, encontrándose de comisión por el sector de Sabaneta, específicamente en la vía que conduce al estadium viejo de esa localidad, avistó un vehículo marca TOYOTA, modelo YARIS, color VERDE, con vidrios oscuros, el cual portaba placas del Estado Bolívar como FBF-28C, se procedió a efectuarse un recorrido atrás de este, el cual al percatarse de nuestra presencia, se estacionó a la derecha de la vía y se le impuso del motivo de seguimiento, el conductor fue identificado como R.E.M.B., luego de una revisión pudieron constatar que posee documentos falsos y los seriales de carrocería y las placas no se corresponden con dicho vehículo. Se procedió a la retención del vehículo.
Correspondió el conocimiento de la presente averiguación penal a la Fiscalía Octava del Ministerio Público, quien le asignó el N° 14F8-323-2005.
Al folio 17 de las actuaciones, cursa EXPERTICIA DE SERIALES realizada al vehículo PLACAS: FBF-28C, SERIAL DE CARROCERÍA: JTDKW1136Y3221220, SERIAL DEL MOTOR: 2NZ-1966658, MARCA: TOYOTA, MODELO: YARIS, AÑO: 2000, COLOR: VERDE, CLASE: AUTOMOVIL, TIPO: SEDAN, USO: PARTICULAR, donde se lee en las conclusiones: “…02.- La Chapa identificadota con serial de carrocería, es FALSA. 03. El serial de carrocería, ubicado en la parte media del corta fuego, lado izquierdo, se encuentra ALTERADO. 04. El serial de motor, ubicado en el block, del mismo se encuentra ALTERADO, en el vehículo...”.
Obra al folio 25 EXPERTICIA DE AUTENTICIDAD O FALSEDAD practicada a Un (01) CERTIFICADO DE REGISTRO DE VEHÍCULO a nombre de A.J.G.R., donde se concluye: “EL CERTIFICADO DE REGISTRO DE VEHÍCULO…corresponde a un Documento FALSO Y DE ORIGEN ILEGAL EN EL PAÍS”.
Consignó el solicitante, originales de documento de propiedad (folios del 07 al 10), mediante el cual el ciudadano A.J.G.R., le dio en venta el vehículo al ciudadano R.E.M.B., cuya entrega solicita. Este documento aparece autenticado por ante la Notaría Pública Vigésimo Tercero del Municipio Libertador del Distrito Capital, en fecha 17-05-2005, según planilla N° 2780, quedando anotado bajo el N° 26, Tomo 31 de los libros de autenticaciones respectivos. Así como original del Certificado de Registro de Vehículo (Folio 26).
Decisión del Tribunal
A los fines de resolver la solicitud planteada, el Tribunal considera necesario, citar las siguientes disposiciones legales:
Artículo 115 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela: “Se garantiza el derecho de propiedad. Toda persona tiene el derecho al uso, goce, disfrute y disposición de sus bienes….”.
Artículo 10 de la Ley Sobre el Hurto y Robo de Vehículos Automotores señala: “…Los vehículos se entregarán al propietario por orden del juez de control o del Ministerio Público en cualquier estado del proceso, inclusive en la fase de investigación, una vez comprobada su condición de propietario”.
Por su parte el artículo 311 del Código Orgánico Procesal Penal expresa: “El Ministerio Público devolverá lo antes posible los objetos recogidos o que se incautaron y que no son imprescindibles para la investigación. No obstante, en caso de retraso injustificado del Ministerio Público, las partes o los terceros interesados podrán acudir ante el Juez de control solicitando su devolución, sin perjuicio de la responsabilidad civil, administrativa y disciplinaria en que pueda incurrir el fiscal si la demora le es imputable. El Juez o el Ministerio Público entregarán los objetos directamente o en depósito con la expresa obligación de presentarlos cada vez que sean requeridos…”.
Para mayor ilustración, podemos citar la sentencia N° 01-0575, emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, con ponencia del Magistrado Dr. A.G.G., mediante la cual se señaló: “…Ahora bien, observa esta Sala que, en atención a lo dispuesto en el artículo 319 del Código Orgánico Procesal Penal, el Ministerio Público debe devolver los objetos recogidos o que se incautaron y que no sean indispensables para la investigación, a quienes habiendo acudido ante el Juez de Control a solicitar su devolución, demuestren prima facie ser propietarios o poseedores legítimos de los mismos. En los casos de vehículos automotores, resulta obligatoria su devolución a quienes exhiban la documentación expedida por las autoridades administrativas de tránsito que puedan probar sus derechos por cualquier medio lícito y valorable conforme a las reglas del criterio racional. Por ello, considera este Sala que una vez comprobada, sin que medie duda alguna, la titularidad del derecho de propiedad que posea un ciudadano sobre el objeto que se reclama en el proceso penal, el Juez deberá ordenar la entrega del vehículo correspondiente…”. (Subrayado nuestro).
De conformidad con las actas de investigación antes señaladas y los documentos consignados en original, el ciudadano R.E.M.B., es el propietario del referido vehículo, por haberlo adquirido mediante documento autenticado por ante la Notaría Pública Vigésimo Tercero del Municipio Libertador del Distrito Capital, en fecha 17-05-2005, según planilla N° 2780, quedando anotado bajo el N° 26, Tomo 31 de los libros de autenticaciones respectivos.
Por tal razón, este Tribunal considera que el solicitante es un comprador de buena fe, y el vehículo no aparece solicitado. Por otra parte, observamos que ya se le realizó experticia de seriales al vehículo. De tal manera, que consideramos que no existe razón alguna para que el vehículo permanezca retenido sufriendo las consecuencias de los embates del tiempo, al estar estacionado en un sitio que no guarda las condiciones mínimas requeridas para el cuidado efectivo de los automóviles allí depositados, tomando además en consideración que pasado tanto tiempo el referido vehículo no ha sido solicitado por ninguna otra persona y el solicitante actual puede ser considerado como una víctima al haber adquirido el vehículo por vía legal y de buena fe, no habiendo terminado hasta ahora la investigación donde se pueda sindicar a persona alguna como la autor o autora del hecho punible investigado; en consecuencia, lo procedente en el presente caso, es declarar con lugar la entrega del vehículo interpuesta por el ciudadano R.E.M.B. y así de decide.
Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal, a los fines de salvaguardar el derecho constitucional de la propiedad, DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE ENTREGA DE VEHÍCULO, presentada por el ciudadano R.E.M.B. y así se decide.
En consecuencia, este Tribunal de Control N° 2 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad que le confiere la Ley, a tenor de lo dispuesto en los artículos 51 y 115 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, artículo 311 del Código Orgánico Procesal Penal y artículo 48 del Decreto con Fuerza de Ley de Tránsito y Transporte Terrestre, acuerda la entrega del vehículo PLACAS: FBF-28C, SERIAL DE CARROCERÍA: JTDKW1136Y3221220, SERIAL DEL MOTOR: 2NZ-1966658, MARCA: TOYOTA, MODELO: YARIS, AÑO: 2000, COLOR: VERDE, CLASE: AUTOMOVIL, TIPO: SEDAN, USO: PARTICULAR, al ciudadano R.E.M.B., ya identificado y a tal efecto, se acuerda librar oficio al encargado de ESTACIONAMIENTO CLERODIZ, ubicado en T.E.M., para hacer efectiva la referida entrega.
Igualmente, se acuerda expedir copia certificada de la presente decisión al ciudadano R.E.M.B.; así como el desglose y entrega al mencionado ciudadano, de las copias certificadas de los documentos insertos a los folios del 07 al 10, ambos inclusive, dejando en su lugar copia certificada y remitir las actuaciones a la Fiscalía OCTAVA del Ministerio Público, para que continúe con las averiguaciones a que haya lugar.
Se ordena librar oficio al administrador del Estacionamiento “Clerodiz” de T.E.M., una vez suscrita el Acta de Compromiso por parte del ciudadano R.E.M.B.. Así se decide. Se acuerda notificar al solicitante y a la Fiscalía OCTAVA del Ministerio Público.
LA JUEZ DE CONTROL N° 02,
ABG. A.A.D.F..
LA SECRETARIA.
ABG. ASHNERIS M. O.R..
Se libraron Boletas de Notificación Nos.______________________________
La secretaria.
