Decisión nº 096-12 de Juzgado Cuarto de Primera Instancias en lo Civil, Mercantil y Tránsito de Lara (Extensión Carora), de 17 de Diciembre de 2012
| Fecha de Resolución | 17 de Diciembre de 2012 |
| Emisor | Juzgado Cuarto de Primera Instancias en lo Civil, Mercantil y Tránsito |
| Ponente | Elizabeth Coromoto Dávila de Contreras |
| Procedimiento | Interdicción |
REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Lara- Carora
Carora, diecisiete de diciembre de dos mil doce
202º y 153º
Demandante: I.M.M.N., venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-1.438.854.
Abogado de la parte A.: E.J.B.Z., inscrito en el I.P.S.A. bajo el Nº 22.385.
Motivo: Interdicción.
Sentencia: Sentencia Interlocutoria con Fuerza Definitiva.
Asunto: KP12-S-2011-000144
DE LA INTRODUCCIÓN
Historial de Actuaciones del Proceso:
Se recibe por ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de esta Circunscripción Judicial, la presente solicitud relativa a Interdicción, presentada por la ciudadana I.M.M.N., de este domicilio, asistida por el abogado en ejercicio E.J.B.Z., inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 22.385, en la que se solicitó se le designe T. de su hijo L.J.M., venezolano, de cuarenta y nueve (49) años de edad, soltero, titular de la cédula de identidad Nº 5.932.406, quien perdió el ejercicio pleno de sus facultades mentales y motoras motivado a un accidente vial ocurrido hace once años; impidiéndole llevar a cabo actividades de administración, así como la disposición de sus bienes. En fecha 25 de febrero de 2.011, se admitió la solicitud y se designó a los Médicos Forenses C.M.Á. y O.D.S., para examinar al ciudadano L.J.M., previa notificación. Asimismo se acordó notificar al ciudadano Fiscal del Ministerio Público. Los días 02 y 10 de marzo de 2.011, el Alguacil del Tribunal consignó boletas de notificación debidamente firmadas por los Médicos Forenses C.M.Á. y O.D.S.. En fechas 03 y 13 de octubre de 2.011, se recibieron los Informes Médico y P. correspondientes al ciudadano L.J.M.. En fecha 17 de octubre de 2011, se ordenó oír cuatro (4) parientes inmediatos y al ciudadano L.J.M.. El día 25 de octubre de 2.011, rindieron declaración los ciudadanos M.R.G., I.J.V.R., P.L.M.H. y R.A.L.T., titulares de las cédulas de identidad Nºs. 9.635.645, 5.323.547, 4.805.445 y 18.870.494 respectivamente. El 26 de octubre de 2.011, oportunidad para oír al entredicho ciudadano L.J.M., compareció el referido ciudadano, en compañía de su madre ciudadana I.M.M.N., procediendo el Tribunal a dejar constancia del estado de incapacidad física en que se encuentra así como de las limitaciones, siendo imposible interrogarlo.
Fundamento de hecho señalado por la parte Actora:
Corresponde a esta sentenciadora conocer de la solicitud mediante la cual la ciudadana I.M.M.N., requiere que su hijo L.J.M., sea sometido a Interdicción Civil y que se le designe T., con fundamento en lo dispuesto en el artículo 733 del Código de Procedimiento Civil, promoviendo la tutela a que se contrae el artículo 398 del Código Civil, que establece: “… a falta del cónyuge, o cuando éste se halle impedido, el padre y la madre, acordarán, con aprobación del Juez, cuál de ellos ejercerá la tutela del entredicho”.
Ahora bien, en el caso de autos, la ciudadana I.M.M.N., dado el estado de su hijo, solicitó se le designara Tutora Interina, alegando que el mismo sufrió un accidente vial hace 10 años, quedando afectada su salud, con secuelas neurológicas graves y que en la actualidad ha perdido el ejercicio pleno de sus facultades mentales y motoras que representan limitación para su desenvolvimiento.
En este orden de ideas establece el artículo 734 del Código de Procedimiento Civil:
Si de la averiguación sumaria resultaren datos suficientes de la demencia imputada, el Juez ordenará seguir formalmente el proceso por los trámites del juicio ordinario; decretará la interdicción provisional y nombrará tutor interino, con arreglo a lo dispuesto en el Código Civil. Por el hecho mismo de haberse decretado la interdicción provisional, quedará la causa abierta a pruebas, instruyéndose las que promuevan el indiciado de demencia o su tutor interino y la otra parte, si la hubiere, y las que el J. promueva de oficio. Además, en cualquier estado del proceso el Juez podrá admitir y aun acordar de oficio la evacuación de cualquiera otra prueba, cuando considere que puede contribuir a precisar la verdadera condición del indiciado de demencia.
.
Por su parte, el artículo 396 del Código Civil establece:
La interdicción no se declarará sin haberse interrogado a la persona de quien se trate, y oído a cuatro de sus parientes inmediatos, y en defecto de éstos amigos de su familia. Después del interrogatorio podrá el Juez decretar la interdicción provisional y nombrar un tutor interino
.
Análisis del Acervo Probatorio:
La parte actora conjuntamente al escrito libelar consignó Informe Médico, Partida de Nacimiento del ciudadano L.J.M. y copia de sus cédulas de identidad; los cuales al no haber sido impugnados, se les otorga pleno valor probatorio. Y así se estima
A los folios 22, 23 y 25, corren insertos Informes Psiquiátrico y Médico practicados por los Dres. C.M.Á. y O.D. al ciudadano L.J.M., en los cuales se concluye:
… se logra evidenciar en el consultante la presencia de signos y síntomas de un Trastorno Mental Orgánico Secundario a un Traumatismo Craneoencefálico Cerrado, ocurrido hace diez años en un accidente vial. Las secuelas que presenta este consultante se manifiestan en: pérdida de la capacidad para desplazarse por sí mismo, pérdida de la función del lenguaje expresivo, disminución de la capacidad para atender las órdenes sencillas, pérdida de funciones de la memoria tanto recientes como anteriores…
…Paciente con secuela postraumática craneal con déficit en el área motora, intelectual y del habla lo que le limita realizar sus funciones habituales
.
Al folio 30, corre inserto el interrogatorio realizado al ciudadano L.J.M., el cual es valorado conforme al contenido del artículo 507 del Código de Procedimiento Civil.
Asimismo, de las declaraciones de los ciudadanos M.R.G., I.J.V.R., P.L.M.H. y R.A.L.T., titulares de las cédulas de identidad Nºs. 9.635.645, 5.323.547, 4.805.445 y 18.870.494 respectivamente, insertas a los folios del 26 al 29 respectivamente, quienes manifestaron conocer de vista trato y comunicación a la solicitante ciudadana I.M.M.N. y al ciudadano L.J.M., manifestando que les consta que el mismo se encuentra en estado vegetativo a raíz de un accidente de tránsito y que quien se ocupa de sus cuidados es su mamá; declaraciones que se valoran conforme a la regla del artículo 508 del Código de Procedimiento Civil. Disposiciones legales que se adaptan de manera perfecta a la situación jurídica planteada en la presente solicitud.
Del análisis de los artículos up supra se puede señalar que la inhabilitación es una protección que legalmente se le debe brindar a aquella persona que sufra un estado temporal de incapacidad, debido a una enfermedad, accidente, u otra circunstancia que no le permita proveer a sus intereses por un lapso breve, o a aquellas personas débiles de entendimiento cuyo estado no sea tan grave que dé lugar a la interdicción.
Mientras que la interdicción puede ser decretada por el Juez, aun de oficio, cuando la persona adulta, o menor emancipado, se encuentre en estado habitual de defecto intelectual que lo haga incapaz de proveer a sus intereses, aunque tengan intervalos lúcidos, tal como lo establece el artículo 398 del Código Civil.
Con base a las anteriores comprobaciones, éste Tribunal considera que se han traído a los autos suficientes elementos de convicción que demuestran de manera indubitable que el ciudadano L.J.M., venezolano, mayor de edad, soltero, titular de la cédula de identidad Nº 5.932.406, domiciliado en esta ciudad de Carora, sufre de secuela postraumática craneal con déficit en el área motora, intelectual y del habla, lo que le limita realizar sus funciones habituales, por lo que a criterio de esta J., la solicitud de Interdicción debe prosperar y así se decide.
DE LA DECISIÓN
Por las razones antes expresadas, éste Tribunal administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley muy especialmente por el artículo 396 del Código Civil en concordancia con lo dispuesto en el artículo 734 del Código de Procedimiento Civil, DECRETA LA INTERDICCION PROVISIONAL del ciudadano L.J.M., titular de la cédula de identidad Nº 5.932.406.
En consecuencia, conforme a lo establecido en los artículos 313 y 398 del Código Civil, en concordancia con lo dispuesto en el artículo 734 del Código de Procedimiento Civil, se designa como TUTORA PROVISIONAL a la ciudadana I.M.M.N., titular de la cédula de identidad Nº 1.438.854. De conformidad con lo previsto en los artículos 324 y 325 del Código Civil se designa como miembros del CONSEJO DE TUTELA a los ciudadanos M.R.G., I.J.V.R., P.L.M.H. y R.A.L.T., titulares de las cédulas de identidad Nºs. 9.635.645, 5.323.547, 4.805.445 y 18.870.494 respectivamente, quienes ejercerán este mandato durante todo el tiempo que esta dure. N. a los designados para que comparezcan por ante éste Tribunal a manifestar su aceptación o excusa al nombramiento recaído en su persona; y en el caso del C. nombrado, a prestar el juramento de Ley, y una vez constituido el Consejo de Tutela, propongan en conjunto los nombres de las personas que ocuparán los cargos de protutor y suplente. L. boletas de notificación.
De conformidad con el contenido del artículo 734 del Código de Procedimiento Civil, y una vez constituido el Consejo de Tutela, ábrase por auto separado el procedimiento a pruebas, por los trámites del juicio ordinario. Consúltese a los fines legales consiguientes.
P. y Regístrese.
E. copia certificada por Secretaría. R. y P.. Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, M. y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara. Carora, 17 de diciembre de dos mil doce. Años: 202º y 153º
La Juez Provisoria,
Abg. Elizabeth Dávila
El Secretario Accidental,
Abg. O.A.P.
En ésta misma fecha se registró bajo el Nº 96-2012, se publicó siendo las 3:00 p.m. y se expidió copia certificada para archivo.
El Secretario Acc.,
Abg. O.A.P.
