Decisión nº 60 de Juzgado Superior Septimo Agrario de Trujillo, de 10 de Enero de 2007
| Fecha de Resolución | 10 de Enero de 2007 |
| Emisor | Juzgado Superior Septimo Agrario |
| Ponente | Reinaldo de Jesus Azuaje |
| Procedimiento | Querella Interdictal Restitutoria |
JUZGADO SUPERIOR SÉPTIMO AGRARIO, CON SEDE EN TRUJILLO. TRUJILLO, DIEZ (10) DE ENERO DE DOS MIL SIETE (2007).
196º y 147º
Remitidas las presentes copias certificadas en declinatoria de competencia por el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, de Tránsito y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo, con motivo de la inhibición planteada por el Abogado O.R.A., en el juicio de Querella Interdictal restitutoria planteado por la ciudadana I.D.C.M.F. contra los ciudadanas Y.V. y R.G., quien se declaró incompetente para conocer y decidir este asunto, y en consecuencia, declinó la competencia en este Tribunal Superior. Esta Alzada encontrándose dentro de la oportunidad legal para pronunciarse sobre su competencia para conocer y decidir las siguientes actuaciones, OBSERVA:
Las actuaciones recibidas constan de la inhibición planteada por el Abogado O.R.A., en el juicio de QUERELLA INTERDICTAL RESTITUTORIA seguido por la ciudadana I.D.C.M.F. contra los ciudadanas Y.V. y R.G.. Encontrándose este Tribunal dentro de la oportunidad legal para pronunciarse sobre la competencia, lo hace en los siguientes términos:
En fecha veinte (20) de diciembre de dos mil seis (2006), tal como consta a los folios 09,10 y 11 de actas, el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, de Tránsito y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo, se declaró incompetente para conocer y decidir el asunto, declinando la competencia a esta Alzada.
Ahora bien, de la revisión exhaustiva practicada por este Tribunal de las actas del presente expediente, se desprende que este Tribunal es competente para conocer de la inhibición planteada por el Abogado O.R.A.. Por las siguientes consideraciones: La acción deducida la cual es una Querella Interdictal Restitutoria, versa sobre un (01) inmueble ubicado en el sitio conocido como Minas de Monay, Parroquia A.G., Municipio C.d.E.T., en el cual he construido mi casa de habitación y en el resto del terreno realizo mi actividad de cría de animales (ganado) y donde actualmente vivo con mi familia, el terreno en cuestión tiene una extensión aproximada de Una (01) hectárea y esta deslindado de la siguiente manera: FONDO: con callejuela que va hacia la lagunita; FRENTE: con carretera Panamericana; LADO DERECHO: con propiedad de I.C., O.D., Y.V. y D.d.G.. La Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, establece en su artículo 197: “las controversias que se susciten entre particulares con motivo de las actividades agrarias serán sustanciadas y decididas por los tribunales de la jurisdicción agraria, conforme al procedimiento ordinario agrario, el cual se tramitará oralmente, a menos que en otras leyes se establezcan procedimientos especiales”. Resaltado del Tribunal.
Igualmente el ordinal 1° del Artículo 208 eiusdem, también establece que los Juzgados Agrarios son competentes para conocer las acciones reivindicatorias.
Ello así, es oportuno hacer referencia a la sentencia Número 442 del 11 de julio de 2002, dictada por la Sala Especial Agraria del M.T. de la República, en la cual estableció los requisitos necesarios para determinar la naturaleza agraria de las causas que deben ser conocidas por dicha jurisdicción, la referida decisión estableció: “Así pues, para resolver el presente conflicto de competencia sustancial, se tendrá como norte la naturaleza del mismo, en función de la actividad agraria realizada, de manera que debe cumplirse con dos requisitos que determinan la competencia genérica de los Juzgados Agrarios, que son: A) Que se trate de un inmueble (predio rústico o rural) susceptible de explotación agropecuaria donde se realice actividad de esta naturaleza y que la acción que se ejercite sea con ocasión de esta actividad y B) Que ese inmueble no haya sido calificado como urbano, o de uso urbano, por lo tanto ambos requisitos legales deben cumplirse en forma concomitante para que proceda la competencia del Tribunal Agrario”. Resaltado del Tribunal.
En tal sentido, este Tribunal a.l.a. de dicho expediente observa que el predio es rústico, dedicado a la actividad agrícola, particularmente a la cría de animales (ganado), lo que en doctrina se conoce como agrariedad, la cual fue asumida por la Sala Especial Agraria en la anterior sentencia antes citada y lo considera como un requisito fundamental para la determinación de la competencia Agraria, aunado a ello no existe elemento alguno de convicción que demuestre que el referido inmueble esta ubicado dentro de la poligonal urbana o que tenga un uso urbano, ya que la actividad es la agricultura. ASI SE DECLARA.
En razón de las consideraciones anteriores, este Juzgado Superior Séptimo Agrario, esta facultado, desde el punto de vista material, para conocer y decidir la presente causa. ASI SE DECIDE
Por las razones anteriormente citadas, este JUZGADO SUPERIOR SÉPTIMO AGRARIO CON SEDE EN TRUJILLO administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, se declara COMPETENTE, en razón de la materia, para conocer y decidir el presente asunto. ASI SE DECIDE.
PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE.
Dada, sellada y firmada en la Sala donde Despacha el Juzgado Superior Séptimo Agrario con Sede en Trujillo, a los diez (10) días del mes de enero del año dos mil siete (2007). (AÑOS: 196º INDEPENDENCIA y 147º FEDERACIÓN).
EL JUEZ SUPLENTE ESPECIAL;
______________________________________
ABOGADO R.D.J.A.
LA SECRETARIA TEMPORAL;
__________________________________
ABOGADA L.D.S.M.
La suscrita secretaria temporal del Juzgado Superior Séptimo Agrario HACE CONSTAR: “Que hoy 10-01-2007, siendo las dos de la tarde (2:00 p.m.), se publicó y consignó la presente decisión”.
LA SECRETARIA TEMPORAL;
Exp. N° 0614
RJA/LDSM/cvvg.-
