Decisión nº PJ0182009000028 de Juzgado Primero de Primera Instancia Civil, Mercantil sede en Ciudad Bolivar de Bolivar (Extensión Ciudad Bolivar), de 21 de Enero de 2009
| Fecha de Resolución | 21 de Enero de 2009 |
| Emisor | Juzgado Primero de Primera Instancia Civil, Mercantil sede en Ciudad Bolivar |
| Ponente | Hayde Franceschi |
| Procedimiento | Divorcio (185-A) |
REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
EN SU NOMBRE:
PODER JUDICIAL
JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, AGRARIO Y DEL T.D.P.C. DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVAR
JURISDICCION FAMILIA.-
ASUNTO: FP02-F-2008-000257
Resolución N° PJ0182009000028
SOLICITANTES:
Ciudadanos: I.F.P.P. y L.U.R.S., venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. 4.598.171 y 4.282.971 respectivamente.-
ABOGADA ASISTENTE DE LOS SOLICITANTES:
Ciudadana: M.O.R., abogada en ejercicio, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 44.938 y de este domicilio.-
MOTIVO:
DIVORCIO 185-A - HOMOLOGACIÓN DE PARTICIÓN O LIQUIDACIÒN AMIGABLE DE BIENES QUE CONFORMAN LA COMUNIDAD CONYUGAL.
En fecha 13 de Octubre de 2.008, el tribunal recibió de la URDD por correo interno, diligencia contentiva de la solicitud de homologación de la Partición y Liquidación amistosa de la comunidad conyugal de bienes, de los ciudadanos I.F.P.P. y L.U.R.S., venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nos. 4.598.171 y 4.282.971 respectivamente, debidamente asistidos por la profesional del derecho M.O.R., en ejercicio, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 44.938 y de este domicilio, y siendo la oportunidad legal para proveer sobre su respectiva homologación, el tribunal observa:
MOTIVA:
La doctrina reconoce tres tipos de partición como método para extinguir la comunidad sobre determinados bienes:
-
Partición Judicial Contencioso.
-
Partición Judicial no Contenciosa.
-
Partición Extra-Judicial Amistosa.
La primera deviene de una sentencia dictada al final de un proceso contencioso, promovida por los trámites de juicio especial; previsto en los artículos 777 y siguiente del Código de Procedimiento Civil. La partición extra-judicial deviene de un acuerdo de voluntades expresados por los comuneros sin la intervención contraria ni posterior de los Órganos Jurisdiccional. Se trata de un verdadero contrato cuya validez entre las partes, se produce con el simple consentimiento validamente emitidos por ellos, de acuerdo a lo previsto en los artículos 1140 y 1141 del Código Civil. Por lo que respecta a la Partición Judicial no contenciosa, se entiende como tal aquella en la cual las partes recurren ante el Órgano Jurisdiccional a los fines de que el referido órgano reciba el acuerdo de voluntades y le imparta su aprobación. De modo de que se trate de un simple contrato, sino de actos sometidos a la convalidación de una decisión verdaderamente jurisdiccional.
Se da partición judicial no contenciosa, de acuerdo a la doctrina del jurista R.H.L.R. en su Código de Procedimiento Civil Comentado Tomo V página 400, sosteniendo lo siguiente: “….Partición Judicial no Contenciosa: El Código Civil también prevé una partición de jurisdicción voluntaria. Es decir, una partición amigable con inmediación del Juez, tutelada en el Código Civil, desde el artículo 1.070 al artículo 1.082. Esta partición la llama DUQUE SÁNCHEZ, partición judicial no contenciosa.
En el caso de autos se presenta a esta juzgadora, un escrito solicitando se acuerde la homologación de la partición o liquidación amistosa de bienes habidos en la comunidad conyugal, sin existir un juicio pendiente, esto es, en forma autónoma.
Ahora bien, nos refiere el Dr. R.H.L.R. en sus comentarios al Código de Procedimiento Civil, que “Esta partición amigable tiene fundamento en el poder negocial de las partes respecto a bienes de los cuales ellos son condueños. “La razón de esta libertad hallase justamente en que la comunidad presenta, desde el punto de vista social y económico, inconvenientes que una larga experiencia ha revelado: es desde luego –siguiendo a Baundry-Lacantinerie- un manantial de querellas: discordias solet parere comunio (discordias suelen preparar comunidades), y estas discordias son tanto más lastimosas –expresa Ramírez- cuanto que estallan entre los miembros de una misma familia. Y como la indivisión es un obstáculo a la buena administración de los bienes y una traba a la libre circulación de los mismos, la ley la ve con malos ojos, por exhibirse contraria al interés general……….”
Por otra parte el maestro Duque Sánchez, ha señalado: “Esta partición tiene su fundamento en la facultad o libertad que tienen los coherederos o copartícipes de disponer y distribuirse los bienes de que son copropietarios o comuneros en la forma que a bien tengan, sin necesidad de intervención judicial, ni nombramiento de partidor, cuidándose solamente del cumplimiento de determinadas normas legales de obligatoria observancia…”.
Por otra parte, la intervención del órgano jurisdiccional en caso de partición amigable está planteada en el artículo 788 del Código de Procedimiento Civil, cuyo tenor es el siguiente:
Artículo 788.-Lo dispuesto en este capitulo no coarta el derecho que tienen los interesados para practicar amigablemente la partición; pero si entre los interesados hubiere menores, entredichos o inhabilitados, será necesaria la aprobación del Tribunal competente, según el Código Civil y las leyes especiales.
(Negrillas del Tribunal).
Nuestro Código Civil, al tratar sobre la disolución y liquidación de la comunidad conyugal, en la segunda parte, sección segunda, capítulo XI del Título IV, Libro Primero, específicamente en su artículo 183, dispone que en todo lo relativo a la división de la comunidad que no este determinado en ese Capítulo, se observará lo que se establece respecto de la partición. Ciertamente, entre las normas relativas a la partición, establecidas en nuestro Código de Procedimiento Civil, el artículo 788, prevé que los interesados pueden proceder amigablemente a realizar la partición y sólo impone la necesidad de que tal partición sea validada por el Tribunal, cuando entre los interesados o intervinientes en la misma, hubieren menores, entredichos o inhabilitados.
Ahora bien, el autor A.S.N., en su texto Manual de Procedimientos Especiales Contenciosos, 2da Edición, página 484, comenta:
…El estado de la comunidad entre dos o más personas puede surgir por diversas causas…
“…Puede transmitirse la propiedad de los bienes por actos entre vivos (donación, venta, permuta) o adquirirse por cualquier otra forma permitida por la ley (prescripción, ocupación, accesión, comunidad conyugal o concubinaria) y esa adquisición, que generalmente la hace una sola persona, puede ser hecha también por dos o más personas, como también por una persona jurídica que, llegado el momento de su extinción por cualquier causa, puede dar lugar como en las demás situaciones señaladas al surgimiento de una comunidad de bienes…”.
…La partición constituye por ello el instrumento a través del cual, de mutuo acuerdo o mediante juicio, se hace posible la división de las cosas comunes para adjudicar a cada comunero la porción de los bienes comunes, conforme a la cuota que a cada uno corresponda en las mismas…
.
De lo que puede concluir esta juzgadora, adoptando plenamente el criterio expuesto, que el presente asunto puede tramitarse tal como así fue solicitado, por el procedimiento de liquidación establecido en el Código de Procedimiento Civil.
Del artículo 788 ejusdem, ut supra transcrito, se infiere el derecho que tienen los solicitantes para practicar amigablemente su liquidación, y en virtud de que de ni de la solicitud misma se desprende la existencia de menores o inhabilitados, éste Despacho haciendo uso de las facultades conferidas en el artículo 7 del Código de Procedimiento Civil, considera la presente solicitud, por aplicación de la regla de la Analogía Jurídica, como una transacción entre las partes y homologa y da por consumado el mismo, otorgándole el efecto de sentencia pasada con autoridad de cosa Juzgada, en fundamento a lo expresado en el artículo 256 ejusdem.
Ahora bien, vista la homologación impartida, este Juzgado debe tener y dar por definitivo que la liquidación de los bienes que fueron adquiridos durante la comunidad conyugal, conforme a la siguiente forma:
• Se le adjudica a la ciudadana L.U.R.S., la propiedad sobre un (1) inmueble tipo apartamento, distinguido con el N° 08-01, situado en el piso 8, del edificio “O” del conjunto residencial “El Rodeo”, ubicado entre la avenida E.V. y Las Américas, Aldea la Otra Banda, parroquia El Llano, jurisdicción del Municipio Libertador del Estado Mérida, como se evidencia de documento de compraventa, otorgado por ante el Registro Público del Municipio Libertador del Estado Mérida, de fecha 26/09/2007, asumiendo las obligaciones derivadas del contrato de compraventa con hipoteca de primer grado sobre el inmueble supra señalado, hasta su definitiva y total cancelación.
• Se le adjudica a la ciudadana L.U.R.S., la propiedad sobre un (1) vehículo de las siguientes características: clase: CAMIONETA; marca: CHEVROLET; modelo: GRAN VITARA, año: 2006; color: BLANCO; Tipo: SPORT-WAGON; uso: PARTICULAR; serial del motor: 97V308754; serial de carrocería: 8ZNCL13C97V308754; placa: DCE09I; tal como consta de documento certificado de origen del vehículo N° AM-69114, de fecha 29/09/2006, emitido por el Instituto Nacional de Tránsito y Transporte Terrestre del Ministerio de Infraestructura de la República Bolivariana de Venezuela, asumiendo las obligaciones de pago del vehículo descrito, hasta su definitiva y total cancelación.
• Se le adjudica al ciudadano I.F.P.P., la propiedad sobre un (1) vehículo de las siguientes características: clase: AUTOMOVIL; marca: MITSUBISHI; modelo: SIGNO GLi 1.3L; año: 2004; color: MARRON; Tipo: SEDAN; uso: PARTICULAR; serial del motor: DJ9639; serial de carrocería: 8x1cklasn4y800819; placa: FBE59B; tal como consta de documento certificado de registro de vehículo N° 23003753, de fecha 26/05/2005, emitido por el Instituto Nacional de Tránsito y Transporte Terrestre del Ministerio de Infraestructura de la República Bolivariana de Venezuela.
• Se le adjudica al ciudadano I.F.P.P., el monto total de las prestaciones sociales que le puedan pertenecer por sus servicios en el Ministerio del Poder Popular para la Infraestructura, desde el día 01/01/1982, y quien se encuentra actualmente en calidad de comisión de servicio en el Instituto Nacional de los Espacios Acuáticos e Insulares (INEA) desde el 15/01/2002 hasta la presente fecha, así como las prestaciones que se sigan causando en el futuro.
En consecuencia, adjudicados como han sido los bienes cuya liquidación amistosa se solicitó, y conforme a lo establecido en el artículo 788 del Código de Procedimiento Civil, se declara concluida la presente partición, tal y como lo solicitaron voluntariamente los interesados, debiendo tenerse la presente decisión como documento suficiente que acredita la plena propiedad del bien inmueble aquí adjudicado a la ciudadana L.U.R.S., ya identificada, y, como documento también suficiente a los fines de su posterior protocolización e inscripción en la Oficina del Registro Inmobiliario del Municipio Libertador del Estado Mérida. Y ASI SE DECIDE.
DECISIÓN
En conclusión, con fundamento en los razonamientos expuestos, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, BANCARIO, TRÁNSITO y AGRARIO DEL PRIMER CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL ESTADO BOLIVAR, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley HOMOLOGA la partición amigable de bienes habidos en la comunidad conyugal, peticionada por los ciudadanos I.F.P.P. y L.U.R.S., debidamente asistidos por la abogada M.O.R..
Se ordena el archivo del presente expediente.
Publíquese, regístrese y déjese copia.
Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y del T.d.P.C. de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, a los veintiún (21) días del mes de Enero del dos mil nueve (2009). Años: 198° de la Independencia y 149° de la Federación.-
La Juez
Dra. Haydee Franceschi Gutiérrez
La Secretaria Temporal,
Sofía Medina.
