Decisión nº 6C-6521-10 de Tribunal Sexto de Control Los Teques de Miranda, de 9 de Junio de 2010
| Fecha de Resolución | 9 de Junio de 2010 |
| Emisor | Tribunal Sexto de Control Los Teques |
| Ponente | Nelida Contreras |
| Procedimiento | Auto |
Los Teques, 09 de Junio de 2.010
200° y 151°
EXPEDIENTE NRO. 6C-6521-10
JUEZ: NELIDA IRIS CONTRERAS ARAUJO
SECRETARIA: YULIDA RIOS MARIN
IDENTIFICACION DE LAS PARTES
FISCAL: I.R.G., Fiscal Auxiliar Décimo Noveno del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda
DEFENSA PÚBLICA: DRA. F.C., defensora pública penal del Estado Bolivariano de Miranda.
IDENTIFICACIÓN DEL IMPUTADO
PALACIOS CONTRERAS J.J., nacionalidad venezolana, natural de caracas, edad 43 años, estado civil soltero, residenciado en Urb. El Paso, bloque 17, piso 3, apto 04, Los Teques, Estado Bolivariano de Miranda, no tiene numero telefónico, hijo de C.C. (v) J.P. (v), grado de instrucción sexto grado, profesión u oficio obrero y titular de la cedula de identidad N° V-8.681.254.
Vista en audiencia oral, realizada con las formalidades de Ley, la Solicitud Penal N° 6C-6521-10, en virtud de escrito presentado por el Fiscal Auxiliar Décimo Noveno del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, representada en este acto por el Abg. I.R.G., donde solicita en su escrito, a tenor de lo dispuesto en el artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal, en virtud que fue puesto a su disposición en fecha 08-06-2010, el ciudadano PALACIOS CONTRERAS J.J., ya identificado, el cual fue aprehendido por funcionarios adscritos al Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, sub Delegación Los Teques, en las circunstancias de tiempo, modo y lugar que consta en el acta policial que anexo a las presentes actuaciones y que serán expuestas en forma oral en la audiencia respectiva de presentación de Imputado de acuerdo a lo establecido en el artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal, a los fines que se dicte los pronunciamientos respectivos; solicitando el Ministerio Público en la audiencia antes citada, el tipo de Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad que ha de ser impuesta al imputado por la presunta comisión de unos de los delitos POSESION ILICITA DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS. Se celebró la Audiencia Oral con las formalidades de ley en la siguiente forma:
El Representante del Ministerio Público manifestó en esta audiencia oral y pública, lo siguiente: “Presento en esta oportunidad al ciudadano PALACIOS CONTRERAS J.J., por los hechos ocurridos en fecha 07-06-2010, funcionarios adscritos al Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, sub Delegación Los Teques, siendo aproximadamente las 03:00 horas de la tarde cuando se encontraban realizando labores de patrullaje específicamente por el sector el Paso, Urbanización C.A. adyacente al bloque 17, vía pública, cuando observaron a un ciudadano que al notar la presencia de la comisión policial, adoptó una actitud nerviosa y evasiva, motivo por el cual le dieron la voz de alto y procedieron a realizarle la inspección de personas, logrando incautarle en el interior del bolsillo derecho del pantalón que vestía para el momento, tres (03) envoltorios de papel aluminio, contentivos en su interior de una sustancia compacta de color beige, la cual arrojó un peso aproximado de 300 miligramos y una pipa de elaboración casera de metal, por lo que practicaron la aprehensión del ciudadano quien quedó identificado como PALACIOS CONTRERAS J.J., trasladando el procedimiento a la sede de ese cuerpo de investigaciones, y verificando por el Sistema Integrado de Información Policial, los posibles registros que pudiera presentar el ciudadano aprehendido, arrojando que el mismo no presenta ningún tipo de solicitud alguna, sin embargo presenta los siguientes registro policiales 1.- Expediente N° E-277.690 de fecha 20-04-1995 por el delito de Homicidio Intencional; 2.- No indica N° de expediente de fecha 04-02-1989 por el delito de Robo Genérico Atraco; 3.- No indica N° de expediente de fecha 19-07-1987 por el delito de Hurto Genérico Común; 4.- Expediente N° C-024.171 de fecha 09-02-1986 por el delito de Hurto Genérico Común; 5.- Expediente N° B-954.971 de fecha 22-09-1985 por el delito de Hurto Genérico Común, todos iniciados por ante la Sub Delegación de Los Teques del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas; en virtud de todo lo anteriormente descrito el ciudadano aquí presentes se encuentra incurso en el delito de POSESION ILICITA DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, previsto y sancionado en el artículo 34 de la Ley Orgánica contra el Tráfico Ilícito y el Consumo de sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, asimismo solicitó la detención en flagrancia, de conformidad al artículo 248 de la norma adjetiva penal, solicito la aplicación del procedimiento ordinario, de conformidad con lo establecido en los artículos 372 y 373 del Código Orgánico Procesal Penal, y por ultimo solicito la imposición de la Medida Cautelar contenida en el artículo 256 numerales 3 del Código Orgánico Procesal Penal y solicito copias del acta levantada en la presente audiencia, es todo”.
Seguidamente se le impuso al ciudadano PALACIOS CONTRERAS J.J., ya identificado, debidamente asistido de su abogada defensora pública DRA. F.C., del Precepto Constitucional, contenido en el artículo 49 ordinal 5 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, de la declaración del Imputado, contenido en el artículo 130 y de la Advertencia Preliminar, contenida en el artículo 131 del Código Orgánico Procesal Penal, que los exime de declarar en causa propia, pero si desea hacerlo, lo hará sin juramento, informando de todas las circunstancias relacionadas con el hecho, y haciendo de su conocimiento que podrán declarar todo lo que considere conveniente para desvirtuar su participación en el delito que se les imputa y que su declaración puede ser un medio para su defensa, manifestando el mismo su deseo de NO rendir declaración, dejándose constancia de ello en el acta de audiencia oral de presentación de Imputados llevados por este Tribunal, en la presente causa penal.
Se le concedió la palabra a la DRA. F.C., en su carácter de defensora pública del Imputado PALACIOS CONTRERAS J.J., ya identificado, quien expuso, entre otras cosas: “La defensa rechaza la solicitud de la fiscalía del Ministerio publico, por cuanto no están llenos los extremos del artículo 250 en el numeral 2 del Código Orgánico Procesal Penal y no consta un examen pericial para asegurar que la sustancia incautada es efectivamente droga, por ello solicito la libertad plena e inmediata de mi defendido, es todo”.
DESCRIPCION DE LOS HECHOS OBJETOS DE LA INVESTIGACION
De las actas se desprende que el día fecha 07 de junio de 2010, funcionarios adscritos al Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, sub Delegación Los Teques, siendo aproximadamente las 03:00 horas de la tarde cuando se encontraban realizando labores de patrullaje específicamente por el sector el Paso, Urbanización C.A. adyacente al bloque 17, vía pública, cuando observaron a un ciudadano que al notar la presencia de la comisión policial, adoptó una actitud nerviosa y evasiva, motivo por el cual le dieron la voz de alto y procedieron a realizarle la inspección de personas, logrando incautarle en el interior del bolsillo derecho del pantalón que vestía para el momento, tres (03) envoltorios de papel aluminio, contentivos en su interior de una sustancia compacta de color beige, la cual arrojó un peso aproximado de 300 miligramos y una pipa de elaboración casera de metal, por lo que practicaron la aprehensión del ciudadano quien quedó identificado como PALACIOS CONTRERAS J.J., trasladando el procedimiento a la sede de ese cuerpo de investigaciones, y verificando por el Sistema Integrado de Información Policial, los posibles registros que pudiera presentar el ciudadano aprehendido, arrojando que el mismo no presenta ningún tipo de solicitud alguna, sin embargo presenta los siguientes registro policiales 1.- Expediente N° E-277.690 de fecha 20-04-1995 por el delito de Homicidio Intencional; 2.- No indica N° de expediente de fecha 04-02-1989 por el delito de Robo Genérico Atraco; 3.- No indica N° de expediente de fecha 19-07-1987 por el delito de Hurto Genérico Común; 4.- Expediente N° C-024.171 de fecha 09-02-1986 por el delito de Hurto Genérico Común; 5.- Expediente N° B-954.971 de fecha 22-09-1985 por el delito de Hurto Genérico Común, todos iniciados por ante la Sub Delegación de Los Teques del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas.
RAZONES DE HECHO Y DE DERECHO EN QUE SE FUNDAMENTA LA DECISION Y PRECEPTOS JURIDICOS APLICABLES
Ahora bien, vistas las anteriores exposiciones este Tribunal observa que en principio, es deber verificar si la detención del imputado PALACIOS CONTRERAS J.J., ya identificado, se produce conforme a lo dispuesto en el numeral 1 del artículo 44 de la Constitución Bolivariana de Venezuela, el cual consagra que la libertad personal es inviolable, de la siguiente manera: “…NINGUNA PERSONA PUEDE SER ARRESTADA O DETENIDA SINO EN VIRTUD DE UNA ORDEN JUDICIAL, A MENOS QUE SEA SORPRENDIDA INFRAGANTI. EN ESTE CASO SERA LLEVADA ANTE UNA AUTORIDAD JUDICIAL EN UN TIEMPO NO MAYOR DE CUARENTA Y OCHO HORAS A PARTIR DEL MOMENTO DE LA DETENCION. SERA JUZGADA EN LIBERTAD, EXCEPTO POR LAS RAZONES DETERMINADAS POR LA LEY Y APRECIADAS POR EL JUEZ O JUEZA EN CADA CASO…”, (subrayado y negrillas del Tribunal), del cual se colige que el Legislador prevé como una garantía de rango constitucional la libertad personal, la cual es inviolable a excepción de dos supuestos: 1.- Que la persona este solicitado a través de orden judicial, entendiéndose que debe tener en su contra una orden de encarcelación emitida por la autoridad judicial; y 2.- Que sea sorprendida in fraganti cometiendo un hecho punible.
Ahora bien, si analizamos el caso que se presenta, observamos que la detención del ciudadano PALACIOS CONTRERAS J.J., ya identificado, se produce flagrantemente, conforme a lo dispuesto en el numeral 1 del artículo 44 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en relación con lo dispuesto en el artículo 248 de Código Orgánico Procesal Penal. Y ASI SE DECLARA.
Así las cosas, conforme a lo solicitado por el Representante del Ministerio Público, aún y cuando se haya considerado que la detención del imputado haya sido flagrante, sin embargo considera que no se han incorporado a las actas todas las actuaciones de investigación, por lo que lo procedente y ajustado a derecho es DECRETAR EL PROCEDIMIENTO ORDINARIO, de conformidad con lo establecido en el último aparte del artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con lo dispuesto en el artículo 280, 281 y 283 eiusdem, a los fines que se prosiga con la investigación y se practiquen las diligencias tendientes para hacer constar la comisión del hecho delictivo, con todas las circunstancias que puedan influir en su calificación, debiendo constar el hecho y las circunstancias que sirvan para fundamentar la inculpación y la exculpación del investigado. Y ASI SE DECLARA.
Finalmente, a los fines de emitir el pronunciamiento con respecto a la medida cautelar sustitutiva de libertad, solicitada por la vindicta pública, este Tribunal observa que tomando en cuenta que la privación de libertad es una medida cautelar, que sólo procederá cuando las demás medidas cautelares sean insuficientes para asegurar las finalidades del proceso, la cual no podrá sobrepasar la pena mínima prevista para cada delito, ni exceder del plazo de dos años, tal y como lo consagran los últimos apartes de los artículos 243 y 244, ambos del Código Orgánico Procesal Penal, y observando que el hecho punible que le imputa el ABG. I.R.G., Fiscal Auxiliar Décimo Noveno del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, es el de ser presunta autor responsable de la comisión del delito de POSESION ILICITA DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, previsto y sancionado en el artículo 34 de la Ley Orgánica contra el Tráfico Ilícito y el Consumo de sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas.
De manera que a los fines de verificar que se encuentren llenos los extremos exigidos en el artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, se evidencia en primer lugar, quien se le atribuyó la comisión del delito de POSESION ILICITA DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, previsto y sancionado en el artículo 34 de la Ley Orgánica contra el Tráfico Ilícito y el Consumo de sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, imputado por el Representante del Ministerio Público, imponen penas corporales de prisión y la acción penal no se encuentra evidentemente prescrita, debido a que se ha señalado que el hecho se perpetró el día 07/06/2010; en segundo lugar, se observa que existen fundados elementos de convicción, tanto fácticos como jurídicos para estimar o presumir que los imputados pueden haber participado en la comisión del hecho que se les atribuye, como lo son aquellos consignados por la Fiscal conjuntamente con la solicitud, tales como: 1.-Con el Acta de investigación penal, de fecha 07 de junio de 2010, cursante al folio 01 y 02 de las presentes actuaciones, suscrita por los funcionarios actuantes Agente Chacón Franklin y el inspector B.G., adscritos al Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, Sub delegación Los Teques, donde se deja constancia de las circunstancias de tiempo, modo y lugar de la comisión del hecho punible. 2.- Con el Acta de Lectura de los Derechos del Imputado, de fecha 07 de junio de 2010, debidamente suscrita por el imputado PALACIOS CONTRERAS J.J., ya identificado, inserto al folio 03 de la presente actuaciones; 3.- Con la Inspección Técnica Nº 1699 de fecha 07 de junio de 2010, inserta al folio 04 de las presentes actuaciones, suscrita por los funcionarios A.A. y E.V., donde se evidencia el sitio de la aprehensión del imputado de autos; 4.- Con el acta de entrevista penal, de fecha 07-06-2010, inserta al folio 06 de la presente causa penal, donde se evidencia la entrevista al ciudadano Frías M.G.D., testigo en la presente causa, donde se evidencia las circunstancias de tiempo, modo y lugar del presente hecho objeto del proceso; 5.- Experticia de Reconocimiento Legal, signada con el Nº de oficio 9700-113-RT-308, de fecha 08-06-2010, inserto al folio 08 de las presentes actuaciones, donde se realiza experticia legal a una conexión elaborada en cobre de aspecto dorado, en forma de codo, la cual posee en sus partes distales estrías en forma de rosca, dicha pieza presentan signos de combustión. Se aprecia usada en mal estado de conservación y mantenimiento. Conclusiones: en base al estudio a la pieza recibida podemos concluir. La pieza peritada, corresponde a una conexión para equipo de acetileno, utilizada de manera atípica por personas consumidoras de sustancias estupefacientes y psicotrópicas, para inhalar dicha sustancia a través de la vía oral. 6.- con la planilla de registro y custodia de la evidencia física, de fecha 07-06-2010, inserta al folio 09 de las presentes actuaciones, de una (01) pipa casera, elaborada en metal; 7.- -acta de investigación penal, de fecha 07 de junio de 2010, suscrita por el funcionario agente Chacón Franklin, donde se deja constancia de tres (03) envoltorios de pequeño tamaño, elaborado en papel aluminio, contentivo en su interior de una sustancia compacta de color beige, presunto droga, con un peso total de cero coma tres gramo (0,3 g), los cuales fueron pesados en una balanza mecánica TRIPLE BEAM, marca ohaus, perteneciente al área técnica policial de esta oficina, por cuanto se iniciaron las actas procesales signadas con el número 1-395.627; 8.- Con el oficio Nº 9700-113, de fecha 07-06-2010, donde se solicita Experticia Química a tres (03) envoltorios de tamaño pequeño, elaborados en papel aluminio, contentivo en su interior de una sustancia compactada de color beige de presunta droga, inserto al folio 11 de las actuaciones; 9.- con la planilla de registro y custodia de la evidencia física, de fecha 07-06-2010, inserta al folio 12 de las presentes actuaciones, tres (03) envoltorios de tamaño pequeño, elaborados en papel aluminio, contentivo en su interior de una sustancia compactada de color beige de presunta droga; 10.- con el oficio Nº 1208-10 de fecha 08-06-2010, inserto al folio 13, donde solicito a la Medicatura Forense de los Teques, Reconocimiento Médico Legal, al imputado de autos; 11.- con e memorándum Nº 9700-113-05809, inserto al folio 14 de la presente causa, donde se solicita el Reconocimiento Medico Legal (Examen físico y toxicológico) al imputado de marras; 12.-Con el INICIO DE LA CORRESPONDIENTE INVESTIGACIÓN PENAL, de fecha 07 de junio de 2010, debidamente suscrito por el Abg. I.R.G., Fiscal Auxiliar Décimo Noveno del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en la ciudad de Los Teques, inserto al folio 16 de la presente actuaciones, y en tercer lugar, considerando la pena que pudiera imponerse en el presente juicio, en caso de dictarse una sentencia condenatoria y la magnitud del daño causado, lo que conlleva a determinar a quién decide que puede existir peligro de fuga, de conformidad con lo establecido en el artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con lo establecido en el artículo 251 numerales 2 y 3 eiusdem, sin menoscabo del principio de presunción de inocencia contenido en el artículo 8 de la norma in comento, es decir, aún y cuando el ciudadano PALACIOS CONTRERAS J.J., ya identificado, tiene la garantía que se les presuma inocente, no obstante, la medida de privación judicial preventiva de la libertad, es una medida coercitiva que el legislador dispuso con el objeto de garantizar las finalidades del proceso, como lo es la de llevar a cabo el debate y dictar una sentencia definitiva y que en nada afecta la referida garantía del acusado, de conformidad con lo establecido en el artículo 13 de la N.A.P.V., no obstante, esos supuestos pueden ser satisfechos, razonablemente, por una medida menos gravosa para el imputado, por cuanto no estamos en presencia del supuesto establecido en el primer parágrafo del artículo 251 eiusdem, en consecuencia este Tribunal Sexto de Control, considera que lo procedente y ajustado a Derecho, es IMPONER al imputado PALACIOS CONTRERAS J.J., ya identificado, la MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD, prevista en el numeral 3 del artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal, debiendo cumplir las siguientes obligación Presentarse cada quince (15) días ante la sede de este Tribunal, desbebiendo consignar una fotocopia de la cédula de Identidad y una foto tamaño carnet; teniendo como finalidad dicha medida asegurar al imputado las resultas del proceso, se le hizo la advertencia de no cumplir con la medida acordada se le revocara la misma, y en su lugar se le decretará Privación Judicial Preventiva de Libertad, de conformidad con el artículo 262 del Código Orgánico Procesal Penal. Y ASI SE DECIDE.
Asimismo, se declara improcedente a solicitud de la defensa pública, de que se declara la libertad inmediata de su defendido, por cuanto se desprende de lo antes expuesto, que el hecho delictivo imputado por la represente de la vindicta pública, cumple con las exigencias contenidas en el tipo penal precalificado y llena los extremos legales del articulo 250 numerales 1,2 y 3 del Código Orgánico Procesal Penal.
Se le notifica al Abogado I.R.G., Fiscal Auxiliar Décimo Noveno del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, deberá presentar el Acto Conclusivo correspondiente dentro de los seis (06) meses siguientes desde la individualización del imputado, de conformidad con el artículo 313 del Código Orgánico Procesal Penal. Remítase el presente expediente en su oportunidad legal a la referida fiscalía. Y ASI SE DECLARA.
Por los razonamientos anteriormente expuestos este Tribunal Sexto de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda, con sede en la ciudad de los Teques, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ACUERDA:
Se DECRETA LA DETENCIÓN FLAGRANTE del imputado PALACIOS CONTRERAS J.J., nacionalidad venezolana, natural de caracas, edad 43 años, estado civil soltero, residenciado en Urb. El Paso, bloque 17, piso 3, apto 04, Los Teques, Estado Bolivariano de Miranda, no tiene numero telefónico, hijo de C.C. (v) J.P. (v), grado de instrucción sexto grado, profesión u oficio obrero y titular de la cedula de identidad N° V-8.681.254, por la presunta comisión del delito de POSESION ILICITA DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, previsto y sancionado en el artículo 34 de la Ley Orgánica contra el Tráfico Ilícito y el Consumo de sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, todo de conformidad con el artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal, y artículo 44 ordinal 1 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, lo cual legitima el acto de la detención del referido ciudadano.
Se ORDENA que se prosiga la presente investigación a través del PROCEDIMIENTO ORDINARIO, de conformidad con lo establecido en el último aparte del artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal, por cuanto faltan diligencias urgentes y necesarias de investigación, por practicar.
SE IMPONE al imputado PALACIOS CONTRERAS J.J., nacionalidad venezolana, natural de caracas, edad 43 años, estado civil soltero, residenciado en Urb. El Paso, bloque 17, piso 3, apto 04, Los Teques, Estado Bolivariano de Miranda, no tiene numero telefónico, hijo de C.C. (v) J.P. (v), grado de instrucción sexto grado, profesión u oficio obrero y titular de la cedula de identidad N° V-8.681.254, la MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD, prevista en el numeral 3 del artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal, debiendo cumplir las siguientes obligación Presentarse cada quince (15) días ante la sede de este Tribunal, desbebiendo consignar una fotocopia de la cédula de Identidad y una foto tamaño carnet; teniendo como finalidad dicha medida asegurar al imputado las resultas del proceso, se le hizo la advertencia de no cumplir con la medida acordada se le revocara la misma, y en su lugar se le decretará Privación Judicial Preventiva de Libertad, de conformidad con el artículo 262 del Código Orgánico Procesal Penal.
Se declara improcedente la solicitud de la defensa pública, de que se declara la libertad inmediata de su defendida, por cuanto se desprende de lo antes expuesto, que el hecho delictivo imputado por la represente de la vindicta pública, cumple con las exigencias contenidas en el tipo penal precalificado y llena los extremos legales del articulo 250 numerales 1,2 y 3 del Código Orgánico Procesal Penal,
QUINTO: SE DECRETA LA LIBERTAD del ciudadano PALACIOS CONTRERAS J.J., ya identificado, a tal efecto se acuerda librar la correspondiente Boleta de Excarcelación anexa a oficio dirigido al Director del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, sub Delegación Los Teques.
El Representante del Ministerio Público deberá presentar el Acto Conclusivo correspondiente dentro de los seis (06) meses siguientes desde la individualización del imputado, de conformidad con el artículo 313 del Código Orgánico Procesal Penal. Publíquese, regístrese y déjese copia debidamente certificada de la presente decisión por secretaría y constancia en el libro diario llevado por este Tribunal.
LA JUEZ
DRA. NELIDA IRIS CONTRERAS ARAUJO
LA SECRETARIA,
ABG. YULIDA RIOS MARIN
NCA/nélida.
Exp. N° 6C-6521-10.-
09/06/2010.-
