Decisión nº 180-2014 de Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de Lara (Extensión Barquisimeto), de 25 de Abril de 2014
| Fecha de Resolución | 25 de Abril de 2014 |
| Emisor | Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes |
| Ponente | Mary Julie Pulgar Quintero |
| Procedimiento | Revisión De La Obligación De Manutención |
REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
Tribunal de Juicio de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de Barquisimeto
Barquisimeto, veinticinco (25) de Abril de dos mil catorce (2.014)
204º y 155º
ASUNTO: KP02-V-2013-001319
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
DEMANDANTE: JAILIANA L.P.R., venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-16.795.862, residenciada en la Avenida Vargas con carrera 22, Edificio Cecobarca, Piso 3, apartamento 10-A, Parroquia Catedral, Barquisimeto estado Lara.
DEMANDADO: E.H.T.G., venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-14.606.255
BENEFICIARIO: IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES, venezolano, Niño de seis (06) años de edad.
MOTIVO: “REVISIÓN DE OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN”
DERECHO PROTEGIDO: DERECHO A LA NUTRICION,
DERECHO A UN NIVEL DE VIDA ADECUADO, DERECHO A OPINAR Y SER OIDO
______________________________________________________________________
Por recibido el presente expediente en fecha veintiuno (21) de Febrero de 2014, del Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de esta circunscripción judicial, con motivo de Revisión de Obligación de Manutención interpuesta por la ciudadana: JAILIANA L.P.R., ya identificada en contra del ciudadano: E.H.T.G., en beneficio del niño: IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES, venezolano, Niño de seis (06) años de edad, donde se establecieron los términos y condiciones para el cumplimiento de la obligación de manutención, el cual fue establecido en fecha veintisiete (27) de Octubre de 2008, por el Juzgado del Municipio Cordoba de la Circunscripción Judicial del estado Táchira.
La presente demanda fue admitida en fecha catorce (14) de Mayo de 2013, y ordenó notificar a la parte demandada. Certificada la boleta de notificación, se fijó oportunidad para la audiencia de mediación; en fecha cuatro (04) de Octubre de 2013, siendo la oportunidad para la audiencia de mediación las se dejó constancia de la asistencia de la parte actora y la inasistencia de la parte demandada, no pudiendo lograr la mediación.
Culminada la fase de mediación, se apertura la fase preliminar de sustanciación, y se fijó oportunidad para la audiencia preliminar de sustanciación, al folio treinta y ocho (f. 38) de la presente causa, el Tribunal dejó constancia de la preclusión del lapso para promover pruebas y contestar la demanda.
En fecha primero (1) de Noviembre de 2013, se celebró la audiencia de sustanciación con la presencia de la parte actora: JAILIANA L.P.R., asistida por la Fiscal del Ministerio Publico, igualmente se dejo constancia de la inasistencia de la parte demandada, ciudadano: E.H.T.G., ni por si, ni por medio de apoderado Judicial, incorporándose los medios probatorios documentales y prueba de informes. En fecha tres (3) de Febrero de 2014, se declara concluida la fase de sustanciación.
En fecha veintiuno (21) de Febrero de 2014, este Tribunal Primero de Primea Instancia de Juicio recibe las actuaciones provenientes del Juzgado Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación, fijándose la audiencia oral de juicio para el día diecinueve (19) de Marzo de 2014, a las 9:30 a.m., así como también se emplazó la las partes para venir acompañados del niño beneficiario de autos a fin de ser escuchado.
Con las actuaciones antes descritas toca a esta sentenciadora hacer las siguientes consideraciones.
Al respecto, esta juzgadora, considera prudente y oportuno atender al contenido de la disposición contenida en los artículos 366 y siguientes de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, las cuales consagran el derecho irrenunciable que tiene todo niño y adolescente a recibir de parte de sus padres un monto por concepto de Obligación de Manutención, que garantice su derecho a un nivel de vida adecuado y al mismo tiempo el compromiso irrenunciable por parte de éstos de proporcionarla.
Se observa que la acción aducida por la accionante, no está prohibida por la Ley, sino que por el contrario está amparada por ella, visto que la actora intenta una demanda de Revisión de Obligación de Manutención, que tiene su fundamento legal en el literal d) del artículo 177 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, y cuyo contenido es el siguiente:
Artículo 177. Asuntos de Familia de naturaleza Contenciosa.
….Ómissis…
d) Fijación, ofrecimiento para la fijación y revisión de la Obligación de Manutención nacional e internacional.
(Subrayado y negritas añadidos).
El progenitor custodio asume directamente los gastos, por lo que el progenitor no custodio deberá contribuir en forma conjunta con los mismos, resultando menester considerar para ello dos elementos fundamentales, siendo el primero las necesidades del niño, niña y/o adolescente de que se trate y la segunda, la capacidad económica del co-obligado manutencionista, ya que la obligación de manutención no comprende sólo los alimentos propiamente dichos, sino que abarca otros aspectos más amplios a fin de garantizar la calidad de v.d.n., tales aspectos tan necesarios para el buen desarrollo físico e intelectual del beneficiario de autos, se encuentran descritos con detalle en el artículo 365 de la ya citada Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, cuyo texto se transcribe a continuación:
Artículo 365. Contenido.
La Obligación de Manutención comprende todo lo relativo al sustento, vestido, habitación, educación, cultura, asistencia y atención médica, medicinas, recreación y deportes, requeridos por el niño, niña y adolescente.
DE LA OPINIÓN DEL BENEFICIARIO DE AUTOS
De acuerdo a las orientaciones de la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, en un derecho humano de los niños, niñas y adolescentes opinar libremente sobre todos los asuntos en que tengan interés y, a que sus opiniones sean debidamente oídas y tomadas en cuenta para adoptar cualesquiera decisiones que recaigan sobre ellos, contemplado en el artículo 12 de la Convención sobre Derechos del Niño y el artículo 80 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, lo cual es un valor intrínseco al reconocimiento de su condición como sujetos plenos de derecho.
En la oportunidad procesal, el niño: IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES, asistió a manifestar su opinión ante esta juzgadora,
Observando esta juzgadora que el niño se expreso con fluidez, espontaneidad, seguridad, se evidencio con un desarrollo de la personalidad y salud física sana acorde a su edad cronológica.
De la Audiencia Oral de Juicio
En la fecha pautada y en la hora indicada se celebró la audiencia oral de juicio, se participó a los presentes que se continuaría con la audiencia de conformidad con el artículo 486 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes e informó a los presentes acerca de la finalidad de la Audiencia, dando cumplimiento a lo establecido en el Artículo 484 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes en tal virtud, se dio inicio a la misma dejando constancia que se encuentro presente la Fiscal del Ministerio Público, Abg. M.D.L.A.M., así como, la demandante ciudadana: JALIANA L.P.R., venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-16.795.862; igualmente se dejo constancia de la comparecencia de la parte demandada, ciudadano: E.H.T.G., venezolano, titular de la cédula de identidad Nº 14.606.255, Ni por si ni por medio de apoderado judicial que lo representara.
Constatada como fue la presencia de las partes los mismos expusieron sus alegatos contenidos en el libelo de su demanda. Posteriormente procedió a incorporar como pruebas documentales las admitidas en autos.
Quien suscribe observa, que tal como lo establece el principio general, las partes tienen la carga de probar sus respectivas afirmaciones de hecho, y el Juez no decide entre las simples y contrapuestas afirmaciones de las partes, sino conforme a los hechos acreditados en el juicio, y es por ello que los jueces deben analizar y juzgar todas y cada una de las pruebas que se hayan producido, aún aquéllas que a su juicio no fueren idóneas para ofrecer algún elemento de convicción, expresándose siempre cuál sea el criterio respecto de ellas, de conformidad con los artículos 450 literal “K” de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño, Niña y del Adolescente. Ahora bien, y vista la oportunidad, esta juzgadora procede a analizar las pruebas presentadas por cada una de las partes, de la siguiente manera:
PRUEBAS DOCUMENTALES:
-
- Copia fotostática de la partida de Nacimiento IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES del beneficiario de autos en copia fotostática que cursa al folio tres (03) de autos, de la cual se desprende que el niño de la presente causa tiene Filiación materna y paterna establecida, así como por cuanto mediante el mismo se determina la competencia de este Tribunal, como el vínculo filial respecto de sus progenitores. Dicho documento público se valora conforme a libre convicción razonada a tenor de lo dispuesto en el artículo 450 litera “k” de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes en concordancia con el artículo 12 de la Ley Orgánica de Registro Civil
-
- Copia de la sentencia del expediente 743, del Juzgado del Municipio Cordoba del Estado Táchira, y que cursa en este Circuito judicial según el expediente KP02-V-2009-0351 en la cual se fijo la obligación de Manutención. Dicho documento público se valoran conforme a libre convicción razonada a tenor de lo dispuesto en el artículo 450 litera “k” de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y Adolescente.
DE LA PRUEBA DE INFORMES:
-
- Informe Social, emanado del por la Trabajadora Social de Equipo Multidisciplinario en donde se desprende que la pareja de la madre, el ciudadano: D.R., fallece hace aproximadamente (8) meses a consecuencia de un accidente de transito. Con tal ciudadano cohabito por espacio de 5 años. Siendo este quien represento la figura paterna complementaria para con el niño. Este laboraba en el CICPC de San Felipe estado Yaracuy, estando la entrevistada en trámites de Seguros de Accidente y Prestaciones Sociales, como sobrevivientes. La madre posee otro hijo, el cual se encuentra en trámite de retención indebida, debido a que el progenitor de este lo llevo consigo a pasar vacaciones y ni lo retorno. Estando en proceso dicho procedimiento judicial en tribunales del estado Táchira.
DE LA DECLARACIÓN DE PARTES: en la oportunidad procesal correspondiente y a los fines de garantizar el principio de la primacía de la realidad sobre las formas y en base a la búsqueda de la verdad, se procedió a escuchar la declaración de parte de la ciudadana: JAILIANA L.P.R., quien manifestó que acudió al Tribunal porque no ha podido llegar a un acuerdo con la parte demandada, asimismo indico que el niño no comparte con el padre porque este no ha tenido la disposición, indico que lo demando por obligación de manutención porque no ha cumplido con sus responsabilidades.
En cuanto a las declaraciones manifestadas por el ciudadano: E.H.T.G., se desprenden que su molestia radica en lo indicado por la madre del beneficiario en cuanto al incumplimiento de la obligación de manutención, manifestando que si cumple y tiene consigo los recibos de dicho cumplimiento, asimismo manifestó que no tiene problemas con el aumento, pero que la cantidad exigida por la parte actora no se la puede dar, por cuanto tiene una familia es San Cristóbal y a su mama, por ultimo manifestó que labora como publicista.
Esta Juzgadora incorpora las declaraciones de parte y los medios probatorios documentales admitidos en la audiencia de sustanciación.
De las documentales promovidas y evacuadas en la audiencia de juicio se evidencia de manera irrefutable los hechos alegados por la parte actora, en cuanto a la revisión de obligación de manutención, estima ésta Jueza Primera de Juicio que el monto acordado por concepto de obligación de manutención debe ser modificado, con el objetivo de que el mismo sea ajustado tan equitativamente como sea posible, a la capacidad económica del co-obligado manutencionista y como quiera que el ciudadano: E.H.T.G., parte demandada en el presente procedimiento no demostró tener otras cargas u obligaciones que sean de naturaleza tal que le impidan desempeñar a cabalidad el rol de proveedor del niño beneficiario de autos como uno de los deberes inherentes a la patria potestad y la Responsabilidad de Crianza, garantizándose de ésta forma la calidad de vida de su hijo, y apreciadas como fueron por otro lado las necesidades básicas del mismo, así como la realidad socio-económica del país, procurándose con ello que la decisión tomada redunde en beneficio, cabal mantenimiento y desarrollo del niño de autos, todo ello de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 76 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con los artículos 365 y siguientes de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes en concordancia con el artículo 177, literal d) de la Ley Orgánica para la Protección de Niños Niñas y Adolescentes, éste Juzgado Primero de Primera Instancia en Funciones de Juicio por consiguiente considera que la acción intentada debe prosperar en derecho. Así se decide.
Así mismo, tal como lo dispone, el artículo 369 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en la sentencia podrá preverse el aumento automático de dicha cantidad, el cual procede cuando exista prueba de que el obligado u obligada de manutención recibirá un incremento de sus ingresos, circunstancia ésta última que no ha sido evidenciada por quien suscribe de las actas que conforman el presente asunto. Así se Declara.
D E C I S I Ó N
En mérito a las anteriores consideraciones este Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Circuito de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley y a tenor de lo establecido en los Artículos 75 y 76 Primer Aparte de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y de los Artículos 8, 30, 365, 366, 367, 369 de la Ley Orgánica para la Protección del Niños, Niñas y Adolescentes DECLARA CON LUGAR, la demanda de REVISION DE OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN formulada por la ciudadana JAILIANA L.P.R., en contra del ciudadano E.H.T.G., anteriormente identificados y en beneficio de su hijo A.E.; en consecuencia:
se modifica la Sentencia de dictada por el Juzgado del Municipio Córdoba, circunscripción del Estado Táchira, en fecha veintisiete (27) de Octubre del año dos mil ocho (2008), en la causa Nº 743.
Se establece nuevo monto de la obligación de manutención que deberá suministrar el ciudadano E.H.T.G., en beneficio de su hijo, la cantidad de UN MIL DOSCIENTOS BOLIVARES (Bs. 1.200,00) mensuales, cantidad que deberá ser depositada en la cuenta de ahorros en el Banco Bicentenario bajo el Nº 1750001540010565782 a nombre de la de la madre ciudadana JAILIANA L.P.R..
Se acuerdan dos (02) cuotas extraordinarias adicionales a la cuota de manutención, por la cantidad de UN MIL DOSCIENTOS BOLIVARES (Bs. 1.200,00), una en el mes de agosto y otra en la época decembrina, dichas cuotas deberán ser depositada en la cuenta de ahorros a nombre de la de la madre ciudadana JAILIANA L.P.R..
En cuanto a los gastos de vestuario, uniformes, útiles escolares, medicinas, gastos médicos y de los demás que se requieran para la adecuada atención del niño de autos, se acuerda que serán pagados por ambos progenitores en un cincuenta por ciento (50%) cada uno.
Así mismo se establece el ajuste automático de dicha cantidad de obligación de manutención toda vez que el Ejecutivo Nacional decrete el aumento del Salario Mínimo en Gaceta Oficial. Se deja constancia que éste Tribunal se acoge al lapso de ley para la publicación de ésta sentencia de conformidad con el artículo 485 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.
Regístrese, Publíquese. Déjese copia certificada de la presente decisión para el archivo del tribunal.
Dada, firmada y sellada en el Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial de Protección del Niño, Niña y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en Barquisimeto, a los veinticinco (25) días del mes de Abril del dos mil catorce (2014). Años: 202° de la Independencia y 153° de la Federación.
LA JUEZ PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO,
ABG. M.J.P.Q..
La Secretaria
ABG. JOANNELLYS LECUNA
Seguidamente se publicó en esta misma fecha y se registró bajo el Nº 180-2014, siendo las 10:40 am.-
La Secretaria
ABG. JOANNELLYS LECUNA
MJPQ/CI/Carolina R.-
KP02-V-2013-001319
