Información jurídica inteligente
 Venezuela | +1 (305) 890 29 82

Decisión de Tribunal Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de Aragua, de 25 de Febrero de 2008

Sentencia Citas 2 Citado por Mapa de Precedentes Relacionados
Vincent
Fecha de Resolución25 de Febrero de 2008
EmisorTribunal Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo
PonenteMary Chirinos
ProcedimientoCobro De Prestaciones Sociales

De la revisión del presente expediente se observa que en fecha 18 de febrero de 2008, las Abogados D.D. ZAMBRANO Y GLAYUAN BLANCO, inscritas en el Inpreabogado bajo los N° 61.978 y 87.391, respectivamente, en su condición de Apoderadas Judiciales de la parte Actora, mediante diligencia se dan por notificadas del Despacho Saneador dictado en esta causa y renuncian al lapso otorgado a los fines que corrigieran el libelo de demanda en los términos indicados.

Del contenido de la referida diligencia se desprende que las Apoderadas Judiciales del Demandante no han procedido a corregir el libelo de demanda en los términos indicados, ni en lapso previsto, acarreándole las consecuencias establecidas en la Ley, que a este respecto estipula:

El artículo 123 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, dispone:

“Artículo 123. Si el Juez de Sustanciación,……….En caso contrario, ordenará al solicitante, con apercibimiento de perención que corrija el libelo de la demanda, dentro del lapso de los dos (2) días hábiles siguientes a la fecha de la notificación que a tal fin se le practique.

Al respecto, examinadas las actas procesales que componen el presente expediente, se constata que la parte actora no subsanó el libelo de demanda en los términos indicados en el despacho saneador, ni en el lapso previsto, evidenciándose un total desinterés procesal.

Igualmente, se aprecia que en el caso de autos no se vulnera ninguna norma de orden público con la aplicación de la indicada disposición, por lo cual, habiendo transcurrido el lapso previsto en la misma, es forzoso declarar la inadmisibilidad de la demanda. Y así se declara.

Asimismo se ordena la devolución del instrumento poder original solicitado por las Apoderadas Judiciales del actor y que una vez certificada por el Secretario del Tribunal las Copias fotostáticas consignadas, dicho instrumento debe ser devuelto por la Oficina de Atención al Publico de este Circuito Laboral.

Funcionalidades premium
  • Acceso al fondo completo de jurisprudencia
  • Búsqueda por voces
  • Búsqueda por legislación citada
  • Filtros avanzados
  • Alertas de búsqueda
  • Interrelación con modelos, doctrina y legislación
Solicita tu prueba

Búsquedas relacionadas:

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR