Decisión nº 10795 de Juzgado Segundo en lo Civil de Vargas, de 2 de Agosto de 2012
| Fecha de Resolución | 2 de Agosto de 2012 |
| Emisor | Juzgado Segundo en lo Civil |
| Ponente | Carlos Elías Ortiz Flores |
| Procedimiento | Titulo Supletorio |
REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL,
MERCANTIL DEL TRANSITO Y AGRARIO DE LA
CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL
ESTADO VARGAS
202º y 153º
SOLICITUD 6585-08
MOTIVO TITULO SUPLETORIO
SOLICITANTE J.T.M.U.
ABOGADO ASISTENTE O.A.S.H.
SENTENCIA INTERLOCUTORIA
I
SINTESIS
Presentada la anterior solicitud en fecha 19 de septiembre de 2008, por el ciudadano J.T.M.U., titular de la cedula de identidad Nº V- 6.488.054, debidamente asistido por el Abogado O.A.S.H., inscrita en el Inpreabogado bajo el No. 73.099, identificado en autos y previa distribución de solicitudes ante el Juzgado Distribuidor de esta Circunscripción, fue asignada a este Juzgado, dándosele entrada mediante auto de fecha 24 de septiembre de 2008.-
En fecha 30 de septiembre de 2008, compareció el solicitante y estampó sus huellas dactilares y su firma autógrafa.-
En fecha 08 de octubre de 2008, este tribunal admitió la solicitud de titulo supletorio y ordenó oficiar a la Unidad de Catastro Municipal del Estado Vargas.-
En fecha 03 de diciembre de 2008, se recibió respuesta emanada de la Unidad de Catastro e Inmueble del Estado Vargas, con oficio No. 0955-2008, de fecha 03 de noviembre de 2008, en la cual, informó que el terreno objeto de consulta es propiedad del Municipio Vargas.-
Por auto de fecha 27 de enero de 2009, el tribunal ordenó librar oficio a la Oficina Técnica Nacional Para La Regularización De La Tenencia De La Tierra Urbana, para que emitiera pronunciamiento en relación a dicha solicitud de conformidad con lo previsto en los artículos 04 y 51 ordinal 12• de la Ley Especial de Regularización Integral de la Tenencia de la Tierra de los Asentamientos urbanos Populares.-
En fecha 15 de mayo de 2009, el Alguacil de este Juzgado consignó oficio N° 12796, librado a la oficina Técnica Nacional Para La Regularización de la Tenencia de la Tierra Urbana, con fecha de recibido 05 de mayo de 2009.-
Mediante auto de fecha 25 de marzo de 2011, este tribunal ordenó oficiar a la Unidad de Catastro Municipal del Estado Vargas, a los fines que expidiera la autorización para levantar titulo supletorio de propiedad.-
En fecha 24 de mayo de 2011, el alguacil consignó oficio N° 15101, librado a la Unidad de Catastro Municipal del Estado Vargas, con fecha de recibido 14 de abril de 2011.-
En fecha 20 de julio de 2011, se recibió respuesta emanada de la Unidad de Catastro e Inmueble del Estado Vargas, con oficio No. DCM 0296-2011, de fecha 20 de Julio de 2011, en la cual, informó que el terreno objeto de consulta no es propiedad del Municipio Vargas.-
En fecha 28 de julio de 2011, este tribunal ordenó oficiar a la Unidad de Catastro Municipal del Estado Vargas, a los fines que se aclarara si el terreno a consulta es o no municipal.-
En fecha 17 de octubre de 2011, el Alguacil de este Juzgado consignó oficio N° 15576/2011, librado a la oficina de la Unidad de Catastro Municipal del Estado Vargas, con fecha de recibido 12 de agosto de 2011.-
En fecha 11 de noviembre de 2011, se recibió respuesta emanada de la Unidad de Catastro e Inmueble del Estado Vargas, con oficio No. DCM 0539-2011, de fecha 11 de noviembre de 2011, en la cual, informó que el terreno objeto de consulta no es propiedad del Municipio Vargas.-
Mediante auto de fecha 18 de enero de 2012 este tribunal ordenó oficiar a la Unidad de Catastro Municipal del Estado Vargas, a los fines que expidiera certificado de existencia de bienhechurías.-
En fecha 08 de marzo de 2012, el Alguacil de este Juzgado consignó oficio N° 16166/2012, librado a la oficina de la Unidad de Catastro e Inmueble del Estado Vargas, con fecha de recibido 10 de febrero de 2012.-
En fecha 02 de julio de 2012, se recibió Certificado de Existencia de Bienhechurías N° DCM-CEB-0129-2012, de fecha 29 de junio de 2012.-
En fecha 10 de julio de 2012, se fijó oportunidad para la declaración de los testimoniales.- Siendo declarado desierto dicho acto en fecha 19 de julio de 2012.-
Mediante diligencia de fecha 23 de julio de 2012, el solicitante J.T.M.U., solicitó se fijara nueva oportunidad para la declaración de los testimoniales. Asimismo se acordó mediante auto de fecha 27 de julio de 2012.-
En fecha 02 de agosto de 2012, tuvo lugar la declaración de los testimoniales y al mismo comparecieron los ciudadanos R.M.L. y T.J.D.L.C., titulares de las cédulas de identidad N° V- 6.483.005 y V- 10.189.929 respectivamente.-
II
MOTIVACION
El ciudadano J.T.M.U., solicitó le sea decretado Titulo Supletorio de Propiedad, sobre unas bienhechurías edificadas con dinero de su propio peculio personal, a sus únicas y solas expensas sobre un lote de terreno que no es propiedad del Municipio Vargas, tal como se evidencia de Oficio Nº DCM-0539-2011, emanado de la entidad Municipal, cuyos linderos, formas de construcción y demás determinaciones se especifican debidamente en la petición.-
Ahora bien, consignado como ha sido el certificado de Existencia de bienhechurías No. DCM-CEB- 0129-2012, emanado de la Dirección de Catastro Municipal del Estado Vargas, mediante el cual se le reconoce al ciudadano J.T.M.U., venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº V- 6.488.054, la existencia de las bienhechurías construidas sobre un terreno que no es propiedad del Municipio Vargas, según se evidencia de oficio N° 0539-2011, emanado de la Dirección de Catastro Municipal del Estado Vargas.-
Los documentos antes expuestos tienen carácter público y prestan para esta instancia todo el valor probatorio que de su contenido se desprende, evidenciándose que el terreno donde se encuentran construidas las bienhechurías no es propiedad del Municipio Vargas y de conformidad con el Certificado de Existencia de bienhechurías No. 0539-2011, emanado de la Dirección de Catastro Municipal, donde se le reconoce al ciudadano J.T.M.U., la existencia de las bienhechurías construidas sobre un terreno que no es propiedad del Municipio Vargas, razón por la cual no existe ninguna duda para este sentenciador que el ciudadano J.T.M.U., ha construido de buena fe las bienhechurías descritas en la solicitud.-
Igualmente la solicitante presentó las testimoniales de los ciudadanos R.M.L. y T.J.D.L.C., titulares de las cédulas de identidad N° V- 6.483.005 y V- 10.189.929 respectivamente, quienes contestaron afirmativamente a su interrogatorio, fueron contestes en sus declaraciones, no incurrieron en exageraciones en sus respuestas, por lo que prestan para este Tribunal todo el valor probatorio que se desprende sobre la existencia de las referidas bienhechurías.-
Como consecuencia de lo anterior, se aprecia que efectivamente la peticionante ha construido a sus solas expensas y con su propio peculio, sobre una parcela de terreno que no es propiedad Municipal, unas bienhechurías sobre las cuales carece de documentación, y siendo así, nada obsta para que este órgano jurisdiccional en perfecta sintonía con la garantía constitucional de tutela judicial efectiva, extensiva a las resoluciones de jurisdicción voluntaria, otorgue TITULO SUPLETORIO suficiente de propiedad sobre las referidas bienhechurías.-
Sobre la naturaleza y valor jurídico del Titulo Supletorio la Sala Político Administrativa de la extinta Corte Suprema de Justicia en fecha 27 de junio de 1996, dejó establecido lo siguiente:
…ha de tenerse presente que los títulos supletorios no constituyen medio instrumental para asegurar la propiedad sobre terrenos, ni produce cosa juzgada la decisión del Tribunal que la pronuncie… En efecto, es doctrina de esta Corte, que se ratifica en esta oportunidad, que “Los títulos supletorios carecen de eficacia para comprobar la propiedad u otro derecho real sobre terrenos urbanos o rurales, y que por lo tanto, no pueden ser invocados como titulo inmediato de adquisición respecto a esa clase de bienes”. (Sala Político Administrativa, fecha 27 de junio de 1996). CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL, P.J.B. L, año 2004.
De igual forma, la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, en un fallo de fecha 27 de abril de 2001, sobre el mismo asunto señaló lo siguiente:
…De la revisión de las actas, esta Sala constata que en el sub judice no fueron llamados aquellos testigos que participaron en la conformación del justificativo de p.m., por lo que, al tratarse este justificativo de una prueba preconstituida, su valoración no puede afectar a terceros ajenos a su configuración y, por tanto, no puede asimilarse su efecto probatorio al de un documento público, con efecto erga omnes.
Por otra parte, este Tribunal Supremo tiene establecido que tal documental no es suficiente para probar y justificar el derecho de propiedad. Así, en fallo de fecha 17 de Diciembre de 1998, en el caso P.S. contra Corcoven S.A., la Sala Político Administrativa estableció:
…En este sentido se aprecia que el titulo supletorio no es documento suficiente para probar y justificar el derecho de propiedad, es decir, no constituye un elemento de convicción suficiente sobre la propiedad de un inmueble…
Además, se hace saber a la (el) (las) (los) interesada (o) (s), que en virtud que el terreno no es municipal y considerando lo señalado por la Sala Político Administrativa de la extinta Corte Suprema de Justicia, en fecha 01 de abril de 1997, lo siguiente:“…Es indispensable a los fines del registro, que el presentante produzca la autorización del propietario del terreno para la construcción en el mismo de mejoras y bienhechurías, autorización que debe registrarse previamente y por cuanto en el caso consultado no ha sido presentada tal autorización, el registrador debe de abstenerse de protocolizar el documento en cuestión hasta tanto sea cumplido el requisito anterior…”, solo se podrá protocolizar previa autorización del propietario del terreno, titulo supletorio de bienhechurías construidas en terrenos ajenos.
Expuesto lo anterior, y definido el valor del titulo supletorio y su naturaleza jurídica, así como la apreciación de las documentales y testimoniales que cursan en autos, resultará forzoso para este tribunal declarar suficientes las probanzas evacuadas a los fines de asegurarle al solicitante el derecho de propiedad sobre las bienhechurías descritas en la solicitud, bajo las condiciones que se exponen en la dispositiva del presente decreto. Así se establece.
III
DECISIÒN
Ante los razonamientos expuestos, vista la solicitud presentada por el ciudadano J.T.M.U., venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V- 6.488.054, antes identificado y estudiado el caso cuestionado, este Tribunal resuelve: "Declarar bastantes y suficientes las probanzas evacuadas para asegurarle a la solicitante el derecho de propiedad sobre las mencionadas bienhechurías, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil y al principio constitucional de tutela judicial efectiva contenido en el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela dejando a salvo los derechos de terceros". Devuélvase originales con sus resultas a la parte interesada, previa su certificación por Secretaria. Se comisionó para la obtención de las copias a la ciudadana C.R., asistente II de este Juzgado, titular de la cedula de identidad No. V-14.072.400, quien junto con la Secretaria firmará la certificación de cada uno de sus folios, de conformidad con lo establecido en el artículo 112 del Código de Procedimiento Civil.-
Publíquese, Regístrese y Déjese copia de la presente decisión. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Vargas. En Maiquetía, a los (02) días del mes de Agosto del año Dos Mil Doce (2012).
EL JUEZ,
Abg. C.E.O.F.
LA SECRETARIA,
Abg. M.V.
ASISTENTE AUTORIZADA
C.R.
En la misma fecha de hoy, (02) de Agosto de 2012, se publicó y registró la anterior decisión, siendo las 11:40 a.m., se expidieron las copias certificadas y se devolvió constante de (51) folios útiles.-
LA SECRETARIA,
Abg. M.V.
CEOF/mv/Carla.-
Sol. N° 6585-08
