Decisión de Tribunal de Proteccion del Niño y del Adolescente de Sucre (Extensión Cumaná), de 26 de Mayo de 2006

Fecha de Resolución26 de Mayo de 2006
EmisorTribunal de Proteccion del Niño y del Adolescente
PonenteJesús Salvador Sucre
ProcedimientoDivorcio 185 - A

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

EN SU NOMBRE

TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO SUCRE

SEDE CUMANA

SALA DE JUICIO

Cumaná, 26 de mayo del 2.006

196º y 147º

Se inicia la presente causa mediante solicitud presentada por los ciudadanos J.J.M. CARDOZA Y AMARILYS DEL VALLE CEDEÑO GONZALEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nº V-13.148.653 y V-14.815.260, respectivamente, casados, cónyuges entre sí, domiciliados en esta ciudad de Cumaná Estado Sucre, debidamente asistidos por el Abogado J.A.Z., inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 107.325, en la que manifiestan los citados cónyuges comparecientes que contrajeron matrimonio civil el diecisiete (17) de Noviembre del año Mil Novecientos Noventa y Nueve (l.999) por ante la Prefectura de la Parroquia V.V.M.S.d.E.S., y que de su relación procrearon un (01) hijo, de nombre Se omite el nombre de conformidad con los artículos 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente

Acompañan a su escrito, Originales de las respectivas actas del Registro Civil.

Expresan igualmente en forma conjunta, que hace mas de cinco (05) años por múltiples diferencias surgidas entre ellos procedieron separarse de hecho, específicamente desde el veinticuatro (24) de Marzo del año Dos Mil Uno (2.001) y hasta la presente fecha no han reanudado vida en común, y por ello solicitan al Tribunal que, por cuanto llevan mas de cinco (5) años de separados con fundamento en el artículo 185-A del Código Civil, previo cumplimiento de los requisitos de Ley se sirva decretar el divorcio con fundamento en la citada norma. Establecen en dicho escrito regulaciones relativas a p.p., guarda y custodia, régimen de visitas y alimentos a favor de su hijo.

En fecha Dos (02) de mayo del año Dos Mil Seis (2006), Este Tribunal de Protección, admitió la solicitud en referencia y ordenó la Citación del Fiscal del Ministerio Público, a quien se acordó librar la respectiva Boleta de Citación, otorgándosele diez (10) días de despacho para que emitiera su opinión en la causa.-

En fecha Ocho (08) de mayo del año Dos Mil Seis (2.006), el Alguacil de este Tribunal ciudadano: J.A., consigno la boleta de citación que le fuera entregada para la práctica del Fiscal Cuarto del Ministerio Publico, el cual fue recibida y firmada personalmente por el Abg. J.M.M.M..-

En fecha Diez (10) de mayo del año Dos Mil Seis (2.006) se recibió diligencia emitida por la ciudadana AMARILYS CEDEÑO, asistida por la abogada en ejercicio JULMAIGN GALANTON DIAZ, inscrita en el Impre-abogado bajo el N° 66.570, en el cual expone que por error involuntario en el Libelo de la demanda se coloco la fecha de matrimonio incorrecta 07-02-2.001, siendo la correcta 17-11-1.999, y solicita que la misma sea tomada en cuenta al momento de sentenciar.

En fecha Veintidós (22) de mayo del año Dos Mil Seis (2.006) se recibió diligencia emitida por el ciudadano J.M.M.M., actuando como Fiscal Cuarta Provisorio del Ministerio Publico, quien en torno al procedimiento de Divorcio que de conformidad con la citada disposición legal tramitan los cónyuges J.J.M. CARDOZA Y AMARILYS DEL VALLE CEDÑO GONZALEZ, en el presente procedimiento se han cumplido todos los requisitos legales y por tal motivo no hace oposición alguna.-

Efectuado todo el trámite de ley, debe este Tribunal proceder a sentenciar la presente causa, y al efecto lo hace en los siguientes términos:

Han expuesto conjuntamente los legitimados para intentar la presente acción, que contrajeron matrimonio civil el Diecisiete (17) de Noviembre del año Mil Novecientos Noventa y Nueve (l.999) por ante la Prefectura de la Parroquia V.V.M.S.d.E.S., y para prueba de ello consignaron a los autos copia certificada del acta de matrimonio y como documento probatorio es valorada a plenitud por este Tribunal, haciendo fe en torno a la existencia del vínculo conyugal invocado y la fecha del nacimiento del mismo.-

Manifiestan en común acuerdo que la relación conyugal fue interrumpida específicamente desde que hace mas de cinco (05) años por múltiples diferencias surgidas entre ellos por lo que procedieron a separarse específicamente desde el Veinticuatro (24) de marzo año Dos Mil Uno (2.001) y que hasta la fecha no la han reanudado, por lo que tienen mas de cinco (5) años de separados, afirmación que indudablemente nadie mas que los solicitantes para conocerla y expresarla, en consecuencia, siendo su dicho público y unánime y no existiendo en autos elementos que generen contradicción o duda en torno a ello, ni oposición, se tiene como cierta la misma, y así se le valora.-

Expresan los solicitantes que de su unión procrearon un (01) hijo, afirmación esta que es probada mediante la consignación del Original del acta de nacimiento correspondientes, que no siendo impugnadas ni atacadas en forma alguna en el proceso, como documentos públicos son apreciados en cuanto a su contenido con plenitud probatoria por quien sentencia, y en ellos se identifican a los solicitantes como madre y padre respectivamente de nombre, Se omite el nombre de conformidad con los artículos 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente

Estudiados los aspectos de hecho, debe entrar entonces este Tribunal al análisis de los elementos de derecho aplicables al proceso instaurado, así observamos que el artículo 185-A del Código Civil dispone:

Cuando los cónyuges han permanecido separados de hecho por mas de cinco (5) años, cualquiera de ellos podrán solicitar el divorcio, alegando la ruptura prolongada de la vida en común... Si reconociere el hecho y si el Fiscal del Ministerio Público no hiciere oposición dentro de las diez audiencias siguientes, el Juez declarará el divorcio en la duodécima audiencia siguiente a la comparecencia de los interesados...

Por su parte el artículo 351 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente establece:

Parágrafo Primero: Cuando el divorcio se solicita de conformidad con la causal prevista en el artículo 185-A del Código Civil, los cónyuges deben señalar cuál de ellos ha ejercido la guarda de los hijos durante el tiempo que los padres han permanecido separados de hecho, así como la forma en que se viene ejecutando el régimen de visitas y la prestación de la obligación alimentaría, todo lo cual debe ser tomado en cuenta por el juez a los fines consiguientes..”

En atención a los razonamientos de hecho y de derecho expuesto, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, Sede Cumaná, en su Sala de Juicio, bajo decisión del Juez Nº 1, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR LA SOLICITUD DE DIVORCIO formulada por los ciudadanos J.J.M. CARDOZA Y AMARILYS DEL VALLE CEDEÑO GONZALEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nº V-13.148.653 y V-14.815.260, respectivamente, casados, cónyuges entre sí, y de este domicilio, en consecuencia, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 184 del Código Civil, declara DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL existente entre éstos nacido de acta de matrimonio Nº 233, de fecha el Diecisiete (17) de Noviembre del año Mil Novecientos Noventa y Nueve (l.999) por lo que una vez ejecutoriada la sentencia dictada, se acuerda oficiar a la Prefectura de la Parroquia V.V.M.S.d.E.S. y al Registro Principal respectivo, a los fines del cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 475 del Código Civil.-

En relación a lo establecido en el artículo 8, 349, 351, 360 y 365 de la citada Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, este Tribunal de Protección atendiendo lo convenido por los comparecientes, solicitantes del Divorcio, y teniendo por principio y fin el interés superior del n.S. omite el nombre de conformidad con los artículos 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente

, habido en la relación en mención, se establece:

LA P.P.: Entendida como el conjunto de deberes y derechos de los padres en relación a los hijos aún adultos, para el cuidado, desarrollo y educación integral de éstos, será ejercida de manera conjunta por ambos progenitores, Ciudadanos: J.J.M. CARDOZA Y AMARILYS DEL VALLE CEDEÑO GONZALEZ.-

LA GUARDA Y CUSTODIA: Que comprende la custodia, asistencia material, la vigilancia, orientación moral y educativa de los hijos, a la par que la facultad para disciplinarles adecuadamente según su edad y desarrollo físico y mental, será ejercido por la progenitora, ciudadana AMARILYS DEL VALLE CEDEÑO GONZALEZ.-

EL RÉGIMEN DE VISITAS: En cuanto al régimen de vistas, se acuerda un régimen de visitas abierto, el mismo queda sujeto al común acuerdo de voluntad de las partes los ciudadanos J.J.M. CARDOZA Y AMARILYS DEL VALLE CEDEÑO GONZALEZ, tomando en cuenta lo más conveniente para el bienestar y seguridad del n.S. omite el nombre de conformidad con los artículos 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente

, y lamisca no sea a la moral, buenas costumbres y a nuestra Legislación de la República Bolivariana de Venezuela.-

LA OBLIGACIÓN ALIMENTARÍA: El padre del n.s. compromete a aportar la cantidad de DOSCIENTOS TREINTA Y CINCO MIL NOVECIENTOS SESENTA Y DOS CON SETENTA Y CINCO BOLIVARES (Bs. 235.962,75) mensuales, por concepto de Obligación Alimentaria, y ambos padres velaran por un nivel de vida adecuado que asegure el desarrollo integral del niño antes mencionado, lo que incluye además de la buena y suficiente alimentación, de lo que comprende: “vestido, habitación, educación, cultura, asistencia médica, medicinas recreación deportes y todo lo relacionado al sustento.-

Liquídese la comunidad conyugal, si hubiera bienes.- La presente sentencia ha sido dictada dentro de su lapso legal.-

Publíquese de conformidad con el artículo 247 del Código de Procedimiento Civil y en cumplimiento al mandato del artículo 248 Ejusdem, déjese copia certificada.-

Dada, firmada y sellada en la Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre.- En Cumaná, a los veintiséis (26) día del mes de mayo del año Dos Mil Seis (2.006). Años 196º de la Independencia y 147º de la Federación.-

El Juez Nº 1.

ABG. J.S.S.R..

LA SECRETARIA

ABG. LUISA MARQUEZ RAMOS

La presente sentencia se publicó siendo las 10:30 a.m.-

LA SECRETARIA

ABG. LUISA MARQUEZ RAMOS

Expediente Nº TP1-774-06

MOTIVO: DIVORCIO 185-A

PARTES: J.J.M. CARDOZA Y AMARILYS DEL VALLE CEDEÑO

SENTENCIA DEFINITIVA

CON LUGAR

JSSR/LMR/Russellette.-

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR