Decisión nº 644 de Tribunal Segundo de Protección del Niño y Adolescente de Zulia (Extensión Maracaibo), de 7 de Noviembre de 2007
| Fecha de Resolución | 7 de Noviembre de 2007 |
| Emisor | Tribunal Segundo de Protección del Niño y Adolescente |
| Ponente | Inés Hernández Piña |
| Procedimiento | Colocación Familiar |
REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
EN SU NOMBRE
TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE
DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA
SALA DE JUICIO - JUEZ UNIPERSONAL Nº 2
EXPEDIENTE N° 10195
SOLICITANTE: J.V., venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V. 12.591.296, domiciliado en el Municipio Maracaibo del Estado Zulia.
BENEFICIARIO: M.V., de nueve (09) años de edad.
PARTE NARRATIVA
Revisadas las presentes actuaciones, consta de los autos, que en fecha veintisiete (27) de abril de dos mil siete (2007), se le dio entrada y se admitió cuanto ha lugar en derecho la presente causa de Colocación Familiar, solicitada por el ciudadano J.V., Asistido por la abogada A.M.P., Defensora Pública Séptima de protección del Niño y del Adolescente, actuando en beneficio del n.M.D.V., por lo que este Tribunal de conformidad con el artículo 363 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente ordenó la notificación de los ciudadanos S.G., Y.A., se ordenó la comparecencia del niño de autos, M.D.V., oficiar al Equipo Multidisciplinario adscrito a los Tribunales de Protección del Niño y del Adolescente a fin de realizar informe social amplio y detallado del hogar donde habita el niño de autos con el solicitante y se ordenó la notificación del Fiscal Especializado del Ministerio Público con Competencia en el Sistema de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia.
En fecha diecisiete (17) de mayo de 2.007, se notificó al Fiscal del Ministerio Público.
En fecha veintiocho (28) de Mayo de 2.007, el n.M.V., expuso: “ Desde los cinco (05) años algo así no me acuerdo casi, me fui a vivir con mi mamá YAJAIRA, me siento muy bien cuando estoy allá por que no me pegan ni me castigan en cambio en la casa de mi mamá verdadera me castigaba y me pagaba……….” .
En fecha veintiocho (28) de mayo de 2.007, la ciudadana Yhajaira Archile de González, expuso:…….Por insistencia de la tía de Jimmy le pidió al sobrino que hablara conmigo para que Moisés o siguiera rodando, fue cuando tomo la decisión de solicitar que se me otorgara la Colocación familiar, lo único que nosotros como representantes del niño pedimos que no nos los quite cada vez que el quiera.”
En fecha veintiocho (28) de mayo de 2.007, el ciudadano M.G.L., expuso:……Mi esposa recibió una llamada de Jimmy donde le comunico que teníamos que comparecer ante el Tribunal por que el había solicitado ante la Defensoría que se decretara la medida de Colocación Familiar……El padre del niño manifestó que el niño le había dicho que con quien quería estar era con nosotros.”
En fecha dos (02) de agosto de 2.007, la ciudadana Y.A., asistida por la Defensora Séptima abogada, A.M.P., expuso: solicitó al Tribunal se oficie a la Empresa PDVSA, a los fines de ingresar al niño de autos en todos los beneficios que le puedan corresponder al esposo de la solicitante, como empleado de la misma. En fecha siete (07) de agosto de 2.007, se proveyó la anterior petición ordenándose oficiar a la Empresa PDVSA.
En fecha veinte (20) de septiembre de 2.007, la ciudadana Y.A., asistida por la Defensora Séptima abogada, A.M.P., expuso: solicitó al Tribunal se oficie a la ONIDEX a los fines de que se le expida la cédula de identidad al niño de autos. En fecha veinticuatro (24) de septiembre de 2.007, el Tribunal proveyó la anterior petición, ordenando oficiar a la ONIDEX.
En fecha nueve (09) de octubre de 2.007, la ciudadana S.G.P., expuso:……” Si estoy de acuerdo en darle en Colocación a Moisés en el hogar de Yajaira ya que con ella no le va a faltar nada ella le va a dar todo lo que yo no le puedo dar, lo que es estudio, medicinas, deporte y todo…..” .
En fecha diecisiete (17) de octubre de 2.007, se recibió oficio emanado del Departamento de Trabajo Social adscrito a los Tribunales de Protección del Niño y del Adolescente, en donde se concluye que el niño reside junto a su guardadora, el niño recibe los cuidados y atenciones de parte de la guardadora, quien persiste en tener interés de que le concedan la colocación familiar legalmente del niño antes nombrados.
Con ese antecedente, este Órgano Jurisdiccional pasa a decidir con la siguiente consideración
PARTE MOTIVA
UNICO
Examinadas las actas procesales, observa esta Juzgadora que el progenitor del niño es quien hace la solicitud de dar en Colocación Familiar a su hijo a la ciudadana Y.A., ya que por razones de índole personal, se le hace imposible continuar ejerciendo la guarda de su hijo M.V., quien ha permanecido en varias oportunidades viviendo con la ciudadana Yajaira, por lo que el niño tiene gran afecto con la pareja, y en cuanto a la progenitora del niño esta manifestó que estaba de acuerdo en darle la Colocación a Moisés en el hogar de Yajaira ya que con ella no le va a faltar nada, ella le va a dar las medicinas, estudio y todo, yo creo que esta es la mejor forma de que el este bien, yo no voy a perder contacto con el, él va a mi casa los fines de semana, esta situación conlleva que los progenitores del niño no le están garantizando a su hijo el principio del Interés Superior del Niño, el derecho a conocer a sus padres y a ser cuidados por ellos, a mantener relaciones personales y contacto directo con los padres, de conformidad con los artículos 8, 25, y 27 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, y el mismo se encuentra actualmente con la guardadora quien cubre todos sus gastos, y necesidades, por lo que la ciudadana Y.A., detentaría la guarda del niño desde que este tenía tres años de edad, actualmente tiene ocho años de edad de conformidad con lo dispuesto en el artículo 358 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.
A tal efecto el artículo 75 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y el artículo 131, en concordancia con el artículo 405, de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, que a la letra dispone:
Artículo 75
... Los niños, niñas y adolescentes tienen derecho a vivir, ser criados o criadas y a desarrollarse en el seno de su familia de origen. Cuando ello sea imposible o contrario a su interés superior, tendrán derecho a una familia sustituta, de conformidad con la ley...
Artículo 131
Las medidas de protección, excepto la adopción pueden ser sustituidas, modificadas o revocadas, en cualquier momento, por la autoridad que las impuso, cuando las circunstancias que las causaron varíen o cesen.
Estas medidas deben ser revisadas por lo menos cada seis meses a partir del momento en que son dictadas, para evaluar si las circunstancias que la originaron se mantienen, han variado o cesado, con el fin de ratificarlas, sustituirlas, complementarlas o revocarlas, según sea el caso.
Artículo 405
La colocación familiar o en entidad de atención puede ser revocada por el juez, en cualquier momento, si el Interés Superior del Niño así lo requiere, previa solicitud del colocado si es adolescente, del padre o la madre afectados en la patria potestad o en ejercicio de la guarda, sus parientes, del Ministerio Público, y de cualquier persona que tenga conocimiento directo de los hechos o circunstancias que lo justifiquen.
Ahora bien, en razón a las anteriores consideraciones, tomando como prioridad el Principio del Interés Superior del Niño, consagrado el artículo 8 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente y en virtud de que el propio niño manifestó ante este Tribunal su aprobación de continuar viviendo con la solicitante de la presente causa, y por cuanto se desprende del Informe Social que corre agregado al presente expediente, que los ciudadanos Y.A. y M.G. manifiestan su interés en garantizarle al niño de autos el derecho antes nombrado, ofreciéndole todos los cuidados y atenciones que este amerita, así como su disposición de brindarle toda la protección y cuidados que requiere; asegurándole un nivel de vida adecuado, cumpliendo con las exigencias de cuidado y protección que conlleva una concesión de guarda o de representación, concedida a personas distintas de los padres.
Por otra parte, este Tribunal en atención a las disposiciones generales de la Familia Sustituta, establecidas en el Capítulo Tercero, Sección Primera de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, debe tomar en cuenta los principio fundamentales establecidos en el artículo 395 eiusdem, sin menoscabo de lo que significa la colocación familiar, la cual tiene por objeto otorgar la guarda de un niño o adolescente de manera temporal hasta que se determine una modalidad de protección permanente para el mismo.
Como quiera que el artículo 397, de la referida Ley establece los casos en los cuales procede la colocación familiar y el caso de autos no se encuentra inmerso en ninguna de las situaciones taxativas que plantea dicho artículo, este Tribunal en virtud de la Prelación que establece el artículo 398 eiusdem, debe agotar que primordialmente la Colocación Familiar sea otorgada en familia sustituta antes que en una entidad de atención; este Tribunal en virtud de lo establecido en el artículo 401 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, que dispone una excepción para otorgar la Colocación Familiar, y a los fines de garantizar los Derechos Constitucionales del niño en cuestión, en aras del “Interés Superior del Niño y/o adolescente de autos”, y en procura de dar la efectiva protección y garantía del derecho del mismo, además que la solicitante posee las condiciones que harán posible la protección física del mismo, así como puede ayudarle en su desarrollo moral, educativo y cultural, debe declarar procedente decretar la Colocación Familiar en Familia Sustituta, en el hogar de la ciudadana Y.A., ya que los hechos y circunstancias antes narradas así lo justifican., este Tribunal en base al artículo 401 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, ordena a la solicitante a inscribirse en un programa de Familia sustituta. Así se declara.
DECISIÓN
Por los fundamentos expuestos, este Tribunal de Protección de Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, Sala de Juicio-Juez Unipersonal N° 2, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECIDE:
-DECRETAR LA COLOCACIÓN FAMILIAR EN FAMILIA SUSTITUTA, a favor del n.M.D.V.G., en el hogar de la ciudadana Y.A., quien ejercerá los atributos de la guarda, comprendidos en el artículo 358 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente.
Publíquese, Regístrese. Déjese copia certificada por secretaría de conformidad con el artículo 24 eiusdem.
Dada, firmada y sellada -en la Sala 2 del Despacho del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en Maracaibo, a los siete ( 07 ) días del mes de Noviembre de dos mil siete (2007). 197° de la Independencia y 148° de la Federación.
LA JUEZ UNIPERSONAL Nº 2.
DRA. I.H.P.
LA SECRETARIA
ABOG. MILITZA MARTINEZ PORTILLO.
En la misma fecha, siendo las 9:10 a.m. se publicó el presente fallo bajo el N° 644 en el libro de sentencias Definitivas llevado por este Tribunal durante el presente año. Se ordenó expedir copia certificada de la presente resolución.-
La Secretaria
Exp: 10195
IHP/ig*
